ЧРКП-2012: Профи-отбор

[lehmr]

Но самое главное... Как судьи могут делать ставки на тех, кого они судят? Вдумайтесь в этот бред... Даже если изо всех сил захочешь сохранить объективность, подсознание все сделает за тебя. Как можно вообще всерьез считать баллы при таком подходе???

Блин, почему я раньше не читал правила? Впрочем, на этот вопрос я уже ответил.

Что забавно - мы ведь с тобой как бы тоже организаторы. Ирония судьбы.

[fotopo]

Венцеслава нужен ли для чего-нибудь общий рейтинг с учетом Тотализатора, кроме определения оставшихся/ушедших?

[Венцеслава]

Так, мне все это несколько надоело: обиды, ультиматумы, возмущения и прочее. Итоги тотализатора я отменить не могу: это нелогично и деструктивно. Если люди не знали, но что играли, то это их собственная вина - надо читать правила. Что я реально могу сделать? Три вещи:

1. Изменить правила в тотализаторе (на будущее) так, чтобы они не касались рейтинга.

2. Передать организацию процесса Чемпионата в чьи-либо более умелые руки, ибо дурочка, не справляюсь и допустила ТАКОЕ ВОПИЮЩЕЕ НЕЧТО при полном молчании, а в отдельном случае и активном содействии старших товарищей.

3. Исправить причиненный ущерб. Тут, насколько я понимаю, настоящий пострадавший только один - Андер. Для всех остальных скорректированный рейтьинг ничего не значит, и ни на что не влияет. Отлично! Решаем так: я ухожу играть с новичками, Андер занимает мое место в уже распределенной группе.

 

Айс?

[fotopo]

Дело ведь не в том приобрел или потерял... Я ведь теперь не знаю, насколько справедливо мое первое место в группе при том количестве народа, что делало на меня ставки. Ведь они же и судили - вот в чем главная закавыка(((

 

Все же не думаю, что народ здесь руководствовался какими-то турнирными соображениями. Как говорит Мефистик: "только тексты"...

[Рыжая кошка]

Сколь неожиданными для меня были ставки на моё высокое в местном тотализаторе, столь же неожиданным вышло и второе место в своей группе. Потому что разрыв очень силён. Лишний раз убеждаюсь, что выпендриваться в приличном обществе не надо. И ещё одно подтверждение моей личной закономерности, что работы, кои мне самой по душе, что-то не особо блистают в местных конкурсах, исключениями были два текста из общей массы. Непорядок, ну да что делать, всю жизнь в диссонансе

 

Вот этим людям огромная благодарность за мнения: Small_21, Alex Linden, Micki, ТруБлад, bor-np, lehmr, Joseph Mon, mephistic, Доктор Лайтман, Den is, UndeR, s5n, Stalk-74, Sorta Fairytale, Навигатор, Джемма Чеширская, PITON8888, viktory_0209, oldys, KOrsar, MegaBuka, DarkCinephile, Венцеслава, iRonMen77, fotopo, Mertons. Было очень интересно прочесть столь много разнообразных мнений.

 

Ответы на кое-какие наиболее выдающиеся комментарии.)

Рыжая кошка: круто. Хорошая форма подачи, сильное исполнение. Фильмом заинтересовался.

Главная рецензентская миссия - заинтересовать фильмом - выполнена. Значит, не зря выпендривалась и спасибо за лестное мнение.)

 

А рецензент оказался большой кошкой. С гривой, да.

Вы мне льстите.)) Балансирую вон меж небом и водой...

 

Рыжая кошка

 

Неплохое такое оригинальничание. От первого лица не так часто увидишь, а чтобы при этом еще и более-менее хорошо – и того реже. Кое-где можно прикопаться к мелочам в написании (о, это дело я люблю), вроде многократного «ты», «тебя» и так далее по несколько раз за предложение, или там «ампутация системы» корява, но все же не столько рецензия-отзыв, сколько попытка дух передать, а не анализировать, и подходить с буквоедством не стоит. Пусть коробит «маргинальный склад личности», зато следующий пример с магазинами и малиной в подвале очень и очень демонстрирует. Наблюдается некое размусоливание одного и того же ракурса социальных несправедливостей, и тезисов про баранов и невозможность изменить, и прочее профессорско-Преображенское. Ну да ничего, за попытку бонус, и за старание.

От человека со строгой системой оценивания текстов расцениваю это, как заслуженный комплимент

 

Львы для ягнят. Версия 1980 (Брубейкер)

Не смотрел ни этот фильм, ни "Хладнокровного Люка", поэтому не могу судить о "законности" автора проводить параллели лишь с "Люком", причем от начала рецензии и до конца. Возможно, это на самом деле хороший выбор. В рецензии много пересказа сюжета и аналогий с ранним фильмом Розенберга, но пересказ определяется выбранным эпистолярным стилем рецензента. Приятна связка Редфорд-Ньюман. Не совсем красиво, правда, опубликовывать письма на всеобщее обозрение, но на это можно закрыть глаза: интимное чувство сопричастия нивелирует этот огрех.

 

Двойное дно осталось Вами непонято ))))). Ну да и фик с ним, должны же быть фишечки, понятные лишь посвящённым.

И спасибо за упоминание в топе лучших текстов)

 

Рыжая кошка

 

Жеский эпистолярий - неизбежный и беспощадный. Дорогой друг, слышны ли тебе его шаги? Он направляется к тебе.

Слышны. Эпистолярий выдаёт выговор за выставление себя на всеобщее посмешище (см. коммент выше)))))

 

Рыжая кошка Покахонтас дарит Вам не что-нибудь, а ключ от своего сердца. Будьте моим кумиром, пожалуйста, ибо меня очень тронул Ваш, как тут кто-то выразился "чисто литературный" отзыв. Это было потрясающе интересно и трогательно. Троекратное мяв.

Самый тёплый коммент за весь конкурс. Спасибо, ключ от Вашего сердца будет в надёжных руках и эксплуатироваться будет строго по назначению. Мррр...

 

Брубейкер

 

За прием с письмом - браво! Текст явно рассчитан исключительно на тех, кто смотрел фильм, но это почти не умаляет его, текста, ценности. Автор безусловно талантлив.

3

Спасибо большое

 

Брубейкер.

Еле дочитала до конца. Громадный объем "плохопропеченного" текста, наполненного цитатами, отсылками и пространными рассуждениями. Не сказала бы, что эпистолярная форма в данной рецензии открывает какие-то новые горизонты при анализе картины. Попытка добрать баллы за счет оригинальной формы снова оборачивается приемом ради приема.

 

Спасибо за трезвую непредвзятую критику и за то, что таки дочитали до конца. Это тоже ценно.

 

Рыжая кошка - Львы для ягнят. Версия 1980

Вот что хорошо, так это то, что Рыжая кошка, всё ещё застрявшая в ретро, потихоньку перебирается к сознанию мейнстримного читателя. Поэтому форма такая пёстрая и даже есть удачная попытка сохранить стержень анализа, пожертвовав легковесностью. Да, тяжесть – главный оставшийся демон, почерк Кошки. Тяжесть, она даже не столько физическая, сколько духовная – герой её небольшого рецензорского сочинения представляется испещренным шрамами мужчиной, который дрожащей морщинистой рукой пытается попасть дымящей сигаретой в рот. Тем не менее, в красивых оборотах видны описания жизни, вселенной и всего остального, что было в Брубейкере. Максисайз – единственный минус.

Спасибо за обстоятельное развёрнутое мнение. И отдельное - за то, что подарил три балла )

 

А тест на знание литературы парочка граждан не прошла .

 

Рыжая кошка – Наконец-то боги сподобили меня прочитать в этой группе текст, написанный на русском языке))) Правда, как человек не чуждый паганизма, должен заметить, что «ругаться как язычник» звучит абсурдно. Потому как язычник не ругается – он произносит сакральные слова, необходимые для изгнания зла)) Расстроило, правда, что опять-таки не рецензия и не про кино. Скорее, журналистские мысли вслух. Но на фоне предыдущего уныния в группе очень даже неплохо.

 

Рыжая кошка Хм-2, радуют сегодня Госпожу человеческие индивиды, коим положено носить юбки, лифчики и прочее обмундирование. Пара оплеух за пустенькие метафоры (не дело же так, походя, дискредитировать швейцарцев и язычников), пара пинков за чрезмерную назидательность и пара плюшек за истинную красоту, тоска по которой уже начинает Госпожу подбешивать.

 

Милые Олдис и Венцеслава! Пассаж про швейцарцев и язычников взят из классического произведения французской литературы. Так что вторых доньев вы не уловили.

 

Честно, даже не думала, что на этот пассаж кто-то всерьёз обратит внимание.

[oldys]

Что забавно - мы ведь с тобой как бы тоже организаторы. Ирония судьбы.

 

Так ведь я, честно говоря, думал, что это просто забава, к конкурсу отношения не имеющая... Поэтому и не обращал на нее внимания. Пока не поздно, отменяйте ее на будущее на фиг. Или меняем систему судейства - участвующие в ставках не судят. Иначе полная дискредитация мероприятия получается.

[Gerc0g]

Венцеслава, не обижайся, я считаю тотализатор бредом, но все справедливо. Правила были оговорены и четко сформулированы, а махать кулаками после драки многие горазды.

Если уж на то пошло, просто замени Андера на меня. Я то как раз и пролез во второй раунд из-за бестолковости Андера

[Венцеслава]

Свои предложения я написала выше поста Кошки. Решайте, как посчитаете нужным.

 

ЗЫ: Я не обижаюсь, и это не ультиматут, если что.

[oldys]

Милые Олдис и Венцеслава! Пассаж про швейцарцев и язычников взят из классического произведения французской литературы. Так что вторых доньев вы не уловили.

 

Честно, даже не думала, что на этот пассаж кто-то всерьёз обратит внимание.

 

Так ведь и же шутя - неужели Вы подумали, что я бегаю по лесам и молюсь кумирам)))

[dobrynya nikitcich]

Какое прямое отношение игра-угадайка может иметь конкурсу рецензий?

 

Кто не хотел, тот не участвовал; кто хотел - читал правила. Если бы участники удосужились пробежаться глазами по правилам и задать вопросы Славе, то, в случае подобной волны возмущений, она бы, думаю, исправила что-то заранее. После драки не машут кулаками.

[oldys]

Так, мне все это несколько надоело: обиды, ультиматумы, возмущения и прочее. Итоги тотализатора я отменить не могу: это нелогично и деструктивно. Если люди не знали, но что играли, то это их собственная вина - надо читать правила. Что я реально могу сделать? Три вещи:

1. Изменить правила в тотализаторе (на будущее) так, чтобы они не касались рейтинга.

2. Передать организацию процесса Чемпионата в чьи-либо более умелые руки, ибо дурочка, не справляюсь и допустила ТАКОЕ ВОПИЮЩЕЕ НЕЧТО при полном молчании, а в отдельном случае и активном содействии старших товарищей.

3. Исправить причиненный ущерб. Тут, насколько я понимаю, настоящий пострадавший только один - Андер. Для всех остальных скорректированный рейтьинг ничего не значит, и ни на что не влияет. Отлично! Решаем так: я ухожу играть с новичками, Андер занимает мое место в уже распределенной группе.

 

Айс?

 

Задним числом ничего делать не нужно... Надо было и правда читать правила. Особенно нам...

Но на будущее я уже предложил... Самое разумное (для азартных) - чтобы играющие в тотализатор не участвовали в судействе. Тогда вопиющий ляп будет исправлен. Другого выхода я не вижу. Отменять тотализатор совсем сейчас уже поздно.

[orange3005]

Кто не хотел, тот не участвовал; кто хотел - читал правила.

 

Окей, но как пари двух сторон может влиять на третью сторону?

[fotopo]

Так, мне все это несколько надоело: обиды, ультиматумы, возмущения и прочее. Итоги тотализатора я отменить не могу: это нелогично и деструктивно. Если люди не знали, но что играли, то это их собственная вина - надо читать правила. Что я реально могу сделать? Три вещи:

1. Изменить правила в тотализаторе (на будущее) так, чтобы они не касались рейтинга.

2. Передать организацию процесса Чемпионата в чьи-либо более умелые руки, ибо дурочка, не справляюсь и допустила ТАКОЕ ВОПИЮЩЕЕ НЕЧТО при полном молчании, а в отдельном случае и активном содействии старших товарищей.

3. Исправить причиненный ущерб. Тут, насколько я понимаю, настоящий пострадавший только один - Андер. Для всех остальных скорректированный рейтьинг ничего не значит, и ни на что не влияет. Отлично! Решаем так: я ухожу играть с новичками, Андер занимает мое место в уже распределенной группе.

 

Айс?

 

Оставить резалты Тотализатора. То, что правила надо читать, никто не отменял. Твоя, мама, компетенция в плане организатора не вызывает сомнений! Лучше нам никого не сыскать, ты ЗОЛОТО! Предлагаю вынести на голосование вопрос об отмене Тотализатора, либо об его модернизации. Я решительно против оставления Игры в её нынешнем формате. Кроме того, необходимо прекратить разговоры о том, что неигравшие проиграли, т.к. место в рейтинге с учетом Тотализатора не решает ровным счетом НЕЧЕГО, кроме определения оставшихся/ушедших, в этом плане пострадал только Андер, но он играл.

[lehmr]

Ребята, хватит воевать - принимаем решение!

 

Я за первый и третий пункты в тезисах Венцеславы.

[dobrynya nikitcich]

Окей, но как пари двух сторон может влиять на третью сторону?

 

Никак. Но это надо было решать раньше.

[oldys]

Кроме того, необходимо прекратить разговоры о том, что неигравшие проиграли, т.к. место в рейтинге с учетом Тотализатора не решает ровным счетом НЕЧЕГО, кроме определения оставшихся/ушедших, в этом плане пострадал только Андер, но он играл.

 

Неигравшие проиграли - потому что теперь уже никто не скажет, как бы сложилось голосование, не будь тотализатора... Но не переигрывать же теперь. Сами виноваты - а никак не Венцеслава, которая хотела как лучше, а из-за раззвиздяйства некоторых товарищей (в том числе и олдиса) получилось то, что получилось. Но на будущее исправлять ошибку надо...

 

Ребята, хватит воевать - принимаем решение!

 

Я за первый и третий пункты в тезисах Венцеславы.

 

Я категорически против третьего... После драки кулаками не машут. А вот правила на следующую драку пересмотреть никогда не поздно.

Изменено 25.04.2013 05:35 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[fotopo]

Неигравшие проиграли - потому что теперь уже никто не скажет, как бы сложилось голосование, не будь тотализатора... Но не переигрывать же теперь. Сами виноваты - а никак не Венцеслава, которая хотела как лучше, а из-за раззвиздяйства некоторых товарищей (в том числе и олдиса) получилось то, что получилось. Но на будущее исправлять ошибку надо...

 

Все ж таки думаю, что голосование сложилось бы также. Не представляю как можно в таком конкурсе испытывать алчный интерес, это ж себя обманывать.

[Венцеслава]

То, что Тотализатор никак не влиял на голосование, убедиться легче легкого: есть тема тотализатора, где написано, кто и на кого ставил. Есть скриншоты, показывающие, кто за кого голосовал. Там и близко нет корреляций, не увязывающихся с уровнем текстов.

[Mertons]

Друзья, а можно нескромный вопрос? Голоса тех, кто их категории "все желающие" в данном туре не учитывались совсем?

[oldys]

То, что Тотализатор никак не влиял на голосование, убедиться легче легкого: есть тема тотализатора, где написано, кто и на кого ставил. Есть скриншоты, показывающие, кто за кого голосовал. Там и близко нет корреляций, не увязывающихся с уровнем текстов.

 

Да, почти на 100% уверен, что на сознательном уровне никто на свой прогноз не ориентировался... Но это не отменяет того факта, что судьи не должны ни при каких обстоятельствах участвовать в тотализаторе. Тем более теперь, когда все поняли, насколько это серьезно

[dobrynya nikitcich]

Друзья, а можно нескромный вопрос? Голоса тех, кто их категории "все желающие" в данном туре не учитывались совсем?

 

Мертонс, вам, помимо комментариев, необходимо было еще прислать мне голоса по каждой группе - таковы правила.

[Gerc0g]

Мертонс, вам, помимо комментариев, необходимо было еще прислать мне голоса по каждой группе - таковы правила.

 

Ты хочешь сказать, что голоса мертонса и ему(ей) подобным не учитывались?!

[Венцеслава]

ОК. Раз ничего не решается, то определяем так.

 

1. Ставки на рейтинговые баллы впредь не делаем.

2. Я предложила Андеру обменяться - его выбор и его решение (эт не жертва, не поза, и не вопрос к оргкомитету, если что, это мое сознательное решение вследствие осознанной ошибки).

3. В остальном бонусы/штрафы тотализатора не оказали ровным счетом никакого влияния на судьбу авторов в Чемпионате, поэтому и обсуждать их нет никакого смысла.

[dobrynya nikitcich]

Ты хочешь сказать, что голоса мертонса и ему(ей) подобным не учитывались?!

 

Я учитывала тех, кто присылал мне голоса. Для профи комментарии были необязательны, для непрофи - регламент гласил: комментарии+голоса. Нет голосов - не учитываем.

[Mertons]

Мертонс, вам, помимо комментариев, необходимо было еще прислать мне голоса по каждой группе - таковы правила.

 

Класс! А как же открытое голосование для "не профи"?? Тут народ неделю выкладывал на форум вместе с комментами свои оценки, и никто даже не сказал, что их надо было дублировать ещё и в лс??!