Кот1713127477 23 апреля, 2012 ID: 751 Поделиться 23 апреля, 2012 Всем огромное спасибо за мнение о моей рецензии! Приятно слышать добрые слова, но и за критику низкий поклон! Сорри, уже не успеваю отвечать всем лично. Разве что скажу, что от Дедушки Че ожидал более обстоятельной и подробной критики... У меня 3 с половиной часа на то, чтоб оценить 2 группы. Слоупок я, да. Мнение по третьей. Вдруг еще кому-то интересно... Смерть ей к лицу «Дать отпуск своим мозгам» иногда очень даже нужно. Автор старается говорить с нами незатейливо и даже панибратски (и выбран для этого «правильный» фильм), хотя рецензия при этом все равно выглядит как-то тяжеловато. Даже не знаю, почему… Не могу согласиться с Угаром в том плане, что Земекис всегда ставит спецэффекты во главу угла. Честно говоря, я всегда был уверен, что они для него – не более чем инструмент для раскрытия смысла. Тем более при сравнении с тем же Кэмероном. Да и со Спилбергом местами тоже. В общем, как-то повкуснее хотелось бы. Немного черного юмора не помешало бы в разговоре об этом кино. Знаю, что автор умеет гораздо лучше.) Светлячок (сериал) Стиль Мефистика узнаваем, как и всегда. Фирменные циничные нотки, хлесткие метафоры, оригинальные образные ряды. И автор всеми своими художественными приемами мастерски манипулирует. И все это неразрывным мощным потоком. Читатель, который под натиском этого потока не оказывается сбитым с ног, получает истинное удовольствие. Некоторого количества сухой информации непосредственно об объекте рецензирования, на мой взгляд, не хватает. Но она, пожалуй, априори не вписывается в авторский стиль, критиковать который у меня язык не повернется. Дирижер Крейслер, как мне кажется, тоже прогрессирует. Нейтральная рецензия интригует, в ней присутствует тот баланс хвалебных слов и жесткой критики, при котором читателю начинает хотеться посмотреть кино самому, чтобы составить собственное мнение. Я фильма не видел (хотя теперь обращу на него внимание, даже при моем спорном отношении к Лунгину), но проблемные места, как мне показалось, определены совершенно верно, все акценты расставлены адекватно. Понравилось. Дневник памяти Вот вроде бы по содержанию текст – чуть ли не заметки Капитана Очевидность. Но по форме, ммм…. Настолько красивые метафоры, такая трогательная поэтичность авторского стиля, образы – легкие, как перышко. Веет от текста какой-то теплотой, деликатностью, созерцательностью. Автор не стал зарываться в глубину фильма, а воспарил над ним. Я не вижу в этом ничего плохого. Мертвец Вот никогда бы не решился писать рецензию на «Мертвеца». В моем представлении, восприятие этого фильма-транса должно быть максимально бессловесным. Оттого мне кажется, что неземные материи Джармуша автор переводит в более приземленные плоскости. Вся та мистика, все то незримое присутствие потустороннего и интуитивная связь с вечным – вся та уникальная атмосферность, которая есть в фильме, в тексте рецензии не прослеживается (хотя попытки ее воссоздать видны, и это в зачет автору). В остальном же, добротный отзыв, написанный грамотным языком. Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стит И снова сумрачный Депп где-то рядом.) А текст этот хочется съесть, вместе с автором – настолько он аппетитно выглядит и непревзойденно пахнет. Литературный талант бьет фонтаном, что тут говорить. Не хочу ни к чему придираться, читал с удовольствием. Автор – однозначно молодец и хорошая киса.) Охота на носорога Первая фраза – это крючок. Он цепляет так, что не сосредоточиться на дальнейшем тексте невозможно. А текст, в свою очередь, затягивает, как водоворот. «Michael Haussman создал удивительно простое кино», – это автор неожиданно похлопал тебя по плечу, мол, вернись в реальность, дружок! Это об удивительно простом кино такие рецензии нынче пишут? Что же автор напишет о непростом? Страшно подумать. Вроде ничем особым не выдающийся на первый взгляд текст. А на самом деле написано мастерски. Я теперь обязательно должен посмотреть кино, чтобы узнать, что же это за белый носорог. Круто. Зеркало Добротный такой мини-реферат о творчестве и психологии Тарковского на примере х/ф «Зеркало». И языком написан соответствующим, о чем говорят особенности аналитического подхода, самой структуры работы и формулировки мыслей. Но как рецензия не воспринимается. Я не люблю Тарковского (уже чувствую, как в меня летят помидоры), это, пожалуй, единственный режиссер, фильмы которого я просто физически не переношу – «Сталкера» и «Андрея Рублева» пробовал смотреть, но меня хватало не более чем на полчаса. Вообще, я скорее не хочу его принимать, чем не могу. Ну да ладно. Я к тому, что после фразы «А как быть с тем, кто умеет делать все вышеперечисленное, но не восприняли фильм?» я стал вчитываться чуть внимательнее. Автор в своих суждениях вполне доказателен, да и выводы старается делать максимально деликатно. В целом серьезная академическая работа. Но эмоций катастрофически не хватает, хотя, в общем-то, какими они могут быть при разговоре о таком фильме? По 4 и 6 группам уже так подробно не получится, я боюсь... Свою комментировать не буду, наверное.) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Joseph Mon 23 апреля, 2012 ID: 752 Поделиться 23 апреля, 2012 Написала на Доске, но продублирую и здесь: Гаспода профи! Вы должны СЕГОДНЯ выразить свое намерение уйти, либо остаться с новичками в случае чего. Чем скорее вы озвучите свой выбор, тем лучше. e[j;e - это на языке инков "ухожу"). хотя я и не приходил же... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава 23 апреля, 2012 Автор ID: 753 Поделиться 23 апреля, 2012 Группа 4 TrollingStone Госпожа косится на Троллинга, как собачка на большое дерево (неописуемо и т.д.). Госпожа любит Троллинга той инстинктивной, близкой к поклонению любовью, которую питает в нашем сердце близость чего-то огромного и непонятного, сродни Вселенной и гениальности. Но Госпожа любит и Матрицу: черная кожа и латекс, упругие тела, чудный размах насилия и мысль какая-никакая имеется. И ей претит, когда кто-то, даже ТИТАН использует любимое в целях реализации каких-то сторонних задач. Словом, если бы не сразившие наповал выковырянные из стен ошметки стен, пришлось бы, отмирая от ужаса, чинить суд и расправу. А так достаточно пометить «см.», из чистой вредности наступить на любимую мозоль автора и шкандыбать себе на 20-сантиметровых каблуках дальше. AxlПопытка мятежной, вечно ищущей и, в лучшем случае, через раз находящей, но, зачастую, куда больше теряющей, нежели обретающей в процессе чтения профи-отбора Госпожи пройти по извилистой стезе дел душевных автора сея рецензии, столь же богатой на преграды, сколь и скудной на взаимность, в конечном счете, достигла своего закономерного, но вряд ли ожидаемого исхода - ХРЯСЬ! ungodly А вот тут хорошо! М.б. только по контрасту с предудущими двумя гипертекстами, но все-таки. Ясно, умно, логично, живо. Госпожа «а рада, а рада», но за орудия педагогического воздействия все-таки берется, кратковременно, но активно вразумляя автора увесистым и отлично ложащимся в руку учебником грамматики. Томпсон вряд ли похож на современную акулу пера, отрицая такие понятия, как политкорректность, лень и непрофессионализм и все такое. Lokos Хм. Все дороги ведут в Крым, и Госпожа поначалу бойко шагает по одной из этих дорог – широкой, просторной и светлой, «вот-вот поймешь смысл кина». Ножки у Госпожи длинные, шаг – по-доминаторски широк и тверд, а потому табличка «дальше только для своих» мелькает и скрывается в туманной дали раньше, чем Госпожа успевает ее рассмотреть. Но все чаще мелькающие в тексте названия и фамилии начинают напрягать, повествование о фильме петляет по узким дорожкам, и заявленная энергетика, так и не отразившись в полной мере в рецензии, уходит в песок. Госпожа морщит чело, разворачивается и уходит прочь. Воспитывать вроде как не за что, но и плюшками одарить тоже не тянет, хотя первая половина вроде как «многообещала». lehmr Госпожа сходу дает автору в зубы и, вспомнив о благотворном воздействии ринопластики на пишущий организм, повторяет урок «фэйсом об тэйбл», сопровождая его примерно следующим текстом: «НУ. И. КАКОГО. ХРЕНА. ?!. ЗАЧЕМ. ?!. ЗА. КАКИМ. СОБСТВЕННО. ***. ?!». Потому как эта самая сильная, брутальная и заряженная из прочитанных 29 работ, но, по хорошему, после первого же предложения ее имеет смысл читать только мазохистам и полностью лишенным уважения к себе людям. А уж альфам и подавно некомильфо (черт, а так хотелось, так мечталось ). Ortega-y-Gasett Подчеркнуто простенько, в меру злобненько, интересненько… мотивирует на то, что увидеть эту муть своими глазами. Особенно глыбы льда в виде гигантских леденцов и снятый с одного ракурса снег. Госпожа снисходительно кивает автору, жалея только о том, что у него нет хвоста или какой-нибудь иной маловажной части тела, чтобы на ней можно было показать, сколь мучительно мелкое дробление мысли по предложениям. А так… не пальцы же рубить. billfay Бла-бла-бла, все дела. Молодец, мальчик: положи этот кляп обратно на полку и возьми оттуда пряничек. Госпожа прям просветилась-просветилась, так и светится от новоприобретенных знаний… Один вопрос, юноша, пока ты не ушел. Нет, два. О чем, собственно, фильм? И – это даже более животрепещуще - неужто ты правда думаешь, что кто-то вот прям сидел и читал все эти названия в скобочках? Gerc0g Госпожа читает, кивает и ехидно улыбается, вспоминая, как не-будем-показывать-пальцем-кто ругал несчастную Венцеславу за презентацию персонажей «Факультета». Но… получение удовольствия от кокетства (не смотря на всю корявость формулировки) Госпоже близко, к тому же она, при всей своей циничности, ранима, чувствительна и любит почитать «про любофф»… Шутка (Хрясь!). А вообще и правда неплохо: если и возникает желание помучить автора, но скорее по зову сердца, нежели в рамках педагогической деятельности. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gerc0g 23 апреля, 2012 ID: 754 Поделиться 23 апреля, 2012 Gerc0g Госпожа читает, кивает и ехидно улыбается, вспоминая, как не-будем-показывать-пальцем-кто ругал несчастную Венцеславу за презентацию персонажей «Факультета». . :lol: Было дело...А я порицал сей прием, т.к почувствовал себя уязвленным - меня опередили Кстати, меня тут только ленивый не пнул за этот абзац. И я в целом с их претензиями согласен Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
karkaty 23 апреля, 2012 ID: 755 Поделиться 23 апреля, 2012 Когда результаты по старичкам? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mertons 23 апреля, 2012 ID: 756 Поделиться 23 апреля, 2012 ugar, Смерть ей к лицу Интересно о морали и о визуальных эффектах. В целом, рецензия в стиле угара, это видно из первых слов) Но т.к. стилей у автора несколько, часть из которых экспериментаторские, дерзну назвать эту работу именно таковой. "Ненапряжный" стиль повествования, ясный синопсис и эмоциональное воприятие картины дают работе 1 балл. mephistic, Светлячок В своем суперколоритном стиле повествования мефистик уникален)) После прочтения рецы остается эмоционально-красочное впечатление об этих образах (капитана Мэла в частности и в особенности), об этих спецэффектах и многом другом. Индивидуалистичный подход к анализу дает работе право претендовать на верхние позиции в турнирной таблице. 1 балл Kreisler, Дирижер Понравился столь беспристрастный детальный анализ композиции, пара слов о музыкальной обработке фильма подогревает интерес к рецензии в целом. Качественно, проработанно, обдуманно, концептуально. 2 балла Stalk-74, Дневник памяти Фильм видела, потому рецензию было читать интересно, вспоминая и узнавая знакомые фрагменты, когда-то пробирающие до слез. Но у тех, кто впервые видит эту картину через призму данной рецензии, думаю, целостного впечатления не складывается. Местами чувствуется скомканность и разорванность в переходах между абзацами. 1 балл Small_21, Мертвец Хороший, проработанный текст, интересный эмоциональный фон. Подкупает переданная атмосферность фильма, но изюма индивидуальности, как такового в работе, увы, нет. 1 балл sorta fairytale, Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит Очень эмоционально и колоритно передана атмосфера картины, после прочтения рецензии возникает ощущение, будто посмотрела фильм) Параллели актуальности и насущности придают работе особый вкус. 2 балла Alex Linden, Охота на носорога Чтобы понять, о чем это нам тут вещает автор, нужно либо смотреть фильм, либо целиком и полностью настроиться на волну Алекса и проживать кадр за кадром этой фантастическо-абсурдной картины вместе с ним, черпая пищу для размышлений из его же текста. Ни первого, ни второго мне, увы, не удалось, потому не могу похвастаться, что всецело вняла этому красочному и местами столь тонкому повестованию. 1 балл Micki, Зеркало Субъективное, но очень интересное позиционирование морали известного фильма гениального советского режиссера. Мало структурированности. Из плюсов - полноценная эмоционально рецензия, наполненная глубиной смысла и даже некой интригой. 1 балл P.S. очень сильная группа, безумно сложно было распределять баллы. Каждому из участников искренне желаю дойти до финала. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Arbekov 23 апреля, 2012 ID: 757 Поделиться 23 апреля, 2012 :lol: Было дело...А я порицал сей прием, т.к почувствовал себя уязвленным - меня опередили Кстати, меня тут только ленивый не пнул за этот абзац. И я в целом с их претензиями согласен поосторожнее с этим словом... сейчас Олдис увидит, поотрубает руки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава 23 апреля, 2012 Автор ID: 758 Поделиться 23 апреля, 2012 Когда результаты по старичкам? Где-нибудь в 20.30. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aftsa 23 апреля, 2012 ID: 759 Поделиться 23 апреля, 2012 Я пас Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
il brutto 23 апреля, 2012 ID: 760 Поделиться 23 апреля, 2012 Если чо, то продолжу с novice)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex Linden 23 апреля, 2012 ID: 761 Поделиться 23 апреля, 2012 Я уже отправлял сообщение, но повторюсь и в этой теме. Против новичков ничего не имею, и в крайнем случае всегда готов к бойни на поле всевозможных рецензий вместе с ними. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
UndeR 23 апреля, 2012 ID: 762 Поделиться 23 апреля, 2012 Я уже отправлял сообщение, но повторюсь и в этой теме. Против новичков ничего не имею, и в крайнем случае всегда готов к бойни на поле всевозможных рецензий вместе с ними. Как и я Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex Linden 23 апреля, 2012 ID: 763 Поделиться 23 апреля, 2012 Как и я Нужно попросить Венцеславу чтобы нас отправили в одну группу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Arbekov 23 апреля, 2012 ID: 764 Поделиться 23 апреля, 2012 группу экс-профи? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex Linden 23 апреля, 2012 ID: 765 Поделиться 23 апреля, 2012 группу экс-профи? А кто против? И новичкам будет немного проще. В ЧРКП 2011 порвал же всех "новичок" Гант? (хотя лично я болел за Гулю). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава 23 апреля, 2012 Автор ID: 766 Поделиться 23 апреля, 2012 Нужно попросить Венцеславу чтобы нас отправили в одну группу. Попросите рандомайзер Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
orange3005 23 апреля, 2012 ID: 767 Поделиться 23 апреля, 2012 А кто против? И новичкам будет немного проще. В ЧРКП 2011 порвал же всех "новичок" Гант? (хотя лично я болел за Гулю). Вообще-то наоборот. Гант из Олдскул был, а Аррмен из Нью-вейв. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dedushka Che 23 апреля, 2012 ID: 768 Поделиться 23 апреля, 2012 дедушка старенький, пенсия маленькая, времени бутылки собирать не хватает... так шо с маненькими биться недосуг... звиняйте... как из больнички выйду, сразу в очередь стеклотару сдавать... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Доктор Лайтман 23 апреля, 2012 ID: 769 Поделиться 23 апреля, 2012 Если еще не поздно то в случае вылета (а это уже гарантировано) остаюсь с новобранцами)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex Linden 23 апреля, 2012 ID: 770 Поделиться 23 апреля, 2012 Вообще-то наоборот. Гант из Олдскул был, а Аррмен из Нью-вейв. Разве? Я то думал, что именно Аррмен - это олдскул. Хотя начал следить за конкурсом после "О смерти, о любви" и могу сморозить глупость из-за незнания конкурсного пролога. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kirk 23 апреля, 2012 ID: 771 Поделиться 23 апреля, 2012 В случае чего, пересаживаюсь в зрительный зал, потому что время. Ну точнее, его отсутствие. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
orange3005 23 апреля, 2012 ID: 772 Поделиться 23 апреля, 2012 Разве? Я то думал, что именно Аррмен - это олдскул. Хотя начал следить за конкурсом после "О смерти, о любви" и могу сморозить глупость из-за незнания конкурсного пролога. Да точно говорю, мы с Женей 6 туров в Олдскуле бок о бок сражались, а потом еще и в полуфинале. Аррмен был единственным из нью-вейва в четверке. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
oldys 23 апреля, 2012 ID: 773 Поделиться 23 апреля, 2012 Да, мы там с Аррменом в четвертьфинале бодались. Два "нью-вэйвера". А больше в восьмерку и не вышло никого, по-моему. Или Крейслер еще был? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Live to tell 23 апреля, 2012 ID: 774 Поделиться 23 апреля, 2012 Ясно. Ну, я остаюсь, если что Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
orange3005 23 апреля, 2012 ID: 775 Поделиться 23 апреля, 2012 Да, мы там с Аррменом в четвертьфинале бодались. Два "нью-вэйвера". А больше в восьмерку и не вышло никого, по-моему. Или Крейслер еще был? Так и есть, а Крайслер как раз после дуэли с Гантом и вылетел еще в 1/8 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения