ЧРКП-2012: Профи-отбор

[GANT1949]

Эт, плиз - к Добрыне . Я и так сегодня счетоводом в качестве благотворительности работаю, чтоб итоги были не в час ночи. А по-хорошему надо кого-то найти ей в помощь - кошмар же.

 

Никакого кошмара, просто нужны четкие структурированные правила, а не эмоциональные посты в 10 местах, которые еще и приходится выискивать по всем темам

 

И вообще результаты гораздо удобнее и нагляднее выкладывать скрином из Экселя, отмечая цветом, кто куда проходит и кто куда вылетает.

Собственно, как это и было обычно в предыдущих ЧРКП.

[Венцеслава]

Никакого кошмара, просто нужны четкие структурированные правила, а не эмоциональные посты в 10 местах, которые еще и приходится выискивать по всем темам

 

И вообще результаты гораздо удобнее и нагляднее выкладывать скрином из Экселя, отмечая цветом, кто куда проходит и кто куда вылетает.

Собственно, как это и было обычно в предыдущих ЧРКП.

 

Хм, м.б. сами и займетесь, если все так просто и есть точное представление, что и как следует делать? Думаю, Добрыня только обрадуется.

[GANT1949]

Хм, м.б. сами и займетесь, если все так просто и есть точное представление, что и как следует делать? Думаю, Добрыня только обрадуется.

 

Нет, к сожалению, у меня едва хватает времени на комментарии,

Но энтузиасты посчитать будут, объявите клич.

[KOrsar]

Ужас, что творится. На пару часиков в кино сходил, а тут такое произошло. Ладно, пробегусь по новым сообщениям - уверен, там объяснятся все вопросы, что у меня остались, которые я постеснялся спросить...

[dobrynya nikitcich]

Эт, плиз - к Добрыне

 

Хотите табличку - будет вам табличка.

 

Я и так сегодня счетоводом в качестве благотворительности работаю, чтоб итоги были не в час ночи.

 

А говорила не надо пересчитывать. Можно было на крайняк убрать резалты тотализатора, но добавлять не нужно было.

 

А по-хорошему надо кого-то найти ей в помощь - кошмар же.

 

Не надо мне помощников, я против. Хотите табличку - будет вам табличка, хотя на скринах все есть.

 

И вообще результаты гораздо удобнее и нагляднее выкладывать скрином из Экселя, отмечая цветом, кто куда проходит и кто куда вылетает.

Собственно, как это и было обычно в предыдущих ЧРКП.

 

Чет не помню в прошлом году таблиц экселевских. Чем плохи текстовые резалты с никами и количеством баллов? Но ок, хотите табличку - будет вам табличка

 

Думаю, Добрыня только обрадуется.

 

Нет, Добрыня не обрадуется, потому что она потом с этим помощником еще сверяться будет уймову тучу времени - мне проще самой сделать этот вдруг-ставший-популярным Эксель.

Изменено 25.04.2013 05:56 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[суперкиноман-1976]

добрыня, сделать тебе козырную табличку, которая все посчитает за тебя(средние баллы, общие, будет следить за непроголосовавшими и неправильно раздавшими баллы), а тебе нужно будет просто вбить баллы?

[dobrynya nikitcich]

добрыня, сделать тебе козырную табличку, которая все посчитает за тебя(средние баллы, общие, будет следить за непроголосовавшими и неправильно раздавшими баллы), а тебе нужно будет просто вбить баллы?

 

Ну если только козырную Если несложно и есть время - давай.

[суперкиноман-1976]

перед или вовремя лч сделаю) если барса пройдет, буду злой, сделаю непонятную табличку)

 

по крайней мере, Сорта была довольна своим сортом таблицы)

[ugar]

Нагадили мне в душу и выгнали к новичкам, так может хоть на Клозере отыграюсь? Забанить и этот его дубль-аккаунт к чертям кошачьим и делов!

Но если серьезно, то пусть голосует через форум (и Дедушке Че тоже передайте), а то эти скрины с сайта - порнография сущая

Я амнистирую экс-клозера в конкурсном разделе (теперь суперкиномана-1976). До первого дебоша

 

В общем, я, как один из героев "Гаража", конечно, не в позитиве от ситуации: сначала протащили, потом вытолкнули. Но, несмотря на то, что грозился пересчитать все результаты к чертовой бабушке, делать этого не планирую: лень, нет времени, да и возможность продолжить участие еще осталась.

 

Попрошу Венцеславу мне (публично, чтобы другие тоже в курсе были, кому это может быть интересно) рассказать, куда теперь выбывших транспортируют, сколько рецензий надо написать и на каких условиях?

Как я понимаю (членство в оргкомитете ЧРКП - профанация, может кто-то подумать, но я просто не удержал столько инфы в мозге), сейчас выбывшие профи, которые захотят сыграть с новисами, подмешиваются к ним в первый круг в одну из групп, получают своей рецензии новой (или любой старой) рейтинг от жюри и голосующих и ждут итогов первого круга. Потом, если повезет, они снова рубятся среди новичков в числе оставшихся 120 (?) человек. Потом еще раз среди оставшихся 80 (?). Т.е. грубо говоря, три рецензии еще надо, и "снова здравствуйте" (слияние с 20 профи в числе 40 "новичков")?

 

Если честно, то уж лучше бы сразу убили, но раз есть лазейка (а предусмотрена она, по идее, была не для лучших по итогам конкурсов 2011 года, как я понимаю), то будем пользоваться. Интересно, в жюри будут мне (даже если выставлю бред) ставить меньше 7 баллов? В общем, на месте новичков, я бы напрягся, что за нах такой.

 

Мечта написать на "Декстера" сбывается, но я ее реализацию отложу. Выставляю какой-то старый-престарый сдобный текст. Запускай меня Венцеслава поскорее. Глядишь достанется жюрить в своей же группе: поставлю себе десятку, или кол

 

О, сразу набежало читателей-то!

Изменено 25.04.2013 05:57 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Венцеслава]

Угар, отвечаю:

 

Всех выбывших я рандомом распределила по нью-отбору. До завтра каждый получит письмо с указанием даты активности своей группы. Первыми у нас идет иль брутто и Кастанеда, ежели появится. Остальные - с 28 и до середины мая, кому как свезло.

Нужна 1 рецензия - любая, кроме краснофонарных и уже участвовавших в конкурсах. Ссылку - в оргкомитет. Мне - не нужно: сломаю или потеряю.

[lehmr]

В общем, на месте новичков, я бы напрягся, что за нах такой.

Это было ясно о-о-ой как давно! Но - большинство голосов оргкомитета решило. Никуда не деться.

[mephistic]

Игорь, выбывших к новичкам вышибают из состава жюри, по идее. Или нет? Тогда все прикольно выйдет. По регламенту же все верно сказал.

Ставить будем - мама не горюй, это можно пообещать сразу, гг)

Вышибание получилось странным каким-то, но если не рисовался, когда желал поменяться с Андером, то вышло все к лучшему. Хотя да, полуфиналиста (полуфиналист же? Ну или четверть) пихать к новичкам странновато, ну уж тут заверте... оно все с регламентом и подсчетом.

[ugar]

В кулуарах вроде как решили, что будет с голосованием у Профи дальше. Публикую тут, чтобы развеять мрак таинственности и неясности, но окончательные правила будут опубликованы в этой теме с началом третьего этапа. Кстати, до его начала тему, наверное, надо будет закрыть, чтобы отстоялась...

 

Голосовать будут все по десятибалльной. Будут голосовать зрители (коэффициент их оценки: 0.8), сами профи-участники (без коэффициента), участники КоЛ (повышающий коэф - 1.2). Минимальные и максимальные оценки (по две штуки) для каждой группы голосующих будут откидываться. Средние оценки суммируются и получаем рейтинг 2 этапа/круга/тура (как хотите). Потом аналогично для третьего этапа. Два рейтинга сложатся и определится топ-20 лучших участников.

 

Таким образом деление на группы чисто для выделения каждой из них какой-то общей темы (на 2 этапе - декады, 80, 90, 00-е). Оценивать участники смогут все рецензии - в том числе и соседей по группе. Более того, они будут обязаны это делать. За неголосование штраф - 0.5 баллов от среднего рейтинга этапа.

 

На приемку оценок посадим незаинтересованного в ходе голосования человека (возможно, меня ). Добрыне пока что дается отпуск за свой счет.

[dobrynya nikitcich]

На приемку оценок посадим незаинтересованного в ходе голосования человека (возможно, меня ). Добрыне пока что дается отпуск за свой счет.

 

За что?

[Gerc0g]

ugar, может лучше не стоит позволять участникам голосовать в собственной же группе? Как-то не этично это

[Венцеслава]

ugar, может лучше не стоит позволять участникам голосовать в собственной же группе? Как-то не этично это

 

Рейтинг общий, т.е. все 29 других авторов - твои прямые соперники. Какая разница?

[суперкиноман-1976]

разницу объяснил я

 

вот честно, лучше моих рец пишу только я, и как же мне давать какие-то баллы недостойным, что попали со мной в одну группу? А потом будут говорить, что клозер себе подсуживает, хотя я всего лишь дорогу себя расчищаю от неугодных?) нетнет, никаких голосов в своей группе) это действительно не очень удобно)

[ТруБлад]

ugar, может лучше не стоит позволять участникам голосовать в собственной же группе? Как-то не этично это

 

В данном случае они не более конкуренты, чем участники из другой группы, все равно расчет по общему зачету идет.

Тогда уж вообще голосовать участникам неэтично))

[mephistic]

ugar, может лучше не стоит позволять участникам голосовать в собственной же группе? Как-то не этично это

 

Да, Слава права - не влияет группа ни на что, кроме темы (декады). Так что тут пофиг, группа или нет, если уж неэтично - то по отношению ко всем. Зато будет видно, кто насколько щедр и насколько хочет победить. Будут двойки иль единицы - сомневаюсь. Но куча шестерок-пятерок - наверняка. А потом посмотрим, кто самый ушлый.

[ТруБлад]

разницу объяснил я

 

вот честно, лучше моих рец пишу только я, и как же мне давать какие-то баллы недостойным, что попали со мной в одну группу? А потом будут говорить, что клозер себе подсуживает, хотя я всего лишь дорогу себя расчищаю от неугодных?) нетнет, никаких голосов в своей группе) это действительно не очень удобно)

 

Нет в твоей группе более неугодных, чем в соседней. Все на равных правах, таким образом дорогу не расчистить))

[ugar]

За что?

 

Ну уж точно не за скомканный подсчет голосов на первом этапе.

В прошлом году голоса принимала Касабланка (она не участвовала; и, кстати, все голоса были инкогнитными - никто не видел, кто как именно проголосовал, но правильность приема своих голосов на скриншотах можно было проверить), но сейчас среди неучастников мазохистов нет, поэтому на приеме участник. Теперь же могу принимать голоса я, и конфликт интересов будет побледнее.

 

ugar, может лучше не стоит позволять участникам голосовать в собственной же группе? Как-то не этично это

 

Не-не, с этичностью проблем не будет. Группы только для распределения тем нужны, получилось так. Оценивая соседние группы, вы так же оцениваете конкурентов. Сравнения внутри групп не будет. Будут безотносительные, объективные оценки.

[суперкиноман-1976]

Нет в твоей группе более неугодных, чем в соседней. Все на равных правах, таким образом дорогу не расчистить))

 

тогда быть может запретим голосовать за свой текст?)

[ТруБлад]

тогда быть может запретим голосовать за свой текст?)

 

Мне казалось, это само собой разумеется. Каждый участник за себя не голосует либо ставит ноль, не знаю, как там для экселевской таблицы счетоводу нужно будет.

[Flipboy]

Где же былая конструктивность ЧРКП)

 

[ugar]

Если проголосуют все участники (по 29 человек на рецензию), то уберем по две максимальных и две минимальных оценки и поделим сумму баллов на 25. Как-то так.