ЧРКП-2012: Профи-отбор

[Кот1713127477]

Всем огромное спасибо за мнение о моей рецензии! Приятно слышать добрые слова, но и за критику низкий поклон! Сорри, уже не успеваю отвечать всем лично. Разве что скажу, что от Дедушки Че ожидал более обстоятельной и подробной критики...

 

У меня 3 с половиной часа на то, чтоб оценить 2 группы. Слоупок я, да.

 

Мнение по третьей. Вдруг еще кому-то интересно...

 

 

Смерть ей к лицу

«Дать отпуск своим мозгам» иногда очень даже нужно. Автор старается говорить с нами незатейливо и даже панибратски (и выбран для этого «правильный» фильм), хотя рецензия при этом все равно выглядит как-то тяжеловато. Даже не знаю, почему… Не могу согласиться с Угаром в том плане, что Земекис всегда ставит спецэффекты во главу угла. Честно говоря, я всегда был уверен, что они для него – не более чем инструмент для раскрытия смысла. Тем более при сравнении с тем же Кэмероном. Да и со Спилбергом местами тоже. В общем, как-то повкуснее хотелось бы. Немного черного юмора не помешало бы в разговоре об этом кино. Знаю, что автор умеет гораздо лучше.)

 

Светлячок (сериал)

Стиль Мефистика узнаваем, как и всегда. Фирменные циничные нотки, хлесткие метафоры, оригинальные образные ряды. И автор всеми своими художественными приемами мастерски манипулирует. И все это неразрывным мощным потоком. Читатель, который под натиском этого потока не оказывается сбитым с ног, получает истинное удовольствие. Некоторого количества сухой информации непосредственно об объекте рецензирования, на мой взгляд, не хватает. Но она, пожалуй, априори не вписывается в авторский стиль, критиковать который у меня язык не повернется.

 

Дирижер

Крейслер, как мне кажется, тоже прогрессирует. Нейтральная рецензия интригует, в ней присутствует тот баланс хвалебных слов и жесткой критики, при котором читателю начинает хотеться посмотреть кино самому, чтобы составить собственное мнение. Я фильма не видел (хотя теперь обращу на него внимание, даже при моем спорном отношении к Лунгину), но проблемные места, как мне показалось, определены совершенно верно, все акценты расставлены адекватно. Понравилось.

 

Дневник памяти

Вот вроде бы по содержанию текст – чуть ли не заметки Капитана Очевидность. Но по форме, ммм…. Настолько красивые метафоры, такая трогательная поэтичность авторского стиля, образы – легкие, как перышко. Веет от текста какой-то теплотой, деликатностью, созерцательностью. Автор не стал зарываться в глубину фильма, а воспарил над ним. Я не вижу в этом ничего плохого.

 

Мертвец

Вот никогда бы не решился писать рецензию на «Мертвеца». В моем представлении, восприятие этого фильма-транса должно быть максимально бессловесным. Оттого мне кажется, что неземные материи Джармуша автор переводит в более приземленные плоскости. Вся та мистика, все то незримое присутствие потустороннего и интуитивная связь с вечным – вся та уникальная атмосферность, которая есть в фильме, в тексте рецензии не прослеживается (хотя попытки ее воссоздать видны, и это в зачет автору). В остальном же, добротный отзыв, написанный грамотным языком.

 

Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стит

И снова сумрачный Депп где-то рядом.) А текст этот хочется съесть, вместе с автором – настолько он аппетитно выглядит и непревзойденно пахнет. Литературный талант бьет фонтаном, что тут говорить. Не хочу ни к чему придираться, читал с удовольствием. Автор – однозначно молодец и хорошая киса.)

 

Охота на носорога

Первая фраза – это крючок. Он цепляет так, что не сосредоточиться на дальнейшем тексте невозможно. А текст, в свою очередь, затягивает, как водоворот. «Michael Haussman создал удивительно простое кино», – это автор неожиданно похлопал тебя по плечу, мол, вернись в реальность, дружок! Это об удивительно простом кино такие рецензии нынче пишут? Что же автор напишет о непростом? Страшно подумать. Вроде ничем особым не выдающийся на первый взгляд текст. А на самом деле написано мастерски. Я теперь обязательно должен посмотреть кино, чтобы узнать, что же это за белый носорог. Круто.

 

Зеркало

Добротный такой мини-реферат о творчестве и психологии Тарковского на примере х/ф «Зеркало». И языком написан соответствующим, о чем говорят особенности аналитического подхода, самой структуры работы и формулировки мыслей. Но как рецензия не воспринимается. Я не люблю Тарковского (уже чувствую, как в меня летят помидоры), это, пожалуй, единственный режиссер, фильмы которого я просто физически не переношу – «Сталкера» и «Андрея Рублева» пробовал смотреть, но меня хватало не более чем на полчаса. Вообще, я скорее не хочу его принимать, чем не могу. Ну да ладно. Я к тому, что после фразы «А как быть с тем, кто умеет делать все вышеперечисленное, но не восприняли фильм?» я стал вчитываться чуть внимательнее. Автор в своих суждениях вполне доказателен, да и выводы старается делать максимально деликатно. В целом серьезная академическая работа. Но эмоций катастрофически не хватает, хотя, в общем-то, какими они могут быть при разговоре о таком фильме?

 

По 4 и 6 группам уже так подробно не получится, я боюсь... Свою комментировать не буду, наверное.)

[Joseph Mon]

Написала на Доске, но продублирую и здесь:

 

Гаспода профи! Вы должны СЕГОДНЯ выразить свое намерение уйти, либо остаться с новичками в случае чего. Чем скорее вы озвучите свой выбор, тем лучше.

 

e[j;e - это на языке инков "ухожу"). хотя я и не приходил же...

[Венцеслава]

 

Группа 4

 

TrollingStone Госпожа косится на Троллинга, как собачка на большое дерево (неописуемо и т.д.). Госпожа любит Троллинга той инстинктивной, близкой к поклонению любовью, которую питает в нашем сердце близость чего-то огромного и непонятного, сродни Вселенной и гениальности. Но Госпожа любит и Матрицу: черная кожа и латекс, упругие тела, чудный размах насилия и мысль какая-никакая имеется. И ей претит, когда кто-то, даже ТИТАН использует любимое в целях реализации каких-то сторонних задач. Словом, если бы не сразившие наповал выковырянные из стен ошметки стен, пришлось бы, отмирая от ужаса, чинить суд и расправу. А так достаточно пометить «см.», из чистой вредности наступить на любимую мозоль автора и шкандыбать себе на 20-сантиметровых каблуках дальше.

 

AxlПопытка мятежной, вечно ищущей и, в лучшем случае, через раз находящей, но, зачастую, куда больше теряющей, нежели обретающей в процессе чтения профи-отбора Госпожи пройти по извилистой стезе дел душевных автора сея рецензии, столь же богатой на преграды, сколь и скудной на взаимность, в конечном счете, достигла своего закономерного, но вряд ли ожидаемого исхода - ХРЯСЬ!

 

ungodly А вот тут хорошо! М.б. только по контрасту с предудущими двумя гипертекстами, но все-таки. Ясно, умно, логично, живо. Госпожа «а рада, а рада», но за орудия педагогического воздействия все-таки берется, кратковременно, но активно вразумляя автора увесистым и отлично ложащимся в руку учебником грамматики. Томпсон вряд ли похож на современную акулу пера, отрицая такие понятия, как политкорректность, лень и непрофессионализм и все такое.

 

Lokos Хм. Все дороги ведут в Крым, и Госпожа поначалу бойко шагает по одной из этих дорог – широкой, просторной и светлой, «вот-вот поймешь смысл кина». Ножки у Госпожи длинные, шаг – по-доминаторски широк и тверд, а потому табличка «дальше только для своих» мелькает и скрывается в туманной дали раньше, чем Госпожа успевает ее рассмотреть. Но все чаще мелькающие в тексте названия и фамилии начинают напрягать, повествование о фильме петляет по узким дорожкам, и заявленная энергетика, так и не отразившись в полной мере в рецензии, уходит в песок. Госпожа морщит чело, разворачивается и уходит прочь. Воспитывать вроде как не за что, но и плюшками одарить тоже не тянет, хотя первая половина вроде как «многообещала».

 

lehmr Госпожа сходу дает автору в зубы и, вспомнив о благотворном воздействии ринопластики на пишущий организм, повторяет урок «фэйсом об тэйбл», сопровождая его примерно следующим текстом: «НУ. И. КАКОГО. ХРЕНА. ?!. ЗАЧЕМ. ?!. ЗА. КАКИМ. СОБСТВЕННО. ***. ?!». Потому как эта самая сильная, брутальная и заряженная из прочитанных 29 работ, но, по хорошему, после первого же предложения ее имеет смысл читать только мазохистам и полностью лишенным уважения к себе людям. А уж альфам и подавно некомильфо (черт, а так хотелось, так мечталось ).

 

Ortega-y-Gasett Подчеркнуто простенько, в меру злобненько, интересненько… мотивирует на то, что увидеть эту муть своими глазами. Особенно глыбы льда в виде гигантских леденцов и снятый с одного ракурса снег. Госпожа снисходительно кивает автору, жалея только о том, что у него нет хвоста или какой-нибудь иной маловажной части тела, чтобы на ней можно было показать, сколь мучительно мелкое дробление мысли по предложениям. А так… не пальцы же рубить.

 

billfay Бла-бла-бла, все дела. Молодец, мальчик: положи этот кляп обратно на полку и возьми оттуда пряничек. Госпожа прям просветилась-просветилась, так и светится от новоприобретенных знаний… Один вопрос, юноша, пока ты не ушел. Нет, два. О чем, собственно, фильм? И – это даже более животрепещуще - неужто ты правда думаешь, что кто-то вот прям сидел и читал все эти названия в скобочках?

 

Gerc0g Госпожа читает, кивает и ехидно улыбается, вспоминая, как не-будем-показывать-пальцем-кто ругал несчастную Венцеславу за презентацию персонажей «Факультета». Но… получение удовольствия от кокетства (не смотря на всю корявость формулировки) Госпоже близко, к тому же она, при всей своей циничности, ранима, чувствительна и любит почитать «про любофф»… Шутка (Хрясь!). А вообще и правда неплохо: если и возникает желание помучить автора, но скорее по зову сердца, нежели в рамках педагогической деятельности.

[Gerc0g]

Gerc0g Госпожа читает, кивает и ехидно улыбается, вспоминая, как не-будем-показывать-пальцем-кто ругал несчастную Венцеславу за презентацию персонажей «Факультета». .

 

:lol: Было дело...А я порицал сей прием, т.к почувствовал себя уязвленным - меня опередили Кстати, меня тут только ленивый не пнул за этот абзац. И я в целом с их претензиями согласен

[karkaty]

Когда результаты по старичкам?

[Mertons]

ugar, Смерть ей к лицу Интересно о морали и о визуальных эффектах. В целом, рецензия в стиле угара, это видно из первых слов) Но т.к. стилей у автора несколько, часть из которых экспериментаторские, дерзну назвать эту работу именно таковой. "Ненапряжный" стиль повествования, ясный синопсис и эмоциональное воприятие картины дают работе 1 балл.

 

mephistic, Светлячок В своем суперколоритном стиле повествования мефистик уникален)) После прочтения рецы остается эмоционально-красочное впечатление об этих образах (капитана Мэла в частности и в особенности), об этих спецэффектах и многом другом. Индивидуалистичный подход к анализу дает работе право претендовать на верхние позиции в турнирной таблице. 1 балл

 

Kreisler, Дирижер Понравился столь беспристрастный детальный анализ композиции, пара слов о музыкальной обработке фильма подогревает интерес к рецензии в целом. Качественно, проработанно, обдуманно, концептуально. 2 балла

 

Stalk-74, Дневник памяти Фильм видела, потому рецензию было читать интересно, вспоминая и узнавая знакомые фрагменты, когда-то пробирающие до слез. Но у тех, кто впервые видит эту картину через призму данной рецензии, думаю, целостного впечатления не складывается. Местами чувствуется скомканность и разорванность в переходах между абзацами. 1 балл

 

Small_21, Мертвец Хороший, проработанный текст, интересный эмоциональный фон. Подкупает переданная атмосферность фильма, но изюма индивидуальности, как такового в работе, увы, нет. 1 балл

 

sorta fairytale, Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит Очень эмоционально и колоритно передана атмосфера картины, после прочтения рецензии возникает ощущение, будто посмотрела фильм) Параллели актуальности и насущности придают работе особый вкус. 2 балла

 

Alex Linden, Охота на носорога Чтобы понять, о чем это нам тут вещает автор, нужно либо смотреть фильм, либо целиком и полностью настроиться на волну Алекса и проживать кадр за кадром этой фантастическо-абсурдной картины вместе с ним, черпая пищу для размышлений из его же текста. Ни первого, ни второго мне, увы, не удалось, потому не могу похвастаться, что всецело вняла этому красочному и местами столь тонкому повестованию. 1 балл

 

Micki, Зеркало Субъективное, но очень интересное позиционирование морали известного фильма гениального советского режиссера. Мало структурированности. Из плюсов - полноценная эмоционально рецензия, наполненная глубиной смысла и даже некой интригой. 1 балл

 

 

P.S. очень сильная группа, безумно сложно было распределять баллы. Каждому из участников искренне желаю дойти до финала.

[Arbekov]

:lol: Было дело...А я порицал сей прием, т.к почувствовал себя уязвленным - меня опередили Кстати, меня тут только ленивый не пнул за этот абзац. И я в целом с их претензиями согласен

 

поосторожнее с этим словом... сейчас Олдис увидит, поотрубает руки.

[Венцеслава]

Когда результаты по старичкам?

 

Где-нибудь в 20.30.

[aftsa]

Я пас

[il brutto]

Если чо, то продолжу с novice))

[Alex Linden]

Я уже отправлял сообщение, но повторюсь и в этой теме. Против новичков ничего не имею, и в крайнем случае всегда готов к бойни на поле всевозможных рецензий вместе с ними.

[UndeR]

Я уже отправлял сообщение, но повторюсь и в этой теме. Против новичков ничего не имею, и в крайнем случае всегда готов к бойни на поле всевозможных рецензий вместе с ними.

 

Как и я

[Alex Linden]

Как и я

 

Нужно попросить Венцеславу чтобы нас отправили в одну группу.

[Arbekov]

группу экс-профи?

[Alex Linden]

группу экс-профи?

 

А кто против? И новичкам будет немного проще. В ЧРКП 2011 порвал же всех "новичок" Гант? (хотя лично я болел за Гулю).

[Венцеслава]

Нужно попросить Венцеславу чтобы нас отправили в одну группу.

 

Попросите рандомайзер

[orange3005]

А кто против? И новичкам будет немного проще. В ЧРКП 2011 порвал же всех "новичок" Гант? (хотя лично я болел за Гулю).

 

Вообще-то наоборот. Гант из Олдскул был, а Аррмен из Нью-вейв.

[Dedushka Che]

дедушка старенький, пенсия маленькая, времени бутылки собирать не хватает... так шо с маненькими биться недосуг... звиняйте... как из больнички выйду, сразу в очередь стеклотару сдавать...

[Доктор Лайтман]

Если еще не поздно то в случае вылета (а это уже гарантировано) остаюсь с новобранцами))

[Alex Linden]

Вообще-то наоборот. Гант из Олдскул был, а Аррмен из Нью-вейв.

 

Разве? Я то думал, что именно Аррмен - это олдскул. Хотя начал следить за конкурсом после "О смерти, о любви" и могу сморозить глупость из-за незнания конкурсного пролога.

[Kirk]

В случае чего, пересаживаюсь в зрительный зал, потому что время. Ну точнее, его отсутствие.

[orange3005]

Разве? Я то думал, что именно Аррмен - это олдскул. Хотя начал следить за конкурсом после "О смерти, о любви" и могу сморозить глупость из-за незнания конкурсного пролога.

 

Да точно говорю, мы с Женей 6 туров в Олдскуле бок о бок сражались, а потом еще и в полуфинале. Аррмен был единственным из нью-вейва в четверке.

[oldys]

Да, мы там с Аррменом в четвертьфинале бодались. Два "нью-вэйвера". А больше в восьмерку и не вышло никого, по-моему. Или Крейслер еще был?

[Live to tell]

 

Ясно. Ну, я остаюсь, если что

[orange3005]

Да, мы там с Аррменом в четвертьфинале бодались. Два "нью-вэйвера". А больше в восьмерку и не вышло никого, по-моему. Или Крейслер еще был?

 

Так и есть, а Крайслер как раз после дуэли с Гантом и вылетел еще в 1/8