ЧРКП-2012: Профи-отбор

[авАААтар]

Качество текста хорошее. я просто высказываю свое мнение: драма, в рецензии, должна выглядеть как драма, а притча как притча.

 

Рецензия - это не философское эссе и не рассказ, это всего лишь карта, по которой я, читатель Кинопоиска, выбираю ленту для просмотра.

Это всего лишь мнение, не более того.

 

Я не к тому: вполне возможно, что в фильме нет всего, что я написал, и это яркий пример СПГС, но ведь возможно и обратное. Кажется, так сразу говорить о сомнительности материала несколько странно, хотя это не столько претензия, сколько непонимание.

[Micki]

Я не к тому: вполне возможно, что в фильме нет всего, что я написал, и это яркий пример СПГС, но ведь возможно и обратное. Кажется, так сразу говорить о сомнительности материала несколько странно, хотя это не столько претензия, сколько непонимание.

 

Простите за тупость, но что есть СПГС?

[UndeR]

Нынче в моде Кэп, а времена "рецензия-не просто карта" канули в Лету, все должно быть на одноклеточном уровне и разжевано, как манная каша, иначе не поймут. А завихрятся с формой ваще харам.

 

И не говори, похоже, что настало время и сноски делать в своих текстах, как в курсовых/дипломах

[karkaty]

Я не к тому: вполне возможно, что в фильме нет всего, что я написал, и это яркий пример СПГС, но ведь возможно и обратное. Кажется, так сразу говорить о сомнительности материала несколько странно, хотя это не столько претензия, сколько непонимание.

У вас хорошая рецензия и сравнение с "Еленой" правомерно. Вы не уловили в фильме интонацию дамской грезы о могучем-вонючем - грезы самой сценаристки и по совместительству исполнительницы главной роли, но это тонкий гендерный момент, ваша рецензия и так хороша.

[DarkCinephile]

все должно быть на одноклеточном уровне и разжевано, как манная каша,

Я не к тому: вполне возможно, что в фильме нет всего, что я написал, и это яркий пример СПГС,

 

ОМГ! До боли знакомые фразы. Это что же, Добрыня взломала профили Вело и авАААтара?

[Кот1713127477]

Я имел в виду, что ты необходимым образом раскрыл недостатки картины, которые имеются. Так и надо))

 

Ааа. Мне почему-то показалось, что это было замечание. Тогда все ок. Спасибо.

[Velociraptor]

И не говори, похоже, что настало время и сноски делать в своих текстах, как в курсовых/дипломах

 

А тем, кто юзает иностранщину не забывать про перевод. Жесть, так и хочется надеть маску синего чулка и посоветовать всем не догоняющим побольше читать и поменьше за компом стул просиживать, а то у нас не Голывуд мысли сами в мозг не заплывают, собак говорить не учат.

[Micki]

Я не к тому: вполне возможно, что в фильме нет всего, что я написал, и это яркий пример СПГС, но ведь возможно и обратное. Кажется, так сразу говорить о сомнительности материала несколько странно, хотя это не столько претензия, сколько непонимание.

 

СПГС - я уже и сам выяснил, что это. Поскольку, по роду профессии, приходиться читать много психоаналитической литературы, то там этого навалом. Глубинный смысл ищется даже в сказке "Курочка ряба". Это интересно до определенного момента, потом отношение становится диаметрально противоложным.

 

Я рецензируемую вами картину не видел, пожет и зря погорячился(заранее извините), но есть такая вещь - Интуиция. Скажите честно, вы сами на 100 % уверены, что там вся эта философия есть?

[Доктор Лайтман]

AndaLucia Стеклянное сердце стильно, атмосферно, добротно написано, при этом полное отсутствие аналитики несколько напрягает.

Arbekov То, что её заводит практически идеальная смесь аналитики с (как бы это по русски назвать то?))) описанием атмосферы в общем, очень хорошая работа.

Венцеслава Что-то страшное грядет как минимум информативно. Хорошая работа, очень нетипичная по стилю для автора (никакой графомании). Единственное "но" на абзацы можно было делить и чаще.

Fevermind Хатико к самому фильму отношусь несколько двояко, понятно, что наглая манипуляция, но сволочь цепляет, а главное - как-то красиво))что по отзыву, то хорошенько доставляет пролог, вот только в дальнейшем как-то скучновато и совершенно без юмора. А на последнем в основном и держатся остальные работы автора, но за попытку смены стиля плюсик.

авАААтар Портрет в сумерках за фразу "полулюбительская" жирный минус в восприятии всего остального текста. Вроде бы и по делу написано, но читается с большим трудом, очень сухо.

UndeR Зеркало графомания на лицо, временами появляются интересные мысли но в излишне затянутом тексте они попросту теряются, компактней надо, компактней.

Lirik85 Явление прям два отзыва в одном и один лучше другого. Злобно, но забавно. Хотя эмоциональности не хватает, у того же Fevermind даже в представленном на чемпионате тексте ее куда больше.

От крови волка и дракона Американский пирог не переношу "таки скрытую" рекламу кинотеатров, хотя рассказы "про то, как я попал на это чудо" чем-то прикалывают))намеренно дурацкий отзыв на намеренно дурацкий фильм, почти что Клозер но задора чуть-чуть не хватает.

 

Самая сильная группа

[UndeR]

А тем, кто юзает иностранщину не забывать про перевод. Жесть, так и хочется надеть маску синего чулка и посоветовать всем не догоняющим побольше читать и поменьше за компом стул просиживать, а то у нас не Голывуд мысли сами в мозг не заплывают, собак говорить не учат.

 

Угу, но тут же мышка за стеной не пропищит о необходимости брать книгу в руки, посему неголлывудский люд только почешет свои знаковые места и успокоится

 

UndeR Зеркало графомания на лицо, временами появляются интересные мысли но в излишне затянутом тексте они попросту теряются, компактней надо, компактней.

 

И ты заделался в хладнокровные критики Компактней нужно, когда серое вещество это подсказывает. За прочтение спасибо. Но ты посмотри фильм, может и поймешь мою "графоманию".

Изменено 24.04.2013 18:40 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Венцеслава]

Венцеслава Что-то страшное грядет как минимум информативно. Хорошая работа, очень нетипичная по стилю для автора (никакой графомании).

 

Лайтман, тут вынуждена попросить пояснений. Т.е. для стиля автора, сиречь меня, типична графомания?

[mephistic]

Лайтман, тут вынуждена попросить пояснений. Т.е. для стиля автора, сиречь меня, типична графомания?

 

Это ж Лайтман, автор великолепных мемов, что "Троллингстоун косит под Клозера, тока паршиво, и юмора нет совсем. Но оригинально, за это плюсик".

[Velociraptor]

ОМГ! До боли знакомые фразы. Это что же, Добрыня взломала профили Вело и авАААтара?

У Вело, ваще-то своя голова на плечах есть и, омг, иногда она что-то может думать.

 

От крови волка и дракона Американский пирог не переношу "таки скрытую" рекламу кинотеатров, хотя рассказы "про то, как я попал на это чудо" чем-то прикалывают))намеренно дурацкий отзыв на намеренно дурацкий фильм, почти что Клозер но задора чуть-чуть не хватает.

 

Это не скрытая реклама, это жертва хирургии после вмешательства модераторов. На деле было так

 

Так вот 14 апреля 2012 года я пошла в любимый «Современник», подчеркиваю название, ибо там не мог не посмотреть «Бесславных ублюдков» или «Пираний» Кабал выдававший на них свои маленькие шедевры. Авось и мне так свезет, подумала я и поцокала шпильками через дорогу и весеннюю размазню.

[авАААтар]

Я рецензируемую вами картину не видел, пожет и зря погорячился(заранее извините), но есть такая вещь - Интуиция. Скажите честно, вы сами на 100 % уверены, что там вся эта философия есть?

 

На 100 % быть в уверенным в похожих делах, кажется, невозможно, поэтому нет, разумеется, я не уверен. Но для меня философия фильма трактуется именно тем образом, который представлен в рецензии. Тут могут быть, несомненно, и другие вариант, но т.к. он мне ближе и я даже попытался его понять, отстаивать и доказывать могу только его.

[Кот1713127477]

По Вашим собственным разъяснениям, я писала правильно, ибо все "эпитеты" связаны с действием, а не с "как")))

 

Судя по тому, что я первый раз вижу Ваше недовольство чье бы то ни было грамотностью, очевидно, я самый безграмотный летописец здесь. В таком случае, предлагаю Вам быть моим редактором, ошибочки там проверять, буковки добавлять)))

 

Ассоциативно разве что.) Вы в подавляющем большинстве случаев употребили наречия, которые отвечают именно на вопрос "как?" (сухо, динамично, серенько и т. д.). Просто почувствуйте разницу:

1. Помимо конкурсов и опросов разработчиками сайта было много чего еще надумано.

2. Конкурсы и опросы на сайте выглядели надуманно.

Это ради примера.)

А вот "незаинтереснованно" в любом случае должно быть с двумя "н".

У вас иначе получается микс из частей речи, который весьма странно выглядит. Но это сугубо мое личное мнение, что я придираюсь, в конце-то концов.) Главное, что комментарий получился емкий, необычный по форме и, в принципе, верный по сути.))

 

А вот и неправда, по поводу пунктуации уже не раз плевался, в разговоре о первой группе особенно.) И далеко не я один, кстати.)

Спасибо за лестное предложение (даже если это был сарказм), но конкретно сейчас и в реале с подобной работой завал.))

[авАААтар]

У вас хорошая рецензия и сравнение с "Еленой" правомерно. Вы не уловили в фильме интонацию дамской грезы о могучем-вонючем - грезы самой сценаристки и по совместительству исполнительницы главной роли, но это тонкий гендерный момент, ваша рецензия и так хороша.

 

А это уже гуд -)

Только "Вы" в корне отрицаю и ненавижу, хотя и часто употребляю

[Den is]

третьей группой станет 4 группа, потому что она между третьей и пятой.

 

Lokos. Шапито-шоу Лаконично и содержательно. В "Закрытом показе" Гордона всегда есть видеоматериалы к обсуждаемому фильму от журнала "Сеанс". Собственно, данная рецензия ассоциируется у меня с закадровым текстом этих видео. 1 балл

 

TrollingStone. Матрица. И это о Матрице? Неожиданно, интересно, мощно. Правда, читать надо как-то очень серьезно, несколько грузящее чтиво. Но классно. 2 балла

 

billfay. Сказки туманной луны после дождя В общем-то, даже познавательно. Жаль, что отстраненно, из-за чего читается как статья из какого-нибудь справочника об азиатском кино. Зато кратенько, не устаешь. Желания посмотреть фильм, к сожалению, не появилось. И оценки все-таки в конце рецензий не люблю, но это не имеет значения, мало ли что я не люблю.

 

Axl. Семейный очаг Степенно, медлительно, цельно. Немного лениво развивающееся рассуждение с четко сложившимся о французах мнением. Хочется все-таки убрать эти "без всякого сомнения", "воистину потрясающая", "всегда". Если бы эти выражения были обусловлены каким-то эмоциональным всплеском - другое дело. А так получилось: я вам тут истину глаголю, а не мнение высказываю. А так вполне. 1 балл

 

lehmr. Когда наступает сентябрь Классно. Ярко, сочно, вкусно. Сначала кажется, что это такой внутренний диалог, раздвоение личности, два борющихся меж собой "я". Концовка, конечно, вносит свои коррективы в понимание. И хотя я не разделяю упаднических взглядов на наше современное кино, текст, по форме и и по содержанию, меня дико порадовал. То, что lehmr прописал. Текст едва ли соответствует формату рецензии, но лучше уйти от формата и написать что-то действительно интересное, выразив при этом свое отношение к фильму, чем штопать одну за другой одинаковые крепкие тексты по ГОСТу. Фильм - в список к просмотру. 3 балла

 

Ortega-y-Gasett. Замерзший мир. Бодро, юморно и адекватно. Радует, что критика не зла, не ядовита. Читается бодро и легко, остается лишь один вопрос: не лень вообще было писать текст на эту поделку? 1 балл

 

Gerc0g. Улыбки летней ночи. Добротно, эмоционально. "Несомненный шедевр, безупречный, потрясающий" глаз не колют, ухо не режут, ибо веришь, что не мог не сказать. Единственное, что отталкивает, - большое количество имен, рассказ who is who. Переписать бы третий абзац во что-то более лаконичное... 1 балл

 

ungodly. Ромовый дневник Эх... и снова хороший текст. Цельный, быстрый и живой. Так ли важно было это "Аминь"? Но черт с ним. Сказать, что что-то там особо зацепило, не могу. Но прочитал с интересом. 1 балл

 

Хорошая группа. Достаточно ровные добротные тексты, лидерство среди которых берут на себя реца Троллинга и Лехмра.

[Доктор Лайтман]

Лайтман, тут вынуждена попросить пояснений. Т.е. для стиля автора, сиречь меня, типична графомания?

 

Да, причем в эпичных масштабах))

 

Это ж Лайтман, автор великолепных мемов, что "Троллингстоун косит под Клозера, тока паршиво, и юмора нет совсем. Но оригинально, за это плюсик".

 

Приятно удивлен что мою писанину вообще кто-то читает)))

 

И ты заделался в хладнокровные критики Компактней нужно, когда серое вещество это подсказывает. За прочтение спасибо. Но ты посмотри фильм, может и поймешь мою "графоманию".

 

Не в обиду сказано, но действительно можно и покороче

Изменено 24.04.2013 18:42 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[UndeR]

Не в обиду сказано, но действительно можно и покороче

 

Может и можно, но в этом случае - не нужно.

[lehmr]

Den is, рад, что вновь Вам угодил (хотя и не думал, что угожу кому-либо). Занятно, что сначала долго пыхтел, пытаясь накропать что-то на "Atraksion" Сервэ, а потом увидел Вас в числе немногих оценивших его - и почему-то передумал. Изменено 19.04.2012 18:29 пользователем lehmr

[Доктор Лайтман]

Ну и напоследок о своей группе.

dobrynya nikitcich Луна своеобразная манера написания, до сих пор не привык)))не пошло у меня и все тут

Snark_X Иллюзионист одна из лучших рецензий всего конкурса, хорошее сочетание аналитики, юмора и чуток уместной (!) графомании.

korsar45 Правосудие как-то витиевато, мысли все время сбиваются, толком мнение непонятно.

типаГРАФ Красный штат странная штука: пафосно, но нравится))

iRonMen77 Talk Radio очень недурная рецензия на очень недурной фильм. Начали за упокой а закончили за здравие.

Sekundomer Атланта графомания, но читается не особо скучно, да вдобавок довольно забористо.

DarkCinephile Мертвенно-бледный в последний абзац спокойно уложили весь безобразно растянутый отзыв

[Ortega-y-Gasett]

Ассоциативно разве что.) Вы в подавляющем большинстве случаев употребили наречия, которые отвечают именно на вопрос "как?" (сухо, динамично, серенько и т. д.). Просто почувствуйте разницу:

1. Помимо конкурсов и опросов разработчиками сайта было много чего еще надумано.

2. Конкурсы и опросы на сайте выглядели надуманно.

Это ради примера.)

А вот "незаинтереснованно" в любом случае должно быть с двумя "н".

У вас иначе получается микс из частей речи, который весьма странно выглядит. Но это сугубо мое личное мнение, что я придираюсь, в конце-то концов.) Главное, что комментарий получился емкий, необычный по форме и, в принципе, верный по сути.))

 

А вот и неправда, по поводу пунктуации уже не раз плевался, в разговоре о первой группе особенно.) И далеко не я один, кстати.)

Спасибо за лестное предложение (даже если это был сарказм), но конкретно сейчас и в реале с подобной работой завал.))

 

Какой же Вы дотошный В следующий раз буду обдумывать каждую букву, чтобы нечаянно снова на критику Вашу не нарваться! А Вы давайте. стойте на стреме чистоты русского языка!!! На самом деле, здорово, что Вы грамотей, и нас обучите уму-разуму и словообразованию))))

 

Предложение быть редактором не саркастично, я почти никогда не перечитываю свои тексты, а потому и может вылезти говяшка

 

А вот с "незаинтересовано" действительно ошибочка вышла, надо было не раздельно писать)))))))))))))

 

Ortega-y-Gasett. Замерзший мир. Бодро, юморно и адекватно. Радует, что критика не зла, не ядовита. Читается бодро и легко, остается лишь один вопрос: не лень вообще было писать текст на эту поделку? 1 балл

 

Спасибо за мнение, спасибо за бал, будем танцевать)))

Не лень, этот набросок за 15 минут написан. А рецензии мне уже давно писать лень, отделываюсь набросками

[Венцеслава]

Да, причем в эпичных масштабах))

 

Аргументы в студию!

[iRonMen77]

iRonMen77 Talk Radio очень недурная рецензия на очень недурной фильм. Начали за упокой а закончили за здравие.

 

Сразу вспомнил пульт перемотки из "Забавных игр" Ханеке.

[Кот1713127477]

Какой же Вы дотошный В следующий раз буду обдумывать каждую букву, чтобы нечаянно снова на критику Вашу не нарваться!

Да самому порой тошно от своей дотошности.

К счастью, у меня эта дотошность, кроме как в умеренном грамматическом нацизме, ни в чем ином, как мне кажется, не проявляется.)))

 

А Вы давайте. стойте на стреме чистоты русского языка!!! На самом деле, здорово, что Вы грамотей, и нас обучите уму-разуму и словообразованию))))

Предложение быть редактором не саркастично, я почти никогда не перечитываю свои тексты, а потому и может вылезти говяшка

Я был склонен думать, что это шутка.) Что ж, если правда есть необходимость, то обращайтесь.))) И пусть лезут исключительно радужные лучи добра.))

 

А вот с "незаинтересовано" действительно ошибочка вышла, надо было не раздельно писать)))))))))))))

Именно!

 

З.Ы. Хорошая мысль прозвучала:

"Только "Вы" в корне отрицаю и ненавижу, хотя и часто употребляю :D" (с) авАААтар