Хроники Нарнии: Принц Каспиан (Chronicles of Narnia: Prince Caspian, The)

[Psyhea]

Знаком с творчеством, и в отлдичии от вас с ещё другими авторами знаком, если в книге мелькает часто слово Бог или Творец это не значит что она религиозная

 

кстати в Хрониках ни разу не мелькает слово Бог или Творец. Там мелькает только Аслан, но это синоним Богу.

[Psyhea]

Ричард Длинные руки (Гай Юлий Орловский) и Хроники Нарнии (понятно кто)

 

Это книга или фильм? Не смотрела-читала. Но это уже вне темы, поэтому напишите в личку пожалуйста.

[Code 1701]

Ниже приведена цитат из Предисловия написанного Толкиеном к одному из изданий. Не к первому правда.

 

В 1944 году, позавязав все узлы и пережив все затруднения войны,

которые я считаю своей обязанностью решить или по крайней мере попытаться

решить, и начал рассказывать о путешествии Фродо в Мордор. Эти главы,

постепенно выраставшие в книгу четвертую, писались и посылались по частям

моему сыну Кристоферу в Южную Америку при помощи английских

военно-воздушных сил. Тем не менее потребовалось еще пять лет для

завершения сказки: за это время я сменил дом, работу, дни эти хотя и не

были менее мрачными, оставались очень напряженными. Затем всю сказку нужно

было перечитать, переработать. Напечатать и перепечать.

 

Ссылка :http://www.1nm.nm.ru/lord_1.htm

 

А теперь давайте посчитаем. В 1944 он начал писать о Мордоре. Пять лет завершал. Значит в принципе было готово к 1949. Но еще год редактировал.

 

Далее цитата из статьи "Инклинги":

А после множества отсрочек, сопряженных с трудностями экономического порядка, и неурядиц с редакциями 29 июня 1950 года выходит первый том "Властелина Колец", также принесший Толкиену мировую известность.

 

Льюис же продолжил работу в области детской сказки, и после публикации «Льва, Ведьмы и Платяного Шкафа» в 1950 быстро написал еще 6 книг про Нарнию, выпустив самую последнюю - «Последняя битва» - в 1956 году.

 

Ссылка: http://www.mpda.ru/ru/biblio/articles/index.php?id=714

 

Да и насчет даты выхода книги Льюиса я верю официальному сайту.

 

Я не знаю кто вы парень или девушка, но вы меня достали. У меня ещё есть несколоко веских оргументов чтобы продолжить дебаты, но у меня нет сил, настроения и собственно желания продолжать спор. По этому предлогаю ничью если вы согласны, то дабы предотвратить повторных споров, просто давайте договоримся что не я, не вы, не будем писать о выходи книг, веть если вы или передача Синемания ошиблись, это не конец света! Если вы согласны с моим предложением, то просто напишита это, а если нет то вот вам ссылка http://www.rutv.ru/tvpreg.html?id=8378&cid=29&d=0 сами с ними разбирайтесь!

[Лили]

"Люди постоянно тщатся сочетать небо и ад. Они считают, что на самом деле нет неизбежного выбора и, если хватит ума, терпения, а главное - времени, можно как-то совместить и то, и это, приладить их друг к другу, развить или истончить зло в добре, ничего не отбрасывая. Мне кажется, что это тяжкая ошибка. Пути нашего мира - не радиусы, по которым, рано или поздно, доберешься до центра. Что ни час, нас поджидает развилка, и приходиться делать выбор. Я не считаю, что всякий, выбравший неверно, погибнет, он спасется, но лишь в том случае, если снова выйдет (или будет выведен) на правильный путь. Если сумма неверна, мы исправим ее, если вернемся вспять, найдем ошибку, подсчитаем снова, и не исправим, если просто будем считать дальше. Зло можно исправить, но нельзя переводить в добро. Время его не врачует. Мы должны сказать "да" или "нет" третьего не дано."

 

Клайв Льюис

[Code 1701]

"Люди постоянно тщатся сочетать небо и ад. Они считают, что на самом деле нет неизбежного выбора и, если хватит ума, терпения, а главное - времени, можно как-то совместить и то, и это, приладить их друг к другу, развить или истончить зло в добре, ничего не отбрасывая. Мне кажется, что это тяжкая ошибка. Пути нашего мира - не радиусы, по которым, рано или поздно, доберешься до центра. Что ни час, нас поджидает развилка, и приходиться делать выбор. Я не считаю, что всякий, выбравший неверно, погибнет, он спасется, но лишь в том случае, если снова выйдет (или будет выведен) на правильный путь. Если сумма неверна, мы исправим ее, если вернемся вспять, найдем ошибку, подсчитаем снова, и не исправим, если просто будем считать дальше. Зло можно исправить, но нельзя переводить в добро. Время его не врачует. Мы должны сказать "да" или "нет" третьего не дано."

 

Клайв Льюис

 

И! К чему цитата, конкретно?

[Мафусаил]

Если gectorSM говорит, что в "Мумии" и "Особо опасен" (правда пока можно судить только по роликам, но всё таки) спецэффекты лучше чем во 2-х "Хрониках Нарнии", тогда всё ясно - человек просто не разбирается в визуалке вообще.

И на "Нарнию гнать не надо. Фильм детский. Снимался зрелищный экшн со своей смысловой связкой. Это не "Мост в Терабитию" где затрагиваются какие-то важные аспекты нашей жизни, это отличный фентези фильм для приятного просмотра. Насчёт игры актёров: Эдмунд всех порвал из детей. Барнс сыграл более-менее, но со свою обязанность выполнил : вон как теперь по нему барышни вздыхают. Л

[Onda Sky]

вт ом то и дело что всем детям читать. Как детская сказка с религиозным уклоном (небольшим) она неплоха, но не как серьозный религиозный трактат, это глупо. не стоит переоценивать труды разных людей. может там и есть небольшие сходства с библейскими персонажами, но считать иззза этого книгу пропитанной христианством - кощунство

 

1. Потрудитесь привести пример детской сказки с большим (ударение на первый слог) религиозным уклоном, нежели "Хроники Нарнии". Если недостаточное знакомство со сказками препятствует нахождению соответствующих произведений, можете воспользоваться фэнтези (тем же РДР), но с конкретными примерами.

2. Подскажите, кто тот недостойный, что назвал "Хроники Нарнии" серьёзным религиозным трактатом. Я в него плюну.

3. "Хроники Нарнии" - глубоко христианская сказка. Христианами и философами были и Толкин, и Льюис.

 

Аудитория, к которой обращались "Инклинги" [для тех, кто в танке - Толкин и Льюис] была в большинстве именно христианской (как бы ни хотелось закрыть на этот факт глаза кое-кому из атеистов и язычников). Другое дело, что слишком много было вокруг христиан лишь по имени, потерявших (или не нашедших) в христианстве Самого Христа, не видящих в Заповедях и Канонах ничего более обычных человеческих правил, морали и условностей. То есть проповедь обоих писателей была обращена скорее к внутрицерковным проблемам, нежели к привлечению к Церкви "внешних". Особенно это касается Толкина. Льюис, сам в свое время отходивший от Бога, все-таки гораздо чаще оглядывался на сомневающихся:

 

"Я подумал, что в детстве такие книги, возможно, помогли бы мне самому не растерять веру. Почему так трудно испытывать к Богу или Христовым страданиям те чувства, которые, как нам говорят, мы должны испытывать? Думаю, именно потому, что речь идет об обязанности, и это убивает чувства... В детстве мне казалось, что о вере можно говорить лишь вполголоса, как в больнице. “Что если перенести все это в волшебную страну, - подумал я, - где нет ни витражей, ни воскресных школ, может, тогда ребенок впервые увидит веру но всей ее мощи и устоит?” (Льюис. "Иногда лучше рассказать обо всем в сказке").

 

Суть в книгах обоих авторов остается христианской. Слишком много глубоко верующих людей ее там видят, поэтому с одной стороны очень прошу критиков-христиан, памятуя о том, что люди разнятся по душевному складу и поэтому могут выражать свое понимание одной Истины по разному (апостол Петр, например, находил Послания апостола Павла неудобопонимаемыми), все-таки не быть слишком категоричными в своих суждениях, а с другой, прошу читателей-нехристиан учитывать, что увидеть то, чего не знаешь бывает довольно-таки проблематично, а потому нет ничего удивительного в том, что христианского в этих книгах вы почти не видите - слава Богу в них кроме него и сюжета много общечеловеческих ценностей (точнее: слава Богу сейчас еще и в общечеловеческих ценностях осталось немало христианского!)

 

http://www.kulichki.com/tolkien/arhiv/manuscr/ksenia.shtml

 

P.S. Уважаемый TobiWanKenobi, имейте совесть писать по-русски, семь ошибок на шесть строк - это, право слово, перебор.

[Psyhea]

Я не знаю кто вы парень или девушка, но вы меня достали. У меня ещё есть несколоко веских оргументов чтобы продолжить дебаты, но у меня нет сил, настроения и собственно желания продолжать спор. По этому предлогаю ничью если вы согласны, то дабы предотвратить повторных споров, просто давайте договоримся что не я, не вы, не будем писать о выходи книг, веть если вы или передача Синемания ошиблись, это не конец света! Если вы согласны с моим предложением, то просто напишита это, а если нет то вот вам ссылка http://www.rutv.ru/tvpreg.html?id=8378&cid=29&d=0 сами с ними разбирайтесь!

 

Извините, если я немного переусердствовала. Просто одним из ключевых вопросов недавнего спора являлось то, что произведение Льюиса вышло позже, а поэтому он якобы воспользовался тем, что написал Толкиен. Поэтому в тот момент дата выхода книги была важна и актуальна.

 

Но сейчас это уже не важно и я согласна закрыть эту тему. =)

 

Еще раз прощу прошения за излишнее занудство. Мои аргументы были изначально направлены не против вас.

[TobiWanKenobi]

мде... из детских актёров он порвал? кого ? самого себя? Анакин скайуокер сыграл детвую роль намного лучше недежи эдмунды всякие.

примеры религиозности в ричарде? да это всю книгу надо перепписывать сюда (книга про то как герой нашего времени - свинья, лицемер, и т.д. попал в рыцарско-христианский мир и сначала смеялся надо "этими твердолобыми" а потом сам стал охристианиваться, сдружился с призраком Тертулианна и очень часто введёт беседы с самим Сатаной и т.д.)

[TobiWanKenobi]

ах да, насчёт того кто мне сказал про религиозный трактат перс с ником имени главного актрё сего фильма (которй питер вроде)

[Ambassador99]

мде... из детских актёров он порвал? кого ? самого себя? Анакин скайуокер сыграл детвую роль намного лучше недежи эдмунды всякие.

 

Вот это да! Я не знал что вы дойдёте да токого чтобы сравнивать детей играющих в фильмах. Честно, в шоке! Никакого уважения. Может быть для кого то "ЗВ" ничего не значат, но боготворить! Это уже ненармально.

[nov-marusik]

v Belfaste etot film pokazhut tol'ko 23 ijunya...

[Code 1701]

Может быть для кого то "ЗВ" ничего не значат, но боготворить! Это уже ненармально.

 

В этом плане я обсолютно согласен с Ambassador99, фанатеть от фильма это уже слишком и дитей троготь не надо, они в силу своего возраста театральные универы не заканчивают с отличием. Вся игра дитей в кино построина только на таланте!

[Betty]

Что-ж понемногу стихла вся эта шумиха вокруг выхода второй части приключений семейства Певенси, а я наконец и сама посмотрела. Сразу скажу первая часть мне очень даже понравилась, не смотря на всю критику.

 

Питер, Сьюзен, Эдмунд и Люси по прежнему живут в Лондоне и некоторые из них (в частности Эд) мечтают снова оказаться в этой волшебной стране Нарнии, и испытать на себе парочку приключений. А в Нарнии меж тем время не стоит на месте. И уже прошла тысяча лет, и сменилось пара королей/принцев, и на Нарнию уже совершались нападения и т.д. и т.п.

 

В самом фильме появился очень значимый герой, собственно вокруг него и крутится сюжет, и в названии тоже он. Принц Каспиан. И именно он вызвал четверку братьев и сестер обратно в Нарнию. Появились еще множество волшебных существ, в частности воинственные гномы и чем то напоминающий Кота в сапогах (из Шрека) мышь Рипичип.

 

Тут почитала тему, некоторые люди писали про дешевые спецэффекты. Не согласна. По моему все было очень качественно сделано, впечатляло.

 

Еще во второй части появилась и романтическая линия, которая почему-то развилась лишь к концу фильма, когда ребята уже возвращались домой. Жалко. Пара больно красивая, Каспиан и Сьюзан.

 

Продолжение никоим образом не разочаровало. Весь этот бред, что я выше написала, глубокочайшее имхо.

[Code 1701]

Что-ж понемногу стихла вся эта шумиха вокруг выхода второй части приключений семейства Певенси, а я наконец и сама посмотрела. Сразу скажу первая часть мне очень даже понравилась, не смотря на всю критику.

 

Питер, Сьюзен, Эдмунд и Люси по прежнему живут в Лондоне и некоторые из них (в частности Эд) мечтают снова оказаться в этой волшебной стране Нарнии, и испытать на себе парочку приключений. А в Нарнии меж тем время не стоит на месте. И уже прошла тысяча лет, и сменилось пара королей/принцев, и на Нарнию уже совершались нападения и т.д. и т.п.

 

В самом фильме появился очень значимый герой, собственно вокруг него и крутится сюжет, и в названии тоже он. Принц Каспиан. И именно он вызвал четверку братьев и сестер обратно в Нарнию. Появились еще множество волшебных существ, в частности воинственные гномы и чем то напоминающий Кота в сапогах (из Шрека) мышь Рипичип.

 

Тут почитала тему, некоторые люди писали про дешевые спецэффекты. Не согласна. По моему все было очень качественно сделано, впечатляло.

 

Еще во второй части появилась и романтическая линия, которая почему-то развилась лишь к концу фильма, когда ребята уже возвращались домой. Жалко. Пара больно красивая, Каспиан и Сьюзан.

 

Продолжение никоим образом не разочаровало. Весь этот бред, что я выше написала, глубокочайшее имхо.

 

Мы уже без малого неделю сидим, ругаем, хвалим фильм, спорим о нём. А сюжета мы не знали. Вы от крыли нам глаза! Обнимися?

[Betty]

Мы уже без малого неделю сидим, ругаем, хвалим фильм, спорим о нём. А сюжета мы не знали. Вы от крыли нам глаза! Обнимися?

 

Я не понимаю вашей иронии, я высказала свое мнение насчет фильма, что же вы хотите от меня? Или я должна была просто написать что-то вроде "фильм просто класс" или "фильм аццтой"?

[Ambassador99]

Мы уже без малого неделю сидим, ругаем, хвалим фильм, спорим о нём. А сюжета мы не знали. Вы от крыли нам глаза! Обнимися?

 

Человек высказал своё мнение. И не надо тут острить.

[Code 1701]

Я не понимаю вашей иронии, я высказала свое мнение насчет фильма, что же вы хотите от меня? Или я должна была просто написать что-то вроде "фильм просто класс" или "фильм аццтой"?

 

Нет! Просто лично я, сюжет знаю на отлично. И если краткий пересказ фильма вы называете высказиванием своего мнения, то я незнаю тогда как называются впечетление от фильма? Может Тизер!

 

П.С. Если я вас обидел своим предыдущим высказованием, то пренашу свои глубочайшие извенения!

[Betty]

Нет! Просто лично я, сюжет знаю на отлично. И если краткий пересказ фильма вы называете высказиванием своего мнения, то я незнаю тогда как называются впечетление от фильма? Может Тизер!

 

П.С. Если я вас обидел своим предыдущим высказованием, то пренашу свои глубочайшие извенения!

 

А вы внимательно прочитайте. Там есть мое мнение. Но специально для вас повторю.

Фильм никоим образом не разочаровал. И это по моему главное.

[Code 1701]

А вы внимательно прочитайте. Там есть мое мнение. Но специально для вас повторю.

Фильм никоим образом не разочаровал. И это по моему главное.

 

А зачем тогда остальное?

[Betty]

А зачем тогда остальное?

 

Захотела и написала. Простите, но не вам решать, что надо, а что не надо писать.

[Code 1701]

И кстати, кто нибуть обесните мне. Вот все дети в конце первой части были врослые, а Люси в во второй как была так и осталась ребёнком! Почему?

[John Kramer Saw]

Захотела и написала. Простите, но не вам решать, что надо, а что не надо писать.

 

Хамишь!

[John Kramer Saw]

И кстати, кто нибуть обесните мне. Вот все дети в конце первой части были врослые, а Люси в во второй как была так и осталась ребёнком! Почему?

 

Ну долно быть за фильм, она не успела вырасти!

[Code 1701]

Захотела и написала. Простите, но не вам решать, что надо, а что не надо писать.

 

Так я и нерешаю! Я просто спросил!