Кинорулетка

[Марта]

Дантон

[makara]

Гупёшка.

[xodun]

Мужское дело

[Хусейн]

Компаньон

[MoomyTroll]

Дикое поле (фильм, 2008)

Арт-хаус по-русски. В смысле по-нашему, б-ссср-ному.

 

Сцена подготовительная.

Дохтур мужика спрашивает: "Ищешь, что ли, кого?"

Мужик, который вечно играет типичных ментов, говорит: "Да не, не спокойно просто..."

 

Я думал, он сейчас добавит: "Увидишь Джавдета, не трогай. Он мой..."

 

Сцена раз. Оживление сорокадневного мужика. Не, сорокадневного не в РПЦшном смысле, а в бытовом. Пил сорок дней мужик. Вывод из запоя в степных условиях осуществлялся путем раскаленной кочерги. Но у нас тут не Древний Рим, поэтому клеймо ставится не на лоб, а на пузо. Живительное клеймо вместо живительной воды, коей в степи дефицит.

 

Сцена два. Соблазнение дохтура. Первая женщина появляется примерно на середине фильма. Соблазняла местная мажорка, представительница золотой молодежи. Золотой, потому что у нее единственной на всю округу есть автомобиль. Все остальные обходятся лошадьми. Соблазнение было отложено, так как дохтур дал себе слово терпеть до приезда его герлфренды. А мажорку можно понять. Единственный на всю округу молодой самец потенциально без венерических болезней. Потому, что чище, в смысле, мытее остальных. Надо брать, пока еще не запачкался до состояния местных.

 

Сцена три. Закапывание голого мужика в землю. Полагаю, без показа грязного голого мужика ни один арт-хаус не может считаться труЪ. Поэтому, извольте вынуть и положить.

 

Сцена четыре. К дохтору приехала герлфренда и они устроили интимные пляски на пятидесятиградусной жаре. Но нам ничего не показали. Обидно. Зато показали Ангелу, который смотрел на них с горы. Правда, он далеко стоял, а на таком расстоянии даже Ангелу вряд ли было что-то видно. Ангел тоже затаил обиду.

 

Сцена пять. Воскрешение мажорки-соблазнительницы. Я думал, он девке литр спирта в горло вольет, она и очухается. Собственно, так и вышло, только литр спирта вливался внутривенно посредством крови интерна Семена Лобанова. Прошлый начальник Лобанова, надо сказать, поинтересней был, чем этот. Этот какой-то неразговорчивый.

 

Сцена последняя. А в конце к дохтуру пришел Ангел, ну, тот, который за их интимными плясками на пятидесятиградусной жаре наблюдал. Ангел взял с полки ржавый скальпель и воткнул дохтуру прямо в почку. Совершил, так сказать, божественное деяние. Совершил и убег в степь. Дохтур вышел из дома и ушел в вечность. В смысле, тоже в степь. Но недалеко. Дошел до забора и дальше ему идти расхотелось.

 

Сцена лишняя. Лобанов влил в дохтура литр спирта и испортил такой глубокий философский финал! Всё, теперь в Каннах фильму ловить нечего! Да и на Форуме Кинопоиска тоже...

 

В конце, как маститый критик, дам цитаты из таких же маститых критиков. Мол, мэтры подтверждают!

 

Фильм хорошо передал атмосферу места вокруг которого построен сюжет, скукота ощущается на протяжение всего фильма.

 

Фильм замечательный! Доктор напомнил Джека Шепарда из сериала "Остаться в Живых".

Так вот кого мне выпученные глаза дохтура напоминали весь фильм! А я чувствую, что-то смутно знакомое, но вот что?..

 

А тот был точно его ангел хранитель, таким вот простым способом, явно не опасным (на фоне иных травм в этом фильме), уводит доктора из этих мест.

 

"Дикое поле" - потрясающее кино про Жизнь как она есть. Каждый день. И место этому фильму - в арт-хаусе, именно. Потому что всем остальным нужно, чтобы кровь хлестала, и герои скакали по крышам со скоростью разрывной пули, и всё это - под попкорн. Это кино под попкорн не пойдёт.

Фуххх… Ну, хоть с жанром угадал!

 

Ну, и подводит итог комментарий от образованного человека, указывающий таким как я, представителям невежественной черни, их место в пищевой цепи:

Кино - вышак. Кто не догоняет, сходите за пивасом и смотрите пацанов.

 

PS: Фильм также имеет шанс заинтересовать Oksanchic, так как в Wikipedia про фильм сказано следующее:

Оба сценариста умерли задолго до начала съёмок (Луцик — в 2000 году, Саморядов в — 1994). Режиссёр скончался менее чем через год после премьеры.

[Lenus]

14 минут назад, MoomyTroll написал:

Арт-хаус по-русски. В смысле по-нашему, б-ссср-ному.

Спасибо за рецензию! И за просмотр. Улыбнуло:-). Я этот фильм очень люблю, мне его когда- то @Краус загадывала, может, сейчас подойдет, и еще пару слов к фильму добавит. Во-первых, для меня это блестящий образец разговорного фильма, во-вторых, там прекрасные актерские работы, начиная с исполнителя главной роли, Олега Долина, и заканчивая Мадяновым и Ильиными. В-третьих, Вы рассматриваете фильм в конкретно-историческом ключе, а я в -символико-философском . Я его вижу, как притчу. Об этом свидетельствует и неопределенность места, времени и т.д. Приметы места и времени рассыпаны и тут, и там. Это и разговор с начальником аптечного склада ( кажется, так называется его должность), и разговор с героем Мадянова и т.д. Но есть и очень высокая степень условности, и нагромождение абсурдных ситуаций, доведенных до гротеска, но, в то же время, очень жизненных.  То есть, такие ситуации сами по себе могли возникнуть в практике врача, но, чтобы вот так, да одна за другой, да с нотками абсурда, обостренных,- это, как мне кажется, художественный прием. Но такое соединение абсолютно трагического и комического, бытового и философского, высокого и низменного- это может быть и в реальной жизни. Здесь много разных символов и параллелей, и даже религиозных. И одна из самых важных фигур - это фигура Ангела, отношение к которой у героя меняется, как меняется и отношение к себе и к своей профессии, и к пониманию своего места в этом мире. Вот как-то так. То есть, здесь не главное, что показано, важно как и зачем. Я,кстати, не думаю, что это фильм именно для @Oksanchic, но могу ошибаться. 

[Oksanchic]

Смотрю Дети небес (1997)

58 минут назад, MoomyTroll написал:

Фильм также имеет шанс заинтересовать Oksanchic, так как

Оба сценариста умерли задолго до начала съёмок

Режиссёр скончался менее чем через год после премьеры

Так это же за кадром. За кадром кто когда и почему умирает - его личное дело. А вот в кадре - уже общественное

22 минуты назад, Lenus написал:

Я, кстати, не думаю, что это фильм именно для @Oksanchic, но могу ошибаться. 

Да, и  меня терзают смутные сомнения", потому что "по-нашему, б-ссср-ному" это последнее, что меня может увлечь. Где-то на уровне тапочка  А отзыв красочный, да, надо играть регулярно

1 час назад, MoomyTroll написал:

Потому что всем остальным нужно, чтобы кровь хлестала, и герои скакали по крышам со скоростью разрывной пули, и всё это - под попкорн. Это кино под попкорн не пойдёт

Я пожалуй, останусь там, где и кровь не хлещет и герои не скачут под попкорн, но где и не "по-нашему, б-ссср-ному" с алкашами, мажорами, запоями 

 

[armitura]

Судя по отзыву, Мумий Тролль хочет быть ведущим следующей рулетки) Но мы еще посмотрим на всех, кто отпишется, конечно...

[Lenus]

21 минуту назад, Oksanchic написал:

Да, и  меня терзают смутные сомнения", потому что "по-нашему, б-ссср-ному" это последнее, что меня может увлечь. Где-то на уровне тапочка 

Вот и мне так интуитивно показалось, что именно Вам я этот фильм к просмотру не посоветую. 

 

22 минуты назад, Oksanchic написал:

отзыв красочный, да, надо играть регулярно

Абсолютно согласна с Вашей оценкой отзыва. Ярко, красочно, с юмором и собственной позицией, аргументированно. 

[ЦыганскийКосмодесант]

Полночь с дьяволом

[IW-GDK]

Пункт назначения 3

[Краус]

1 час назад, Lenus написал:

Спасибо за рецензию! И за просмотр. Улыбнуло:-). Я этот фильм очень люблю, мне его когда- то @Краус загадывала, может, сейчас подойдет, и еще пару слов к фильму добавит. Во-первых, для меня это блестящий образец разговорного фильма, во-вторых, там прекрасные актерские работы, начиная с исполнителя главной роли, Олега Долина, и заканчивая Мадяновым и Ильиными. В-третьих, Вы рассматриваете фильм в конкретно-историческом ключе, а я в -символико-философском . Я его вижу, как притчу. Об этом свидетельствует и неопределенность места, времени и т.д. Приметы места и времени рассыпаны и тут, и там. Это и разговор с начальником аптечного склада ( кажется, так называется его должность), и разговор с героем Мадянова и т.д. Но есть и очень высокая степень условности, и нагромождение абсурдных ситуаций, доведенных до гротеска, но, в то же время, очень жизненных.  То есть, такие ситуации сами по себе могли возникнуть в практике врача, но, чтобы вот так, да одна за другой, да с нотками абсурда, обостренных,- это, как мне кажется, художественный прием. Но такое соединение абсолютно трагического и комического, бытового и философского, высокого и низменного- это может быть и в реальной жизни. Здесь много разных символов и параллелей, и даже религиозных. И одна из самых важных фигур - это фигура Ангела, отношение к которой у героя меняется, как меняется и отношение к себе и к своей профессии, и к пониманию своего места в этом мире. Вот как-то так. То есть, здесь не главное, что показано, важно как и зачем. Я,кстати, не думаю, что это фильм именно для @Oksanchic, но могу ошибаться. 

Здравствуйте. Вот вчера я сходила на фильм "Кончится лето" и сидела во время просмотра и думала, что это же "Дикое поле", только на несколько десятков лет позже, но ничего не меняется. Главная нота - безнадежность, серость, до того безнадега, что мужик жалуется - война бы что ли началась. 

Лена, ты правильно написала про символико-философский смысл. Ну хочу добавить про отличную работу оператора, снять красиво, то что в принципе некрасиво это талант.

Если бы я прочла отзыв  MoomyTroll, то вряд ли бы стала смотреть картину. Но написано в стиле, соответствующему второй части ника. Это забавно.

 

 

[Простозритель]

https://www.kinopoisk.ru/film/2747/reviews/ во имя отца

https://www.kinopoisk.ru/film/4885/ то есть во имя отца правильная ссылка

С этим новым кинопоиск форумом ужас

[Lenus]

14 минут назад, Краус написал:

Вот вчера я сходила на фильм "Кончится лето" и сидела во время просмотра и думала, что это же "Дикое поле", только на несколько десятков лет позже, но ничего не меняется.

Надо будет посмотреть !

 

15 минут назад, Краус написал:

хочу добавить про отличную работу оператора, снять красиво, то что в принципе некрасиво это талант

Абсолютно согласна! Снято красиво, и с разных ракурсов, и, действительно, это талант чисто визуально придавать обыденным вещам философскую глубину. 

[Oksanchic]

29 минут назад, Краус написал:

написано в стиле, соответствующему второй части ника

точно! поэтому пусть не открывает для себя ДДЛ. И вообще не буду ему загадывать любимые фильмы, только адский ад

(шутка, если что )

[IW-GDK]

1 час назад, IW-GDK написал:

Пункт назначения 3

Хотя нет, совет противоречит правилам рулетки, надо рекомендовать то что тебе понравилось. Буду просить замены.

 

Цитата

 ЦыганскийКосмодесант написал

Каких-то явных плюсов у фильма я не нашел, хотя и пытался.

4 из 10

 

[ЦыганскийКосмодесант]

 Выхожу с игры. Это явно не та "Рулетка" в которую я играл раньше. Своего треша я так понимаю я не дождусь, потому что он запрещен прпавиласми, а лопатить свой профиль с фильмами, а потом еще лопатить форум чтобы вспомнить что я на него написал год или два назад - как-то лень. Всем спасибо!

xodun загадай плз фильм IW-GDK 

 

[Краус]

12 часов назад, ЦыганскийКосмодесант написал:

 Выхожу с игры. Это явно не та "Рулетка" в которую я играл раньше. Своего треша я так понимаю я не дождусь, потому что он запрещен прпавиласми.

 

А почему треш запрещен правилами?

[IW-GDK]

По рекомендации от xodun смотрю Анатомия падения

[armitura]

5 часов назад, Краус написал:

А почему треш запрещен правилами?

Да он не запрещен на самом деле. Если тому, кто загадывает, фильм на самом деле нравится, я не вижу проблем его загадать.

[Краус]

26 минут назад, IW-GDK написал:

По рекомендации от xodun смотрю Анатомия падения

Отличный фильм.

[Oksanchic]

13 минут назад, armitura написал:

Да он не запрещен на самом деле

ну, в первом посте написано, что

Цитата

Один из участников тебе загадывает фильм (хороший по его мнению),который ты должен посмотреть (независимо от того,хочешь ты его смотреть или нет)

Но там же написано, что тот, кому загадывают, не имеет права откзываться смотреть, а в теме очень давно не практикуется ничего подобного, и люди спокойно обсуждают альтернативы и договариваются в личке, чтобы не тратить время на то, что 100% не понравится / не интересно. Можно подумать, у нас тут непреложный закон какой-то в первом посте, что теперь сто лет будем придерживаться и ни-ни от него отступать. А вот что вне лички претензии - нуууу...

 

[Марта]

Oksanchic плюсану. Из-за буквоедства потеряли игрока. Оно надо было?

[IW-GDK]

Да, это ж так сложно порекомендовать фильм, что понравился... *фейспам*

[Oksanchic]

Несложно. Как и в личку написать с комментарием, что, плиз, загадай все-таки фильм, который ты считаешь хорошим, а не тот, что тебе самому не понравился. 

Не знаю, почему был загадан фильм, который он сам раскритиковал. Может, он пересматривал его позже и поменял свое мнение. У меня так бывает. И что несколько баллов снимаю, и что добавляю. Но это решается сообщением в личку

В любом случае, ребят, предлагаю всем выдохнуть, успокоиться, и играть. Раз мы здесь, значит, нам хотелось играть в эту рулетку. Давайте искать точки соприкосновения. Было бы здорово, если бы и @IW-GDK подумал, стоило ли того, и @ЦыганскийКосмодесант вернулся в новом туре. Можем, как вариант, начать новую тему с этой рулеткой, где прописть правила иначе, например:

1) загадывающий предлагает несколько вариантов для просмотра с комментариями, почему именно эти фильмы он хочет порекомендовать 

ИЛИ

2) загадывающий уточняет, что хотелось бы посмотреть его партнеру по туру (например, жанр, важность рейтинга, какие-то иные критерии) и загадывает

3) все рекомендации и обсуждения по ним проводятся в личке

Ну или без новой темы просто дальше играть с таким подходом. Просто предлагаю.

P.S. Что кто считает трешем тоже очень обтекаемо. То, что одним шедевр, то другим убиться о стену. Ну, кроме Зеленого слоника, наверное