Кинорулетка

[Gerc0g]

Gargoyle, опаздунов много, так что и вправду день отсрочки можно дать. Хотя я сам уже жду нового тура с нетерпением

[Seeker]

Спасибо, makara.

[Morishka]

Была очень удивлена ещё в начале, когда вы только объявили что именно смотрите. На самом деле реакция предсказуемая, ибо кинофильм с рейтингом IMDb меньше 6 (и с почти таким же на КП) на моей памяти не загадывали ни разу.

 

Я обычно не читаю синопсис и рейтинги. Смотрю с "чистого листа" так сказать. теперь буду более внимательно изучать информацию перед просмотром)

В любом случае это не так что печально)

[Gerc0g]

Есть множество, огромное множество замечательных фильмов с рейтингом меньше 6

[ЭОН]

Отзыв на Малену

 

Отзыв на Незнакомку

 

ЭОН, спасибо большое за рекомендацию. Сама бы я добралась до этого фильма не скоро.

 

Не за что) Надеюсь, у Верховена тоже появился шанс.

 

 

Есть множество, огромное множество замечательных фильмов с рейтингом меньше 6

 

Идея для следующего тематического тура

[nata909]

 

Надеюсь, у Верховена тоже появился шанс.

 

Ну,чем черт не шутит) Нет ничего невозможного.

[Jezebel_k]

Есть множество, огромное множество замечательных фильмов с рейтингом меньше 6

 

На самом деле нет (Венера не в счёт и у неё реально есть к чему придраться ), но у меня в том сообщении нужно читать не 6, а 5 - там опечатка, ибо там вообще то 4,9)) если точнее. Меня бы точно насторожило если бы из чуть более чем 200 оценок итогом был бы 4 средний балл.

[All-That-Yazz]

в общем играю в след круге

[Lenok1987]

Есть множество, огромное множество замечательных фильмов с рейтингом меньше 6

 

Согласна) Странно так уж полагаться на мнение большинства. Вкусы - то разные у всех. По мне замечательный фильм, добрый, с подоплекой чрезмерной материнской любви, приправленный сатирическими нотками и красоткой стервочкой мамой) Надеюсь, "...ад" хоть не подведет

[makara]

Gargoyle, опаздунов много, так что и вправду день отсрочки можно дать. Хотя я сам уже жду нового тура с нетерпением

Опоздавших на самом деле не так уж много, но лето, каникулы, люди расслабились... Один день погоды не делает,зато может быть позволит избежать задолженностей.

 

Спасибо, makara.

Не за что.

 

Есть множество, огромное множество замечательных фильмов с рейтингом меньше 6

Ну на мой взгляд как раз с какого-то момента количество может стать показателем качества. Фильмы с низкими рейтингами не всегда плохи, но нередко и в самом деле оставляют желать лучшего.

 

 

Идея для следующего тематического тура

Может быть. Что-то вроде "Мои любимые плохие фильмы"))

 

Согласна) Странно так уж полагаться на мнение большинства. Вкусы - то разные у всех.

Вот именно. И если множеству разных людей с разными вкусами какой-то фильм не нравится, то может быть он и в самом деле неудачен. То есть это что-то вроде предупредительного желтого у светофора.

[Morishka]

Lenok фильм мне показался уж слишком наивным, не говорящим к зрителю, а к себе самому. И ты начинаешь скучать. Но да, персонаж мамы – нечто!

 

makara хорошо сказали про светофор.

[ShwarcArn]

Пожалуйста, запишите в новый тур.

 

На самом деле нет.

На самом деле набрать низкий рейтинг довольно просто (и наоборот). Достаточно быть малооценнённым по разным причинам фильмом. Когда оценок много, то тут что-то не так. Возможно неправильное восприятие зрителем сложного авторского фильма, например, а лента меж тем входит в списки лучших кинопроизведений 21-го века и имеет фестивальный успех, что конечно куда важнее чем мнение среднестатистического зрителя. Изменено 11.06.2018 08:33 пользователем ShwarcArn

[All-That-Yazz]

а лента меж тем входит в списки лучших кинопроизведений 20-го века

 

Парадоксально, но фильм вышел в 21ом

[Jezebel_k]

... и имеет фестивальный успех, что конечно куда важнее чем мнение среднестатистического зрителя.

 

Не уверена, что это важнее, ибо кинокартина создаётся всегда с желанием иметь успех у публики. Причём у как можно более широкой. Призы, награды - ценно, но не менее, чем признание зрителей, ведь в конечном итоге люди творческих профессий именно этим и зарабатывают.

 

Относительно рейтинга малоизвестных фильмов. Как правило, такие фильмы первыми смотрят те, кто в теме, кто является поклонником жанра, режиссёра и т.п., то есть люди не случайные. Потому средний балл меньше 5 по шкале в 10 даёт повод задуматься в случае когда зрителей было не 3 человека.

 

Обсуждение рейтингов внезапно продолжилось, но, Лена, это никак не камень в вашу сторону, ибо вы загадываете действительно хорошее интересное кино. Здесь больше было любопытства как отнесётся к картине конкретный участник и рискну ли сама найти её и посмотреть.

[Lenok1987]

но, Лена, это никак не камень в вашу сторону, ибо вы загадываете действительно хорошее интересное кино. Здесь больше было любопытства как отнесётся к картине конкретный участник и рискну ли сама найти её и посмотреть.

 

Это я поняла, у меня порой специфический вкус) Ни в коем случае не обижаюсь)

 

Кстати, у меня, по случайности, образовалась такая же ситуация с Горечью, не могу досмотреть, пугает, но не так, как я люблю. Дама будет моим долгом.

Изменено 09.06.2018 13:24 пользователем Lenok1987

[makara]

...Кстати, у меня, по случайности, образовалась такая же ситуация с Горечью, не могу досмотреть, пугает, но не так, как я люблю. Дама будет моим долгом.

В рулетке первый фильм засчитывается как основной, а второй, третий и т. д. считаются дополнительными. Вы написали отзыв на первую картину и этого вполне достаточно. То есть долгов у Вас нет. Хотя если посмотрите и напишете отзывы, то я их вставлю в пост.

[Jezebel_k]

Дама будет моим долгом.

 

Как раз вот этого отзыва ожидаю с огромным интересом) Само произведение (роман) мне кажется очень подходящим вам по стилю, но зацепит ли кино?!)

[All-That-Yazz]

Не уверена, что это важнее, ибо кинокартина создаётся всегда с желанием иметь успех у публики. Причём у как можно более широкой

 

C таким подходом получится, что Дедпул куда более ценный, чем Кабинет Доктора Калигари.

[makara]

C таким подходом получится, что Дедпул куда более ценный, чем Кабинет Доктора Калигари.

Для широкой публики - да. Каким бы ужасным это не казалось.

[Jezebel_k]

C таким подходом получится, что Дедпул куда более ценный, чем Кабинет Доктора Калигари.

 

Речь вообще то не о ценности и вкладе в киноискусство, а о вероятности понравится/не понравится кинолента близко незнакомому вам человеку. Не нужно подменять ложными выводами смысл беседы.

[makara]

281-й тур игры Кинорулетка. Итоги игры

 

 

 

 

 

 

Gerc0g Американизация Эмили отзыв

Velin Песнь тьмы отзыв

ЭОН Малена отзыв

nata909 Незнакомка отзыв

Gargoyle Поле отзыв

all-that-yazz Птица с хрустальным оперением отзыв

makara Месть отзыв

Jezebel_k Парсифаль Галльский отзыв

Seeker Верно, безумно, глубоко отзыв

xodun Страна в шкафу oтзыв

lelrf Я – начало отзыв

Эдриана На Зототом пруду отзыв

ShwarcArn Сваха отзыв

IW-GDK Генри Фул отзыв

Lenok1987 Месть отзыв, Дама в очках и с ружьем в автомобиле отзыв, Горечь отзыв

Morishka Вздымающийся ад отзыв,

 

 

Несмотря на отсрочку у нас все равно есть опоздавшие. Делать нечего, больше ждать не имеет смысла.

Лучшего определить сложно, но того, кто проведет следующий тур, выбрать необходимо. Полагаю, что человеку, который не поддался обаянию ярких звезд и честно и сурово фильм с их участием раскритиковал, можно доверить ответственную роль ведущего следующего тура. ShwarcArn, передаю Вам эстафетную палочку.

Изменено 09.06.2018 19:53 пользователем makara

[Эдриана]

Не уверена, что это важнее, ибо кинокартина создаётся всегда с желанием иметь успех у публики. Причём у как можно более широкой. Призы, награды - ценно, но не менее, чем признание зрителей, ведь в конечном итоге люди творческих профессий именно этим и зарабатывают.

 

А я вот тоже тут не могу согласиться - какое у вас ключевое слово? или "творческий" человек? или "люди творческих профессий"? это совершенно разные вещи

 

Действительно творческий человек не будет "создавать всегда с желанием иметь успех у публики".. это конъюнктурой называется, внешней , а настоящий творец, привносит в мир что-то личное, внутреннее, свое видение мира, тем самым обогащая др. у кого есть открытость к восприятию нового (расширяющего сознание)

 

Категория "люди творческих профессий" занимаются именно зарабатыванием денег, да "всегда с желанием иметь успех у публики. Причём у как можно более широкой." - так они больше заработают.. они работают на потребу публики, на их уровень, на удовл. их желаний

 

Еще есть категория "творцов" которые и не на широкую публику работают, и нет у них какого-то уникального видения, а просто такое у них внутри закипание гремучей смеси, что если они это не выплеснут на окружающих зевак, то просто взорвутся .)

[Velin]

Играю

[Jezebel_k]

А я вот тоже тут не могу согласиться - какое у вас ключевое слово? или "творческий" человек? или "люди творческих профессий"? это совершенно разные вещи

 

Действительно творческий человек не будет "создавать всегда с желанием иметь успех у публики".. это конъюнктурой называется, внешней , а настоящий творец, привносит в мир что-то личное, внутреннее, свое видение мира, тем самым обогащая др. у кого есть открытость к восприятию нового (расширяющего сознание)

 

Категория "люди творческих профессий" занимаются именно зарабатыванием денег, да "всегда с желанием иметь успех у публики. Причём у как можно более широкой." - так они больше заработают.. они работают на потребу публики, на их уровень, на удовл. их желаний

 

Еще есть категория "творцов" которые и не на широкую публику работают, и нет у них какого-то уникального видения, а просто такое у них внутри закипание гремучей смеси, что если они это не выплеснут на окружающих зевак, то просто взорвутся .)

 

Это всё хорошо и правильно когда рассуждаешь с друзьями на кухне или на диване. Только на что по-вашему режиссёр или писатель, к примеру, должен жить - есть, пить, содержать семью - такие вот банальные и неприятные возвышенным особам вещи? И не нужно противопоставлять талант и материальное вознаграждение за произведение. Как будто это что-то позорное получить высокий (или вообще какой-то) гонорар.

 

А какой у этой публики уровень?)) Измерять и сравнивать талант нельзя и нет такого инструмента. Вы любите одно, я - другое, кто-то ещё - что-то своё. У одного талант создавать блокбастеры, у другого - драмы и говорить о том, что условный Вендерс совсем не Феллини как минимум глупо, ибо не должен Вендерс быть Феллини. И если некто заявляет "я пишу/ снимаю/ создаю для себя" - это ложь, ибо когда ты делаешь для себя, то не выставляешь это напоказ другим. Писателю же, режиссёру, художнику, артисту и т.д. всегда нужен зритель, востребованность, иначе это теряет смысл - такая профессия уж. А уж сколько будет этих единомышленников индивидуально.

 

Извините, но продолжение спора я не стану поддерживать.

 

~~~~~~~~

 

Играю в следующем туре.

[makara]

Играю.

 

p. s. Согласна с Jezebel_k. Творческие людти не питаются воздухом и не живут, подобно птицам, на деревьях. Их творчество - их продукт, продажа которого дает средства к существованию (в том числе и необходимые для осуществления следующего проекта). Поэтому творческий поиск это во многом нащупывание того "срединного пути", когда и автору интересно работать, и публика в состоянии это смотреть. Успех важен хотя бы потому, что дает возможность продолжать заниматься своим творчеством.