Кинорулетка

[dobrynya nikitcich]

В общем народ я остаюсь при своих и буду советовать как и раньше списком.

 

Я тоже.

 

Что и требовалось доказать

 

Аааа!!! Это как головой о стену. В общем, по-моему, самый 6нормальный сейчас вариант - это новая поручиковская тема для игры со старыми и непреложно соблюдающимися правилами без всяческих "а почему я должен то, а мне неудобно это".

 

Короче мы с Красавчиком и еще много с кем, будем играть как играли все 80 туров - высылая задания списками. А вы как хотите.

 

Как же вы любите прятаться за спинами "большинства".

[поручик Киже]

Не написано, я это признаю.

Давайте договоримся так тогда - можно и задание списками высылать, и включать в них фильмы которые сам не смотрел. Согласны?

Я же написал выше - мне не принципиально: можно или нельзя загадывать не просмотренное. Я готов загадывать только просмотренное, но и получать задания "непроверенные наверняка" тоже готов. Так что компромисс не равноценный.

 

Еще раз объясняю.

Фильм загадывается ОДИН, но делается это с помощью СПИСКА. То есть список выступает в качестве СПОСОБА загадывания ОДНОГО фильма. А вот когда человек выбирает из списка не один, а несколько фильмов, это уже действительно противоречит приведенной вами цитате.

Т.е. ставить человека в неловкое положение, предоставив ему список - это нормально. Пусть сам выбирает, хоть ему все фильмы одинаково интересно посмотреть. Ему же правила нарушать - не вам с Красавчиком.

В общем народ я остаюсь при своих и буду советовать как и раньше списком.

 

Я тоже.

 

...Короче мы с Красавчиком и еще много с кем...

Два большинства в одной теме - нееет, я этого не вынесу!

[Stotsmnb311]

Как же вы любите прятаться за спинами "большинства".

 

Два большинства в одной теме - нееет, я этого не вынесу!

 

Специально для вас проштудировал тему и собрал отзывы в поддержку моей позиции.

На вашу точку зрения больше точно не наберется, думаю даже меньше и у меня таки будет большинство.

 

nata909 http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4438366&postcount=15850

Особые приметы красавчик http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4438135&postcount=15836

kiskalt http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4438272&postcount=15841

Хусейн Майртупский http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4438507&postcount=15854

AkadaDuban http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4442045&postcount=15947

Эльбрус http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4442070&postcount=15949

Olexander http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4438342&postcount=15847 (не прямо за списки, но не против)

[поручик Киже]

Специально для вас проштудировал тему и собрал отзывы в поддержку моей позиции.

Впечатляет. В смысле, проделанная работа. Но ещё помним, что брат брата не выдаст - это минус один. Потом:

(не прямо за списки, но не против)

С учётом того, что в цепочке 23 человека, большинство из пяти голосов (Хуссейн и Красавчик простите, но мне сложно представить, как бы вы спорили, ничего личного) какое-то сомнительное. Но дело не в этом - я-то не прикрываюсь большинством (ни фактическим, ни мифическим), потому что не вижу в этом никакого смысла. Большинство может захотеть играть в бадминтон футбольным мячом. Большинство может быть хоть за смертную казнь, но по закону у нас её нет.

[Blood Brother]

6 человек из пары сотен участвовавших в рулетке - ЭТО прямо таки внушает!

[Stotsmnb311]

Впечатляет. В смысле, проделанная работа. Но ещё помним, что брат брата не выдаст - это минус один. Потом:

 

С учётом того, что в цепочке 23 человека, большинство из пяти голосов (Хуссейн и Красавчик простите, но мне сложно представить, как бы вы спорили, ничего личного) какое-то сомнительное. Но дело не в этом - я-то не прикрываюсь большинством (ни фактическим, ни мифическим), потому что не вижу в этом никакого смысла. Большинство может захотеть играть в бадминтон футбольным мячом. Большинство может быть хоть за смертную казнь, но по закону у нас её нет.

Ну так правильно, на деле большинство не высказалось.

Я потому и предлагал создать опрос - ибо ткнуть в вариант ответа куда проще, чем писать в теме развернутое мнение. Вот тогда бы мы реально узнали мнение большинства.

 

А по поводу Красавчика и Хусейна - не надо ерунду говорить. Два человека, два мнения, два голоса. Точка.

 

По поводу того что хочет большинство вы опять же неправы - эта не смертная казнь, а игра. И поэтому правила должны быть именно теми, которые хочет большинство, а не теми которые были задуманы когда-то изначально.

[Особые приметы красавчик]

Впечатляет. В смысле, проделанная работа. Но ещё помним, что брат брата не выдаст - это минус один. Потом:

 

С учётом того, что в цепочке 23 человека, большинство из пяти голосов (Хуссейн и Красавчик простите, но мне сложно представить, как бы вы спорили, ничего личного) какое-то сомнительное. Но дело не в этом - я-то не прикрываюсь большинством (ни фактическим, ни мифическим), потому что не вижу в этом никакого смысла. Большинство может захотеть играть в бадминтон футбольным мячом. Большинство может быть хоть за смертную казнь, но по закону у нас её нет.

 

Что бы ты знал по большей части жизненных (конечно же не самых жизненно актуальных) вопросов нас с ним взгляды сильно расходятся. Моя логика давания заданий списком такова что так легче задать задание да и "клиент" имеет больший выбор. Логика Хусейна при его загруженности на работе и при том что он Коран учит наизусть. он точно не знает что едва ли удастся выходить постоянно на связи и проверять получил его подопечные задание, а так выслал список и можно быть почти уверенным в том что игрок не видел хотя бы 1 фильм их списка.

[makara]

6 человек из пары сотен участвовавших в рулетке - ЭТО прямо таки внушает!

Вы кажется не поняли. Это подавляющее большинство.

[Особые приметы красавчик]

6 человек из пары сотен участвовавших в рулетке - ЭТО прямо таки внушает!

 

Группа людей которые постоянно или почти постоянно участвуют при условии что многие так наскоками это да много.

[Stotsmnb311]

Вы кажется не поняли. Это подавляющее большинство.

 

Это большинство их тех кто принимал так или иначе участие в споре. Что не ясного то?

 

Кстати какую позицию занимаете вы я так и не понял. Нечто среднее вроде как.

[Blood Brother]

Вы кажется не поняли. Это подавляющее большинство.

 

Ой, недооценил масштаб.

[поручик Киже]

Я потому и предлагал создать опрос - ибо ткнуть в вариант ответа куда проще, чем писать в теме развернутое мнение. Вот тогда бы мы реально узнали мнение большинства.

Тут два момента.

 

Первое: создавать опрос, чтобы разобраться, соблюдать ли правила или нет - глупо по определению

 

Второе: даже если, - опрос это односложное предложение и односложные ответы. Поскольку большинству, на самом деле, уже давно пофиг на все правила, я так полагаю, то никто не станет особенно вникать, почему. "Чё, а? Да мне как-то по барабану. А, ну, наверное, да... или нет..."

 

А по поводу Красавчика и Хусейна - не надо ерунду говорить. Два человека, два мнения, два голоса. Точка.

Окей, шесть человек. Капля))

 

Извините за вопрос, но Вы, случайно, не министерстве каком работаете? Про якобы-традиции, про "отбитое желание играть", теперь вот праведный гнев - как у Вас ловко получается всё переводить в популистскую плоскость :lol:

 

По поводу того что хочет большинство вы опять же неправы - эта не смертная казнь, а игра. И поэтому правила должны быть именно теми, которые хочет большинство, а не теми которые были задуманы когда-то изначально.

 

Перед смертной казнью я ещё про футбол с ракетками написал. Санкта симплисита...

 

Хоккей с мячом потому и называется хоккеем с мячом, потому что большинство (в каком-то местечке - не помню, где) решило играть в тот же хоккей, но с мячом и на траве. Но они и не стали называть свою игру просто хоккеем - теперь это хоккей с мячом. Вот и рулетку не здесь придумали. Если хотите отлить что-то в граните, то давайте тему переназовём уж. Диван-кровать-телевизор, например. Кино в выходные)

 

Хуссейн, обидеть не имел намерения. У самого два брата, и не буду говорить сколько ещё двоюродных.

[makara]

Это большинство их тех кто принимал так или иначе участие в споре. Что не ясного то?

Но это не большинство из играющих даже в этом туре. Что не ясно-то?

 

Кстати какую позицию занимаете вы я так и не понял. Нечто среднее вроде как.

Я думаю, что преспокойно можно загадывать один фильм. Раз уж мы стремимся к расширению кругозора. И ни от кого не убудет. Теперь, полагаю, все понятно?

[Stotsmnb311]

Тут два момента.

 

Первое: создавать опрос, чтобы разобраться, соблюдать ли правила или нет - глупо по определению

 

Второе: даже если, - опрос это односложное предложение и односложные ответы. Поскольку большинству, на самом деле, уже давно пофиг на все правила, я так полагаю, то никто не станет особенно вникать, почему. "Чё, а? Да мне как-то по барабану. А, ну, наверное, да... или нет..."

Вопрос для опроса надо сформулировать примерно так: "Можно ли на ваш взгляд высылать задания списками для выбора одно фильма или нет?" По-моему тут все смогут предельно четко обозначить свою позицию - Можно/Нельзя.

 

 

Окей, шесть человек. Капля))

У вас плохо с математикой. 7 считая меня. 8 с Олександром, который как я написал вроде как не против списков.

 

Извините за вопрос, но Вы, случайно, не министерстве каком работаете? Про якобы-традиции, про "отбитое желание играть", теперь вот праведный гнев - как у Вас ловко получается всё переводить в популистскую плоскость :lol:

Нет не в министерстве.

Но я юрист по образованию, так что споры и дискуссии любыми способами вести умею, будьте уверены.

 

Я думаю, что преспокойно можно загадывать один фильм. Раз уж мы стремимся к расширению кругозора. И ни от кого не убудет. Теперь, полагаю, все понятно?

Нет не понятно. Ибо то что можно загадывать один фильм я не спорю. Вопрос можно ли загадывать список фильмов на выбор.

И судя по этому посту вы в принципе тоже не против списков http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4443493&postcount=15988

[поручик Киже]

Вопрос для опроса надо сформулировать примерно так: "Можно ли на ваш взгляд высылать задания списками для выбора одно фильма или нет?" По-моему тут все смогут предельно четко обозначить свою позицию - Можно/Нельзя.

Об чём и речь. Я бы сформулировал что-то вроде: "согласны ли вы, что задания высылаемые списком провоцируют на выбор более одного фильма?" Что-то в этом духе. Вот и разница.

 

Нет не в министерстве.

Но я юрист по образованию, так что споры и дискуссии любыми способами вести умею, будьте уверены.

Удивили. Но уверенности не прибавилось))

[Stotsmnb311]

Об чём и речь. Я бы сформулировал что-то вроде: "согласны ли вы, что задания высылаемые списком провоцируют на выбор более одного фильма?" Что-то в этом духе. Вот и разница.

Это ничего не даст. Допустим большинство скажут - Да согласны.

Тогда надо будет проводить следующий опрос "Можно ли в одном туре брать несколько заданий"?

А результаты по моему вопросу сразу позволят принять решение.

 

Удивили. Но уверенности не прибавилось))

Ну а как же, в судах вот так вот и отстаиваешь свою точку зрения. Только устно.

[Хусейн]

Об чём и речь. Я бы сформулировал что-то вроде: "согласны ли вы, что задания высылаемые списком провоцируют на выбор более одного фильма?" Что-то в этом духе. Вот и разница.

 

Не согласны дружище. Хотя и предлагает вариант.

[makara]

Но я юрист по образованию, так что споры и дискуссии любыми способами вести умею, будьте уверены.

Можно было догадаться по Вашей манере цепляться к каждому слову.

 

 

Нет не понятно. Ибо то что можно загадывать один фильм я не спорю. Вопрос можно ли загадывать список фильмов на выбор.

Вы это нарочно? Все Ваши разговоры - обычное крючкотворство. Вы всеми возможными способами пытаетесь отстоять сложившийся удобный Вам лично порядок, пуская в ход патетику:" устоявшиеся традиции", "мнение большинства" и т. д. Правда, потом оказывается, что эти традиции противоречат записанным в стартовом посте правилам, а большинство это не совсем большинство. Я лично думаю, что будет интереснее играть без списков.

 

В конце концов можно действительно провести опрос. И закончить эту петрушку. Ввести единый порядок для всех и закрыть тему

[поручик Киже]

Это ничего не даст. Допустим большинство скажут - Да согласны.

Тогда надо будет проводить следующий опрос "Можно ли в одном туре брать несколько заданий"?

А результаты по моему вопросу сразу позволят принять решение.

 

Выгодное Вам решение! Мой вопрос несколько более чётко обозначает, почему опрос вообще возник - это раз. Что мешает предложить в опросе несколько вопросов? - это два.

 

Можно по-другому спросить: каковы шансы, что из задания, присланного списком, Вы выберете несколько фильмов для тура? - по крайней мере это выявит, насколько присылаемые загадывающим списки влияют на "нарушаемость" правил / способствуют нарушению правил.

[Stotsmnb311]

Вы это нарочно? Все ваши разговоры - обычное крючкотворство. Вы всеми возможными способами пытаетесь отстоять сложившийся удобный Вам лично порядок, пуская в ход патетику:" устоявшиеся традиции", "мнение большинства" и т. д. Правда, потом оказывается. что эти традиции противоречат записанным в стартовом посте правилам, а большинство это не совсем большинство. Я лично думаю, что будет интереснее играть без списков.

Не лично мне, а еще много кому.

Традиции со списками не противоречат стартовому посту, уже устал это объяснять.

 

Короче мне надоело тратить свое время впустую чего-то кому-то доказывая.

 

Буду и дальше продолжать всем высылать задания списками и точка.

[дэймон]

Я за высылание один фильм! Но если будут высылать списком, то пусть смотрят хоть все, но один надо выбрать чтобы написать отзыв!

[jd_arkadiy]

Постарался найти компромисс: буду высылать списком, и указывать один фильм из него, если человек предпочитает инвариантность. А количество отзывов, думаю, не стоит ограничивать, просто надо выбирать из них один конкурсный.

[Хусейн]

В общем кто бы что ни сказал я буду предлагать список.

[nata909]

Отзыв раз, отзыв два.

 

Рада, что фильмы пришлись по душе.

[Юсуп]

отзыв

 

Lenok1987 спасибо