Спецконкурс "TITANIC: эксгумация"

[Den is]

Стёпыч Неожиданное, чес слово, начало. Этот опус о возжелавшей ночи Еще и с посвящением! Если мне не изменяет мозг в знании нашего могучего, правильнее так: "посвящаю тем полутора тысячам человек". Хотя само посвящение, на мой взгляд, вообще совершенно лишнее. Оно помпезно и неуместно.

 

Fevermind Автор, которого едва ли спутаешь с кем другим. Очередной вымозг носа, бррр, вынос мозга, который, однако, неприлично интересен. После кучи однообразной... однообразных текстов - настоящая экзотика. Нравится/ не нравится - уже не суть.

 

INCEPTIONman. Почему-то хочется без зелени рецензию эту. Вполне могла быть в сером. Хорошо, чуть суховато в языке. Лирическое отступление о современных нравах тоже вполне. Добротная такая получилась рецензия

 

dobrynya nikitcich . Мысли, идеи, находки... и все нещадно накрывается тяжестью языка. Очень интересный текст читается не как нечто живое, даже не как нечто умершее, как что-то, в чем никогда не было жизни. Нечто искусственное. Грамотно, умно. Чуть бы проще, чуть эмоциональнее и цены бы не было.

Изменено 24.04.2013 05:48 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[ТруБлад]

Обожаю Троллинга, но ненавижу его текст на Поттера :lol:

 

Чистое искусство, ненавязчивое упоминание фильма в последнем предложении - прелесть же))))

[il brutto]

Канечн, скоро масштабный ивент, и если даже суждено мне вылететь в круге первом, бгг, то уж к новичкам не зазорно затусоваться будет, благо регламент, тайну конфиденциальности коего я нарушил, дозволяет.

 

о какие новости. судя по собравшимся там авторам, я могу прямиком в новички идти. )

[Венцеслава]

Чистое искусство, ненавязчивое упоминание фильма в последнем предложении - прелесть же))))

 

Прелесть, в рамку - и не стенку. Как отдельное художественное произведение. Как рецензий - полный ноль. Вот только Добрыню, когда она выдает голые концепты (здоровские, но бесполезные зрителям) ругают, а Троллинг с тем же подходом конкурсы выигрывает. Двойные стандорты (*пожимающий плечами смайлик*)

[lehmr]

Греен Дог ("Титаник"). Вылетевшие из задницы ангелы превратили неплохой текст в сплошной корявый оксюморон, где половина не пойми о чём, а другая - вообще ни о чём. За тусклую надежду, что это стёб, добавлю один балл. 1/5

 

ДжеркНОЛЬг ("Титаник"). Из пункта А в 1997-ом году вышел фильм, из пункта Бэ в 2012-ом - автор, в пункте Цэ они таки встретились, и дальше стало более-менее. Похвалы не ясны, т.к. в итоге дискредитированы. 2/5

 

МрЖэксон ("Титаник"). Невозможно не написать ни одного слова, не похвалив автора за неумение невовремя не останавливаться. Умные изречения - в куче, автор постоянно пытается потрогать читателя за живое, что наводит на некоторые размышления. 0/5

[Den is]

Так. Кратенько итоги. Всех прочитал, всё прокомментировал на сутки раньше, чем планировал. Дифирамбы фильму и режиссеру, при том, что оба, конечно, неплохи, утомили крайне. Идея, наверное, в целом не совсем себя оправдала, ибо текстов много - толку мало, хотя все равно вполне интересно. Поэтому ответственным за сей круиз моя благодарность.

[lehmr]

Мадсхен ("Титаник"). Это как картина импрессионистского абстракциониста Дали, где голые дельфины взлетают в визуальном оргазме, а эпическое настроение строго харизматичных морщинистых салфеток выдаёт фатальную сторону узурпаторского конца. 1/5

 

ИНСЕПСИОНман ("Титаник"). Овощ по имени Шелдонкупер не похож на тибетский сакральный кинжал и, хотя со времён играющего кошелька минуло больше пятнадцати веков, здраво поворошил в свой год джедайских туземцев - может, даже не слабоумных. Такие вот "Родные просторы". 1/5

 

ТруБлад ("Титаник"). ТруБлад - рецензент-мечта, Четырёхгрядочные Сады Всепирамиды, Лорд Монгольфье, предводитель разламыващюегося на части дворянства, но ещё не лакированный автор, стёртый из памяти Билла Мюррея, - писал, не щадя себя, и нашёл идеальное сочетание тщеславия и раздутого пузыря в гигантомахии полной груди и миллиона алых роз. 4/5

 

Kinoman_MK ("Титаник"). Чтобы текст стал рецензией - нужно быть ещё каким умником, а чтобы назвать автора самой красивой, нужно много беседовать с безвыходный людей, смотрящим не какие-нибудь сопли, ведь существует много тем. Человека явно тянет к байде, но, несмотря на свой никнейм, человек он очень хороший, хоть Кейт Уинслет его и тяжелее. 0/5

 

mephistic ("Титаник"). Человек-и-пароход "Мефистик" получает редкий шанс сбросить оковы пантагрюэлизма и обнажить творческую импотенцию 99% коллег по сайту. "Молот ведьм" есть "Молот ведьм", и пусть все знают, что у автора рыльце в пушку, но читают и вежливо аплодируют, а их слипшиеся мозги кровоточат от таких опинионов. 3/5

 

гоша1996 ("Титаник1997"). Мы любим этого автора не за его оригинальность, и ругать столь увлечённого человека, как гоша1996, за маленькие ошибочки не стоит. Все (ну, или почти все) любят гошу1996 за то, что в отзыве он смог разместить такие обороты, как "вспоминается ассоциация", "замечательный шедевр", "актёрский ансамбль, подчёркивающий зрелищность", а также тот факт, что юные рецензенты наиболее наблюдательны. Так было и так будет. 1/5

 

Бриллиана ("Титаник"). Эх, жаль. Взяла и сбила весь настрой. Ну зачем, зачем такую вменяемую и красивую рецензию посылать на церемонию эксгумации?! Собственно, если бы не комета на небосводе, пророчащая дурновкусие, могло бы быть по максимуму. 4/5

 

Fevermind ("Пингвины"). "Шикарно, великолепно, превосходно!" - эти и другие слова, отсутствуя в самом тексте, нашли своё отражение между строк, как патриаршие часы - в столе; стало быть, Судный день Терминатора не так уж далеко, что удивляет, однако ледяная вода и пингвины заменили блэкджек и др., а сопли и сами по себе ничего так. 3/5

 

Stapa ("Титаник"). "О темпора, о морес! О Кэмерон, о "Титаник"!" О-Стапа о-несло... 1/5

 

Christina Lomaka ("Титаник"). Ну-у-у-у-у... Это вещь! Эпитеты - шик-блеск! Проникновение в душу ближнего и дальнего своих - за гранью возможного. И скупая слеза Владимира Ивановича Даля, омывшая строки этого отзыва. 0/5

 

Стёпыч ("Титаник"). О, хаотическая эклектика! Мой любимый жанр. Видно, что автор очень старался сделать красоту. Но под рукой почему-то не было Розенталя... Итог напрасен и в чём-то неутешителен. 1/5

 

типаГРАФ ("Превед, Уинслед!"). Занятное сочетание неграмотности и осведомлённости, глубокомысленности и тривиальности, "Терминатора" и "Аватара", хорошего человека и оторванной луны... Честно говоря, самая неоднозначная рецензия конкурса. 2/5

 

Ну, и Den is ("Guess what"). В качестве алаверды процитирую одного небезызвестного автора: "...Так и надо писать нейтральные рецензии". Поменьше бы снисходительности в общении на форуме - и самое то. 4/5 /На всякий случай: "4" потому, что ностальгия. Это сильнее меня./

Изменено 24.04.2013 05:50 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[mephistic]

Не слишком въехал про рыльце и не слишком хорошо про молот, ну да ладно, отработкой шаблона ничего.

[lehmr]

Три лучшие: ТруБлад, Бриллиана, Den is.

 

Три "калибром поменьше": dobrynya nikitcich, Fevermind, mephistic.

[Венцеслава]

lehmr, отлично отработал: наплевал на правила конкурса. Венцеслава негодует .

[dobrynya nikitcich]

lehmr, отлично отработал: наплевал на правила конкурса. Венцеслава негодует .

 

Засчитываем голоса?

[Венцеслава]

Засчитываем голоса?

 

Голоса засчитываем, поскольку авторы-то ни в чем не виноваты. Но самого lеmhr'а штрафуем по системе Троллинга: на 2 балла, если кто-то из голосующих назовет его рецензию в числе лучших, и на 1, если таковых не будет.

[Венцеслава]

Вторая пятерка, схема та же (всех буду ругать, но оценю сравнительно):

mephistic. Эх, фак! Вот все хорошо, но невероятно слабо и по смыслу ровно ничем не отличается от остальных фанских рецензий как в нашем конкурсе, так и за его пределами. Нет ни аргументов, ни подхватывающей и увлекающий силы эмоций - ничего, а неизменные шутки кажутся вымученными. По-настоящему хороши только два предпоследних абзаца (заценила и возлюбила), но их можно приляпать практически к любой рецензии 5/5.

Бриллиана. Пока самая грамотная из новичковых рецензий + люблю, когда люди пытаются писать красиво (а уж прилагательные как люблю!). Жаль, есть в данном конкретном случае красота еще в первой половине текста рухнула в сладкую трясину сентиментальности, и так окончательно оттуда и не выбралась. По отзыву создается впечатление, что фильм в разы более слащавый, а герои - куда менее живые, чем это есть на самом деле 4/5.

Fevermind . Эх, фак-2, а я-то так надеялась. Зелененькая Сами-Знаете-От-Кого, событие, красотища и все такое. А тут еще начало бодренько так пошло, забавно и динамично, не смотря на адские дебри второго предложения. Но потом пошли вкусные сопли, невкусный юморок, тараканы взбунтовались, и текст зажил своей таинственной жизнью. Еле дочитала 3/5.

lehmr. Не понравилось. И дело даже не с моем относительно-положительном отношении к "Титанику", а я том, что после трех дней ожесточенных бэттлов в теме "Религия" я как никогда нетерпимо отношусь к фамильярности и лжи, даже если фамильярность и ложь являются неотъемлемыми элементами концепта, бла-бла-бла. Впрочем, можно было бы потерпеть, когда бы текст нес какого угодно рода новизну/полезность/занимательность, дык нет же. Умеренно доставил только раздел "Высота", а также общее приятное впечатление от отсутствия издевательств над русским языком 2/5.

гоша1996. Очень и очень школьная рецензия, Гоша может в разы лучше. Особенно умилили "присмотритесь внимательно к кораблю, и вы увидите расслоение общества" (т.е. объяснения в лоб, на пальцах, для дебилов, которые звучат в диалогах - не очевидны, нужно присматриваться) + "стыдно было не заметить, что картинку с голой Роуз рисовак Кэмерон". Не стыдно. Стыдно выдавать инфу со странички КП за плод своих рассуждений и наблюдений 1/5.

[mephistic]

Невероятно слабо в плане?

Отсутствие сложных конструкций доступности ради и клозер-стайла, и вымученность наверное на фоне, потому как единственный наверное, за год текст, что написан в режиме "пишу и не смотрю что выходит", какое уж там вымучивание.

А вот насчет поинта, что не отличается смыслом от фанатского - так в том и поинт, любовь иррациональна, и раскладка рациональностью только портит. Претит мне поиск аргументов в данном случае, исключительно оголтелая позиция, ни к чему юморить словесами вокруг, я люблю это кино.

Задача-то была отличаться не смыслом, а формой, иначе высасывал бы аншлаг из пальца айронменом иль выдумывал разные фантастические и сюрные концепты.

[Венцеслава]

Не совсем об этом. Просто ты умешь захватывать настроением, любовью, восхищением: когда читатель приступает к рецензии, недолюбливая кино, а потом поневоле поддается энергетике текста. Но здесь этого нет, вообще не цепляет: высказанное ИМХО и только. Толи торопливость сказалась, толи еще что, но рецензия, за исключением вышеупомянутых двух абзацев, какая-то неживая.

[mephistic]

Это наверняка вполне имеет место быть, но задачи настроением цеплять и соглашаться заставлчть не было. Думал я, будут сркди новичков красные, одинаковыми поинтами, и толстый троллинг такой. Имхо голое, да, без энергетики биздюков в рок-волне.

Только еще есть такой момент, что "зацепить" штука двусторонняя, зависит еще от читателя и его восприятия. Так что не торопливостью единой, еще чужими предубеждениями.

[Венцеслава]

Предубеждениями? Дык фильм сама люблю, какие тут предубеждения?

[гоша1996]

гоша1996. Очень и очень школьная рецензия, Гоша может в разы лучше. Особенно умилили "присмотритесь внимательно к кораблю, и вы увидите расслоение общества" (т.е. объяснения в лоб, на пальцах, для дебилов, которые звучат в диалогах - не очевидны, нужно присматриваться) + "стыдно было не заметить, что картинку с голой Роуз рисовак Кэмерон". Не стыдно. Стыдно выдавать инфу со странички КП за плод своих рассуждений и наблюдений 1/5.

 

Ничего не знаю Сам заметил что с рукой не ладно, потом только посмотрел что это Кэмерон. Это последний раз, когда ляпы искал, обисссьяю

[Sheldonkuper]

Ничего не знаю Сам заметил что с рукой не ладно, потом только посмотрел что это Кэмерон. Это последний раз, когда ляпы искал, обисссьяю

 

Так, это все знали еще до выхода фильма в прокат. И это вроде как не ляп, а просто ничто иное как "пасхальное яйцо", так что слишком необоснованный жест с твоей стороны. И Джеймсу Кэмерону тогда было далеко не 60, а всего 42-43 года.

[mephistic]

Предубеждениями? Дык фильм сама люблю, какие тут предубеждения?

 

Предубеждения есть всегда) Но позиция понятна. Обычно имхо демонстрируется на примерах, и тяжело несогласиться. Тут же отсутствие примеров сказывается на раздетости имхи.

Не, можно было, конечно, играть классического себя и ненавязчиво доказывать эпизодами, подкдючить второстепенных девочек и второстепенных членов команды, вспомнить бабушку и пройтись по очаровательным мелочам (к примеру, бабушка приезжает с чемоданом и тысячей фоток - бородатый менеджер закатывает глаза на маразматичку. А потом, когда фотки поясняются, зритель уже целиком и полность не на стороне бородача. Да там одна фотка с позой на лошади прекрасной деталью! С Лео говорили один раз на эту тему, проходной эпизод, а в конце так красиво ввернули. А люди редко замечают, все больше про сорта соплей), но повторюсь, позиция голого, но воинственного имхо была вполне сознательной, в плане избавлений от Дюруа, почему бы просто и без аргументаций не имхануть про хорошее кино.

 

Ну да ладно,

There's no sense crying over every mistake,

You just keep on trying till you run out of cake

[Венцеслава]

Фотография на лошади тоже запомнилась, отличный штрих

[гоша1996]

Так, это все знали еще до выхода фильма в прокат. И это вроде как не ляп, а просто ничто иное как "пасхальное яйцо", так что слишком необоснованный жест с твоей стороны. И Джеймсу Кэмерону тогда было далеко не 60, а всего 42-43 года.

 

Epic Fail:)

Униженный и побеждённый кидаю последнее слово: Значит он очень старо выглядел

[Sheldonkuper]

Epic Fail:)

Униженный и побеждённый кидаю последнее слово: Значит он очень старо выглядел

 

Какой епик фейл, я тебе реальные вещи говорю (притом, говорю серьезно), а ты отпираешься и переходишь на ребячество.

[Alex Linden]

Den is. Интересная рецензия. Из тех немногих, когда о фильме сказано немного, но все равно чтиво крайне занятное. Автобиографические нотки вносят свой особый, почти ни с чем несравнимый шарм, атмосферу или настроение. Текст, который поднимает планку на определенную высоту. 5/5.

 

типаГРАФ. Хорошо понимаю любовь автора. Сам испытываю нечто подобное к некоторым фильмам, однако в самой рецензии не хватает определенной границы отделяющей похвалы, анализ и личность Кэмерона. Получилось такая возвышенная, и, конечно же, приятная, но словесная кашица. Читать ее не просто сложно, а практически невозможно без нескольких перерывов. Текст, который меня немного измотал. 3/5.

 

Стёпыч. Нельзя смешивать возвышенный концепт с сухим анализом! Первые 3 абзаца напомнили мне небольшую короткометражку про человека, который сидел на брошенной всеми базе и изо всех сил стремился предупредить экипаж Титаника, не обращая внимания на тот факт, что с момента трагедии прошло более 80 лет. Красиво, черт побери, но тут вмешивается анализ, пересказ сюжета и имена актеров выделенные болдом. Убрали бы все это и, наверное, рецензия была бы одна из самых сильных в конкурсе. А так это просто очередной красивый, но мимолетный пшик. 3/5.

 

Christina Lomaka. Буквально с первой минуты меня окутывала дымка крепкой заинтересованности, затем в мое сознание проникла некая толика здорового скептицизма, а далее начало происходить нечто сродни самой простой обыденности всех вместе взятых впечатлений от этого текста в целом. Скучная, совершенно рядовая и неинтересная рецензия. 2/5.

 

Stapa. Очередная зеленая рецензия… Реца как реца. Информативно, просто и более чем подходит для такого фильма. Больше мне нечего сказать об этом тексте. 3/5.

Изменено 11.04.2012 12:53 пользователем Alex Linden

[гоша1996]

Какой епик фейл, я тебе реальные вещи говорю (притом, говорю серьезно), а ты отпираешься и переходишь на ребячество.

 

Ты не понял Эпик с моей стороны!:lol: