ЕКР-2012, Апрель

[Arbekov]

Я не знаю кто такие Брэндон Ли и Кейси Райбек, узнавать лень.

 

ужас!!!

[Cynepkot]

почему многостаночник? или если без малого 700, то обязательно конвейер?

С легкостью парирую

Если конвеер, то разве обязательно плохо?

 

ординарные сюда не к месту: занятные - знач., достигли чего бы то ни было, но стали скучнее, чем были или хотели, но при этом не смешались с массой (это с учетом, разумеется, дальнейшего развития событий )

Круто, чего сразу то не написали,а ограничились "занятными, но скучными")?

[fotopo]

ужас!!!

 

Ужас в том, что узнавать лень?

[Arbekov]

Ужас в том, что узнавать лень?

 

ну, это восклицание конечно слишком эмоционально. ужасного ничего нет. я тоже много кого не знаю и знать не хочу; просто человеку, который вырос на боевиках начала 90-х услышать, что кто-то не знает этих имен, - очень странным кажется))

[ТруБлад]

Ужас в том, что узнавать лень?

 

В том, что не знаешь)

Легенды VHS-видео)

[fotopo]

ну, это восклицание конечно слишком эмоционально. ужасного ничего нет. я тоже много кого не знаю и знать не хочу; просто человеку, который вырос на боевиках начала 90-х услышать, что кто-то не знает этих имен, - очень странным кажется))

 

А я после твоего "ужас" все ж таки сходил узнал)

И если по Брендону Ли, наверн, должно быть стыдно, то Кейси Райбек..., гы-гы, ну, смотрел я даже пару раз в начальных классах первый "Захват", но тогда имена не запоминались.

 

 

В том, что не знаешь)

Легенды VHS-видео)

 

Прекрасно помню многие vhs-фильмы, но имена..., разве что со "Смертельной битвы".

[fotopo]

каким боком здесь смертельная битва?))

 

А разве не к vhs-эпохе относится? Помню батяня принес кассеты на одной "смертельная битва", которую я смотрел порой по два раза в день, на другой два фильма с ван дамом уж и не помню какие точно, Белоснежка ещё была с одноголосым переводом (эх, щас бы денег дал, кто бы нашел мне эту запись), "том и джерри" на трехчасовой кассете и ещё мульты, которые нашел недавно, но тож не стем переводом, типа "Ферма завтрашнего дня" и "Автомобиль завтрашнего дня". Вот примерно таким боком...

[Arbekov]

"смертельная битва", которую я смотрел порой по два раза в день

 

почему-то в те далекие времена фильмы было интересно пересматривать десятки раз. почему сейчас не так, интересно?

[fotopo]

почему-то в те далекие времена фильмы было интересно пересматривать десятками раз. почему сейчас не так, интересно?

 

Потому что в те времена даже ЛЧ, которая шла раз в неделю по НТВ записывалась ночью на кассету друганом из соседней хрущевки, у которого батя эту ЛЧ смотрит. Инфо-Дефицит, это щас все пресытились и соревнуются уже не в том кто что смотрел, а кто нет, а кто по поводу просмотренного лучше скажет.

[Frau_von_Till]

Быренько по "Пирогу", остальное потом. В общем, лучшие рецензии получились у тех, кто не скатился в фанатские причитания и не утонул в собственных эмоциях.

 

Prime Time

Не совсем поняла, к кому обращается автор: начал с тех, кто просмотрел все четыре части, а потом перешел ко многим, «которые не были знакомы с первыми тремя частями этого высококалорийного десерта». Ну да ладно, не в этом суть. Стилистику бы кое-где подправить, а то, например, от фразы типа «сопротивление нынешней любви с первой» как-то попахивает сопроматом, а не любовью. А так вполне себе нормальная рецензия. Но не больше.

авАААтар

авАААтар прямо напугал меня пророчествами о временах, «когда ни школьников, ни секса не станет» Но рецензия как всегда на уровне. По делу и без соплей. Ничего другого я, в принципе, и не ожидала.

ugar

Интересно, слово «секс» в заголовке два раза – это случайно или намеренно? А так несколько сумбурное вышло повествование. Смешались в кучу люди, сиськи... Хотя не исключаю, что все это в духе рецензируемого фильма. (Ох, не мне спорить с профи)

INCEPTIONman

И снова куча лишних запятых, сквозь которые с трудом пробираешься к сути. Да и член в пироге, то есть, прости Господи, пирог в члене как-то озадачил... И вообще непонятно, жаль автору, что фильм последний или не жаль. После авАААтара как-то все уже не так воспринимается.

nika.net-95

«Американский пирог» как средство для единения и родства всех, кто его посмотрел, это, конечно, будет круче «Фауста» Гете. Только лучше уж я тогда со зрителями «ЗВ» породнюсь. О рецензии сказать особо нечего, чтобы никого не обидеть. Чего-то я побаиваюсь фанатов этой квадрологии.

SiNS

В принципе, автор сам признался, что «слов нет – одни эмоции», вот они-то как раз и зашкаливают. А кроме информации о том, как все круто, я больше ничего из данного отзыва не почерпнула.

[авАААтар]

С легкостью парирую

Если конвеер, то разве обязательно плохо?

 

 

Круто, чего сразу то не написали,а ограничились "занятными, но скучными")?

 

Если конвейер, то однотипность - рамки, рамки, рамки, свободы нет, права на оригинальность тоже. Следовательно, это быстро утомляет, а впоследствии надоедает. Поэтому плохо.

Но почему конвейер все-таки?

 

Ну дык не все же мысли в рецензию, тем более те, что пришли через месяц после

[ugar]

ugar

Интересно, слово «секс» в заголовке два раза – это случайно или намеренно? А так несколько сумбурное вышло повествование. Смешались в кучу люди, сиськи... Хотя не исключаю, что все это в духе рецензируемого фильма. (Ох, не мне спорить с профи)

 

Да, художественный повтор - есть такая штука. Если не очевидно, то увы и ах...

И да, меня выгнали из Профи тут недавно, можете пинать без оглядки на регалии

[TrollingStone]

Я буквально на секундочку, со второй порцией обещанных комментов

 

авАААтар

На мой взгляд, и самый первый "Пирог" был адовой совершенно дурью, но аватар молодцом, я считаю.

Именно на примере этого текста проще всего оценить несомненный авторский рост - просто найдите что-нибудь аватаровское дочкрпшного периода и сравните.

И ведь структурно сабж есть то же самое, привычный Кинопоиску зрительский отзыв, без нарратива, без концепции, просто тест - посмотрел, сел, написал.

Тем не менее, есть очень большая разница между тем, как автор писал год назад и тем, как автор пишет сегодня - и это, конечно, круто и прорыв.

Настолько круто и прорыв, что в дальнейшем я не буду поминать ранний период аватаровского творчества вовсе.

В-общем, добро пожаловать в высшую лигу.

 

iRonMen77

Ограниченно годный красненький текст.

То есть претензии, тащемта, более-менее по делу, объем внушает, реминисценции справедливы (хотя, откровенно говоря, уже навязли в зубах - только ленивый рецензент не помянул Оруэлла и "Битву), да и отдельные оборотцы типа грозно глядящего вдаль Сазерленда - вполне себе.

Но вычитки не хватает, написано местами неряшливо ("до карикатуры стандартно" - уж тогда "до карикатурности", что ли), а местами и вовсе грязно ("Но все же «Играм» нужно дать шанс, он должен быть оригинальным хоть в чем-то" - "Игры" все же не он, а они) - и такого добра в теле текста больше, чем хотелось бы.

Но работать есть с чем, без вопросов.

 

dobrynya nikitcich

Я, помнится, не читая плюсанул Добрыне за заглавие - и правильно, как выясняется, сделал. Не в том смысле правильно, что не читая, а в том, что плюсанул.

Текст очень даже добротный, что, впрочем, вполне нормально для Добрыни, которая практически никогда не пишет хуже определенного уровня.

Загвоздка в том, что не всякий добротный текст я склонен хвалить, отдельные кандидаты наук не дадут соврать, гг.

И местами вполне себе приличные творения Добрыни не вызывают у меня решительно никаких эмоций - ну, прочел, ну, неплохо. Скажем, чркпшная "Луна" - именно из этой серии, придраться особенно не к чему, но что-то как-то не того.

С обозреваемым текстом иначе - он мне понравился куда больше "Луны", что даже странно - видно, что в "Мун" и сил был вложено поболее, и эссе я котирую больше ядовитых отзывов на всякий-разный мейн, а вот поди ж ты.

 

INCEPTIONman

Приятный ностальгический текст, не имеющий в виду никаких сверхзадач - ни лексических, ни концептуальных, ни идейных.

Не, прошу понять меня правильно, приятным ностальгическим текстам сверхзадачи нужны как мертвому ослу уши (мертвому ослу вообще ни черта не нужно, патамушта он мертвый, например).

Но мне корректно усвоить эту ностальгию достаточно затруднительно, поскольку я "Пироги", как уже было сказано, воспринимаю слабо, а ностальгические тексты завязаны на всех этих папах Джима и мамах Стифлера, которые папы и мамы мне, честно сказать, до лампочки.

Тем не менее, видно, что инсэпшн приятно провел время, и его послепросмотровый позитив как-то даже передается.

 

DarkCinephile

Ох, до чего цветисто и джунглисто написано - причастно-деепричастный лес щеголяет обилием прилагательных, и всякое такое прочее.

Местами, кстати, получается недурно - скажем, "неимитируемо наслаждаясь" весьма и весьма - но в целом по прочтении слегка пошатывает, уж больно браво автор сложноподчиняет.

Так что мой добрый дарку совет - вовсе вырубать зеленые насаждения извилистой мысли не нужно, а вот слегка лимитировать, пожалуй, необходимо.

 

Какой-то я стал добрый и пушистый, хехе, что-то с этим нужно делать.

Засим заканчиваю - обещанные десять человек отрецензированы. Если успею - отпишусь по остальным завтра, если нет - выскажусь исключительно сухой цифирью оценок.

Да, кстати, сразу говорю - итоги будут подведены не пятого (собственно, день дедлайна), а шестого мая, днем.

Кроме того, я продумал систему обязательного комментирования на будущие этапы. Но об этом потом.

[авАААтар]

.

авАААтар

авАААтар прямо напугал меня пророчествами о временах, «когда ни школьников, ни секса не станет»

 

я, канеш, сожалею и извиняюсь, но черным по белому обозначены невозможность такого будущего -))))

[Frau_von_Till]

я, канеш, сожалею и извиняюсь, но черным по белому обозначены невозможность такого будущего -))))

 

Да что Вы, можете не извиняться. Как по мне, так перспективы не самые плохие А про их возможность в конце декабря 2012 поговорим

[авАААтар]

В-общем, добро пожаловать в высшую лигу.

 

я с вами, ребята -)

 

Да что Вы, можете не извиняться. Как по мне, так перспективы не самые плохие А про их возможность в конце декабря 2012 поговорим

 

я даже готов предложить точную дату -)

Изменено 24.04.2013 14:12 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Frau_von_Till]

Да, художественный повтор - есть такая штука. Если не очевидно, то увы и ах...

И да, меня выгнали из Профи тут недавно, можете пинать без оглядки на регалии

 

Нее, я стараюсь никого не пинать, тем более, что бывших профи не бывает Про художественный повтор в курсе, пять лет филфака для меня зря не прошли, я у Вас в заголовке даже кольцевую композицию углядела Просто мне так и хочется перед вторым "сексом" вставить слово "снова", чтобы подобные вопросы не возникали.

[Cynepkot]

Если конвейер, то однотипность - рамки, рамки, рамки, свободы нет, права на оригинальность тоже. Следовательно, это быстро утомляет, а впоследствии надоедает. Поэтому плохо.

Но почему конвейер все-таки?

Сразу видно не работал человек на конвеере). Конвеер это - поток в первую очередь, а остальное что вы понаписали выше лирика к "потоку" не относящаяся.

Во вторых же, я писал "многостаночник" тоесть разноплановый, например:

Содерберг - режиссер многостаночник и тд.

[Frau_von_Till]

я даже готов предложить точную дату -)

 

Заметано

[TrollingStone]

Да, забыл ответить, исправляюсь.

 

Дико приятно слышать такие слова, которые для меня практически похвальба, ибо глядя на свои ранние рецензии я представляю, что было бы сказано о них.

Нащ0т влияния, то там да, пока идет выбор стиля и манеры рецензирования и пока идет равнение на нескольких авторов, чьи черты бывает прослеживаются в моих текстах.

А касабельно именно тебя, то еле удержался, чтобы в конце просто не вставить фразу "А Сельджукиды все ползут", но потом подумал, что за позерство примут и решил не делать этого. Вот каг то таг. Кстати, почему кентукидерби деинсталлировался ?

 

Мне в свою очередь дико приятно, что меня читают и даже немного равняются.

Что до кентакидерби - был такой древний анекдот. Приходит, значится, мужик на ипподром, думает, на какую бы лошадь поставить. Пошел в конюшни, посмотреть лошадей, прикинуть ставку. Идет по конюшне - все лошади как на подбор, одна другой краше, ни черта не понятно, на кого ставить. И тут ему из самого темного угла дряхлая и немощная кобыла говорит, мол, мужик, ставь на меня, не ошибешься. Тот ей в ответ, типа, да как же я на тебя поставлю, кожа да кости, не сегодня завтра сдохнешь, я что, дурак, что ли. Та ему снова, мужик, ставь на меня, не ошибешься. Ну, мужик и поставил. Начинается забег - все лошади как лошади, быстренько пришли к финишу, говорящая кобыла не добежала и упала посреди дистанции. Мужик к ней, вооруженный немым укором, а лошадь смотрит на него и печально так: "Ну не шмогла я, мужик, не шмогла".

Вот я типа той лошади - не шмогла, гг.

[Frau_von_Till]

Ну и по "Гневу титанов" пройдемся

 

Венцеслава

О, боги Олимпа! Услышьте мольбы Венцеславы, покарайте создателей фильма, а ей ниспошлите свой дар –рецензентом стать лучшим апреля!

Нет, правда, меня вставило! Очень здорово!

Kinoman_MK

Очень интересная орфография. Обычно я на ошибки глаза приподзакрываю, но «блестательные» и «как-всегда» меня совсем доконали. Я, как Циклоп, не рада им. И читая рецензию, мне чего-то не хватает. Ну, на этом лучше умолкну, чтобы в меня не прилетели камни.

Dominic Cobb

Лучше бы вы это послание создателям фильма отправили, право же. А так по количеству отрицательных оценок рецензия вполне себе тянет на красненькую. И еще, поменьше бы вводных оборотов, они несколько перегружают текст.

fotopo

Фотопо проявил чудеса политкорректности по отношению к этому э-э... не очень хорошему кино. За умение найти жемчужину в куче сами знаете чего и объяснить смысл этих поисков Вам мой респект. Хотя мнение о фильме это нисколько не изменило.

[il brutto]

Вот я типа той лошади - не шмогла, гг.

 

Сие печальственно, но остается надеяться на жжобновления))

[Frau_von_Till]

Все, комментирую тех, кому имею сказать что-то хорошее, и закругляюсь. Пост сдан

 

Den is

Очень слаженно, красиво и обстоятельно. Возможно, уход в фильмографию братьев Дарденн был слишком далеким, однако, мне было интересно.

Arbekov

Слово «исподлобья» пишется только так, и никак иначе. Некоторые фразы слишком тяжеловесны и громоздки, но Вы сумели так рассказать о фильме, что у меня возникло желание его посмотреть, а это дорогого стоит.

Kreisler

Фильм не смотрела, поэтому заранее в его сторону плеваться не хочу, но написано очень хорошо. Даже если с автором не соглашусь, потом обязательно сравню впечатления.

[Cynepkot]

Ворон

UndeR Автор балансирует между рецензией для отсмотревших и отзывом для интересующихся. Однако единственное достоинство, что автор нашел в картине – атмосферность. Достаточно для тех, кто в курсе, но не достаточно для мотивации к просмотру. Написано хорошо, пускай и не очень образно, но хочется спросить за вот этого кадавра выдаваемого за предложение:

«Писатель пытается поддерживать собственное достоинство призывая народ к совести, пристыжая тот факт, что человека по имени Эдгар Аллан По никто не читает, но все становится бессмысленным, когда борзые личности посылают в ответ лишь слова качества значительно низкого, чем самые обычные литературные очерки.»

Громоздкое, но притом такой хлипкой конструкции, что страшно читать, вдруг рухнет и погребет под собой. Для чего-то использовано экспрессивное и грубое слово «Борзые» совершенно не вяжущееся с остальным языком текста. Ну и «пристыжая факт» так же не очень-то приятно звучит.

 

Fevermind Многое можно было бы написать и про хроменький слог и лурчанку неуемную, да лениво адски и так убито пять минут на прочтение и одна на написание. Высер as is.

 

Гнев Титанов

Fotopo будто продолжает диалог начатый с неким таинственным оппонентом. При том диалог ведется в эдаком фривольно приятельском стиле. Так и тянет спросить, это вы мне чтоле? Что это за предъявы если я даже не успел разместить объяву? Вы, надеюсь, не планируете по итогам диалога соскочить, заявив, что мопед де не ваш?

 

Dominic Cobb. Хороший разбор. Хорошо написано, но как-то без огонька. Все, что было сказано о фильме, было ясно по итогам еще первой части и поможет разве что зрителю оную часть пропустившему.

 

Kinoman_MK. Язык рецензии надлежит пристрелить как больную лошадь. Дабы не мучился сам и не травмировал других. Ниасилил.

 

Венцеслава Крутота! Давайте только по терминологии кратенько пробежимся, для ясности.

«совоокая» - это большеглазая или пустоглазая?

«медноумная» - это от меда или от меди?

«Сребролукий» - это по тому, что одного цвета с луком?

«обоюдохромой» - хромой на две ноги разом или косолапый?

Из всего огромного списка рецензий на ЕКР эта - самая любименькая.

[суперкиноман-1976]

Fevermind Многое можно было бы написать и про хроменький слог и лурчанку неуемную, да лениво адски и так убито пять минут на прочтение и одна на написание. Высер as is.

 

как ни странно/печально, но так оно и есть)