ЕКР-2012, Апрель

[Den is]

Лучшие пирожки приготовили ugar (неожиданно серьезный подход к такому несерьезному кино) и авАААтар (шеф-повар этой пирожковой). SiNS и Prime Time свою выпечку пересолили (причина тому, наверное, слёзы умиления и радости от нахлынувшей ностальгии). Остальные пирожки показались пресными. Такие покупаю, когда всё остальное в университетской столовой кончилось, а перекусить всё ж хочется.

[Den is]

Спасибо всем, кто проявил чудеса гуманности и не стал писать огромных полотен. Большое человеческое.

Кто бы мог победить в этих играх, не померев с голоду? Мефистик, ТруБлад (здесь отдельный респект, что всех прочитал и прокомментировал - задача почти непосильная) , Иль брутто, Добрыня, Железный человек, Дарк Синефиль, Каори, Фрау вон Тиль. Накормили бы себя и товарищей своими питательными текстами и дошли бы до конца. Откровенно слабых работ в группе почти нет. Что так галопом - приношу извинения.

 

ЗЫ. Прочитал в ЕКР-Апрель всё, прокомментировал, что смог. Из двух воронов больше приглянулся Фэвэрминд. Тоже птицы - вороны.

Жаль, что так тухло в этом месяце, но весна, футбол и ЧРКП, наверное, делают своё дело.

[mephistic]

А из Авааатара мощно прет прогресс, даже неожиданно после около 700 штук. Как старик Клинт на девятом десятке, хе-хе. Текст на Пирог - лучший в группе, несмотря на периодический лишний инглиш, и один из лучших у автора.

[авАААтар]

А из Авааатара мощно прет прогресс, даже неожиданно после около 700 штук. Как старик Клинт на девятом десятке, хе-хе. Текст на Пирог - лучший в группе, несмотря на периодический лишний инглиш, и один из лучших у автора.

 

я, конечно, рад и все такое, но мне, блин, покамест второй ток десяток идет, а до 700 еще 6 -)

но все равно круто, что оценил, тем более текст писался в прямом смысле на коленке минут за сорок без должного редактирования и как-то даже больше по наитию, чем специально, хотя и для конкурса -)

[суперкиноман-1976]

как будто остальные пишут не на коленках, а зарывшись в википедиях и букварях))

[авАААтар]

как будто остальные пишут не на коленках, а зарывшись в википедиях и букварях))

 

здесь абсолютная коленка, исключительно ленивый текст

[суперкиноман-1976]

здесь абсолютная коленка, исключительно ленивый текст

 

ну так у всех, мне думается. разве нет?)

[авАААтар]

ну так у всех, мне думается. разве нет?)

 

ничего не знаю

[ТруБлад]

ну так у всех, мне думается. разве нет?)

 

У меня на Голодные игры по совокупности часа два ушло)

[суперкиноман-1976]

греховодники и антихристы) я больше часа фиг когда подарю)

[ТруБлад]

та не, говори, шо там у тебя?)

 

Однажды в Америке - около 7 часов по совокупности, со всеми правками.

Носферату - 5,5 часов ))

[суперкиноман-1976]

и как? игра стоила свеч?)

[ТруБлад]

и как? игра стоила свеч?)

 

По результату да.

Чисто творчески относительно.

[гоша1996]

Однажды в Америке - около 7 часов по совокупности, со всеми правками.

Носферату - 5,5 часов ))

 

Ого

Я дольше всего полировал текст на Рассвет мертвецов) Это часа 3) Но тогда я не пожалел

[Kreisler]

Какие разговоры пошли интересные )))

Для ЕКР-апрель писал полчаса. А вот для ЧРКП-2011 - две рецензии писались дня три, по 7-8 часов каждый день. Это было наваждение

[lehmr]

Думаю, когда рецензия пишется несколько часов - это плохо. Это значит, что она выдавливается из сознания, а не выходит по вдохновению. Так что лучшие отзывы рождаются быстро (речь не о редактуре или подборе инфоматериала, а именно о процессе написания первичного текста целиком). Больше двух часов - явное высасывание из пальца.

[Венцеслава]

А если не умеешь писать быстьро? Я, например, не умею. Отродясь не писала ничего (ни здесь, ни по работе) быстрее, чем за пару часов. Обычно - 3-5.

[Kreisler]

Думаю, когда рецензия пишется несколько часов - это плохо. Это значит, что она выдавливается из сознания, а не выходит по вдохновению. Так что лучшие отзывы рождаются быстро (речь не о редактуре или подборе инфоматериала, а именно о процессе написания первичного текста целиком). Больше двух часов - явное высасывание из пальца.

 

Тем не менее, те два отзыва - мои любимые и, наверное, лучшие. Это было не высасывание из пальца, а шлифовка, подбор идеальных слов, метафор, сравнений и работа над сокращением объема. В общем, весьма трудная, хоть и приятная.

[lehmr]

Тем не менее, те два отзыва - мои любимые и, наверное, лучшие. Это было не высасывание из пальца, а шлифовка, подбор идеальных слов, метафор, сравнений и работа над сокращением объема. В общем, весьма трудная, хоть и приятная.

Так я и говорю, что правка материала - дело другое. Просто мне кажется, что натужность сочинения чаще всего передаётся тексту, а через него - читателю. Именно поэтому легче всего читать те работы, которые и родились легко. При этом отнюдь не утверждаю, что долгое корпение и даже высасывание из пальца не может привести к замечательному результату.

[dobrynya nikitcich]

Кое у кого "эти" дни?

 

Не кое у кого, а у тебя - говорю же, давненько львиного снобизма не читала Если ты не пишешь по несколько часов, то это не значит, что те, кто так делают, высасывают из пальца.

[lehmr]

Не кое у кого, а у тебя - говорю же, давненько львиного снобизма не читала Если ты не пишешь по несколько часов, то это не значит, что те, кто так делают, высасывают из пальца.

Полагая, что я учитываю лишь собственный опыт написания рецензий, ты ошиблась (тем более что, если мне не изменяет память, особой успешностью в их написании я никогда не отличался). Да и с использованием понятия "снобизм" как-то не очень точно получилось.

[dobrynya nikitcich]

Полагая, что я учитываю лишь собственный опыт написания рецензий, ты ошиблась (тем более что, если мне не изменяет память, особой успешностью в их написании я никогда не отличался). Да и с использованием понятия "снобизм" как-то не очень точно получилось.

 

Ох, Лемр, заговаривать с тобой - себе дороже. Мне твое заявление показалось снобистским, так как не знаю, чей ты там опыт учитывал, но лично я вообще могу неделю писать, потому как, чтобы сесть и сразу написать, у меня не хватает усидчивости - при этом я совсем не считаю, что высасываю из пальца. Так что нинада про "точно/неточно".

[UndeR]

У меня рецензии рождаются по-разному. Случается, что пишу по чуть-чуть целую неделю, учитывая шлифовку и т.д., а бывают и рецы, написанные за час, когда мысли просто льются дождем в вёрд

[iRonMen77]

Вставлю и свое слово. Пишу, если, конечно, есть мысли основную часть за час, чуть более или менее. А вот шлифовка, бывает затягивается надолго.

[lehmr]

Ох, Лемр, заговаривать с тобой - себе дороже.

Во-первых - смотря как заговаривать. Если ко мне на улице подойдёт товарищ и скажет: "Здравствуй, жопа с ручкой!" - я вряд ли отвечу: "Добрый день".

 

Во-вторых - взаимно.

 

Мне твое заявление показалось снобистским, так как не знаю, чей ты там опыт учитывал, но лично я вообще могу неделю писать, потому как, чтобы сесть и сразу написать, у меня не хватает усидчивости - при этом я совсем не считаю, что высасываю из пальца. Так что нинада про "точно/неточно".

Снобизм - это несколько иное. Гугл в помощь.

 

По поводу моего высказывания. Я имел в виду затяжное сидение за сочинением рецензии несколько часов кряду - вот из него далеко не всегда получается что-то хорошее. Работа с перерывами - полезная вещь: зафиксировал одну мысль, погулял денёк, набрёл на другую - зафиксировал и её... Но это уже другое.

 

В общем, мы друг друга вновь не поняли, но не думаю, что это повод кидаться разными словами.