ЕКР-2012, Апрель

[ugar]

"из-под лобья" (с) в одной из рецензий - это забавно

Дочитываю... Скоро будут голосовать. По схеме номер раз, что описана в стартовом посте.

 

з.ы.

"Текущие фоннатки" (с) - дальше даже не стал читать, ибо пошло даже для краснофонарной рецы

 

з.ы.ы. Венцеслава супер-молодец. Уже писала в таком стиле она на что-то. На "Бессмертных: Война богов", кажется. И опять в точку. Почтим упоминанием в шорт-листе соответствующем

[fotopo]

Гнев титанов от фотопо

Ухты, зеленка! Ой, а как Мэнсон мог настроить на античный аттракцион? Кто бы мог подумать?) "Форсаж 5" обижен зря, один из лучших экшенов прошлого года же. В общем, категорически не согласен по всем мыслям, а приплетенный "Крепкий орешек" внезапно показывает, что толковый экшон даже без бомбезных пецифектов (мы же о первой части?) уделывает "Титанов" на раз-два-три. По изложению, впрочем, особых претензий нет. Немного слишком об одном, как для полновесной рецензии, но в целом сойдет. Хотя по существу простестую!

 

ТруБлад спасибо:D:D

На античный аттракцион настроил ролик вместе с Мэнсоном... По-моему он всех так настроил.

По "орешку" не имею и намека на аргумент чтобы спорить, я как бы обратного и не утверждал. А вот "Форсаж" - кромешный мрак в плане экшона..., в плане ваще всего..., но это, как грится, уже совсем другая история, гы-гы... Я тут всего-то попытался адвокатом выступить, зная заранее, что у прокурора сильно больше доказательств, рассчитываю на смягчение приговора...

 

fotopo. Полноправная точка зрения хорошо и весело обоснована. Знатный получился махач. (А вот зрители стёба не простят…) Но автору большая личная благодарность – махач я люблю.

 

Каори спасибо. "Титаны" с попкорном вполне норма...:D:D

Мне за них обидно стало вот и решил че-нить ответить, получилось, как получилось, хе-хе

 

Усё, по-быстрому отписался и надо уходить, а то ведь затянете меня, гы-гы, а мне ещё тут..., короч я пошёл...

Изменено 24.04.2013 09:18 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Венцеслава]

Каори спасибо. "Титаны" с попкорном вполне норма...:D:D

Мне за них обидно стало вот и решил че-нить ответить, получилось, как получилось, хе-хе

 

Я без попкорна вообще в кино не хожу: сеанс без кукурузки - деньги на ветер. Но тут было чудовищно, когда б не жаба и дорогущее 3Д, ушла б с середины.

[DarkCinephile]

 

ГИ от Дарка

Зеленка? Так, где моя бита, гг? По прочтении - Дарк, складывается ощущение, что тебе не хватает насмотренности/начитанности, ибо и такие же точно реалити, и куда более классные антиутопии в наличии. Все плюсы, отмеченые тобой в ГИ взяты откуда-то и реализованы на значительно более слабом уровне. Если не хватает этого багажа, то тогда я зеленку понимаю, каэшн.

ТруБлад, я и сам не знаю, хватает ли мне начитанности/ насмотренности (), и есть ли более достойные кинореализации тех достоинств, которые я отметил в "ГИ". Тут полное ощущение, как и в случае с реакцией многих от рецы на "Аладдина": невозможность принятия другой точки зрения, иного восприятия фильма. Понимаю, что "все познается в сравнении", и в каких-то случаях так оно и есть, но.... меня лично всяческие сопоставления чаще раздражают, чем убеждают. Цель моего монолога в тексте - описать собственные впечатления, то, что я чувствовал во время сеанса (я чувствовал я много разных эмоций, вот ими более-менее и наделил свою работу). Я проникся идеей и реализацией конкретно этого фильма, и взгляд мой исключительно субъективен.

 

DarkCinephile. Очень эмоционально и подробно, но опять чересчур описательно. Хотя настроение хвалебной оды передано неплохо. Мало реальных связок с фильмом (на мой сугубый взгляд, рецензия слишком превозносит и сам фильм, и его героиню – ну, не было там этого). Выше среднего. «Неимитируемо наслаждаясь каждой минутой» – это круто.

Опять же - частично то, что написано к ТруБладу, относится и к вам. На Ваш взгляд - не было, на мой - было и предостаточно. А главная героиня - это самый важный и жирный плюс фильма.

Нормальный, аргументированный отзыв. Но не рецензия.

Да, Caory, мне казалось, что отзыв=рецензия, не?))

[il brutto]

Я без попкорна вообще в кино не хожу: сеанс без кукурузки - деньги на ветер. Но тут было чудовищно, когда б не жаба и дорогущее 3Д, ушла б с середины.

 

Сеанс без "Начоса" - вот деньги на ветер)))

[Венцеслава]

Сеанс без "Начоса" - вот деньги на ветер)))

 

Резюмируя: сеанс без жратвы - деньги на ветер Хотя итогда бывает забавно: судорожно прижимаешь к себе ведро с кукурузкой и роняешь слезы в стакан с колой.

[Caory]

Да, Caory, мне казалось, что отзыв=рецензия, не?))

 

Не

Рецензия, шоб вы знали, жанр художейственной критики и журналистики. У него есть свои законы (про научную рецензию даже не говорю), и авторская оценка - лишь одна из составляющих её композиции, причем она должна быть где-то в последней четверти.

 

Просто Кинопоиск - хорошее поле для самореализации тех, кому хочется высказаться по поводу кино и получить лайк. Не все, к сожалению, хорошо пишут, но и не о них речь.

Если бы модераторы отсеивали все чисто отзывы и оставляли только стопроцентные рецензии (а это жанр... см. выше), то сайт был бы полупуст и успехом пользовался гораздо меньшим.

Я сама читаю отзывы, чтобы выбрать фильм, и пишу в основном отзывы, просто у меня другие требования к личному тексту...

 

Увлеклась. Короче, я проанализировала ваш текст как конкурсный. И это на мой сугубо личный предвзятый новичковый и т. д. взгляд - не рецензия. А как отзыв - нормально. Поддерживаю вас всеми лапами.

 

P. S. Как писать и что считать рецензией - вопрос не философский, а, скорее, личного самоощущения (здесь такое тоже есть). Ваша точка зрения имеет место быть. Продолжайте в том же духе. Вот только не стоит на каждое критическое замечание предлагать маленькую разборку. Смысла в этом нет.

[Caory]

Мальчик с велосипедом

Den is. Очень содержательно, хотя экскурс в сравнительную фильмографию братьев Дарденн затянут. Качественно, но у среднего зрителя вызовет скуку.

Arbekov. …Вот «пацан с великом» гораздо ближе к народу. Иронично, метко, бойко, хорошо.

Kreisler. Совсем хорошо. Прямо тянет к голосованию. А больше и добавить-то нечего…

 

Ворон

UndeR. После этой рецензии фильм, раскритикованный другими, не на шутку заинтересовал. Значит, акценты расставлены как надо, а точки – где нужно. Очень гармоничный текст.

Fevermind. Стиль шикарный, въедливость убедительна, едкость уместна, но всё вместе самую малость длинновато.

 

Морской бой

PITON8888. Занимательно и с юмором. Чувствуется богатый потенциал автора.

[DarkCinephile]

Ээ... в недоумении и в восхищении от вашего ответа, Caory.

Не

Рецензия, шоб вы знали, жанр художейственной критики и журналистики. У него есть свои законы (про научную рецензию даже не говорю), и авторская оценка - лишь одна из составляющих её композиции, причем она должна быть где-то в последней четверти.

 

Просто Кинопоиск - хорошее поле для самореализации тех, кому хочется высказаться по поводу кино и получить лайк. Не все, к сожалению, хорошо пишут, но и не о них речь.

Если бы модераторы отсеивали все чисто отзывы и оставляли только стопроцентные рецензии (а это жанр... см. выше), то сайт был бы полупуст и успехом пользовался гораздо меньшим.

Я сама читаю отзывы, чтобы выбрать фильм, и пишу в основном отзывы, просто у меня другие требования к личному тексту...

 

Увлеклась. Короче, я проанализировала ваш текст как конкурсный. И это на мой сугубо личный предвзятый новичковый и т. д. взгляд - не рецензия. А как отзыв - нормально. Поддерживаю вас всеми лапами.

Касаемо того, что вы написали, скорее всего - так и есть. Но в рамках того же КиноПоиска я рассматриваю понятия "рецензия" и "отзыв" тождественными друг другу.

 

А насчет моего текста - имеете право считать так, как считаете. На мой взгляд - вполне себе рецензия, просто свой текст я не пытаюсь составить по каким-то негласным и жестким правилам объективной рецы, а именно что выражаю только свою исключительную позицию, и поддерживаю это в других работах.

 

Вот только не стоит на каждое критическое замечание предлагать маленькую разборку. Смысла в этом нет.

Вот тут судорожно чешу репу? На то форум и есть, чтобы о чем-то дискутировать и что-то обсуждать? И в каком месте я "предложил маленькую разборку"?

Изменено 27.04.2012 19:16 пользователем DarkCinephile

[Caory]

Ээ... в недоумении и в восхищении от вашего ответа, Caory.

 

Рада за вас.

 

в рамках того же КиноПоиска я рассматриваю понятия "рецензия" и "отзыв" тождественными друг другу.

 

И считайте! Имеете право (повторяюсь).

 

на счет моего текста - имеете право считать так, как считаете. На мой взгляд - вполне себе рецензия, просто свой текст я не пытаюсь составить по каким-то негласным и жестким правилам объективной рецы, а именно что выражаю только свою исключительную позицию, и поддерживаю это в других работах.

 

Мне за вас ещё радостнее. Вот только "на счёт" денег не положу

 

Вот тут судорожно чешу репу? На то форум и есть, чтобы о чем-то дискутировать и что-то обсуждать? И в каком месте я "предложил маленькую разборку"?

 

Любое мало-мальски критическое замечание по поводу вашего текста вызывает с вашей стороны бурное-пребурное желание подискутировать (именно это я и имела в виду под словом "разборка". Я, извините, к браткам отношения не имею, потому для меня слова "разборка", "стрелка" и иже с ними имеют несколько иное значение. Вы что-то не то подумали...

 

РЕЗЮМЕ. ...И раз мы таки признали друг за другом право иметь право, дискуссию предлагаю прекратить. Повторяю: смысла нет.

[DarkCinephile]

Мне за вас ещё радостнее. Вот только "на счёт" денег не положу

Упс, пардон *краснею*, иду исправлять)

 

Любое мало-мальски критическое замечание по поводу вашего текста вызывает с вашей стороны бурное-пребурное желание подискутировать (именно это я и имела в виду под словом "разборка".

 

Гм, а что тут такого (бурное-пребурное - это явно не про меня), ответить на критику - разве это неправильно? Ну нет, так нет. Раз не нравится, что вам отвечаю, то включаю режим игнора и замолкаю.

[Den is]

Мальчик с велосипедом

Качественно, но у среднего зрителя вызовет скуку.

 

Спасибо за мнение , только мне кажется лишним брать на себя ответственность говорить за "среднего зрителя". Если у вас вызвало скуку, так и говорите. А "средний" (несколько странное определение, конечно...) зритель сам разберется, скучно ему али нет.

[суперкиноман-1976]

дичайше извинтиляюсь перед троллингом, ибо публично, ибо засмотрел "интачеблз" и должен не менее публично заявить, что фильма настолько гениальная, что почти-почти и "Жизнь прекрасна". Ну то есть вощще афигеть. Там меньше десятки только последний еретик поставит. Вот уж хз теперь, фильма замечательная, реца будет, но вот на екр как-то стрёмно отправлять, потому как совсем уж милое серцу. Опять придётся джигурдить стэтхэмами или вообще профилонить

[Венцеслава]

Перевод - в студию!

[mephistic]

дичайше извинтиляюсь перед троллингом, ибо публично, ибо засмотрел "интачеблз" и должен не менее публично заявить, что фильма настолько гениальная, что почти-почти и "Жизнь прекрасна". Ну то есть вощще афигеть. Там меньше десятки только последний еретик поставит. Вот уж хз теперь, фильма замечательная, реца будет, но вот на екр как-то стрёмно отправлять, потому как совсем уж милое серцу. Опять придётся джигурдить стэтхэмами или вообще профилонить

 

Хех, а мог от тебя и зла ждать, есть же куда зло-то распространять там, при желании. Другой вопрос, что желания как-то не появляется.

[ТруБлад]

Я жестокосердная сволочь, видимо, и как раз сегодня поставил 9.

Но фильм сказочный, ага, давно такого удовольствия не получал. А рц писать боязно.

[lehmr]

дичайше извинтиляюсь перед троллингом, ибо публично, ибо засмотрел "интачеблз" и должен не менее публично заявить, что фильма настолько гениальная, что почти-почти и "Жизнь прекрасна". Ну то есть вощще афигеть. Там меньше десятки только последний еретик поставит. Вот уж хз теперь, фильма замечательная, реца будет, но вот на екр как-то стрёмно отправлять, потому как совсем уж милое серцу. Опять придётся джигурдить стэтхэмами или вообще профилонить

Чувствуется, суперкиноман-1976 одержал-таки верх над Клозером. И решил поставить масс-версии "Картахены" 10 из 10. Занятно.

[суперкиноман-1976]

Хех, а мог от тебя и зла ждать, есть же куда зло-то распространять там, при желании. Другой вопрос, что желания как-то не появляется.

 

ну куда же там зло, когда всё чинно-мирно, гладко-честно. актёры блистают, что Дюжарден не настолько уж и оскароносец, музыка заткнула бы берлиоз, полный берлиозов, да и все остальные молотцы. красота чё. есть вот такие вот фильмы, которые ну даже для меня интачеблз. нельзя. святое.

 

Я жестокосердная сволочь, видимо, и как раз сегодня поставил 9.

 

гори гори ясно))

 

Чувствуется, суперкиноман-1976 одержал-таки верх над Клозером. И решил поставить масс-версии "Картахены" 10 из 10. Занятно.

 

не слыхал об картахене, а потому подкол не засчитан)

 

з.ы. зачитал про картахену, то шо конешь там Рейден и Марсо сие плюс, но сумлеваюсь я, что фильм настолько же хорош, учитывая, что при наличии оригинала в лице оригинальной истории и литературы, таки интачеблз в абсолютном плюсе.

[TrollingStone]

дичайше извинтиляюсь перед троллингом, ибо публично, ибо засмотрел "интачеблз" и должен не менее публично заявить, что фильма настолько гениальная, что почти-почти и "Жизнь прекрасна". Ну то есть вощще афигеть. Там меньше десятки только последний еретик поставит. Вот уж хз теперь, фильма замечательная, реца будет, но вот на екр как-то стрёмно отправлять, потому как совсем уж милое серцу. Опять придётся джигурдить стэтхэмами или вообще профилонить

 

 

Извинения как бы и ни к чему, но рад, что ты заценил. Сам смотрел намедни, пришел в полный восторг - крутейшее кино, определенно.

Короче говоря, Троллинг плохого не забронирует

За исключением Джона Картера разве что, гг

То есть фиг знает по поводу десяток, я вообще не большой любитель всех этих оценочных градаций, кино это все же искусство, а не животноводческая выставка, но впечатление самое мощное.

Так что рецензия будет в самое ближайшее - то есть не рецензия, конечно, а сентиментальное эссе, ну да рецензий от меня никто и не ждет, кажется.

В-общем, присоединяюсь к суперкиноману, единому в трех лицах, и категорически рекомендую "Intouchables" всем и каждому.

[mephistic]

Теперь, блин, появилась творческая конкуренция. Кино впечатляющее, можно прикола ради идти против потока и накатать противное душе красненькое, потому что мишень несправедлива, но очевидна, гг)))))))

[TrollingStone]

Сколько я помню, адвокатуру дьявола волевым решением отменил Иоанн Павел II еще в прошлом веке, ну да ладно, не будем поощрять флуд собственным примером, хехе.

Пойду лучше почитаю конкурсные работы, благо все одно буду голосовать баллами, так что необходимо прочесть все. Комменты тоже будут, хотя не уверен насчет рецензентов "Голодных игр" - уж больно вас, ребята, много.

[il brutto]

Сколько я помню, адвокатуру дьявола волевым решением отменил Иоанн Павел II еще в прошлом веке, ну да ладно, не будем поощрять флуд собственным примером, хехе.

Пойду лучше почитаю конкурсные работы, благо все одно буду голосовать баллами, так что необходимо прочесть все. Комменты тоже будут, хотя не уверен насчет рецензентов "Голодных игр" - уж больно вас, ребята, много.

 

А на коммент записаться можно, гг? если да, то меня в список внеси, пожалуйста)

[TrollingStone]

Не вопрос, друзья, коль скоро есть такая потребность - вас откомментирую обязательно, самым обстоятельным образом. Но не сейчас, пожалуй - отложим комменты до завтра, ибо ногомяч, зенит - чемпион, и все такое прочее.

[il brutto]

Кажется, в итоге, Троллингу всех комментить придется))

[суперкиноман-1976]

чтобы было проще и легче - можно условить, что комменты только по первым 10-ти записавшимся, остальных - к терапевту.