Джеймс Ганн

[EMoushen]

В смысле, кто-то конкретно демонизирует Ганна на фоне Спейси?

Просто со Спейси тот же накал был, что его аж в фильме заменили.

Ну как же. Вот выше писали, что в случае Спейси пацаны просто почпокаться хотели, а злые сми раздули проблему на пустом месте. А вот Ганн, мол, по заслугам получил

[Alex Belousov]

Пусть уж тогда отпустят его с 7-10 млн. Его хоть к рукам кто-то нормальный приберет. Чего резину тянуть.

[Гвалиор]

Ну как же. Вот выше писали, что в случае Спейси пацаны просто почпокаться хотели, а злые сми раздули проблему на пустом месте. А вот Ганн, мол, по заслугам получил

 

Так AntagonisT справедливо указал, что со Спейси именно что голословные заявления, отсутствие заведённых дел, и тому подобное. При том, что скандал со Спейси произошёл на фоне подобных в Голливуде.

Тогда как у Ганна есть фактура - те самые твитты. Разумеется, это разные вещи - изнасилование и бездумное желание спровоцировать посредством "шутеек", но в первом случае покамест хрен знает что, было иль не было, насколько голословны обвинения и прочее. Во втором - вот, твитты во всей красе. Что, кстати, не означает "демоназции" Ганна, скорей уж, "дебилизации".

 

Пусть уж тогда отпустят его с 7-10 млн. Его хоть к рукам кто-то нормальный приберет. Чего резину тянуть.

 

Пущай скандал уляжется.

[Дензел]

Так AntagonisT справедливо указал, что со Спейси именно что голословные заявления, отсутствие заведённых дел, и тому подобное. При том, что скандал со Спейси произошёл на фоне подобных в Голливуде.

Тогда как у Ганна есть фактура - те самые твитты. Разумеется, это разные вещи - изнасилование и бездумное желание спровоцировать посредством "шутеек", но в первом случае покамест хрен знает что, было иль не было, насколько голословны обвинения и прочее. Во втором - вот, твитты во всей красе. Что, кстати, не означает "демоназции" Ганна, скорей уж, "дебилизации".

М-да... Слова в твиттере страшнее, чем реальные дела.

[MaDCooL]

М-да... Слова в твиттере страшнее, чем реальные дела.

"Реальные" дела.

[Дензел]

"Реальные" дела.

В случае Ганна и этого нет.

[EMoushen]

Так AntagonisT справедливо указал, что со Спейси именно что голословные заявления, отсутствие заведённых дел, и тому подобное. При том, что скандал со Спейси произошёл на фоне подобных в Голливуде.

Тогда как у Ганна есть фактура - те самые твитты. Разумеется, это разные вещи - изнасилование и бездумное желание спровоцировать посредством "шутеек", но в первом случае покамест хрен знает что, было иль не было, насколько голословны обвинения и прочее. Во втором - вот, твитты во всей красе. Что, кстати, не означает "демоназции" Ганна, скорей уж, "дебилизации".

Эммм...нет. Только то, что Ганна ставят в один ряд со Спейси является демонизацией. В одном случае есть обвинение в растлении несовершеннолетнего, в другом - шутки о педофилии и костюм священника на вечеринке, которая пародирует известное в США телешоу. Факты чего тут присутствуют?

Даже если парень сам был "не против", то это не снимает ответственности со Спейси. Он знает законодательство. Или тут правда есть люди, которые считают, что и спальни, и мальчика не было? Спейси даже не сказал, что инцидента не было. Просто "не помню" и "мне жаль"

[Гвалиор]

М-да... Слова в твиттере страшнее, чем реальные дела.

 

Так его уволили, по сути, за скандал, нежели чем за сами твитты. На работу-то с ними приняли, а опосля того, как другие люди воспользовались свободой слова, его и уволили, полагаю, дабы снизить потери от скандала. Бизнес, ничего личного (с).

 

Эммм...нет. Только то, что Ганна ставят в один ряд со Спейси является демонизацией.

 

Так его в один ряд и не ставят. Я и сам указал, что вещи разные.

 

В одном случае есть обвинение в растлении несовершеннолетнего, в другом - шутки о педофилии и костюм священника на вечеринке, которая пародирует известное в США телешоу. Факты чего тут присутствуют?

 

Факты шуток, например.

 

Даже если парень сам был "не против", то это не снимает ответственности со Спейси. Он знает законодательство. Или тут правда есть люди, которые считают, что и спальни, и мальчика не было? Спейси даже не сказал, что инцидента не было. Просто "не помню" и "мне жаль"

 

Так и парень сказал о "попытке склонить к сексу".

[Aidiss]

Так AntagonisT справедливо указал, что со Спейси именно что голословные заявления, отсутствие заведённых дел, и тому подобное. При том, что скандал со Спейси произошёл на фоне подобных в Голливуде.

Тогда как у Ганна есть фактура - те самые твитты. Разумеется, это разные вещи - изнасилование и бездумное желание спровоцировать посредством "шутеек", но в первом случае покамест хрен знает что, было иль не было, насколько голословны обвинения и прочее. Во втором - вот, твитты во всей красе. Что, кстати, не означает "демоназции" Ганна, скорей уж, "дебилизации".

 

:lol:

 

Дожили

[Дензел]

Так его уволили, по сути, за скандал, нежели чем за сами твитты. На работу-то с ними приняли, а опосля того, как другие люди воспользовались свободой слова, его и уволили, полагаю, дабы снизить потери от скандала. Бизнес, ничего личного (с).

 

Сейчас, из-за замены режиссера и раскручивания скандала, потери еще больше могут быть.

[Гвалиор]

Сейчас, из-за замены режиссера и раскручивания скандала, потери еще больше могут быть.

 

Так то сейчас, а не тогда.

 

:lol:

 

Дожили

 

"Разводя руками" Добро пожаловать в современный Голливуд.

К сожалению, проблема системная.

[Nikita_K]

Спейси в отличии от Ганна не нападал на консервативных граждан США в твиттере. И у него два Оскара.

[Дензел]

Спейси в отличии от Ганна не нападал на консервативных граждан США в твиттере.

 

Крайне сомнительная "заслуга".

[Alex Belousov]

Понятно, что Стражи бы не взяли Оскар, потому что сейчас катируются в кино негры, лесбиянки, голубые и так далее. Но все равно какие-то награды за них получили.

[Гвалиор]

И я просто оставлю это здесь:

Мне отвратительно читать слова поддержки в адрес Джеймса Ганна с его педофильскими шутками, в то время как те же люди поддерживали внесение меня в черный список за анекдот, который они не поняли

Розанна Барр

Так что Ганн напоролся на то, за что и боролся.

Как мы видим, его слова полностью применимы к нему же.

 

А вообще, по сути, схватка левых и правых тама - это женила жаба гадюку. Обе стороны "хороши", токмо некоторые предпочитают своим всё дозволять, а чужим воспрещать.

[Nikita_K]

Крайне сомнительная "заслуга".

 

Если бы Ганн не был таким sjw, то лично я бы его поддержал хотя бы тут, а так пусть отведает своего же лекарства.

[Health]

Обе стороны "хороши", токмо некоторые предпочитают своим всё дозволять, а чужим воспрещать.

 

ну ты-то лучше всех.

 

А где грань меж тонким троллем и имбецилом?

[Гвалиор]

ну ты-то лучше всех.

 

Конечно!)))

[New_Red]

Так AntagonisT справедливо указал, что со Спейси именно что голословные заявления, отсутствие заведённых дел, и тому подобное. При том, что скандал со Спейси произошёл на фоне подобных в Голливуде.

Тогда как у Ганна есть фактура - те самые твитты. Разумеется, это разные вещи - изнасилование и бездумное желание спровоцировать посредством "шутеек", но в первом случае покамест хрен знает что, было иль не было, насколько голословны обвинения и прочее. Во втором - вот, твитты во всей красе. Что, кстати, не означает "демоназции" Ганна, скорей уж, "дебилизации".

 

 

 

.

 

 

Ты дико тупишь , сам не осознаешь насколько

[Гвалиор]

Ты дико тупишь , сам не осознаешь насколько

 

Рази?)

Мне кажется, вы меня уже за Алана Хорна принимаете.

[EMoushen]

Батиста не умолкает)

[Nikita_K]

Дурачок, наверное на прошлой работе часто головой бился. Его же уволят.

[Впечатлительная]

Дурачок, наверное на прошлой работе часто головой бился. Его же уволят.

 

Разве он не собирался сам уходить? еще не ушел?

[Nikita_K]

Разве он не собирался сам уходить? еще не ушел?

 

Да куда он может пойти? Особенно теперь, за ним же закрепится ярлык "конфликтный", а таких никто не любит.

[Впечатлительная]

Да куда он может пойти? Особенно теперь, за ним же закрепится ярлык "конфликтный", а таких никто не любит.

 

Обратно в рестлинг. Он ведь оттуда?