Конкурс хоррор-рецензий II тур

[dobrynya nikitcich]

школьникам рано читать Достоевского

 

Всегда была против подобного заявления

[lehmr]

В ее рецензии заинтересовывает на просмотр точная (в этом я Вело доверяю) передача атмосферы. А факты можно полдня излагать и ни разу не зацепить. Опять же, полное ощущение, что Вам просто рано читать такие рецензии, как школьникам рано читать Достоевского (только не подумайте, что я сравниваю Вело с Ф.М., плиз :lol:)

Мне тоже рано? Проблема в том, что человеку, не смотревшему фильм, неизвестно, какая в нём атмосфера и, соответственно, насколько точно она передана в рецензии. Ты же вроде как логику любишь! Рецензия Вело "вставляет", только если ты в теме. Если нет - она абсолютно непонятна и, соответственно, не имеет рецензионной ценности. Повторю своё мнение:у неё в этом туре не рецензия, а очень качественный фанфик. Вот только у нас не литературный конкурс.

[dobrynya nikitcich]

Мне тоже рано? Проблема в том, что человеку, не смотревшему фильм, неизвестно, какая в нём атмосфера и, соответственно, насколько точно она передана в рецензии. Ты же вроде как логику любишь! Рецензия Вело "вставляет", только если ты в теме. Если нет - она абсолютно непонятна и, соответственно, не имеет рецензионной ценности. Повторю своё мнение:у неё в этом туре не рецензия, а очень качественный фанфик. Вот только у нас не литературный конкурс.

 

Ага, можно подумать курсивная часть твоей работы - логически выстроенные аргументы "за". В чужом глазу соринку видим...

[DarkCinephile]

Режим игнора в ждущем ожидании, ибо очень хочется заколоть иглой от проигрывателя некоторых адептов принципа "не думай - мочи" в применении к конкурсам.

Ой, как грозно то...А кто-то еще говорил, что образа "злого Муми" не существует?...

 

В ее рецензии заинтересовывает на просмотр точная (в этом я Вело доверяю) передача атмосферы. А факты можно полдня излагать и ни разу не зацепить. Опять же, полное ощущение, что Вам просто рано читать такие рецензии, как школьникам рано читать Достоевского (только не подумайте, что я сравниваю Вело с Ф.М., плиз :lol:)

 

Мы уже на "Вы"??... ну все ясно...Тот кто не понимает, автоматически попадает в категорию дураков. Ну ладно, че. Изображать из себя что-то, чем я не являюсь, не буду, и если я текст не понимаю, то открыто это говорю. Представления о хорошей рецензии у всех разные, у меня свои, вот я высказываюсь. По отношению к той же Вело не один я тут признался в том, что ее работа не зацепила. Я не смотрел фильм, и ее реца никаких эмоций не вызывает, ни в положительную, ни в отрицательную сторону. Вот и хрен поймешь, про фильм там или не про фильм?...

[гоша1996]

Ага, можно подумать курсивная часть твоей работы - логически выстроенные аргументы "за". В чужом глазу соринку видим...

 

Добрынь, мы не Лемра обсуждаем сейчас, не переводи стрелки

[lehmr]

Ага, можно подумать курсивная часть твоей работы - логически выстроенные аргументы "за". В чужом глазу соринку видим...

Ты, вообще, о чём? Я абсолютно заслуженно вылетаю из конкурса, потому что моя рецензия неудачна. У Вело тоже, хотя и по другим параметрам.

 

Не забывай о грядущем большом событии и своей роли в нём - и хватит себя дискредитировать. Серьёзно. Даже если ты права, а все кругом не правы.

[dobrynya nikitcich]

Добрынь, мы не Лемра обсуждаем сейчас, не переводи стрелки

 

Никто их не переводит, но раз уж ты за что-то ругаешь, то подразумеватся, что сам ты этого не делаешь - логично же, нет?

[Венцеслава]

Мне тоже рано? Проблема в том, что человеку, не смотревшему фильм, неизвестно, какая в нём атмосфера и, соответственно, насколько точно она передана в рецензии. Ты же вроде как логику любишь! Рецензия Вело "вставляет", только если ты в теме. Если нет - она абсолютно непонятна и, соответственно, не имеет рецензионной ценности. Повторю своё мнение:у неё в этом туре не рецензия, а очень качественный фанфик. Вот только у нас не литературный конкурс.

 

Я не видела этот фильм, равно как и вообще ни одного фильма Ардженто. Я не знаю, о чем он. Но эта рецензия дала мне вполне точное представление о фильме и сформировала предварительное отношение к нему. То, что это представление - верное, я узнала позже, чем поставила +3, поинтересовавшись этим вопросом у Клубники, которая от Ардженто фигеет, смотрела у него все и очень критично относится к неточным рецензиям на произведения мэтра. Впрочем, это подтверждение мне не особо требовалось: если уж Вело что-то умеет, так это попадать в тон рецензируемого материала, в этом вопросе я ей безусловно доверяю.

[dobrynya nikitcich]

Ты, вообще, о чём? Я абсолютно заслуженно вылетаю из конкурса, потому что моя рецензия неудачна. У Вело тоже, хотя и по другим параметрам.

 

См. ответ Гоше.

 

Не забывай о грядущем большом событии и своей роли в нём - и хватит себя дискредитировать. Серьёзно. Даже если ты права, а все кругом не правы.

 

Я чет не поняла по поводу дискредитации. В чем она заключается? В том, что не соглашаюсь с модератором группы?

[lehmr]

если уж Вело что-то умеет, так это попадать в тон рецензируемого материала, в этом вопросе я ей безусловно доверяю.

Это и называется "выехать на авторитете". Я не особо против, это нормально, но всё же несправедливо по отношению к более "зелёным" участникам.

[гоша1996]

Никто их не переводит, но раз уж ты за что-то ругаешь, то подразумеватся, что сам ты этого не делаешь - логично же, нет?

 

Нет, помоему, можно иметь у себя в арсенале дельный совет, которым сам не знаешь как воспользоваться. И вполне можно его дать кому-нибудь, вдруг тот кому дашь поймёт его. Я так один раз сделал, а меня незаслуженно "камнями закидали"

[Gerc0g]

Предлагаю прекратить бессмысленные споры. У каждого есть любимый автор и каждый предпочитает на их произведения...фапать. Кто-то на тексты троллингстоуна, кто-то на отзывы вело, кто-то на рецензии февермайнда

[Венцеслава]

Мы уже на "Вы"??... ну все ясно...Тот кто не понимает, автоматически попадает в категорию дураков. Ну ладно, че. Изображать из себя что-то, чем я не являюсь, не буду, и если я текст не понимаю, то открыто это говорю. Представления о хорошей рецензии у всех разные, у меня свои, вот я высказываюсь. По отношению к той же Вело не один я тут признался в том, что ее работа не зацепила. Я не смотрел фильм, и ее реца никаких эмоций не вызывает, ни в положительную, ни в отрицательную сторону. Вот и хрен поймешь, про фильм там или не про фильм?...

 

"Вы" ошибочно написала с большой буквы - имелось в веду множественное число, не только ты. И я никого не запихивала в категорию дураков. Просто это - конкурс, а не подборка случайных рецензий с профилей. Т.е. простой рассказ о фильме здесь не катит, ну, или не должен катить: точно таких же рецензий (хороших, обстоятельных, адекватных, но не более) на КП полно. Странно, что ты не видишь разницы. Вспомни свою "Генетическую оперу" - это был конкурс-формат. Посмотри на каждую вторую рецензию этого тура (включая мою). Конкурс-формат? Конкурс-уровень? Черта с два. И никакие розданные друг другу троечки этого не изменят.

[dobrynya nikitcich]

Предлагаю прекратить бессмысленные споры. У каждого есть любимый автор и каждый предпочитает на их произведения...фапать. Кто-то на тексты троллингстоуна, кто-то на отзывы вело, кто-то на рецензии февермайнда

 

То есть бессмысленный флуд на пару страниц лучше дискуссий на основе работ?

Иногда от твоей терминологии у муми волосы на загривке дыбом встают.

[гоша1996]

Я не видела этот фильм, равно как и вообще ни одного фильма Ардженто. Я не знаю, о чем он. Но эта рецензия дала мне вполне точное представление о фильме и сформировала предварительное отношение к нему. То, что это представление - верное, я узнала позже, чем поставила +3, поинтересовавшись этим вопросом у Клубники, которая от Ардженто фигеет, смотрела у него все и очень критично относится к неточным рецензиям на произведения мэтра. Впрочем, это подтверждение мне не особо требовалось: если уж Вело что-то умеет, так это попадать в тон рецензируемого материала, в этом вопросе я ей безусловно доверяю.

Но тем не менее +3 поставила слепо получается??? Сначала сделала - потом подумала? И вы ещё говорите, что это не женская солидарность?

[Gerc0g]

То есть бессмысленный флуд на пару страниц лучше дискуссий на основе работ?

Иногда от твоей терминологии у муми волосы на загривке дыбом встают.

 

1) а это разве не бессмысленный флуд?

 

2) я сначала другой термин употребил, но потом решил, что забанят

[Венцеслава]

Но тем не менее +3 поставила слепо получается??? Сначала сделала - потом подумала? И вы ещё говорите, что это не женская солидарность?

 

+ 3 поставила, потому что текст великолепен и дал мне представление о фильме. Только поэтому.

[DarkCinephile]

О! Только что хотел написать то, о чем Лемр сказал. Венцеслава, вот сама же и подтверждаешь тот факт, что авторитетность участников многое решает -

То, что это представление - верное, я узнала позже, чем поставила +3,

если уж Вело что-то умеет, так это попадать в тон рецензируемого материала, в этом вопросе я ей безусловно доверяю.

получается, оценка ставится на доверии.

[lehmr]

Друзья, этот конкурс фактически последний перед началом Чемпионата рецензентов "КиноПоиска".

Сюда заходят будущие участники ЧРКП, в том числе множество новичков.

Давайте не будем позорить данную ветку форума,

чтобы не отбить у них желание участвовать в местных конкурсах.

 

Иными словами - кто продолжит спор, тот придурок.

[lehmr]

Че это последний? А движка на Титаник?

Я помню, но тот не в счёт, потому как блиц.

 

В молчанку поиграем:lol::lol::lol:

Кто скажет слово - тот жирная корова!!:lol::lol::lol:

Ты, видимо, не понял. Я серьёзно. Рекомендую успокоиться.

[Венцеслава]

ОК, казаться дурой меня отродясь не смущало . А вот молчать, когда передергивают мои слова - смущало. "авторитетность решает" но не в том смысле, что если маститый автор только появляется в конкурсе, я ставлю ему высокую оценку: такого нет и не было. Вот в том, что я доверяю его мнению (в случае с Вело - ее умению аутентично передавать атмосферу) - да. Сложно, да и глупо не доверять тому, кто в своих рецензиях не разу тебя не обманывал. И если здесь есть хоть один автор, у кого на КП нет авторов, на чье мнение он полагается - пусть первым бросит в меня камень

[гоша1996]

Я помню, но тот не в счёт, потому как блиц.

 

 

Ты, видимо, не понял. Я серьёзно. Рекомендую успокоиться.

 

Да я понял, понял, просто забавно вышло))

[Gerc0g]

И если здесь есть хоть один автор, у кого на КП нет любимых авторов, на чье мнение он полагается - пусть первым бросит в меня камень

 

смотри мой пост выше. тот что про кумиров и мастурбацию

[Венцеслава]

смотри мой пост выше. тот что про кумиров и мастурбацию

 

Про кумиров - мимо меня (ну, разве что Меф, но и к нему я критична). А про мастурбацию - в другом месте.

[lehmr]

пусть первым бросит в меня камень

Пожалуйста - лови.

 

Венцеслава, поздравляю, ты придурок.

 

Ещё желающие?

 

Если страсти кипят - существует сервис личных сообщений.