Ностальгирующий критик (The Nostalgia Critic)

[Ural Highlander]

Да, ну и там же он без шуток высказывает, как я понимаю, свою главную претензию к Матрице - вторичность. Дескать, всё круто, но ведь это всё уже было, зачем так с этим носиться. А NC - ну это юмор в его, Дага, узком понимании. Да и вообще он в последнее время больше пытается свои амбиции как режиссёра и сценариста пропихнуть - с этими странными сюжетами, персонажами и т.п. А обозреваемый фильм уходит на второй план

[Венцеслава]

Не, про "мир захватил зеленый цвет", "где символика, он прямо говорит, что Иисус", "дык Нео же тогда еще был подключен к матрице", "гильзовый оргазм", "как мы могли заметить, она давно в него влюблена", "я буду скучать по тому, как ты носила белое" и т.д. очень здорово и точно. Другое дело, что мелких несущественных придирок у него даже в лучших обзорах больше, чем того, что по существу, но это, мне кажется, просто особенность стиля.

 

Мне кажется, надо меньше заморачиваться и получать удовольствие

[Стальной Детройт]

Замечательный (как и большинство его видео) обзор на Матрицу.

 

Чем замечательный? Сидит значит вроде взрослый мужит, но с жутко инфантильным поведением, строить гримасы, типа смыщно шютит и пытаеться что-то обозревать. Это не обзоры, аргументов ноль, конкретики ноль. Все это замещаеться или второсортной клоунадой и дешевыми юморичтическими миниатюрами, аля "Кривое Зеркало". Или провереным методом всех бездарных обзорщиков Трубы - Надергать из фильма моментов к котроым можно придраться, или придумать как придраться и выдать это за глубокую аналитику. И да, кино надо глазами смотреть, на вопрос - Зачем нужна Матрица, во втором фильме Конструктор все подробно пояснил. Впрочем, ЦА смотрит критика ради низкосортных лулзов, посему профит есть.

Да, ну и там же он без шуток высказывает, как я понимаю, свою главную претензию к Матрице - вторичность. Дескать, всё круто, но ведь это всё уже было, зачем так с этим носиться.

Назовите хоть один фильм к которому нельзя предявить эту претензию? Давно пора понять, что ругать фильм за вторичность, уже моветон несколько десятилетий.

[Ural Highlander]

Назовите хоть один фильм к которому нельзя предявить эту претензию? Давно пора понять, что ругать фильм за вторичность, уже моветон несколько десятилетий.

 

Поскольку я не являюсь поверенным Уолкера, не вижу смысла отвечать за него. Как и не вижу смысла выражать здесь своё личное мнение о "Матрице" - тема совсем не об этом. Мнение о NC я уже "озвучил", и с тех пор оно существенно не изменилось.

 

Что мне непонятно, так это суть претензий к NC. Стоит ли воспринимать его как критика, а не как "шютника"? Он "пасётся" на детском, подростковом кино и блокбастерах, но в принципе не теряется и на более серьёзном поле - "Выпускник", "Красота по-американски" и т.п. Пусть не такой серьёзный критик, как... майн гот - Быков, Долин, Кудрявцев? Но чем его мнение и аргументация хуже тех, с кем Вы общаетесь каждый день на этом форуме? Ну ладно юмор - понятие субъективное. Но что значит "аргументов ноль, конкретики ноль"? Он подробно пересказывает сюжет с ремарками (и всё, гад, подробнее - длительность роликов увеличилась в три раза), уделяет внимание всем аспектам кинопроизводства (игра актёров, эффекты, сценарий, монтаж), демонстрирует всё на примерах, пытается понять замысел создателей и место, где они свернули не туда, резюмирует минусы и плюсы (которые есть даже у довольно унылых фильмов) - куда конкретнее-то?

 

Никто не заставляет с ним соглашаться. Я вот тоже с ним совершенно не согласен по тому же "Последнему герою боевика", но признаю его аргументы и позицию - в них по крайней мере есть логика. Как вообще высказать мнение о фильме, не боясь задеть чувства фанбоев? Оставить при себе? У нас на форуме и так теряется смысл писать в темах, где больше 30 страниц - это явный признак наличия служителей культа, у которых своё, особое™ понятие об аргументах.

 

Ну а ругать фильм за вторичность - снова модно, поскольку ветреное человечество охладело к постмодернизму. В эпоху выхода "Матрицы" бессовестных оммажей к одной древней книге и "отпорнографированного" "Тёмного города" хватало, чтобы снести крышу, особенно если зрителя удалось застать в пубертатном периоде. Но "Матрица" - не священная корова, и отношение к фильму никто не запрещает пересмотреть. Кстати, NC соглашается с главным достижением Вачовски - прорыв в спецэффектах, в экшне.

 

А если за Вашим грубым вопросом кроется реальный интерес, то у нас есть хорошая, но увы забытая тема о новаторских фильмах, где "Матрица", кстати, лидирует в опросе. Претензию во вторичности можно предъявить к чему угодно (ах, он тоже снят на плёнку - это уже было), но похвалить за новаторство - единицы. Правда, само по себе новаторство не делает фильм автоматически хорошим.

[Шер]

Сейчас просмотрела обзоры Дага на Сумерки ( в лурке интересней мнение), сейчас досматриваю про Сейлор Мун, кстати есть сходство между такими непохожими вещами.

То, что многим кажется он кривлякой, то во-первых -он американец, а там главное качество актеров это эмоциональность, гляньте на их любое шоу, все ведущие все драматизируют, иначе им скучно, во-вторых может сам по себе темпераментный и веселый ( у нас в стране веселый это синоним обкуренного или выпившего, в лучшем случае - несдержанный и неумеющий себя вести на людях), в третьих к этой манере можно привыкнуть и просто вслушиваться в текст.

Говорит слишком быстро, поэтому пока смотрю в переводе, но будет время вникну и без перевода)

Про Сейлор Мун пока нравится его изложение, реально маленькие дети замирают или услышав мелодию, бегут смотреть, даже мальчики ( а может и мальчики в первую голову бегут, там такие ножки у красивых девочек))

[Samuro]

Обзор на СейлоМун у него как раз из самых слабых. В духе самых первых обзоров, когда заметно, что Критик не увлечен фильмом и делает лишь ехидные комментарии на неловкие моменты.

[GlitchMob]

Из всей команды Channel Awesome очень нравятся Тодд в Тенях, Кайл Каллгрен (уже ушёл с сайта) и сам Критик.

 

Самые ненавистный - конечно же, Фаллос Фейлос, серьёзно, несмешной, унылый, отвратительный человек, который оказывается ещё и подкаблучником своей гёлфренд-ирландки. Ну хоть спасибо Б-гу, что Спуни не закончил карьеру обзорщика, но в последнее время не оч у него выходит.

 

Но если по теме, то самый любимый обзор у Критика - ой, я чисто хз, наверно таки The Room.

 

И да, несмотря на то, что мне нравятся обзоры Критика, он не меняет мои же мнения об обозреваемых фильмах, например же сделал он обзор на Alone in the Dark, но фильм мне нравится.

[Ansicht]

 

Это так точно объясняет, почему мне не нравятся уж слишком сильные нападки на Интерстеллар.

Сравнение фильма с иллюзией - это гениальная метафора. Помните, как в фильме Престиж нам в начале говорят о том, что когда мы приходим на представление иллюзиониста, то мы пытаемся понять, в чем состоит природа фокуса, но мы стараемся не очень сильно, потому что хотим быть обманутыми. Без этого не почувствовать волшебства. А хейтеры фильмов воспринимают попытку погружения в волшебство, как отсутствие критического мышления.

Именно потому, что фильм заставляет многих сопереживать и полностью погрузиться в происходящее, мы не замечаем (да и не хотим замечать) каких-то огрехов.

Просто сам факт того, что мы смотрим фильм, заставляет нас быть готовыми ко всяческим допущениям, и это по-настоящему деформирует восприятие. Известно, что мозг сам по себе очень многое додумывает и даже корректирует изображение, если оно где-то приобретает недостаточно правильные пропорции. Если по краям фотографии лица бывают вытянуты, то мы замечаем это, только вырезав этот кусочек фотографии и посмотрев на него отдельно. В случае с фильмами наш разум тоже может проделывать похожие трюки, сглаживая углы и давая насладиться _общей_ картиной происходящего. Но не будь целостное восприятие таким захватывающим дух, даже обычные зрители, не говоря уже о киноманах, стали бы искать недостатки.

[GlitchMob]

В последнее время Критик снимает такое лютое говно. Уже несколько выпусков из уважения пропустил, сейчас я смотрю первые эпизоды, какая же это милота! Самый любимый мною обзор - на Cool as Ice, каждая секунда просто рвёт на части, а этот "белометр" :lol:

[Samuro]

Так наоборот его первые эпизоды (примерно до 50-го) самые слабые. Очень короткие сами по себе, а толковой критики ноль.

В последнее время Критик снимает такое лютое говно

Эдиториалы у него классные.

[echnathon]

В последнее время Критик снимает такое лютое говно. Уже несколько выпусков из уважения пропустил, сейчас я смотрю первые эпизоды, какая же это милота! Самый любимый мною обзор - на Cool as Ice, каждая секунда просто рвёт на части, а этот "белометр" :lol:

 

Ах-ха-ха, еще один не торт.

[slavarussko]

Что вы гоните на Критика? Всё нормально у него. 20-30 минут позитивного видео, в каждом что-то новое. Ну, матюки достают немного, но рассказывает сюжет всё так же дотошно.

Что у него хуже? Быть такого не может.

[Chris Archer]

Мне очень нравится Критик, пожалуй намного больше многих остальных критиков блоггеров. У него отличные реплики, монологи в тех видео, где он рассуждает на тему принцесс, например, на тему критиков, многие мысли, с которыми я согласна. Его видео приятно смотреть, даже если ты влюблен в фильм, который он разносит. Потому что он подбирает такие слова и шутки, что ты понимаешь все, что он хочет сказать, все минусы, но тебе совершенно не обидно за полюбившееся кино. И шутки большинством своим прекрасны) Никакого злостного хейта. Никакого Единственно Правильного мнения, чем грешат многие самопальные критики ютуба.

И многие видео сами как маленькие отличные короткометражки. Актерская игра хороша)

Он большой молодец.

[Shittygod]

Доза лицемерия от Критика.

 

Никакого Единственно Правильного мнения, чем грешат многие самопальные критики ютуба.

 

«Правильное мнение» у него было как минимум относительно фильма «Бэтмен и Робин».

[Артем Крайнов]

Мне не нравится Фейлос, потому что он не артистичный.

 

НК, например, осмелился критиковать гениального "Человека из стали" и "Последнего киногероя". Но тем не менее смотреть его мне всегда интересно.

 

 

 

Вы не понимаете смысла его обзоров.

 

Человек из Стали просто не плохой и в основном за счёт декораций Криптона и крутых костюмов, а так типичный упоротый сценарий от Нолана и Снайдера.

 

Матрицу считаю вторым после Криминального чтива революционным фильмом, который вышел при моей жизни. Но суть критики этого шедевра со стороны NC считаю правильной.

 

У него есть обзоры, с которыми я категорически не согласен. Это Говард-Утка и Последний Киногерой.

 

Зато отличный обзор на Джуниора, я люблю этот фильм но объективно как комедия он никакой, он это превосходно подчеркнул https://youtu.be/IvkSIZRb_jw?t=8m23s (да и клип конечно суперский)

 

https://youtu.be/IvkSIZRb_jw?t=4m38s у меня была такая же реакция тогда в 1994-ом)))

[Стальной Детройт]

Мне очень нравится Критик, пожалуй намного больше многих остальных критиков блоггеров. У него отличные реплики, монологи в тех видео, где он рассуждает на тему принцесс, например, на тему критиков, многие мысли, с которыми я согласна. Его видео приятно смотреть, даже если ты влюблен в фильм, который он разносит. Потому что он подбирает такие слова и шутки, что ты понимаешь все, что он хочет сказать, все минусы, но тебе совершенно не обидно за полюбившееся кино. И шутки большинством своим прекрасны) Никакого злостного хейта. Никакого Единственно Правильного мнения, чем грешат многие самопальные критики ютуба.

И многие видео сами как маленькие отличные короткометражки. Актерская игра хороша)

Он большой молодец.

В чем хорош? В истериках и кривляниях на камеру?

[Chris Archer]

«Правильное мнение» у него было как минимум относительно фильма «Бэтмен и Робин».

 

Это из-за бэткредитки

 

В чем хорош? В истериках и кривляниях на камеру?

 

И в этом тоже.

Каждому свое, но лично мне он кажется занимательным, артистичным и довольно смешным. Плюс, что самое главное - мне нисколько не обидно за фильмы, которые мне очень нравятся, когда их критикует именно он. Просто некоторые это делают с такой очевидной злостью, что не слишком приятно становится смотреть обзоры.

И в его не обзорных видео довольно много мыслей, с которыми я склонна соглашаться.

[alxp]

По-прежнему смотрю, по-прежнему люблю.

Старые лаконичные по форме обзоры по-своему хороши, но среди новых игровых очень много крутых и замечательных, хотя проходные, как и раньше, встречаются.

[cold lonely summer]

Открыла его шоу для себя не так давно. Случайно наткнулась на обзор какого-то ужастика или слэшера... И очень втянулась, некоторые выпуски по нескольку раз пересматривала. Но, несмотря на всю притягательность ведущего, мне всё же ближе шоу Настольгирующей Чики.

[Farjot]

... Изменено 24.04.2018 11:42 пользователем Farjot
к удалению

[Walter666]

Теперь и Уокера записали в насильники?

 

Нет, там вообще другие проблемы.

[Langolyer]

Та там все эти "проблемы" исключительно основаны на том, что Дагу всегда было гораздо интереснее снимать, чем разбираться в каких-то закулисных интригах или нюансах политкорректности. Из каких-то не-творческих подвижек я за всё время могу вспомнить только разную благотворительность, которую он многие годы уже продвигает в конце своих видео, и его кампанию против ютубовского произвола в отношении копирайт клеймов и страйков. А вот у других участников Channel Awesome зачастую были другие приоритеты, так что за всё время его существования там успели пересраться все со всеми. И каждый раз отдачей прилетало Дагу, который не становился на чью-то сторону. Некоторые особо специально одаренные, вроде Obscurus Lupa, по сути объявили ему персональную вендетту и много лет уже срут не переставая.

[echnathon]

Самого Дага не сильно задевают, главным образом бьют по продюсерам Channel Awesome. Зарплату не платили, атмосферу сексизма развели и т.п. Судя по всему, канал покинут все значимые видеообзорщики и поднимется говношторм вокруг главного лица компании. Так что пострадает в итоге все равно Ностальгия Критик.

 

Разбираться подробно во всем лень, но в любом случае - мелочны обвинения или нет, правдивы или нет, Дагу сейчас будет очень тяжко и это может быть концом проекта.

 

Я, не смотря ни на что, поддержу Дага Уокера за отличный контент.

 

Несколько мыслей из области конспирологии. Сейчас наблюдается приход медиахолдингов в мир видеоблоггеров и они постепенно берут под контроль это поле, как создавая контент в стиле Дружко Шоу, так и просто прибирая к рукам популярные каналы, как это было с изнасилованной Карамбой. Так что одним из исходов скандала может стать смена руководства Чанел Осом с приходом туда каких-нибудь бывших менеджеров из медиа и триумфальным возвращением туда оскорбленных блоггеров, ну или созданием аналогичной площадки под крышей мейджоров с обиженными в составе.

Изменено 21.04.2018 07:13 пользователем echnathon

[Walter666]

Судя по всему, канал покинут все значимые видеообзорщики и поднимется говношторм вокруг главного лица компании.

 

Так уже. Есть слух, что и Даг покинул, но не может пока открыто говорить из-за контракта и сейчас набирает адвокатов, чтобы бороться с Майклом Мишо, которому по глупости отдал все права на Ностальжа Критика и на которого 70 вордовских страниц различных обвинений с пруфами. К Дагу там тоже претензии, но вроде не так много и в основном в некомпетентности и принятии очень тупых решений.

[Samuro]

Теперь и Уокера записали в насильники?

Сломанный телефон во всей красе.