Дорога перемен (Revolutionary Road)

[Растяпа]

Думаете почему столько вопросов по поводу мотивации и поступков Эйприл?

Я думаю, потому, что сколько людей столько и мнений, а ещё потому, что не каждая женщина воспринимает то, что имела Эйприл как тюрьму, для большинства - вот оно счастье: дом, дети, муж, чо ещё надо, зачем срываться и нестись за какой-то эфемерной мечтой, которая ещё не факт, что может осуществиться. Очень много прагматичных людей, я сама прагматична, однако это не мешает мне понять и совершенно искренне посочувствовать этой женщине, думаю потому, что у меня уже не столь категоричное мышление, в силу не юного возраста я пытаюсь понять человека, а не рубить с плеча, докопаться до истины, а не делать выводы по поверхностным впечатлениям. А может я просто такой человек))

 

Да потому что сценарий недоработанный. Ну не могла такая ситуация привести к самоубийству!

А кто сказал, что это было самоубийство??? Она знала, что это опасно для здоровья, но уж вряд ли предполагала такой трагичный конец

Она лишь хотела избавиться от ребенка, которого ждала от нелюбимого человека, а не покончить с собой, думаю в этом случае она выбрала бы менее болезненный способ - наглоталась бы таблеток, или ещё чего, все-таки аборт - не частый прием суицида

 

[JoK3R]

Я думаю, потому, что сколько людей столько и мнений, а ещё потому, что не каждая женщина воспринимает то, что имела Эйприл как тюрьму, для большинства - вот оно счастье: дом, дети, муж, чо ещё надо, зачем срываться и нестись за какой-то эфемерной мечтой, которая ещё не факт, что может осуществиться. Очень много прагматичных людей, я сама прагматична, однако это не мешает мне понять и совершенно искренне посочувствовать этой женщине, думаю потому, что у меня уже не столь категоричное мышление, в силу не юного возраста я пытаюсь понять человека, а не рубить с плеча, докопаться до истины, а не делать выводы по поверхностным впечатлениям. А может я просто такой человек))

 

А кто сказал, что это было самоубийство??? Она знала, что это опасно для здоровья, но уж вряд ли предполагала такой трагичный конец

Она лишь хотела избавиться от ребенка, которого ждала от нелюбимого человека, а не покончить с собой, думаю в этом случае она выбрала бы менее болезненный способ - наглоталась бы таблеток, или ещё чего, все-таки аборт - не частый прием суицида

Что за манера сразу же указывать на возраст, не зная его. Делая поспешные выводы.

Я не говаривал о понимание проблем героини фильма. Я имел ввиду каким способом нам это преподносится. т.е. сценарий и режиссура.

[Растяпа]

Что за манера сразу же указывать на возраст, не зная его. Делая поспешные выводы.

А что за манера сразу лезть в бутылку не разобравшись в том с каким знаком и в каком контексте упоминается (он кстати не упоминался) возраст. Что здесь все такие болезненно настроенные к этому вопросу? Я же не говорю, что если человеку 15 он дурнее меня, а говорю, что если мне 35, то уже и мыслю я по другому, в 15 я тоже рвала и метала. Я говорила о себе.

 

Вообще странная тенденция нашего форума, тем кому за 30 не дай бог упомянуть свой возраст - сразу обиды, позы, и обвинения. Но при этом со своей стороны замечаний и уроков этим "за 30" делается скоко угодно. Поспокойнее надо быть. Я никого не обвиняю, но и себя в обиду не дам. Это не к Вам конкретно, это вообще наблюдение. Это риторические мысли - ответа не требуется.

 

 

Я не говаривал о понимание проблем героини фильма. Я имел ввиду каким способом нам это преподносится. т.е. сценарий и режиссура.

Чем плох сценари и режиссура - конкретно. Потому что последние несколько постов, обоснований нет, только плохо, слабо - поясните, будьте добры.

[Anjela]

Вот тут давай остановимся поподробнее. Что значит она доводила своими мечтами, и у неё не было силы воли? Насколько я поняла, она несколько лет (дочь уже ходит в школу значит как минимум 7) смотрела,

как её муж изо дня в день ходит на работу от которой его воротит и он об этом ей постоянно говорит и она это видит, но он не в силах что-то изменить, потому что сел и с места не сдвинешь - да работа не нравится, но лучше я буду сидеть и стонать, чем что-то сделаю. И тут после долгих лет терпений и мук Эйприл, ей вдруг приходит в голову мысль, а что если все поменять, потому что ей тоже как-то неприятно думать, что бедный муж корячится на нелюбимой работе ради неё, детей, семьи.

 

Вот именно она сидела и смотрела на все это, вместо того, чтобы самой устроится на работу. Муж ничего не мог поделать со своей работой, но он верил, что что-то измениться. А она все время только и мечтала, чтобы уехать. И почему ты так уверена, что гениальная мысль Эйприл поменяла бы все. Понимаешь, дело не в мысли и не в Париже, дело в в них самих. Они уже устали друг от друга.

 

Она предлагает выход, предлагает поменять обстановку, что всё изменится, как только они уедут туда, где Фрэнк был счастлив, и у них ОБОИХ появляется мечта и цель. И тут вдруг бац Фрэнка осеняет и вот оно откуда не ждали, и теперь он будет в шоколаде, мечта поменялась, цель обрела реальные очертания. А что у Эйприл(???), а ничего, после семилетнего заточения, опять, только дали вздохнуть и снова в клетку - ну не хочет она работать в этой "поганой" Америке и жить тут, она хочет вырваться, а что же Фрэнк, а он ничего, он перекрывает ей кислород, да ещё и обвиняя во всех грехах. И это называется изводить мечтами и нет терпения и силы воли? Ну я тогда не знаю, что такое терпение.

 

Я уже сказала, дело не в переменах. Да хоть в Африке, она все равно была бы недовольна чем-то. И Фрэнк был просто туристом в Париже. А быть туристом в каком-нибудь городе и жить там - это совсем разные вещи.

 

Я повторяю, никто не прикрывал ей кислород. Она могла уйти в любую минуту.

 

Что значит немного подождать, чего? Она ждала семь лет. Чего бы она дождалась - такого же дома, только побогаче, в районе получше, с такими же газонами и мусорными баками у дорожки, но только получше. Опять тусовки, но только не в барах с соседями, а в ресторанах с толстосумами. Да не хотела она этого, не хотела! Для неё это все была смертельная скука и тюрьма. Я не даром в своем первом посту здесь упомянула Роуз из Титаника, вспомни как она говорила о том, что когда она видит всю эту чинную жизнь она кричит, кричит и кричит, но только этого никто не слышит. Эйприл - это Роуз вышедшая замуж за героя Били Зейна.

 

Тут возникает вопрос - почему она вообще тогда вышла замуж и нарожала детей? Могла бы не выходить замуж, быть свободной и делать все что хочет, а не сидеть всю жизнь в ожидании чего-то. Каждый человек вправе решать, что ему хочется делать, а что - нет. Каждый сам себе хозяин. Не нравится - собирай вещи и уходи. Только не надо тащить за собой в "болото" и других людей.

 

А кто-то пытался понять её, Фрэнк мог поступиться своими интересами, впервые за много лет? А уйти она не могла, потому что видимо считала себя виноватой и обязанной перед Фрэнком, ведь он тоже ходил как в воду опущенный, удача пришла к нему только что. Но для него это удача, а для неё тажа клетка, только золоченая. А Фрэнк не понял этого. Вот поэтому она и ушла...по своему.

 

Ну никакой виноватой она себя не считала. Ушла по-своему. Бог с ней. Лишний раз доказывает, что она была психически больной.

 

А вот тут чисто философское))) Расплата=вина. Как же получается Эйприл не виновата, но поплатилась))) За что?

 

Нет, Эйприл не виновата, потому что идеальных людей не существует. Все мы ошибаемся и платим за это.

 

А я не могу понять, как можно так НЕ понять этот фильм. Зачем ждать? Столько времени она ждала, 8 лет как минимум, что ЕЕ Фрэнк наконец-то очнется! Сначала поверить человеку, потом пережидать годы его пассивности и опять ждать что он решится хоть на что-то? Это же мазохизм! ОМГ!

Ты говоришь так осуждающе про ее измену, но ничего не говоришь про его походы, банально самоутвердиться. А Эйприл искала и нашла понимание. Неужели не видно разницы?

 

Не хотела ждать, могла бы уйти, никто ее не держал против ее воли.

 

 

ЗЫ: На этом хочу закончить спор в этой теме, так как не хочу повторятся все время, все равно ни к чему это не приведет. Я все равно останусь при своем мнении.

[Растяпа]

Ну несмотря на то, что ты закончила, я всё же отвечу и завершим тогда

 

Вот именно она сидела и смотрела на все это, вместо того, чтобы самой устроится на работу. Муж ничего не мог поделать со своей работой, но он верил, что что-то измениться. А она все время только и мечтала, чтобы уехать. И почему ты так уверена, что гениальная мысль Эйприл поменяла бы все. Понимаешь, дело не в мысли и не в Париже, дело в в них самих. Они уже устали друг от друга.

Я с тобой согласна и в первом сообщении написала, что эта поездка ничего не поменяла бы. Не могла устроиться, потому что было двое малолетних детей, она была домохозяйкой в Америке 50-х, женой клерка - такие были устои. Зарплата мужа позволяла ей не работать, да и не могла она найти здесь себя. Ничего Фрэнк не верил - он ходил на работу как на каторгу и начало фильма это доказывает, да и рассказ про отца.

 

 

Я повторяю, никто не прикрывал ей кислород. Она могла уйти в любую минуту.

Значит не могла, обманывала себя, что дело не в них, а в обстоятельствах и месте.

 

 

Ну никакой виноватой она себя не считала. Ушла по-своему. Бог с ней. Лишний раз доказывает, что она была психически больной.

Круто, особенно про психически больную.

[настена1979]

Еще подумала над фильмом. Сделала для себя вывод - тот, кто находит правым только одного из героев, всегда до этого жил счастливо, с непониманием до этого не сталкивался. Или не анализировал для себя непонимание. Завидую.

[Nadezhda3004]

Картина меня прилично разочаровала, проблему вскрыли (хотя по-моему, уже не впервые) и на этом все, а путей решения нет. И думаешь: "А в чем проблема?" Все как-то надумано, притянуто, может, это потому, что я с семейной жизнью не сталкивалась. Но эти герои могли сказать "нет" или "стоп" в любом эпизоде, зачем так доводить себя?

Впечатлила работа Ди Каприо, повзрослел, мастерства поднабрался, очень убедительно сыграл, ему я поверила, а вот все остальное... Не этого я ждала.

[Растяпа]

Картина меня прилично разочаровала, проблему вскрыли (хотя по-моему, уже не впервые) и на этом все, а путей решения нет. И думаешь: "А в чем проблема?" Все как-то надумано, притянуто, может, это потому, что я с семейной жизнью не сталкивалась. Но эти герои могли сказать "нет" или "стоп" в любом эпизоде, зачем так доводить себя?

Если бы всё было бы так просто и все бы говорили "стоп" и "нет" и разводились бы, тогда бы не было сотен тысяч историй о прожитых годах в браке без любви, уважения и симпатии, а многие ещё и с насилием, так что ничего фантастического в истории нет, самая как раз обычная и банальная. К сожалению, свадьбой со счастливыми лицами невесты и жениха все не заканчивается, всё только начинается и не у всех сильно счастливо.

[x-ile]

...всё только начинается и не у всех сильно счастливо.

 

Только зачем напоминать нам об этом? Такие разборки можно и в сериалах увидеть. Правда без таких вот суперактёров. Ситуация не имеет выхода из ловушек, расставленных самими героями. Похоже на жизнь? ОК, допустим... Но дайте хоть глоток свежего воздуха. Не даёте? Жмоты.

[Cherep]

Так получилось, что за короткий промежуток посмотрел "Дорогу Перемен" и "Матч Поинт". Сразу скажу, что "новинка" проигрывает "старичку".(позволяю себе сравнивать эти фильмы так как оба "жизненная драма")

"Дорога перемен" черезчур затянутый фильм. Я бы сказал, что он не скучный,а "тягучий". Такое впечатление, что на протяжении второй половины фильма переливают из пустого в порожнее и это напрягает.

Ди Каприо(просто Ди) сыграл хорошо, мне понравилось.Реалистично и живо.Кейт Уинслет тоже на уровне.На высоком.

В целом при достаточно сильной игре актеров и неплохой задумке, хорошей работе режиссера, досточно интересного сюжета, но черезчур затянутого впечатление о фильме, как о крепком середнячке.

7 из 10.

[Nadezhda3004]

Если бы всё было бы так просто и все бы говорили "стоп" и "нет" и разводились бы, тогда бы не было сотен тысяч историй о прожитых годах в браке без любви, уважения и симпатии, а многие ещё и с насилием, так что ничего фантастического в истории нет, самая как раз обычная и банальная. К сожалению, свадьбой со счастливыми лицами невесты и жениха все не заканчивается, всё только начинается и не у всех сильно счастливо.

 

Я и не отрицаю, что история типична, но при этом мне не понравилось как ее рассказали.

[Перфекшн]

История, и правда, типична. Но характеры!

Ди Каприо и Уинслет отлично смотрятся вместе.

[The Caspian]

Странный фильм. Ожидал большего в плане сюжета и режиссуры. как-то не цепляет. Ну мечта неосуществившаяся, ну... не цепляет подача..

Вытягивает тандем Дикаприо и Уинслет! Ах, как они играли! Глаз не отвести!

[Vedrai]

Ожидал от фильма большего после просмотра трейлера....но вот вчера фильм отсмотрен в кинотеатре и странные чувства. Да фильм хорош, качественный, игра актеров бесподобна..но.....ничего в душе после него не осталось, одним словом- не зацепил. Может излишне затянут в отдельных моментах, может я чего-то не допонял, не увидел, но...

7 из 10

[striker001]

Картина меня прилично разочаровала, проблему вскрыли(хотя по-моему, уже не впервые) и на этом все, а путей решения нет. И думаешь: "А в чем проблема?" Все как-то надумано, притянуто, может, это потому, что я с семейной жизнью не сталкивалась. Но эти герои могли сказать "нет" или "стоп" в любом эпизоде, зачем так доводить себя?

Впечатлила работа Ди Каприо, повзрослел, мастерства поднабрался, очень убедительно сыграл, ему я поверила, а вот все остальное... Не этого я ждала.

Не разобралась, сначала пишешь проблему вскрыли, а потом сразу: "А в чем проблема??" как –то все запутанно у тебя получается.

Надо понимать если бы проблема была тебе ясна, вопросов о решении бы не было. Герои не могли сказать "нет" на том этапе своей семейной жизни, который фиксировал режиссер. Возможно, они не довели бы себя до такого финала если бы годами раньше были честны и говорили Стоп.

А актеры согласна блеск, наслаждение получаешь, реально цапались, любили и ненавидели.

[Perez]

Наверное, я сейчас повторю то, что уже не однократно обсуждалось на форуме, но уж больно хочется оставить свое скромное мнение относительно просмотренного, к моему большому разочарованию фильма. Почему к разочарованию?

Признаться, я ждал от «Дороги перемен» по настоящему интересную драму, буду, банален, но опять же повторюсь на примере «Красота по-американски». В общем, проблема, затронутая в фильме всем до боли знакомая, и никакой новой смысловой нагрузки не несет. Все те же картонные перегородки, которые мы сами себе создаем в жизни, все тот же быт, опять же кризис в отношениях в семье, желание самореализации, и, в конце концов, вопрос о счастье. Другое дело то, как все это нам преподнесли.

Начальные сцены, когда Лео и Кэйт ругались в машине, или сцена с молоденькой сотрудницей на работе, мне показались убедительными, в общем даже не плохим прологом к чему-то обещающему. Но вот дальше я стал засыпать, ровно с того момента как Кэйт предложила изменить семейную жизнь, уехать в Париж и начать работать. Нет, желание конечно хорошее, но мечта о счастливой семейной жизни в другом городе, на мой взгляд, просто бредовая. Супружеской паре следовало, прежде всего, разобраться в своих отношениях, а не пытаться перевернуть жизнь наизнанку в надежде, что быт в Париже не добьет их до конца. Опять же что мешало ей как домохозяйке, если ее эта жизнь не устраивает, устроиться на работу, отдать детей на воспитание и налаживать свои отношения. Лично я понимаю главное героя как мужчина мужчину, его желание окунуться в неизвестное в другой стране и в другом городе, когда есть предложение о хорошей и главное перспективной работе, действительно заставит задуматься о переезде.

У меня так же не сложилось впечатление, что эта пара была когда-то по настоящему счастливой и производила впечатление самой хорошей, больше походило на поспешный брак и как следствие чего, обычная жизнь рядового американца. Я так же не понял Кэйт в отношение аборта, и то, что она хотела это сделать, не посоветовавшись с мужем, в итоге сделала. Если она его так сильно ненавидела, следовало просто развестись и попытаться начать новую жизнь, пока еще молодая и мужчины обращают на нее внимание, вроде того похотливого соседа. Кстати и измену ее я не совсем понял, ладно еще там мужик был интересный. В общем, многое осталось недосказанным, с тем же психом, который к ним приходил. И абсолютно здоровая реакция была у Лео, когда он ему чуть не засадил, я бы пинком под зад выставил всю эту семью из своего дома. Одним словом от просмотра я остался неудовлетворенным, и главное больше от чувства того, что не совсем уловил идею, заложенную в основу фильма. В чем смысл, показать несчастную жизнь супружеской пары и все? Должен быть хороший Эпилог, как четкий вывод у басни, а здесь что?

[Ноэлль1713127028]

В общем, проблема, затронутая в фильме всем до боли знакомая, и никакой новой смысловой нагрузки не несет.

Т.е, если проблема знакома каждой второй семье в мире, то она не несет никакой смысловой нагрузни и вообще не имеет смысла? о_О

 

Лично я понимаю главное героя как мужчина мужчину...

А главный герой, в твоем понимании мужчина? Не по половому признаку канеш...

 

У меня так же не сложилось впечатление, что эта пара была когда-то по настоящему счастливой ... обычная жизнь рядового американца.

Конечно люди, которые обманывают (Фрэнк) и обманываются (Эйприл) не могут быть счастливой семьей (в моем понимании), но со стороны люди имеют право видеть то, что им хочется видеть. Только причем тут американцы?

 

Я так же не понял Кэйт в отношение аборта, и то, что она хотела это сделать, не посоветовавшись с мужем, в итоге сделала.

Опять же что мешало ей как домохозяйке, если ее эта жизнь не устраивает, устроиться на работу, отдать детей на воспитание и налаживать свои отношения.

Если она его так сильно ненавидела, следовало просто развестись и попытаться начать новую жизнь, пока еще молодая и мужчины обращают на нее внимание, вроде того похотливого соседа.

Почитай тему. Что она сделала? Зачем? Во имя чего и почему? И т.д и т.п Очень много ответов на твои вопросы.

И самое главное, не надо рассматривать эту историю через призму примитива. "Это 50-ые!!!" (с) Другое время и другое общество требует скидку. Это сейчас, можно все бросить и даже детей и уехать на "самореализацию".

 

Кстати и измену ее я не совсем понял, ладно еще там мужик был интересный.

Как ты после такой сакраментальной фразы можешь утверждать, что знаешь женщин?)) Это же элементарно. "Мужик был интересный" (с)

Хи-хи)

И абсолютно здоровая реакция была у Лео, когда он ему чуть не засадил, я бы пинком под зад выставил всю эту семью из своего дома.

Здоровая реакция мужика без мозгов - выбить "дурь" из человека, который говорит правду в глаза. Не ведет светскую беседу о погоде, а говорит как есть... "Ты трус".

 

В самом деле, этот "псих" самый нормальный человек в их окружении и вообще в фильме.

[Растяпа]

В самом деле, этот "псих" самый нормальный человек в их окружении и вообще в фильме.

Кстати, я так болела за него в номинации на Оскар, но дело было дохлое)))). Что же касаемо твоей фразы, Наташ, то +100! Видать ему во время лечения мозги на место как раз поставили))), и он стал говорить правду и что характерно правильную правду!

[Perez]

Т.е, если проблема знакома каждой второй семье в мире, то она не несет никакой смысловой нагрузни и вообще не имеет смысла? о_О

 

А главный герой, в твоем понимании мужчина? Не по половому признаку канеш...

 

Конечно люди, которые обманывают (Фрэнк) и обманываются (Эйприл) не могут быть счастливой семьей (в моем понимании), но со стороны люди имеют право видеть то, что им хочется видеть. Только причем тут американцы?

 

 

 

Почитай тему. Что она сделала? Зачем? Во имя чего и почему? И т.д и т.п Очень много ответов на твои вопросы.

И самое главное, не надо рассматривать эту историю через призму примитива. "Это 50-ые!!!" (с) Другое время и другое общество требует скидку. Это сейчас, можно все бросить и даже детей и уехать на "самореализацию".

 

Как ты после такой сакраментальной фразы можешь утверждать, что знаешь женщин?)) Это же элементарно. "Мужик был интересный" (с)

Хи-хи)

Послушай Ноэлль, давай поменьше сарказма, «призма примитива», или «знаешь женщин». Всех женщин познать невозможно, это сравнимо разве что с желанием приобрести как можно больше автомобилей, но возможности-то у каждого человека ограничены. А также не забывай, что мы сейчас говорим не обо мне, а о кино, если хочешь пообщаться пиши мне в личку. А мужик-то действительно был не так хорош, на фоне Лео))

А так если хочешь знать мое мнение то да весь фильм один большой примитив, но не в отношении проблемы, а то, как ее преподнесли для зрителя, поскольку еще раз повторю - фильм не раскрыт. Я считаю мало просто взять жизнь семейной пары и показать на экране их повседневную ругань, как бы она убедительно не выглядела.

Мне не понравились даже и сами герои, я не испытал ни жалости к ним и вообще ни каких эмоций – ничего. Хотя должен признать, что оба играют великолепно))

Кстати не совсем я понимаю причем тут 50-е, что это меняет?

[Perez]

Здоровая реакция мужика без мозгов - выбить "дурь" из человека, который говорит правду в глаза. Не ведет светскую беседу о погоде, а говорит как есть... "Ты трус".

 

В самом деле, этот "псих" самый нормальный человек в их окружении и вообще в фильме.

 

Нет, дело совсем не в этом. Просто когда я смотрел фильм меня, этот псих лично стал немного раздражать, кто-то более сдержанный возможно промолчит, но я, можешь считать меня трусом, дал бы ему в такой ситуации пинка под зад. Поскольку считаю, что никто не имеет права приходить в мой дом, и начинать анализировать мою семью или меня, особенно если этот человек псих. Знаешь, а собственно, почему ты считаешь Лео трусом, если он в принципе согласился поехать? Если бы не его повышение и возможность карьерного роста на фирме, он бы принял решение поехать в Париж. Просто я считаю глупо бежать от проблемы в надежде, что твоя жизнь поменяется в другой стране и в другом городе, это не выход.

[Perez]

 

А главный герой, в твоем понимании мужчина? Не по половому признаку канеш...

 

Еще раз повторю специально для тебя, чтобы ты не выдергивала отдельные фразы из общего контекста))

Лично я понимаю главное героя как мужчина мужчину, его желание окунуться в неизвестное в другой стране и в другом городе, когда есть предложение о хорошей и главное перспективной работе, действительно заставит задуматься о переезде.

[Perez]

Она предлагает выход, предлагает поменять обстановку, что всё изменится, как только они уедут туда, где Фрэнк был счастлив, и у них ОБОИХ появляется мечта и цель. И тут вдруг бац Фрэнка осеняет и вот оно откуда не ждали, и теперь он будет в шоколаде, мечта поменялась, цель обрела реальные очертания. А что у Эйприл(???), а ничего, после семилетнего заточения, опять, только дали вздохнуть и снова в клетку - ну не хочет она работать в этой "поганой" Америке и жить тут, она хочет вырваться, а что же Фрэнк, а он ничего, он перекрывает ей кислород, да ещё и обвиняя во всех грехах. И это называется изводить мечтами и нет терпения и силы воли? Ну я тогда не знаю, что такое терпение.

 

Растяпа, она виновата, прежде всего, что сама себя заточила на семь лет в клетку быта. Вот женщины сначала хотят выйти замуж, сесть на шею мужу, а потом делать из себя еще и несчастных, дескать, вот эта жизнь не для меня))) Ну а раньше о чем она думала, ведь мы люди предвидим наше возможное будущее и можем представить себя на роль отцов или матерей, и даже то, как мы с этим будем справляться))

В конце концов, счастья действительно для каждого понятие относительное, ей действительно семья не нужна была. А теперь Лео, ты думаешь, он, к примеру, был счастлив, занимаясь, каждый день рутиной работой, думая о кредите который следует выплачивать и тд, он то для кого это все делал? А теперь просто представь ну поехали они в Париж, она работает он сидит дома, да для него уже сама эта мысль была унизительной, плюс, тот факт, который режиссер постоянно пытался спрятать за кадром, как быть с двумя детьми, разве это не легмослие, тащить их в другую страну?

[Ноэлль1713127028]

2 Perez

 

Вообще-то сарказма не было. Это мое мнение таково, что не стоит рассматривать отношения этих людей так примитивно. Он - молодец пашет и семью кормит, а она монстр и всем недовольна. Если бы ты почитал тему, то в принципе знал о чем я говорю. Он нерешительный и трусливый человек, она - женщина, которая сама обманывалась все 10 лет, и наконец прозрела.

Вообще насчет ее измены. Ответ на твой вопрос дал Ergus, Лучше не скажешь, поэтому цитирую:

Персонаж Фрэнка во многом раскрывается уже в самой первой сцене. Его женщине плохо, а он не может и не знает как ей помочь. Равноправие равноправием, но давайте оставим женщинам право быть иногда слабыми. Ведь мы во многом именно из-за этого их так и любим. А вот когда мужчина слаб, и не может не понять, не помочь своей жене, вот это уже непростительно. Очень четко все это в фильме показано. Возможно самый классный и один и ключевых моментов фильма это

измена Эйприл. Она бросается к другому мужчине, потому что ее муж вместо того, чтобы ее поддержать, веселится и вообще не понимает, что с ней происходит. Вот так и получилось, что от постороннего человека она получает больше поддержки чем от мужа с которым воспитывает двоих детей.

 

 

Понятно, что Эйприл тоже отнюдь неидеальна, ей не хватает силы воли, она может быть не станет жертвовать всем ради счастья мужа (это в общепринятом смысле, на самом деле такой жертвой человека можно сделать счастливым вряд ли), но при этом мне лично она скорее симпатична. Для того чтобы все закончилось иначе достаточно было одной простой вещи, Фрэнк должен был быть мужчиной и поступать соответствующе.

Все очень просто.

 

 

Какая уж теперь любовь, уже ничего не наладишь. После того, как он гробил себя на работе (нелюбимой и ненавистной) и обвинял ее в этом, ты думаешь повышение его обрадовало? Тебя бы обрадовало повышение в такой ситуации? Он просто "съехал с темы" и отказался от своих обещаний из-за нерешительности и пассивности.

 

З.Ы. Перец, ты совсем разучился редактировать сообщения Зачем столько постов сразу?

[Растяпа]

Растяпа, она виновата, прежде всего, что сама себя заточила на семь лет в клетку быта. Вот женщины сначала хотят выйти замуж, сесть на шею мужу, а потом делать из себя еще и несчастных, дескать, вот эта жизнь не для меня))) Ну а раньше о чем она думала, ведь мы люди предвидим наше возможное будущее и можем представить себя на роль отцов или матерей, и даже то, как мы с этим будем справляться))

В конце концов, счастья действительно для каждого понятие относительное, ей действительно семья не нужна была. А теперь Лео, ты думаешь, он, к примеру, был счастлив, занимаясь, каждый день рутиной работой, думая о кредите который следует выплачивать и тд, он то для кого это все делал? А теперь просто представь ну поехали они в Париж, она работает он сидит дома, да для него уже сама эта мысль была унизительной, плюс, тот факт, который режиссер постоянно пытался спрятать за кадром, как быть с двумя детьми, разве это не легмослие, тащить их в другую страну?

Дык, я уже давно сказала, если не в первом, то в одном из первых своих постов здесь и в этом по моему мы с тобой сходимся - их самая большая ошибка была - свадьба. Не должны они были соединяться. Вот с этого всё и пошло - мечты и надежды обоих оказались разрушены, потому что они разные, они разного хотели. И делая скидку на время действия, Эйприл хотела хоть как-то (как ей самой казалось) изменить их жизнь. Но она сама себя обманывала, ничего бы не изменилось ни в Париже, ни в Зимбабве, ни в Антарктиде. Она его не любила, жила по привычке, катилась как санки по пологой горе, медленно и по прямой. И кстати тот сосед в машине (ты удивлялся, что он уступает Лео внешне - согласна) он был просто кочкой на этой горе, будь он хоть Квазимодо, ей просто хотелось сделать что-то, чтобы выбраться из образа добропорядочной домохозяйки, заботливой матери и любящей жены, а какой он внешне - дело десятое, она не собиралась с ним под венец. Её уже понесло, что называется. Конечно надо было просто разводится, но видимо чисто психологически Эйприл загнала себя в ловушку, она просто не видела выходов других, ей определенно нужна была помощь психолога. Из этой ситуации был простой и менее болезненный выход, но на глазах Эйприл была пелена, она как танк рушила всё. А Фрэнк просто не понимал, что с ней творится, не копал глубоко.

[Kisyulya]

Даже страшно вступать в такую жаркую дискуссию)) Мне кажется если фильм вызвал такие эмоции, побудил людей обсуждать, рассуждать, спорить, делать выводы - то он удался. Мне самой фильм понравился очень. Потому как проблема в нем поднимается ооочень злободневная. А мнения так разнятся потому как люди мы все разные. Если говорить применительно к данному сюжету, то кто-то бы оказался в такой же ситуации, а кто-то только почувствовав напряг развелся бы мигом, а кто-то получал бы удовольствие от такой жизни, а некоторые рванули бы все-таки в Париж, а еще нашлись бы те кто прожил бы так всю жизнь и лишь на смертном одре признался бы спутнику жизни что он превратил его жизнь в ад.

 

Очень жизненное кино, а игра актеров просто восхищала, они молодцы. Я в восторге от Лео потому как такого уровня у него еще не видела! Браво!