Дорога перемен (Revolutionary Road)

[x-ile]

*Ноэлль*

 

В общем, вынужден только повториться: мысли ты высказываешь хорошие. Готов допустить, что фильм сказал обо всем об этом. Но то, как это было показано - весь сюжет с его отсутствием действия - делает эти мыли ограниченными в своем полёте. Всё очерчено слишком грубыми мазками. Не уверен, что в жизни бывает именно так.

 

Для меня этот фильм останется пьесой. Хорошо поставленой, но недостаточно свежей.

[Ноэлль1713127028]

В общем, вынужден только повториться... Готов допустить, что фильм сказал обо всем об этом.

Очень плохо, что вы оцениваете этот фильм так плоско и однобоко. Возможно просто не до конца прониклись жизнью персонажей)

Каких действий не хватило в фильме? Это бытовая драма, прошу вспомнить... Помните одна из последних сцен в фильме... "пожилой мужчина сидит в кресле"? О чем говорит зрителю эта сцена? О том, что жизнь протекает МИМО, пока человек сидит спокойно на террасе в кресле-качалке. Мысли человека никакие действия не могут ограничить.

 

 

 

В общем, откровенное и жизненное кино получилось.

P.S. Фильм недостаточно свежий?

Я уже начинаю сомневаться в вашей объективности и больше уверяюсь в вашем упрямстве не видеть очевидное..

[Евгеша]

По мне, так Джон - самый нормальный человек в фильме))

 

Не могу привести пример, но, по-моему, довольно часто "якобы" больные наставляют здоровых (по идее) на путь истинный... Вот это мне и не очень-то понравилось...

"Помните одна из последних сцен в фильме... "пожилой мужчина сидит в кресле"" А можно поконкретнее? Я фильм вроде бы очень внимательно смотрела, но этот момент кажется упустила...

[Ноэлль1713127028]

А можно поконкретнее? Я фильм вроде бы очень внимательно смотрела, но этот момент кажется упустила...

Конкретней больше некуда, уважаемая))) Хотя.. могу добавить, в кресле в гостинной, по-моему отец Джона. Изменено 04.02.2009 18:58 пользователем *Ноэлль*

[Евгеша]

Спасибо, вспомнила. Да, этот момент очень символичен, Вы правы. Я как-то и забыла про линию родителей Джона...:dgi:

[striker001]

Как итог поведения героини - невразумительная концовка в стиле "Грозы" Островского. Единственная мысль которую мне оставил Мендес, вот такая печальная: "Люди сами не знают, чего хотят, и разобраться в этом не могут." С таким подходом к жизни не соглашусь.

Нет уж, не надо здесь на Мендеса клеветать не говорил он об этом. Люди, главные герои в Дороге перемен, четко знали, чего они хотят – быть счастливыми, чтобы у каждого дня было начало и конец, чтобы он приносил счастье и удовлетворение от прожитых 24 часов, они хотели любви и понимания, хотели расти, еще вдохновения и "чего-то стоящего". Режиссер так много показал из того чего у них не было, в чем они обманывались и чем грезили, а ты придумал печальную Мысль от которой Мендес очень далеко и сам же со своей выдумкой не соглашаешься. Оч странно, по меньшей мере.))

[maria240384]

Я только что с просмотра фильма на большои экране. Мне понравилось. Очень убедительно сыграли Кейт И Лео, и все остальные тоже. Фильм сильный, эмоциональный, но чем-то напомнил мне фильм "Изгнание" А. Звягинцева. Концовка один в один, столько же членов семьи, друзья.... В общем, кто смотрел оба фильма меня поймут. Но всё это не умоляет заслуг Мендеса. Теперь я понимаю, за что Уинслет получила Глобус, она здесь великолепна.

[Скиталец]

Одно непонятно, что хотел сказать режиссер своим фильмом. Дети живы-здоровы, муж не алкоголик, жену любит, зарабатывает деньги. Есть собственный дом. Жизнь остановилась? Трагедия? Не смешите меня. Надуманная и насквозь фальшивая история.

[x-ile]

Режиссер так много показал из того чего у них не было, в чем они обманывались и чем грезили, а ты придумал печальную Мысль от которой Мендес очень далеко...

 

Я уже начинаю сомневаться в вашей объективности и больше уверяюсь в вашем упрямстве не видеть очевидное..

 

Не сомневайтесь Если б я поверхностно отнесся к Мэндесу, а особо к дуэту ДиКаприо-Уинслетт, я бы не пошел на повтор в кинотеатр.

 

В том-то и проблема, что я не увидел для себя никаких откровений. Нет интереса смотреть банальные семейные разборки, коих пруд пруди там где муж и жена устали друг от друга, без желания прислушаться друг к другу и найти приемлемое решение. Сами себе что-то накрутили, сами с собой спорят. Съездили бы вместо Парижа на море (благо деньги были) и там под романтическими пальмами зачали дитя, нашли бы общее хобби, купили бы квартиру попроще (раз счета большие, нафига такой дом), или бы развелись в конце концов, или... да много разных выходов!

 

Потому и ощущуение "безысходности" и финальное решение Эйприл кажутся несмотивированными.

 

Вместо этого Мэндес бы лучше создал ситуации, в которых герои не путаются в своих мозгах, а хоть как-то действуют. Пусть неудачно, но вылезают из своего болота (раз уж не могут ни рисковать, ни менять что-то, ни радоваться тому что есть!) Ну хоть людей бы послал интересных. Ну хоть дом бы сгорел. Ну хоть ЧТО-ТО...

 

Зачем нам показывать эту невнятную Матрицу, в которой мы возможно узнаем своих соседей (которые правда так красиво не поспорят как Уинслетт и ДиКаприо)? Почему все ситуации должны разруливать актёры, а вокруг них ничего не происходит?

 

Кто-то может видел блистательную советскую экранизацию пьесы "Опасный поворот" (гл. роль - Ю. Яковлев). Что делают герои? - обсуждают реальные ситуации, события. Проживают какое-то действие. В итоге трагический выход оправдан. У Мендеса герои заняты только своими мыслями и страхами. Такое вращение мне показалось достаточно скучным.

 

Но, не хочу обидить никого, просто так вот поданная бытовая драма - не мой выбор.

[Ноэлль1713127028]

Сами себе что-то накрутили, сами с собой спорят. Съездили бы вместо Парижа на море (благо деньги были) и там под романтическими пальмами зачали дитя, нашли бы общее хобби, купили бы квартиру попроще (раз счета большие, нафига такой дом), или бы развелись в конце концов, или... да много разных выходов!

По-вашему, это выход? Вы рассуждаете как обыватель. Фрэнк ведь тоже приспособился и наверняка бы предложил съездить в отпуск или поклеить новые обои. Но что бы это изменило? Ни-че-го... Съездить на море - это не изменить свою жизнь. С отпуска принято возвращаться...

В ее жизни это бы ничего не изменило. Она сидела бы дома с дитями, а он ходил бы на работу. Об этом они мечтали?

 

Опять же про действия. Не забывайте - это 50-ые годы. Это сейчас женщина может спокойно контролировать рождаемость. А тогда? Она просто попалась.

 

Другое дело... "когда не можешь изменить ситуацию - измени к ней отношение", сказал кто-то умный)

[x-ile]

По-вашему, это выход?...В её жизни это бы ничего не изменило. Об этом они мечтали?

 

Может, и не выход. Но хотя бы режиссер загонял их в активные ситуации, чтобы мы увидели "Да, это не выход", "Это тоже не то".

 

Другое дело... "когда не можешь изменить ситуацию - измени к ней отношение", сказал кто-то умный)

 

Классно было бы, если б Мендес довёл героев хоть до половины такого понимания.

[Orientir]

Одно непонятно, что хотел сказать режиссер своим фильмом. Дети живы-здоровы, муж не алкоголик, жену любит, зарабатывает деньги. Есть собственный дом. Жизнь остановилась? Трагедия? Не смешите меня. Надуманная и насквозь фальшивая история.

Угу, с виду идеальная семья, их даже окружающие считают идеальной парой. Только жена несчастлива, и в несчастье своём винит мужа. Под её постоянным давлением он тоже начинает считать что его нынешнее положение его не устраивает. Дети... Я их в фильме так и не увидел-). Для Фрэнка и Эйприл они где-то с краю.

[x-ile]

После выхода фильма наверняка в Америке повысится интерес к семейным психиатрам

[gordy]

...Зачем нам показывать эту невнятную Матрицу, в которой мы возможно узнаем своих соседей (которые правда так красиво не поспорят как Уинслетт и ДиКаприо)? Почему все ситуации должны разруливать актёры, а вокруг них ничего не происходит?...

 

Именно это я и ожидал увидеть после ознакомления со всеми роликами-кроликами и прочей рекламно-информационной мишурой. Опасность два часа наблюдать за банальной бытовухой оказалась для меня много сильнее, чем притягательная сила дуэта Кейт+Лео, каждого из которых я необычайно ценю и уважаю. Собственно, из-за этого я и отказался смотреть это кино, тем более, что у Кейт имеется отличный запасной аэродром в Чтеце, где есть неординарное действие и сюжет, дающий актрисе широкое поле для приложения своих способностей. А Лео... Не хочу его видеть в роли недовольного мужа.

Изменено 05.02.2009 17:27 пользователем gordy

[striker001]

Именно это я и ожидал увидеть после ознакомления со всеми роликами-кроликами и прочей рекламно-информационной мишурой. Опасность два часа наблюдать за банальной бытовухой...

Именно этого не стояло ожидать, и именно это в Дороге перемен не показывают. Не думаю, что удачная идея слушать участника, делающего поспешные выводы о связке мужчина/женщина, в аспекте, называющимся очень нелюбимым моим словом, отношения, осведомленность которого в вопросе заканчивается поцелуем Гарри Поттера.

Нарекать элементарные проблемы любой пары, когда любовь ушла, невнятной Матрицей это подобно издевательству. Нет, я тоже люблю притворяться, но чтобы вот так посмотреть фильм Мендеса и умудриться найти трудности в понимании отношений героев Уинслет и Лео, это нонсенс (опять же в мягком режиме))).

Так что зря канеш кино не смотрел, хотя понятно про запасной аэродром Кейт, в Чтеце актриса гораааздо интересней, как ни крути.

[Jack Sparrow]

Не хочу его видеть в роли недовольного мужа.

Ага, это скорее Кейт была в роли недовольной жены.

Нечего на Лео стрелки переводить. )

[x-ile]

Не думаю, что удачная идея слушать участника, делающего поспешные выводы о связке мужчина/женщина, в аспекте, называющимся очень нелюбимым моим словом, отношения, осведомленность которого в вопросе заканчивается поцелуем Гарри Поттера.

 

Мадам, я плохо разбираюсь в ГарриПоттере, а вас вообще не знаю. Вообще, прекратите свои дурацкие наезды на личность (а не по существу), о чём я уже писал вам в личку. Если вы почему-то считаете лучше меня в чём я осведомлен, напишите туда же, но здесь мы обсуждали фильм.

[Скиталец]

Угу, с виду идеальная семья, их даже окружающие считают идеальной парой. Только жена несчастлива, и в несчастье своём винит мужа.

 

Но разве героиня Уинслет не сама себе выбрала мужа и отца будущих детей и тот самый ненавистный ею образ жизни? В отличии от Роуз, на нее никто не давил.

 

Разве у нее не было времени подумать, кто с ней рядом? По сюжету у нее ДВОЕ детей, в возрасте 5-6 лет. То есть в общей сложности с мужем она прожила 10 лет. Почему те самые противоречия у нее не возникли год-два спустя после замужества? Получается она НЕ ВСЕГДА его обвиняла

 

Ни на один из этих вопросов Мэндес ответа, к сожалению, так и не дает.

[Ergus]

Опасность два часа наблюдать за банальной бытовухой оказалась для меня много сильнее, чем притягательная сила дуэта Кейт+Лео, каждого из которых я необычайно ценю и уважаю.

У Мэндеса на счету есть такое классное кино, именно что про "банальную бытовуху" (если так уж утрировать), что я сразу после нового Финчера постараюсь вот это увидеть.

Ни на один из этих вопросов Мэндес ответа, к сожалению, так и не дает.

А режиссер далеко не всегда должен давать на все прямые ответы. Но это я понятно так, чисто теоретически, фильма-то еще не видел.

[AlexaDeniel]

Фильм отсмотрен, эмоции слегка спутались, вроде все хорошо, но то ли подтекст не тот, то ли что-то не досказали, игра актеров отличная, в который раз убеждаюсь, что Лео прекрасный актер, который кстати выглядит просто как мальчик, на его фоне Кейт выглядит более убедительно, что быт угнетает, но конечно она все равно шикарна. Концовка предсказуема, глядя на эмоциональное состояние главной героини, поэтому не стал для меня потрясением, но все же жаль, что у молодой пары, все так закончилось. Мечты мечтами, но свою реальность делаем мы сами.

[Orientir]

Ни на один из этих вопросов Мэндес ответа, к сожалению, так и не дает.

Почему она выбрала именно его, понятно из фильма. А проблемы начались тогда, когда жизнь стала рутиной. И Эйприл такую жизнь не потянула, а свалила всё на мужа, который не так уж виноват в этом.

[Ноэлль1713127028]

По сюжету у нее ДВОЕ детей, в возрасте 5-6 лет. То есть в общей сложности с мужем она прожила 10 лет.

Это как так вы подсчитали, мне интересно?)) Каким образом)

[Скиталец]

Это как так вы подсчитали, мне интересно?)) Каким образом)

 

А сколько по вашему? Семь - восемь? Так или иначе этого достаточно, чтобы понять подходит тебе человек или нет.

 

Почему она выбрала именно его, понятно из фильма. А проблемы начались тогда, когда жизнь стала рутиной. И Эйприл такую жизнь не потянула, а свалила всё на мужа, который не так уж виноват в этом.

 

Что делают люди, когда такую жизнь не тянут, хорошо показал Шон Пенн в фильме "В диких условиях". Они уходят. Никого не виня. А здесь героиня Уинслет не только винит, но боится поступить так, как считает нужным.

 

А режиссер далеко не всегда должен давать на все прямые ответы.

 

Ладно бы только не давал, так ведь зацепиться не за что

Изменено 05.02.2009 17:56 пользователем Xandr

[Ноэлль1713127028]

А сколько по вашему? Семь - восемь? Так или иначе этого достаточно, чтобы понять подходит тебе человек или нет

Иногда и 20-ти лет недостаточно. Разочарование в человеке может произойти в любой момент. Подумайте. Я выше уже говорила о том, когда один человек живет надеждой изменить свою жизнь, а другой... перестал мечтать.

 

P.S. Посты можно редактировать кнопкой справа "Правка" а не постить отдельному челу по посту.

[Ergus]

Что делают люди, когда такую жизнь не тянут, хорошо показал Шон Пенн в фильме "В диких условиях". Они уходят. Никого не виня. А здесь героиня Уинслет не только винит, но боится поступить так, как считает нужным.

Чего-то опять чисто теоретически приходится разглагольствовать. Обвинять кого-то в своих проблемах это для человеческой натуры такое естественное и распространенное занятие.