Дорога перемен (Revolutionary Road)

[VasekVVV]

Да она придумала, не было у неё никакой мысли посмотреть мир. И детям бы она себя не посвящала, она от них избавлялась при каждой возможности, а ведь они еще совсем маленькие крошки. А когда вырастут чуть, ваще ей будут зачем? А Фрэнк он УЖЕ ей осточертел, она же четко произнесла ему и не один раз: "НЕ люблю". Она не шутила.

 

Поэтому и сложно гадать, что бы да кабы, у каждого свой взгляд на будущее. Мне кажется, они бы в Париже продолжали притворяться, чем и так много лет занимались дома. Во время подготовки к переезду, они вновь были семьей, единомышленниками. Всё к этому и шло, если бы больной математик, как его, Джон что ли, не помню, не открыл им глаза на их жизнь. Не заставил их высказаться друг другу, в крайне грубой, нелицеприятной форме.

Обманывать себя всегда проще, а правду не каждый вынесет, что в итоге финал и подтвердил. А кто бы им глаза открыл в Париже? больным психиатрической клиники не так то было просто в 50-х получить французскую визу.

[настена1979]

А Фрэнк он УЖЕ ей осточертел, она же четко произнесла ему и не один раз: "НЕ люблю". Она не шутила.

 

Не согласная я с такой однобокой итерпритацией ее образа. Не думаю, что Фрэнк ей осточертел. Слишком часто давлеющие именно в данный момент эмоции перехлестывают то, что человек, действительно, чувствует. Не спорю, она и сама верила в то, что говорила. Так часто бывает в жизни, тем более с эмоциональными особами, подогретыми еще и накалом момента. Не забывайте еще и в каком она "положении".

[striker001]

Поэтому и сложно гадать, что бы да кабы, у каждого свой взгляд на будущее. Мне кажется, они бы в Париже продолжали притворяться, чем и так много лет занимались дома. Во время подготовки к переезду, они вновь были семьей, единомышленниками. Всё к этому и шло, если бы больной математик, как его, Джон что ли, не помню, не открыл им глаза на их жизнь. Не заставил их высказаться друг другу, в крайне грубой, нелицеприятной форме.

Обманывать себя всегда проще, а правду не каждый вынесет, что в итоге финал и подтвердил. А кто бы им глаза открыл в Париже? больным психиатрической клиники не так то было просто в 50-х получить французскую визу.

Ну как же обманывать, люди не могут жить счастливо с враньем, они бы не прожили дальше и нескольких месяцев, особенно после того, как наговорили друг другу кучу "приятных" вещей. Такого не забудешь никогда. Ладно, понятно, что гадать нечего, тем более финал мы уже видели.

[striker001]

Не согласная я с такой однобокой итерпритацией ее образа. Не думаю, что Фрэнк ей осточертел. Слишком часто давлеющие именно в данный момент эмоции перехлестывают то, что человек, действительно, чувствует. Не спорю, она и сама верила в то, что говорила. Так часто бывает в жизни, тем более с эмоциональными особами, подогретыми еще и накалом момента. Не забывайте еще и в каком она "положении".

Считаю, она была очень искренна в своих словах, она страдала от той жизни и Фрэнк понятное дело для неё был первым в списке олицетворением её проблем и неудач. Потом он её совсем не понимал. Вспомни, после спектакля, она так нуждалась в нужных словах, а он сказал ей такую чушь, от которой ей стала еще хуже.

Еще по дороге домой, тогда же, после спектакля, она его просила замолчать, она не хочет с ним делиться своей неудачей, она вообще хочет скорее домой чтобы он не сидел с ней рядом. Эйпрел не любила Фрэнка.

[настена1979]

Считаю, она была очень искренна в своих словах, она страдала от той жизни и Фрэнк понятное дело для неё был первым в списке олицетворением её проблем и неудач. Потом он её совсем не понимал. Вспомни, после спектакля, она так нуждалась в нужных словах, а он сказал ей такую чушь, от которой ей стала еще хуже.

Еще по дороге домой, тогда же, после спектакля, она его просила замолчать, она не хочет с ним делиться своей неудачей, она вообще хочет скорее домой чтобы он не сидел с ней рядом. Эйпрел не любила Фрэнка.

 

Согласна со всей интерпритацией поведения Эйприл. Кроме вывода из всего описанного. То, что Фрэнк был в списке ее проблем и неудач, не понимал ее, она не хотела с ним делиться неудачей, не означает отсутствие любви. У меня выходит, что любила.

[Сентиментальна_Я]

Очень понравился фильм. Ди Каприо - великий актер. Он живет своими героями. Не могла не заплакать, когда и у него текли слезы...

[Jack Sparrow]

Это самое... достал всё-таки книгу. Создаётся впечатление, что сценарист решил проидентифицировать произведение только. Обычно привыкли, что экранизация не похожа на первоисточник, вот и приходится удивляться порой.

[Honza Brambor]

"Семейная драма" и этим все сказано. Фильм вялотекущий, депрессивный, но с изумительным актерским исполнением. Здесь Ди Каприо конечно очень крут. Не знаю насколько там нужно было вжиться в роль, довести себя до такого состояния...но эти гневные перепалки с героиней Уинслет...просто ужасно!

[Jack Sparrow]

...Здесь Ди Каприо конечно очень крут. Не знаю насколько там нужно было вжиться в роль, довести себя до такого состояния...но эти гневные перепалки с героиней Уинслет...просто ужасно!

Зато представляешь, что испытывают люди, у которых в реальной жизни порой так происходит! =)

[солнышко]

Еще по дороге домой, тогда же, после спектакля, она его просила замолчать, она не хочет с ним делиться своей неудачей, она вообще хочет скорее домой чтобы он не сидел с ней рядом. Эйпрел не любила Фрэнка.

 

Возможно после своей неудачи она просто хотела некоторое время побыть одной и разобраться в своих мыслях и чувствах и ей не хотелось слушать мысли другого человека, пусть и любимого, ей просто хотелось посидеть одной в темной комнате, а уж потом разобравшись с своими эмоциями и мыслями спокойно выслушать доводы и мысли другого человека. Разве такое трудно представить?

[govor]

Зато представляешь, что испытывают люди, у которых в реальной жизни порой так происходит! =)

 

Да, согласна. Это кино очень приближенно к жизни, за это - низкий поклон всей команде.

[romantic35]

хорошая правдоподобная жизненная семейная драма с великолепной игрой актеров.

Единственный недостаток хоть и мелкий это дубляж, как мне кажется не очень подходил этому фильму.

[Demonic]

Что то я плохо понимаю цели таких фильмов. Из меня настойчиво пытаются вышибить слезу чуть ли не с первых секунд фильма, при этом, под каким то непонятным предлогом. Типа, амбиций было много а обязательства помешали им реализоваться. Драма ради драмы это что то новенькое. Проблемы надуманные, трагедии фальшивые. Причём фальшью прет ото всюду. От игры актеров, которые явно переигрывают, от наигранных сор под любым предлогом, от фальшивых решений, от этого идиота обличителя. Мало вы видели идиотов-пророков? Ну вот вам ещё один.

 

Более предсказуемую драму ещё поискать нужно.

Типа, ни кто не догадается, что добром это не кончится. Померла и фиг с ней. Без неё Френку намного легче жить стало. Повеселел к концу.

В общем нафиг такие надуманные драмы. А мораль вообще смешная - типа аборты это плохо. Ну спасибо, просветили.

 

P.S. Вспоминая "Морпехов" и "Красоту по американски", всё больше кажется, что Сэм Мендас идёт по наклонной.

Изменено 03.02.2009 20:50 пользователем Donnie Darko

[x-ile]

Что то я плохо понимаю цели таких фильмов. Из меня настойчиво пытаются вышибить слезу чуть ли не с первых секунд фильма, при этом, под каким то непонятным предлогом. Типа, амбиций было много а обязательства помешали им реализоваться. Драма ради драмы это что то новенькое. Проблемы надуманные, трагедии фальшивые. Причём фальшью прет ото всюду. От игры актеров, которые явно переигрывают, от наигранных сор под любым предлогом, от фальшивых решений, от этого идиота обличителя. Мало вы видели идиотов-пророков? Ну вот вам ещё один.

 

Более предсказуемую драму ещё поискать нужно.

Типа, ни кто не догадается, что добром это не кончится. Померла и фиг с ней. Без неё Френку намного легче жить стало. Повеселел к концу.

В общем нафиг такие надуманные драмы. А мораль вообще смешная - типа аборты это плохо. Ну спасибо, просветили.

 

Браво, Demonic. ППКС. Абсолютно схожие мысли. Почти избавил меня от необходимости писать отзыв на этот фильм. Надуманная драма, фальшь прёт отвсюду, актёры переигрывают - всё очень ёмко и точно.

 

Хорошая театральная пьеса. Слабое кино Мендеса.

Изменено 03.02.2009 20:50 пользователем Donnie Darko

[Orientir]

Ну нафиг так спойлерить? Согласен лишь по актёрам. Тоже показалось что переигрывают местами. А в остальном фильм крут, и далеко не так прост. Джон так вообще отменный персонаж, такой катализатор. И с детьми интересный приём-).

[striker001]

Что то я плохо понимаю цели таких фильмов. Из меня настойчиво пытаются вышибить слезу чуть ли не с первых секунд фильма, при этом, под каким то непонятным предлогом. Типа, амбиций было много а обязательства помешали им реализоваться. Драма ради драмы это что то новенькое. Проблемы надуманные, трагедии фальшивые. ...

А мораль вообще смешная - типа аборты это плохо. Ну спасибо, просветили.

Драма ради драмы это не новенькое, таков жанр. Мендас в своем фильме хотел показать отношения мужчины и женщины и , согласна , тема стара как мир, но вот поставлена драма очень лично.

 

Кто-то упрекает режиссера за мелкие цели, мл, совсем народ заскучает в кино, когда увидит только двоих, без малой тени на все общество. Но таков был авторский месседж, Мендасу хотелось вытащить наружу счастливую, идеальную пару. И как правило так и бывает, все вокруг ахают: "какая пара: он красавец, она прелесть, такие умненькие, а какая у них квартирка, а она ходит на бизнес английский и еще увлекается японской классикой, а он купил новую машину и у него повышение, а в отпуск они ездили на Маврикий и тп. А как копнуть, оказываются прелестные отношения "Дорога перемен". Она его терпеть не может уже давно, потому что считает никчемным менеджером среднего звена, он уже давно гуляет на стороне, ему осточертели её постоянные истерики.

 

Короче очень реальный фильм, многим нравится именно за действительность, её даже можно потрогать, ощутима и близка.

Никакой фальши одна правда, которой так много, аж противно.

 

А вывод про аборты надо понимать шутка? Иначе совсем странно слышать, потому что аборт это вообще чисто как разлитое вино на ковре – знак беды, это никакое не следствие чего- то там.))

Браво, Demonic. ППКС. Абсолютно схожие мысли. Почти избавил меня от необходимости писать отзыв на этот фильм. Надуманная драма, фальшь прёт отвсюду, актёры переигрывают - всё очень ёмко и точно.

 

Хорошая театральная пьеса. Слабое кино Мендеса.

Мысль с надуманной драмой может возникнуть только у совсем слабых или школьников, которые об отношениях слышали по книжкам. То же самое об актерах типичные разборки у молодых людей, когда оба уже друг другу осточертели. Слабое кино?? может попытаться разобраться))

Возможно после своей неудачи она просто хотела некоторое время побыть одной и разобраться в своих мыслях и чувствах и ей не хотелось слушать мысли другого человека, пусть и любимого, ей просто хотелось посидеть одной в темной комнате, а уж потом разобравшись с своими эмоциями и мыслями спокойно выслушать доводы и мысли другого человека. Разве такое трудно представить?

Возможно, такие мысли бывают, но к данному кинУ никаким образом не относятся. В фильме было отчетливо видно, как Эйпрел нервничала, Уинслет идеально сыграла. После спектакля, она чувствовала волнение, она была довольна собой, но энергетики, соединяющей её с залом не было, она понимала, что в целом спектакль не удался, но у нее еще была надежда на ошибку, она ведь могла ошибаться и ей очень этого хотелось. Она ждала Фрэнка. И от того как она восприняла его слова, становится понятным, что ничего волшебного Фрэнк сделать не мог, он просто пришел и вынес вердикт публики. Да, ей может хотелось чтобы он её обманул, чтобы он хоть что-то мог для неё сделать, хоть капельку счастья.

Она хотела побыть одна реально, без Фрэнка, потому что он только отравлял её и так отстойное настроение.))

[настена1979]

А мораль вообще смешная - типа ... это плохо. Ну спасибо, просветили.

 

Извините, уважаемый Demonic, я правильно Вас поняла, что это явилось для Вас моралью фильма? 0_0

[настена1979]

Мысль с надуманной драмой может возникнуть только у совсем слабых или школьников, которые об отношениях слышали по книжкам. То же самое об актерах типичные разборки у молодых людей, когда оба уже друг другу осточертели.

 

+тыща

 

Надуманность... Как можно так воспринять фильм?

[Ноэлль1713127028]

Demonic, x-ile вот, даже не знаю, зачем я к вам, уважаемые,

обращаюсь. Если вы не поняли о чем собственно говоря кино... Да ладно...

-------------------------------------

У кого-нибудь из вас есть мечта?

 

Ради которой все: и подъем по утрам, и ненавистная работа, и т.д

Нет?

Сила и цельность личности не в том, чтобы выносить трудности и бороться с действительностью, а в том, чтобы бросить все это дерьмо и жить как хочется. Для того, чтобы жить как хочется требуется изрядное мужество. И самое главное осознание того, как ИМЕННО, ты хочешь жить.

 

Почему человек, должен делать все так как все?

Купить дом - кто сказал, что надо жить в доме за городом?

Работать за деньги - почему нельзя дать себе шанс найти себя, реализоваться как человеку?

Растить детей? Да кто сказал, что в своей жизни женщина обязательно должна СТАТЬ матерью? Что за бред!

 

"Кто вообще придумал эти правила?" (с)

 

Фрэнк творческий человек, который смог за минуты выдать блестящую идею об эффективности производства и продаж, даже не испытывая настоящего интереса к этой сфере деятельности. Какими жалкими смотрятся его попытки рассказать о своей работе жене и эти нелепые рисунки на салфетке. На этом месте просто хочется кричать от безысходности, что свободный, в нашем понимании, человек, сам закрыл себя в тюрьме ответственности и долга, которые никому не нужны! Для чего......? Потому что так принято и надо. Все ходят на работу... в одинаковых костюмах и шляпах, безликие фигуры - маленькие винтики в большом механизме, о которых с уходом на пенсию никто и не вспомнит. Эйприл не состоялась как личность и актриса, с последним она вообще не может примириться. И фрэнк как любой мужчина конечно не промолчит... Всю свою энергию она выливает на детей и дом, который сияет как столовое серебро в серванте в гостинной. Она никак не может понять, что можно быть счастливой и здесь: переехать в другой дом, поменять театр, купить новую мебель, путешествовать, одной или вместе!!! Не может, потому, что она не обыватель (в отличии от Фрэнка) и эти общественные рамки давят, нет, даже душат, она не может с этим жить... С чувством, что она ничего не решает даже в своей жизни. Она приняла решение.

 

Фильм о человеческих стериотипах и заблуждениях и самообмане.

Все мы обманываем себя каждый день.

[x-ile]

У кого-нибудь из вас есть мечта?Ради которой все: и подъем по утрам, и ненавистная работа, и т.д

 

Сила и цельность личности не в том, чтобы выносить трудности и бороться с действительностью, а в том, чтобы бросить все это дерьмо и жить как хочется. Для того, чтобы жить как хочется требуется изрядное мужество. И самое главное осознание того, как ИМЕННО, ты хочешь жить.

 

Хорошие мысли ты высказываешь, созвучные, но у меня они ассоциируются не с этим фильмом. А, к примеру, с "Достучаться до небес", "Трассой-60"" или "Аризонской мечтой" Кустурицы.

 

Собственно, мне понятны идеи, которые хотел показать Мендес и которые здесь активно высказывают форумчане. Мне не понравилась их форма подачи, достаточно явная и в чём-то театрально-наигранная.

 

Моё мнение - кино должно давать больше полета мысли и простора воображению. Если бы я шёл на спектакль, я бы по достоинству оценил игру и монологи великолепных ДиКаприо и Уинслет. В кино же было тоскливо слушать разговоры "за жизнь" двух обывателей, мнящих о себе больше чем они есть и сумбурно пытающихся найти выход из ловушки, в которую они сами себя загнали.

 

Почему театр? Потому что люди ходят и говорят. Не видно мира вокруг. Не видно ситуаций, которые заставляют их жить именно так. Всё как будто приходит со стороны - сводки с работы, домашние неурядицы, проблема будущего ребенка ("скажи что мы сможем родить его в Париже..."), болтающиеся рядом соседи. Все дружно обличают друг друга, советуют всё подряд, оправдываются как могут. Но зачем? Выглядит неискренне. Старания актёров только подчёркивают абсурдность положения. Лучше бы режиссер запустил этих героев в Париж и создал им ситуации, при которых испытываются их отношения

 

Как итог поведения героини - невразумительная концовка в стиле "Грозы" Островского. Единственная мысль которую мне оставил Мендес, вот такая печальная: "Люди сами не знают, чего хотят, и разобраться в этом не могут." С таким подходом к жизни не соглашусь.

 

ps//Кстати, кино посмотрел 2 раза, в пиратке, а затем честно в кинотеатре. Мнение и оценка только ухудшилась.

Изменено 04.02.2009 10:52 пользователем x-ile

[Евгеша]

-

[Евгеша]

Фильм чрезвычано понравился.

Сама история очень интересна да и конец тоже. Поняно, что наверняка ничем хорошим эта история окончится не может, но чтобы так...

И Уинслет, и Ди Каприо просто на высоте. Из актрёров (даже скорее из персонажей) не понравился разве что только больной математик, хотя вроде он им глаза на многое раскрывает. Особенно фразой про "безнадёжную пустоту".

Очень интересноно наблюдать за отношениями герояев и измениями в них самих. Если Фрэнк всё время как-то развивается (и в лучшую, и в худшую строну), то Эйприл нет. Только в конце в не происходит какой-то виток, она решила изменится, но поняла что это для неё не выход. За Эйприл интересно наблюдать, но почему-то она сочувствия не вызывает. Все в душе, как и она, считают себя особенными... Хотя может она таковой и была.

А в жизни такие выяснения отношений ой как часто бывают. Без таких трагичных финалов, как правило, но бывают...

 

Короче очень реальный фильм, многим нравится именно за действительность, её даже можно потрогать, ощутима и близка.

Никакой фальши одна правда, которой так много, аж противно.

[Ноэлль1713127028]

Хорошие мысли ты высказываешь, созвучные, но у меня они ассоциируются не с этим фильмом.

Эти мысль пульсирует на протяжении всего фильма. Сначала и до конца. Бытовая драма о стремлении человека сделать что-то в этой жизни. Оставить после себя след, не потому что терять больше нечего... А потому что каждый человек имеет право на реализацию и самобытность, а не только на "жизнь под копирку".

 

Мне не понравилась их форма подачи, достаточно явная и в чём-то театрально-наигранная.

Подача материала именно такая какой она и должна быть. Тихая улочка, клумбы, соседи, кресло-качалка на террасе, тихая жизнь в пригороде. Просто зарисовка на тему "идеальной жизни" Картинка - мечта, карикатура на жизнь. Сочные краски и пейзажи, яркие образы только контрастируют и усугубляют драму отношений двух совершенно разных людей.

 

В кино же было тоскливо слушать разговоры "за жизнь" двух обывателей, мнящих о себе больше чем они есть и сумбурно пытающихся найти выход из ловушки, в которую они сами себя загнали.

Люди загоняют себя в рамки, когда завязывают близкие отношения с кем-то. Взять хотя бы обязательства. Это жизнь и никто не исключение. В диалогах за жизнь легко можно услышать себя. Слово, два, три... Это происходит, когда люди начинают мечтать вместе, а потом кто-то перестает мечтать и успокаивается, что бы проживать свою жизнь... Забывает о том, что может еще сделать, а думает о том, что уже есть. Дети, дом, работа и прочее.

Как много людей отказали себе из-за чувства долга и ответственности. Фрэнк, неуверенный в своих силах, просто струсил, приспособился, прогнулся. Это так разочаровало ее, на самом деле. Страшно, когда ты больше не веришь и не уважаешь своего когда-то любимого человека... Смирение и бездействие. Эйприл не такой человек.

 

 

И еще... люди знают, ЧТО они хотят от жизни, и КАК они хотят жить, но не все претворяют эти планы и мечты в реальность.

Трусость, лень, боязнь перемен...

[Ноэлль1713127028]

Из актрёров (даже скорее из персонажей) не понравился разве что только больной математик

По мне, так Джон - самый нормальный человек в фильме))

[juliette_perf]

потрясающий фильм

конец интересный