csap 1 июля, 2008 ID: 1501 Поделиться 1 июля, 2008 2 части из 3-х - интервью Бекмамбетова в программе "Кино в деталях" от 26 июня http://blog.oostrov.ru/oostrov/232.php http://blog.oostrov.ru/oostrov/234.php Интересные факты кастинга. Вместо Джоли могли сыграть Портман и Хаек. И почему Тимур отказал Йовович))) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duffel 1 июля, 2008 ID: 1502 Поделиться 1 июля, 2008 С самого начала, даже не смотря на все громкие имена, был настроен скептицически, и я только было приготовился кричать "Домой, к дозорам", но получилось довольно неплохо, ну по крайней мере качественно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ирка1713127155 1 июля, 2008 ID: 1503 Поделиться 1 июля, 2008 Интересные факты кастинга. Вместо Джоли могли сыграть Портман и Хаек. И почему Тимур отказал Йовович))) потому что видимо ни Портман ни Хаек ни Йовович привлечь массы не в состоянии по крайней мере не в том объеме который требовался, а Джоли это самое оно, она сейчас мегапопулярна, и если согласилась нужно пользоваться, в этом Тимурка молодец, я думаю в америке процентов 50 на Джоли и пошли, экшен проекты у них пачками выходят но не все они с Энджи ИМХО Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Setner 1 июля, 2008 ID: 1504 Поделиться 1 июля, 2008 Что физика??? Что вы написали и все! Обосновывайте то что говорите! Я смотрел разные версии - даже с камеры в кинотеатры - везде заметна некоторая неестественность движения компьютерных объектов. Например машина, врезающаяся в поезд с трамплина. Видимо режиссёр специально просил замедлить этот момент, что только добавило неестественности движения. Неестественнен и крушащийся поезд. Эффекты сравнительно простые, и странно, как тридэшники смогли оплошать с ними. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Waldemar 1 июля, 2008 ID: 1505 Поделиться 1 июля, 2008 Интересные факты кастинга. Вместо Джоли могли сыграть Портман и Хаек. И почему Тимур отказал Йовович))) Джоли однозначно смотрится лучше остальных.. Нигде. тут некоторые утверждают что он в самом последнем кадре появляется ("Попал"). Пересмотрел кучу раз - там не Безруков. Факт. Безрукова можно заметить, когда Уэсли хочет выпить воды и смотрит через фильтр. Лицо расплылось и вышел Безруков Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
John Kramer Saw 1 июля, 2008 ID: 1506 Поделиться 1 июля, 2008 Вообще виноват дядька который экстренный тормоз включил прям на мосту. Заметьте сами: поезд выехал на мост, и до этого момента никуда не падал. НУ ну! Вы не внимательно смотрели! Там колесо сошло с рельсов, поезд и так бы упал! А тут просто все ускорилось! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
John Kramer Saw 1 июля, 2008 ID: 1507 Поделиться 1 июля, 2008 Выше обосновал личное мнение. Ну я так не думаю! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Putnik777 1 июля, 2008 ID: 1508 Поделиться 1 июля, 2008 НУ ну! Вы не внимательно смотрели! Там колесо сошло с рельсов, поезд и так бы упал! А тут просто все ускорилось! Если б дядька не нажал на стоп-кран, поезд бы проехал через мост. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
John Kramer Saw 1 июля, 2008 ID: 1509 Поделиться 1 июля, 2008 Если б дядька не нажал на стоп-кран, поезд бы проехал через мост. Упалбы он всеравно! НАм не однократно показывали это колесо! НУ и стопкран сыграл свою роль, то бы просто поезд упал, а то вагоны заворачиваться стали и зрелище получилось! Но поезд упалбы все равно! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Waldemar 1 июля, 2008 ID: 1510 Поделиться 1 июля, 2008 Упалбы он всеравно! НАм не однократно показывали это колесо! НУ и стопкран сыграл свою роль, то бы просто поезд упал, а то вагоны заворачиваться стали и зрелище получилось! Но поезд упалбы все равно! Ничего подобного, он бы продолжал свой путь дальше, а так Кондуктор только ускорил процесс падения поезда. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Putnik777 1 июля, 2008 ID: 1511 Поделиться 1 июля, 2008 Упалбы он всеравно! НАм не однократно показывали это колесо! НУ и стопкран сыграл свою роль, то бы просто поезд упал, а то вагоны заворачиваться стали и зрелище получилось! Но поезд упалбы все равно! А вот и нет, колесо показывали однократно И еще разок после стоп-крана. Ты невнимательно смотрел фильм © Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
John Kramer Saw 1 июля, 2008 ID: 1512 Поделиться 1 июля, 2008 А вот и нет, колесо показывали однократно И еще разок после стоп-крана. Ты невнимательно смотрел фильм © Я мотрел дважды и завтра собираюсь еще! Колесо показывали более одного раза! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asseda 1 июля, 2008 ID: 1513 Поделиться 1 июля, 2008 Как истинная патриотка, я отправилась в кино поддержать Тимурку. И совсем не жалею. Вполне смотрибельная и качественная сказка получилась. Самое смешное только, что всё это зависело от станка. Хорошо хоть не бритвенного. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ustas.SSR 1 июля, 2008 ID: 1514 Поделиться 1 июля, 2008 Ну я так не думаю! Зато так думаю я. Упалбы он всеравно! НАм не однократно показывали это колесо! НУ и стопкран сыграл свою роль, то бы просто поезд упал, а то вагоны заворачиваться стали и зрелище получилось! Но поезд упалбы все равно! да никудабы он не упал, еслиб проехал мост. Так захотелось авторам, если-бы поезд остановился в тоннеле, было-бы как заметили не так зрелищно..а тут неестественно изгибающиеся и падающие в пропасть вагоны..в общем сцена. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
John Kramer Saw 1 июля, 2008 ID: 1515 Поделиться 1 июля, 2008 Зато так думаю я. да никудабы он не упал, еслиб проехал мост. Ты что??? Колесо сошло с рельса! Он бы полюбому сошел и упал! И почему это он неестественно изгибался??? . Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ustas.SSR 1 июля, 2008 ID: 1516 Поделиться 1 июля, 2008 Ты что??? Колесо сошло с рельса! Он бы полюбому сошел и упал! И почему это он неестественно изгибался??? . Наверное потому-что так поработали аниматоры. И это бросилось в глаза не только мне.Когда появиться возможность, снова понаблюдайте, как двигались вагоны при крушении, может и станет понятно. Сошел или не сошел бы..это мало кто знает. В туннеле ему падать некуда было-бы, там бы он просто сошел(если-бы сошел) с рельс, причем с меньшими последствиями. Как уже выше говорили, не дерни кондуктор стоп-кран, поезд бы просто проскочил участок с мостом. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Donnie Darko 1 июля, 2008 ID: 1517 Поделиться 1 июля, 2008 Сдается мне, этническим вопросам тут не место. (-9) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MysteryMan 1 июля, 2008 ID: 1518 Поделиться 1 июля, 2008 Подскажите, стоит все же посмотреть сий блокбастер или нет.. Реально достойный фильм или такая же муть как Дозоры? а то время жалко Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Honza Brambor 1 июля, 2008 ID: 1519 Поделиться 1 июля, 2008 Подскажите, стоит все же посмотреть сий блокбастер или нет.. Реально достойный фильм или такая же муть как Дозоры? а то время жалко Лично мне дозоры не очень понравились, а это даже ничего. Только не знаю что там с русским дубляжом и монтажом, и саундтреком, мне даже любопытно стало, как озвучил Безруков. В оригинале понравилось, посмотрю обязательно еще один раз. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ustas.SSR 2 июля, 2008 ID: 1520 Поделиться 2 июля, 2008 Подскажите, стоит все же посмотреть сий блокбастер или нет.. Реально достойный фильм или такая же муть как Дозоры? а то время жалко Дозоры мне как-то непонравились..а этот как представитель боевиков...посмотреть можно. Оценить хотя-бы. Понравиться вам или нет, узнаем после. А так, большинство положительных отзывов о фильме. Сходите. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Phantom 2 июля, 2008 ID: 1521 Поделиться 2 июля, 2008 Перенес из другой темы: Буржуйская версия: -Хабенский урезан Хабенский не урезан, его там столько же, сколько и у нас. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
John Kramer Saw 2 июля, 2008 ID: 1522 Поделиться 2 июля, 2008 Наверное потому-что так поработали аниматоры. И это бросилось в глаза не только мне.Когда появиться возможность, снова понаблюдайте, как двигались вагоны при крушении, может и станет понятно. Позвольте заметить вам! Поезд досаточно длинный - это раз! Перед входом в тунель поворот - это два! Тунель не очень большой - это три! И если стопкран сорвать именно так как нам показали, то вагоны именно будут заворачиться!!! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ustas.SSR 2 июля, 2008 ID: 1523 Поделиться 2 июля, 2008 Позвольте заметить вам! Поезд досаточно длинный - это раз! Перед входом в тунель поворот - это два! Тунель не очень большой - это три! И если стопкран сорвать именно так как нам показали, то вагоны именно будут заворачиться!!! Может и будут, но несколько не так. И падать я считаю будут они несколкьо по другому. Ещё и вагон застревает..ну это боевик, это понятно. Мы же говорим о факте, крушение поездо сделано несколкьо нереалистично. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Imperators 2 июля, 2008 ID: 1524 Поделиться 2 июля, 2008 фильм не трагедия поэтому сцены терзаний не нужны. Но разве легко обычному человеку в жизни, что и говорить о наших героях. Понятное дело сцены трагедии там не нужны. Но их можно понять и самим, особо не думая. "Особо" не думая, это ключевое слово. да? Может, я такой тупой, но лица героев, ничего не выражающие в кадре никогда не говорили мне, что им тяжело, и внутри у них бушуют вулканы и трагедии. В основном в каждом фильме такое понятно, но проблема в том что не каждый фильм так понятно снят. Это как раз случай с Особо опасным.Здесь я не понял, "не каждый фильм так понятно снят, это случай с ОО". так он понятно снят, или нет? В свою очередь до такой однобокости тоже можно любой шедевр довести.Я не понял претензии. Я довел "шедевр" ОО до такой вот однобокости?! Не моя вина, его таким сделал Тимур со товарищи. Подскажите, стоит все же посмотреть сий блокбастер или нет.. Реально достойный фильм или такая же муть как Дозоры? а то время жалкоВсе зависит от ваших предпочтений в кино. Но я бы особо не советовал идти. Так как вышел из зала с ощущением впустую потраченного времени. Послевкусие у фильма тошнотворное... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MysteryMan 2 июля, 2008 ID: 1525 Поделиться 2 июля, 2008 Всем спасибо за отзывы. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.