Перейти к содержанию
Премия ФКП 2005 ×
Форум на Кинопоиске

Особо опасен (Wanted)

Будете смотреть?  

570 проголосовавших

  1. 1. Будете смотреть?

    • Да, и в кинотеатре
    • Посмотрю на DVD
    • Посмотрю, если покажут по телевизору
    • Интереса для меня проект не представляет


Рекомендуемые сообщения

Очень рад, возвращению Massa4'a:)

Сенкс за отзыв, теперь даже страшный "Персонам до 18-ти" не остановит меня (где мои накладные усы:lol:? )

 

Спасибо :)

Кстати, я лично видел на премьере двух ребят, тянущих лет на 14 - так что, на кино пустят всех, вне зависимости от возраста.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 3,3 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Спасибо :)

Кстати, я лично видел на премьере двух ребят, тянущих лет на 14 - так что, на кино пустят всех, вне зависимости от возраста.

 

Надеюсь пустят и меня:roll:!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Слишком много шума вокруг этого заурядного проекта, а интерес- штука хрупкая

В кино точно не иду, может дома..И то не факт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

+3 положительные / -1 отрицательная.

 

Итого:

93%

14+/1-

 

Но все равно - неплохо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если местные подростки в таком гневе и бешенстве несомненно надо идти.

 

Фильм должно быть атомный...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость Питер Пэванси
+3 положительные / -1 отрицательная.

 

Итого:

93%

14+/1-

 

Но все равно - неплохо.

 

Согласен, неплохо.Да и один(хотя их было три) отзыв на кинопоиске утверждает, что фильм крутой(а еще филосовский)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хабенский хороший актер, и в дозоре он нормально снялся. Я и незнал, что по трейлерам можно так фильм закритиковать!

 

Я же уже написала, что 21.06 в кино ходила на этот фильм! Просто ужасно!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я же уже написала, что 21.06 в кино ходила на этот фильм! Просто ужасно!

 

На вкус и цвет, как говорится. Я сам там был 21 числа и считаю, что у Бекмамбетова получилось очень добротное кино. Чем же Вам не угодило?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пошлость?

 

 

 

Это ведь творчество (даже с нулями) - еслиб он подсраивался под мнения, творчество превратилось бы в работу.

 

История Анджелины Дж. про её трудное детство - пошлость; братство ткачей - жуткая пошлость и полная чушь; станок судьбы - опять пошлость и бессмыслица!

То, как МакЭвой под классическую музыку убивает алигарха в замедленных движениях - пошлость!

 

 

Бекмамбетов снял очень плохой боевик, расчитанный на очень тупую необразованную аудиторию, готовую заплатить за просмотр этой чуши неплохие деньги! И лучше бы он подстраивался под мнения, чем придумал всё сам!

 

Я уверена, что Хабенский сюда отчаянно рвался не ради творчества и даже не ради искусственного дыхания Андж. Дж, а только ради огромных денег и мировой славы! Если Бекмамбетов хороший режиссёр, то почему такой идиотский сюжет и в фильме столько смысловых ошибок?

 

 

Например: чтобы герой МакЭвойя встретился со своим настоящим папашей, они уничтожили целый поезд, в котором ехали простые люди и дети. Кстати, когда поезд упал в пропасть, то все его пассажири куда-то исчезли, и в поезде остались только главные герои, которые каким-то чудесным образом выжили! Это ошибка. Бекмамбетов сказал, что в этом фильме нет фантастики - не правда. В начале - какой-то мужик перепыргнул с одного небаскрёба на другой; невозможно выжить в поезде, который упал со скалы; невозможно закрутив пулю создать ей траекторию!

 

Я считаю, что если вы поедите на этот фильм, то только поддержити массовую глупость жителей нашей страны и отдадите идиотам, сняшвим эту чушь, свои деньги. Лучше бы посмотрели фильмы нормальных режиссёров, а не этого Бекмамбетова!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На вкус и цвет, как говорится. Я сам там был 21 числа и считаю, что у Бекмамбетова получилось очень добротное кино. Чем же Вам не угодило?

У меня один вывод - вы не смотрели хороших фильмов и не знаете хороших режиссёров. Единственное, что может нравиться в "Особо опасен" - это неплохие спецэффекты, по-крайней мере сделанные не на ноль баллов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня один вывод - вы не смотрели хороших фильмов и не знаете хороших режиссёров. Единственное, что может нравиться в "Особо опасен" - это неплохие спецэффекты, по-крайней мере сделанные не на ноль баллов.

 

Девушка, да Вы шутите, верно - я почти два года здесь зарегистрирован и, поверьте, знаю толк в хороших фильмах и хороших режиссёрах. Так почему же Вы не удосужились объяснить конкретно, что так не устроило? У меня вывод один - не можете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2wew: Выбирайте выражения. Остальным: офтоп ликвидирован.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2Karmant: опять офтоп? Предупреждений боьше не будет. Сообщение удалено.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2Питер Пэванси: Ты читаешь предупреждения модератора? А?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вечерние новсти :

" Не шуточный спор разгорелся на одном из разделов общественного форума, спор сопровождался массовой истерией, криками в ком. микрофоны, удалением профилей и даже мелкими беспорядками в интернет кафе. И в итоге всё Это оказалось очередной частью рекламной компании нового фильма Тимура Бекмамбетова, Особо опасен."

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

История Анджелины Дж. про её трудное детство - пошлость; братство ткачей - жуткая пошлость и полная чушь; станок судьбы - опять пошлость и бессмыслица!

То, как МакЭвой под классическую музыку убивает алигарха в замедленных движениях - пошлость!

 

Что тут пошлого? Это раз.

Это экранизация кинокомикса, понимаете? И рассчитывать на то, что этот самый станок или братство существует реально - наивно. Это два.

 

В начале - какой-то мужик перепыргнул с одного небаскрёба на другой; невозможно выжить в поезде, который упал со скалы; невозможно закрутив пулю создать ей траекторию!

 

Это комикс, девушка, понимаете? К-о-м-и-к-с! Здесь априори не может быть чего-то реального.

 

Я считаю, что если вы поедите на этот фильм, то только поддержити массовую глупость жителей нашей страны и отдадите идиотам, сняшвим эту чушь, свои деньги. Лучше бы посмотрели фильмы нормальных режиссёров, а не этого Бекмамбетова!

 

Скажите, а если бы такой фильм снял, к примеру, Стивен Спилберг, то реакция была бы такой же?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что тут пошлого? Это раз.

Это экранизация кинокомикса, понимаете? И рассчитывать на то, что этот самый станок или братство существует реально - наивно. Это два.

Это комикс, девушка, понимаете? К-о-м-и-к-с! Здесь априори не может быть чего-то реального.

Скажите, а если бы такой фильм снял, к примеру, Стивен Спилберг, то реакция была бы такой же?

 

Таких людей, как вы, которые любят смотреть боевики с пошлыми фразочками, типа убил кого-то и говорит: "Простите, извините!", или: "Пошёл ты на...", или: "Вот это мужик!", как в этом фильме, к сожалению очень много, и с вами очень сложно спорить! Если вам всё это нравится - то пожалуйста, смотрите! Этот фильм и расчитан на таких зрителей.

Мне всёравно комикс это, или не комикс - Бекмамбетов сказал, что в его фильме всё реально, а я заметила, что это не так.

Стивен Спилберг не снял бы такой фильм, его бы он не заинтересовал. А если б снял так же, как и Бекмамбетов, то мне бы тоже не понравилось!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бекмамбетов снял очень плохой боевик, расчитанный на очень тупую необразованную аудиторию, готовую заплатить за просмотр этой чуши неплохие деньги! И лучше бы он подстраивался под мнения, чем придумал всё сам!

 

ИМХО Бекмамбетов снял то что от него ожидали (по части съемок и не особо оригинального сюжета), и если бы он снял какое нибудь "Клеймо на мозге" - вот это было бы реальное "не подстраивание под мнение", но неизвестно как подобные фильмы у него получились бы.

Вам вообще что больше не нравится - что Бекмамбетов снял плохое кино (как и большинство кинематографистов, т.к. снимают много, но редко хорошо), что нужно за него платить или что он снимал его в Голливуде, на голливудские деньги, с голливудскими актерами? Без обид но подобная резкая категоричность создает впечатление что вы либо потратили на просмотр последние деньги, либо злитесь что Бекмамбетов будучи режиссером такой чуши как Дозоры пролез в Голливуд

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Таких людей, как вы, которые любят смотреть боевики с пошлыми фразочками, типа убил кого-то и говорит: "Простите, извините!", или: "Пошёл ты на...", или: "Вот это мужик!", как в этом фильме, к сожалению очень много, и с вами очень сложно спорить! Если вам всё это нравится - то пожалуйста, смотрите! Этот фильм и расчитан на таких зрителей.

Мне всёравно комикс это, или не комикс - Бекмамбетов сказал, что в его фильме всё реально, а я заметила, что это не так.

Стивен Спилберг не снял бы такой фильм, его бы он не заинтересовал. А если б снял так же, как и Бекмамбетов, то мне бы тоже не понравилось!

 

Девушка, а что Вы, собственно обобщаете меня с кем-то? Вы меня лично знаете? Если Вам так интересно, то сообщаю, что я не люблю боевики априори и все эти "во мужик" и проч. считаю достаточно низкпробными диалогами. Это раз.

 

Вот Вы говорите, что со мной сложно спорить, но почему-то, если я привожу какие-то доводы (в которых, допускаю, могу ошибаться), то Вы почему-то упрямо продолжаете писать так: "Да в Вами не поспоришь. Фильм рассчитан не пойми на кого". Это два.

 

Ссылку, где Бекмамбетов говорит о реальности, в студию. А то пока это лишь голословие. Это три.

 

Конечно, Спилберг снял абсолютно реального и адекватного "Индиану Джонса", где реальностью пропитана вся картина :D

 

Боже мой , что вы сравниваете хрен с пальцем.Насколько бы не был плох Спилберг, но он точно не хуже Мамбета...

 

Я их разве сравнил? Я лишь подчеркнул заведомо негативное отношение к персоне Бекмамбетова.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Таких людей, как вы, которые любят смотреть боевики с пошлыми фразочками, типа убил кого-то и говорит: "Простите, извините!", или: "Пошёл ты на...", или: "Вот это мужик!", как в этом фильме, к сожалению очень много, и с вами очень сложно спорить! Если вам всё это нравится - то пожалуйста, смотрите! Этот фильм и расчитан на таких зрителей.

 

Я если чесно не знаю людей которые не видели боевиков, временами все смотрят фильмы подобного жанра, и если есть обсуждение Жары или Блондинки в шоколаде- как примеры плохих фильмов (пусть даже сплошные оплевки), наряду с обсуждением фильмов Линча и Ким Ки Дука практически одними и теми же людьми, то это говорит не о том что люди - тупые, а о том что они разносторонние.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я если чесно не знаю людей которые не видели боевиков, временами все смотрят фильмы подобного жанра, и если есть обсуждение Жары или Блондинки в шоколаде- как примеры плохих фильмов (пусть даже сплошные оплевки), наряду с обсуждением фильмов Линча и Ким Ки Дука практически одними и теми же людьми, то это говорит не о том что люди - тупые, а о том что они разносторонние.

 

Согласен. Я, например, шёл на этот фильм, не ожидая каких-либо заумных диалогов или большого смысла потому, что было априори понятно, что этого там не будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

После этого фильма Тимур явно станет в Голливуде постоянным режиссером, и будет в каждом своем фильме на вторых ролях (а может, потом и на главных) снимать русских актеров.

 

Я уже про себя окрестил Тимура "русским Майклом Беем".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Candys, зачем спойлеры?

 

wew, sis и остальные: офф-топ про Бэя и Спилберга ликвидирован. (-10)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне всёравно комикс это, или не комикс - Бекмамбетов сказал, что в его фильме всё реально, а я заметила, что это не так.

Ссылку в студию, не было такого. Даже жанр фильма заявлен как "фантастика, боевик".

 

Стивен Спилберг не снял бы такой фильм, его бы он не заинтересовал. А если б снял так же, как и Бекмамбетов, то мне бы тоже не понравилось!

У Спилберга много реалистичных фильмов?Оо

 

Причём здесь они? Так можно кого угодно к примеру привести! Клуни, Питт и Робертс смотрятся нормально на фоне друг друга, ничего такого не вижу, а вот Хабенский с Анджединой Джоли - кошмар; Анджелина Джоли и МакЭвой - несовместимая парочка; Фриман и МакЭвой - слишком разные, должна быть гармония и во внешности! Всё это вместе - ужасный каст!

А в реальной жизни все друг с другом смотрятся? У Вас все ваши знакомые создают гармонию внешности с вами?

 

История Анджелины Дж. про её трудное детство - пошлость; братство ткачей - жуткая пошлость и полная чушь; станок судьбы - опять пошлость и бессмыслица!

А Вы знакомы со значением слова "пошлость"? Оно сюда никак не вписывается.

 

Я считаю, что если вы поедите на этот фильм, то только поддержити массовую глупость жителей нашей страны и отдадите идиотам, сняшвим эту чушь, свои деньги. Лучше бы посмотрели фильмы нормальных режиссёров, а не этого Бекмамбетова!

А кто является "нормальным" режиссёром? Я незнаком с русской версией фильма, но после просмотра американской версии, Бекмамбетов для меня стал довольно неплохим режиссёром. Тем более, учитывая его предыдущие "заслуги".

 

P.S. Задать пуле траекторию, "закрутив" её, можно. Это элементарная физика. Не спорю, это очень трудно, даже практически невыполнимо. Но возможно=)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

P.S. Задать пуле траекторию, "закрутив" её, можно. Это элементарная физика. Не спорю, это очень трудно, даже практически енвыполнимо. Но возможно=)

 

Для "Братства ткачей" невозможного не существует:cool::D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...