Загадочная история Бенджамина Баттона (The Curious Case of Benjamin Button)

[The wither]

Фильм достоен рекордов Титаника,не по сборам ,а хотя бы по наминациям.Жаль,что нет рекорда(13vs14).Я бы еще Кейт на

Оскар выдвинул.

[antoha148]

Я то живу там где фильм идет с кристмасса и поэтому есесно его уже видел в кинотеатре, так что я хз о чем ты. Видимо нас двое.

Главное побольше русских отзывов до премьеры пожалуйсто.

 

Зачем побольше отзывов? Ты же фильм "видел".

Твой пост мне напомнил пост одного товарища, бывшего форумчанина, он тоже самое про ТР говорил.

 

Я, узнав, что у фильма столько номинаций, обязательно побегу в кинотеатр, сомнения отпали.

[Капля дождя]

Ох как здесь критикуют Питта за Бенджамина Баттона.

Ну посмотрим сколько наград фильму дадут.

[The wither]

Ох как здесь критикуют Питта за Бенджамина Баттона.

Ну посмотрим сколько наград фильму дадут.

 

Мне его игра показалась приличной.Могу поспорить,что другой актер,не сидел бы так скромно когда ест черную икру,запивая ее водкой.

[Капля дождя]

Мне его игра показалась приличной.Могу поспорить,что другой актер,не сидел бы так скромно когда ест черную икру,запивая ее водкой.

 

Ну да, это так. Другой актер не такой ленивый как Питт. Поэому Бенджамина Баттона так сыграть мог только он.

[The wither]

Ну да, это так. Другой актер не такой ленивый как Питт. Поэому Бенджамина Баттона так сыграть мог только он.

 

Там не в лени дело.Он вел себя скромно,потому что сидел с незнакомой девушкой и пил водку(от Питта роль этого требовала) и может быть знал,что она напьется и у них будет секс.

[Неприкасаемый]

а мне игра Бленшет показалась более убедительной.Странно что нету номинации

[Waldemar]

а мне игра Бленшет показалась более убедительной.Странно что нету номинации

 

Бланшет в любой роли прекрасна.

Только вот номинаций у не хватает + академия в прошлом году дала ей две номинации.

Хорошо хоть Питт есть . Он им покажет

[Неприкасаемый]

Бланшет в любой роли прекрасна.

Только вот номинаций у не хватает + академия в прошлом году дала ей две номинации.

Хорошо хоть Питт есть . Он им покажет

 

А мне кажется что в мужской номинации Рурк возьмет.

[Andermander]

13 номинаций, а хочется вручить малину...

 

Разочарование. «Загадочная история Бенджамина Баттона» — второй фильм-претендент на Оскар, который я посмотрел (первым был «Миллионер из трущоб`). Надежды были величайшие — культовый режиссёр, замечательные актёры (Пит и Бланшетт произвели на меня сильнейшее впечатление в Вавилоне). Последней каплей, которая уничтожила все мои сомнения в гениальности фильма, стало ТРИНАДЦАТЬ номинаций на эту чёртову статуэтку.

 

 

Как не старался, но за что этому фильму поют такие дифирамбы, я понять не смог. На мой взгляд, этот фильм весьма средний и чем-то мне напоминает фабричный ковёр — красивый, качественный, доступный, но не оригинальный, без изюминки и без души ткача. Все эти идеи, сюжетные повороты уже где-то встречались ранее. Сложилось стойкое впечатление, будто из фильмов «Едвард руки-ножницы», «Большая рыба» и «Титаник» взяли определённые куски, тщательно перемешали их, добавили свои 5 процентов и вуаля!

Только, вот не то… не цепляет.

 

 

Просмотр фильма был чрезвычайно скучным и неинтересным. Наверное, проблема в том, что отсутствует хоть какая-то интрига. Нет ни борьбы, ни работы над поставленными целями и, соответственно, я не знал, над чем мне переживать. Меня удерживала лишь одна мысль, мол, конец вытянет все 3 часа этого вызывающего зевательный рефлекс действа. Но нет, всё так же безэмоционально и скучно закончилось.

 

 

В сухости этому фильму способствует актёрская игра. В таланте Пита и Бланшетт сомнений нет, но, как видно, раз на раз не приходиться. Отвратительная игра. Не знаю, как кто, но я не проникся персонажами и их судьбой. О внутреннем состоянии и эмоциях, которые было крайне важно показать, просто забыли. О второстепенных персонажах сказать ничего не могу — ни один из них не запомнился. После фильма осталось ощущение, как после трёх часового чтения учебника по истории, написанного сухим языком.

 

 

Также гениальности я не нашёл и в сюжете. Нелепости этого «шедевра» можно было бы списать на берущую за душу историю, на завораживающее действо, но… Но опять таки всего этого нет. Было также скучно, как и при просмотре «Знакомтесь, Джо Блек» с тем же Бредом Питом. Из-за какой-то непонятной подачи материала, удержаться от стёба, было крайне трудно. На мой взгляд, Финчер как режиссёр не подходит к этому фильму абсолютно. История не задевает совершенно. Бёртон смог бы снять в разы лучше с тем же сценарием.

 

 

Операторская работа ну просто убогая. Ни каких интересных планов не было. Даже, когда пол часа фильма проходили на территории СССР, умудрились показать лишь отель, бар и гостиную. Смешно. А когда действие проходило на корабле, меня не покидало чувство, будто съёмки шли в павильоне.

 

 

Номинация за спецэффекты мне испортила настроение окончательно.

За что номинировали? За войнушку в море? За молодое личико Бреда Пита? Или за 15-секундную вставку о войне? Наверное, ответ останется загадкой.

 

Грим, кстати в туже кассу. Очень не понравился грим Бланшетт. Когда она должна была выглядить на 70 лет, она выглядила на 50.

 

Музыкальное сопровождение приятное, но, опять таки, не цепляет.

 

 

Резюмирую:

 

 

На мой взгляд, Финчеру не удалось снять кино по-настоящему с большой буквы.

 

Так как я сильно разочарован и искренне считаю, что фильм плох и не на какой шедевр абсолютно не тянет, выше пяти балов поставить не могу.

 

 

 

П. С. Смотрите «Миллионер из трущоб», настоящий ковёр ручной работы.

 

 

5 из 10

[M.Burns]

Было также скучно, как и при просмотре «Знакомтесь, Джо Блек» с тем же Бредом Питом.

 

Нет, в «Meet Joe Black» старина Питт играл намного более усердно и старательно. Ко всему прочему там мы имеем более интересный сюжет и невероятно харизматичного и талантливого Энтони Хопкинса. В «Бенджамине» же Питт и Бланшетт просто отрабатывали свой гонорар, и это было заметно. Одна из худших работ Питта и Бланшетт на мой взгляд. Хуже у Пита был только Mr. & Mrs. Smith …

[Andermander]

Нет, в «Meet Joe Black» старина Питт играл намного более усердно и старательно. Ко всему прочему там мы имеем более интересный сюжет и невероятно харизматичного и талантливого Энтони Хопкинса. В «Бенджамине» же Питт и Бланшетт просто отрабатывали свой гонорар, и это было заметно. Одна из худших работ Питта и Бланшетт на мой взгляд. Хуже у Пита был только Mr. & Mrs. Smith …

 

Я лишь написал, что было также скучно

Сравнивать с "Джо Блэком" по другим критериям не берусь, так как очень давно его смотрел. Помню лишь то, что с трудом заставил себя дождаться финальных титров.

[MariaChelsea]

And some people...dance

 

Ох-хо-хо, Дэвид наш Финчер, как же я рада видеть Ваше новое творение...

 

Само собой, в кинотеатр я на это кино схожу, посмотрю на большом экране, но уже сейчас, посмотрев, благо, в оригинале, могу сказать, что фильм качественный. Мало того, что в нем присутствует отменная режессура, потрясающая работа художников, оператора, чудные кадры, отличный грим, прекрасная игра актеров(женщин, кхм), так он еще и очень хорош по своей смысловой аналогии- наша жизнь, как часы, параллель между детством и старостью, когда "Дети займут положение в свете, И старики поглупеют, как дети"... В общем очень красивый фильм в стиле Форреста Гампа- по цветовой гамме, последовательному изложению и множеству событий целой жизни, уложенной 166 минут так, что зрителю(ну, мне лично) почти неизменно интересно.

 

Фильм очень оскаровский...

 

п.с. грим, имхо, вполне удался. Конечно, омолодить Питта до состояния юности получилось...хм...средне, но выглядело все это очень неплохо.

 

п.п.с. почитала я вас, ребята, и что скажу: да, в фильме есть вторичность, недостаточно изюма и насыщенности, нет той экспрессии и оригинальности, что в БК или Игре, но...давно ли мы видели фильмы, подобные этому? Титаник, Форрест, даже бартоновские кина(которые я терпеть не могу, но которые приводили выше), все эти фильмы вышли уже давно, последнее время нас мало балуют такими вот автобиографическими сказками с красивой картинкой. В плане режессуры и картинки к кино не придраться, в плане содержания-тоже. Да, до шедевра. положим, фильму не дотянуть, вторичность сказывается, отсутствия этого самого изюма, но на звание хорошего он спокойно может претендовать.

Изменено 25.01.2009 13:50 пользователем MariaChelsea

[M.Burns]

давно ли мы видели фильмы, подобные этому? Титаник, Форрест, даже бартоновские кина

 

Не-не-не … Титаник, Форрест и «бартоновские кина» - это не «фильмы, подобные этому». Это фильмы на три головы выше.

[The wither]

Не-не-не … Титаник, Форрест и «бартоновские кина» - это не «фильмы, подобные этому». Это фильмы на три головы выше.

 

У этих фильмов разный смысл и мораль,и сравнивать их глупо.

[M.Burns]

У этих фильмов разный смысл и мораль,и сравнивать их глупо.

 

Во-первых, сравнивать не я начал. Наоборот, я и говорю именно о том, что фильмы (мягко говоря) разные.

 

Во-вторых, сравнивать их действительно глупо, т.к никакого смысла и морали в «Бенджамине» нет.

[Весельчак с топором]

Воистину. Мне тут величия сего полотна, кроме исходных данных в виде наличия ФИнчера, Питта и Бланшетт, никто так и не смог вразумительно. Масштабность и претенциозность не должны априори делать фильм "дохренараз" оскаровским номинантом.

 

Если кто-то может мне внятно и доходчиво объяснить, по каким параметрам фильм был лучшим в 2008м году, и какие идеи были блестяще реализоаны и перелопатили у вас, форумчане, всё внутри, я только за. Пока я слышал только "Вау, фильм офигенный только потому что офигенный"

[The wither]

Во-первых, сравнивать не я начал. Наоборот, я и говорю именно о том, что фильмы (мягко говоря) разные.

 

Во-вторых, сравнивать их действительно глупо, т.к никакого смысла и морали в «Бенджамине» нет.

 

В этом фильме помимо Бена показаны люди,с кем он общался,жил,любил.И эти все люди разные по своему.В этом фильме наоборот показана мораль очень глубокая,это не Титаник где нужно верить в себя и свои силы,это не Форест,кде нужно быть сильным-это ВРЕМЯ которое не остановить и не вернуть назад.

P.S. А как вы думаете,зачем сценаристы и писатель придумали фишку с часами...

[MariaChelsea]

Не-не-не … Титаник, Форрест и «бартоновские кина» - это не «фильмы, подобные этому». Это фильмы на три головы выше.

Ну, придираться не хорошо. Похожие фильмы- так лучше? Фильмы с классическим, последовательным изложением, масштабные и красивые.

 

Во-первых, сравнивать не я начал. Наоборот, я и говорю именно о том, что фильмы (мягко говоря) разные.

 

Во-вторых, сравнивать их действительно глупо, т.к никакого смысла и морали в «Бенджамине» нет.

И не я начала сравнивать(это чтобы сразу снять вину)

 

Воистину. Мне тут величия сего полотна, кроме исходных данных в виде наличия ФИнчера, Питта и Бланшетт, никто так и не смог вразумительно. Масштабность и претенциозность не должны априори делать фильм "дохренараз" оскаровским номинантом.

 

Если кто-то может мне внятно и доходчиво объяснить, по каким параметрам фильм был лучшим в 2008м году, и какие идеи были блестяще реализоаны и перелопатили у вас, форумчане, всё внутри, я только за. Пока я слышал только "Вау, фильм офигенный только потому что офигенный"

Так, насчет смысла- неумолимость времени- раз. Параллель детство-старость - два, любовь, ломающая все границы- три, преувеличенное значение молодости для человека- четыре, необходимость прожить жизнь достойно- пять... Могу еще перечислить.

 

Бенжамин- очень классическое кино. Очень красивое кино. Отличные женские партии, замечательная работа оператора и художников, атмосфера того времени, хороший адаптированный сценарий, в котором нет очевидных провалов. И да, из того, что видела лично я из оскаровцев, Бенджамин пока что вне конкуренции. Это приятное кино.

Изменено 25.01.2009 22:35 пользователем MariaChelsea
добавление)

[M.Burns]

это ВРЕМЯ которое не остановить и не вернуть назад.

 

Подобная формулировка мне кажется немного натянутой. Все это можно применить к множеству картин. Ничем особенным «Бенджамин» не отличается. А (теоретически) фильм с такой претензией все же должен иметь какую-то свою «изюминку». Ее же тут нет. Фильм неплохой, но не более того.

[Andermander]

Во-вторых, сравнивать их действительно глупо, т.к никакого смысла и морали в «Бенджамине» нет.

 

подписываюсь.

 

Во-первых, сравнивать не я начал.

 

 

И не я начала сравнивать(это чтобы сразу снять вину)

 

Дык, я их тоже вроде бы не сравнивал, лишь написал, что из них позаимствовали определённые моменты.

 

 

Так, насчет смысла- неумолимость времени- раз. Параллель детство-старость - два, любовь, ломающая все границы- три, преувеличенное значение молодости для человека- четыре, необходимость прожить жизнь достойно- пять... Могу еще перечислить.

 

Первое - не открытие, уже было показано во многих фильмах.

"Детства-старости", как раз, не было... Если бы нам заранее не сказали, что тому старику 7 лет, мы бы никогда не узнали об этом. Ребёнка не сыграли. Не были показаны детская любознательность и процесс накопления опыта.

 

"любви, ломающей все границы" я там тоже не обнаружил

 

Границ, ведь, никаких и не было. Сначала он отказался от предлагаемых ею отношений, так как она показалась ему (кхм) шлюховатой. Потом она отшила его, и он начал спокойно развлекаться с другими женщинами. Когда она попала в больницу, в нём заиграло чувство долга и он решил оказать ей поддержку. Она его отослала, а когда она выписалась, оказалась никому не нужной и безработной, решила вернуться к человеку, который когда-то пытался за ней ухаживать. Когда она сказала, что беременна, он даже не обрадовался, была лишь какая-то непонятная ухмылка. Вскоре, вместо того, чтобы пройти через все трудности вместе со своей семьёй, он трусливо сбежал. Потом объявился поглазеть на дочку. Увидев его ещё моложе, героиня Бланшетт не отказалась от секса с ним (списываю на её врождённую шлюховатость), хотя она была уже повторно замужем. И где здесь любовь?

 

 

А где вы увидели четвёртое и пятое? Особенно пятое.

 

Бенжамин- очень классическое кино. Очень красивое кино. Отличные женские партии, замечательная работа оператора и художников, атмосфера того времени, хороший адаптированный сценарий, в котором нет очевидных провалов. И да, из того, что видела лично я из оскаровцев, Бенджамин пока что вне конкуренции. Это приятное кино.

 

 

Ума не приложу, как у вас сложилось такое мнение. У меня лично после фильма остались пустота и раздражение.

[Весельчак с топором]

Так, насчет смысла- неумолимость времени- раз. Параллель детство-старость - два, любовь, ломающая все границы- три, преувеличенное значение молодости для человека- четыре, необходимость прожить жизнь достойно- пять... Могу еще перечислить.

 

Ну здрасьте, приехали. Теперь у нас идея "проживи жизнь достойно" стала достаточной для культовости? Для этого, по-моему, не нужно снимать почти 3-х часовых фильмов бюджетом в 150 млн. у.е.

 

Где там их любовь все границы поломала, я тоже не заметил: у них там 25 минут любви в конце фильма, и всё, причём видал я лав-стори и покраше описанные(для сравнения, "Дневник памяти" например. Идеи, согласитесь, перекликаются, а история любви прописана на порядок сильнее)

 

А про неумолимость времени и параллель детство-старость мне стало понятно уже из трейлера, и за время фильма Финчер меня в этом плане ни удивил, ни чего-то сверх нормы не показал.

 

Бенжамин- очень классическое кино. Очень красивое кино. Отличные женские партии, замечательная работа оператора и художников, атмосфера того времени, хороший адаптированный сценарий, в котором нет очевидных провалов. И да, из того, что видела лично я из оскаровцев, Бенджамин пока что вне конкуренции. Это приятное кино.

 

Красиво - да. Женские партии-да. Атмосфера - фифти-фифти. Кино, на мой взгляд, неплохое, но явно переоценённое

[Orientir]

причём видал я лав-стори и покраше описанные(для сравнения, "Дневник памяти" например.

Яка гадость...-))

[Tarzanka]

Хорошая история, хорошее кино, красивое. Но так долго тянется! Куча не нужных подробностей и объяснений!

[euro-banan]

Да в Баттоне лавстори - это вообще для галочки, там по всему видно, что людей ничего не связывает, общего мало, знают друг друга плохо, у каждого своя жизнь, а переспали они потому что старой Бланшетт понравился молодой Питт (фиг знает, что его во всем этом привлекло). Если бы в фильме так усердно не повторяли, что вот тут у нас любовь, а тут они тосковали, особенно из-за открыточек (хотя я, возможно не прав, и это действительно безотказный способ влюбить в себя женщину - бесконечно слать ей письма из разных стран и рассказывать о своих путешествиях), было бы совсем непонятно, кто эти люди, зачем они разговаривают, почему вдруг целуются.