Конкурс хоррор-рецензий, I тур

[Spear5]

Вот что значит лингвистическая подкованность, мне б такое даже в голову не пришло )))

[mephistic]

Это можно комическим приемом, но не дай боже всерьез.

[Венцеслава]

Это можно комическим приемом, но не дай боже всерьез.

 

99 % первого и 1 % второго

[ТруБлад]

Ну вот, сначала Аэлин, теперь Славы. Не любят девушки мой стиль рецензий

А мне нравится дорожка от общего к частному. Плюс люблю историю кино, и мне интересно видеть каждый фильм не сам по себе, а как элемент мирового кинопространства чтоли, интересно искать его место в творчестве создателей и многое другое скучное.

Злые вы, уйду я от вас

[дружок-рар]

Пожалей человека, ведь не переживет.

 

[Венцеслава]

Ну вот, сначала Аэлин, теперь Славы. Не любят девушки мой стиль рецензий

А мне нравится дорожка от общего к частному. Плюс люблю историю кино, и мне интересно видеть каждый фильм не сам по себе, а как элемент мирового кинопространства чтоли, интересно искать его место в творчестве создателей и многое другое скучное.

Злые вы, уйду я от вас

 

Дело не в том "что", дело в том "как". Я сегодня читала две рецензии Олдиса, написанные в похожем стиле, дык оторваться ж невозможно. Должен быть нерв, а не просто инфа.

[dobrynya nikitcich]

Дело не в том "что", дело в том "как". Я сегодня читала две рецензии Олдиса, написанные в похожем стиле, дык оторваться ж невозможно. Должен быть нерв, а не просто инфа.

 

Слав, не сравнивай. Они разные авторы, ТруБлад не будет писать, как Олдис, и наоборот, и ставить второго в пример первому нечестно по отношению ко все тому же первому.

[Венцеслава]

 

Госпожа не знает английского

 

[ТруБлад]

Гм. На всякий случай уточню, что это скорее ирония была, в основном по отношению к себе.

Я все понимаю и ни на кого не в обиде)

[дружок-рар]

Окей, Венцеслава, давайте по-русски. Я вам тут пишу рецензию о фильм про высокой и не очень женской дружбе, а вы ничего конкретного на нее не пишите. Пэм и Бен не одобряют!

[Венцеслава]

Слав, не сравнивай. Они разные авторы, ТруБлад не будет писать, как Олдис, и наоборот, и ставить второго в пример первому нечестно по отношению ко все тому же первому.

 

Я никого никому в пример не ставлю, я просто пытаюсь сказать, что оценка навеяна не ревью-стайл как таковым, а не слишком удачной реализацией этого самого ревью-стайл в данном конкретном случае (так как у ТруБлада неоднократно получалось удачно).

[dobrynya nikitcich]

Окей, Венцеслава, давайте по-русски. Я вам тут пишу рецензию о фильм про высокой и не очень женской дружбе, а вы ничего конкретного на нее не пишите. Пэм и Бен не одобряют!

 

:evil:Чтооооооо?!!!!! "Не бывает женской или мужской дружбы - бывает человеческая" - чьи слова?!!!

[Венцеслава]

Окей, Венцеслава, давайте по-русски. Я вам тут пишу рецензию о фильм про высокой и не очень женской дружбе, а вы ничего конкретного на нее не пишите. Пэм и Бен не одобряют!

 

Я могла бы, но не стала. Причина указана в базовом посте.

[дружок-рар]

:evil:Чтооооооо?!!!!! "Не бывает женской или мужской дружбы - бывает человеческая" - чьи слова?!!!

 

:cool:

Добрыня, мои, и я от них не отказываюсь. Читате между строк!

[Julia1499]

Julia С предыдущей критикой об излишней серьезности абсолютна согласна на все шестьсот шестьдесят шесть процентов из ста, но не вижу причин ради этого снижать оценку. Полагаю, что забористость и впрямь на уровне, вот чего не отыскала, так это атмосферы, её просто не было лично для меня - не поймала я волну фильма, прошу меня великодушно простить:twisted:

 

Каюсь, атмосфера моя канула в лету

[Сайфер]

Черканул по строчке, никого ругать не собираюсь (даже Герцога) - какгбэ "да не судимы будете", бгг.

 

I

 

lehmr :twisted:

 

Могучий текст, пробивной. Я проникся, а вот как раз с неслышавшими/невидевшими/незнающими, а тока прочитавшими масштаб отзывного пафоса могёт сыграть нехорошую шутку. Ноль-то далеко не так охэрэнно блистает как вон "ослепительно золотые летающие тарелки" в нём, а вылезает ли он целиком на своей рок-н-ролльности – это ещё вопрос. Бонус за оригинальный выбор предмета для рецензирования ессно прилагается!

 

mephistic - :yy: Или, учитывая, что написано-то неплохо, скорее такое –

 

Хм. В одном из древнейших выпусков ОМа, помню, то ли Нагиев, то ли Рост играл школьника, которому потребовали доказать, откуда ток в лапочке. Чё-то он там на доске складно чертил-чертил, говорил-говорил, но вопрос остался открытым, поскоку никто вам не расскажет, откуда, собстна, ток в лапочке, равно как и откуда в Лавке зомби. Такой разрывной, но в молоко.

 

sorta fairytale :twisted:

 

Ой, не нра мне все эти шизофренические диалоги-междусобойчки, тем более отзывная нейтральность сызначально напрягала. Опасался худшего, но благо заботливо выделенный последний абзац всё ж смог отметить ключевые внесюжетные пойнты этой паршивой киношки, следовательно всё было не зря, не зря.

 

spear5 :twisted:

 

Тут всё в лучшем виде, всё верно, без тра-ля-ля и чётко по делу, ну а по-другому нельзя, такой уж фильм.

 

II

 

eventual :twisted:

 

Как по мне, это слишком в лоб, для Роллена и его креативов более бы подошёл подход полегче, поабстрактней да постебозней. То, что Жан, грубо гря, снимал гуавно – это даже не вопрос, но всё дело в стайле, а оный у него уж очень своеобразный и годный для спевания од, хотя б и стёбных. С ними было бы круче, чем цепляццо к сюжетной ереси. Добавлю впрочем одну башку за оригинально винрарный выбор кина, а то тут с этим напряжёнка.

 

fevermind :twisted:

 

Уфф, бодрое начало, но всё это слишком длинно-передлинно, а "выводы", куда притащились сравнения с Зомбилэндом и Шоном – это уже что-то совсем за упокой. Как написано – нра, про негритянку особенно.

 

Gerc0g -

 

Красные флажки над Репортажем – сами по себе нонсенс, причём насколько я помню, автору и жоржевский Рассвет тоже не нра, т.е. дело тут не в конфликте олдовости и нуёвости (а было бы интересно!), а в некоем цельном неприятии темы в лице её лучших представителей, т.е. какая-никакая объективность тут заведомо волочит перебитые лапки. Как противовес недавней зелёной от Пятого Копья – имеет право, но вообще-то глупо и незачем было.

 

Greendog :twisted:

 

Приятная дельная реца, почти крутая, но вон про пафос правда удивило, я чё-то всегда считал Шона крайне непафосным, чем он собстна и берёт.

 

III

 

DarkCinephile :twisted:

 

Хорошее настроеньице в отзыве, позитивненький такой, бгг, но эти рекламные заманухи практицки в форме "надевайте тапочки и бегом смотреть!" - они никогда не располагали особо, и не будут. А про "назовите хоть один фильм.." - ну этот допустим, там тоже бабы мертвякуют. И тоже английские кста. Он не лучше, но он такой же.

 

Der Werwolf

 

Что-то незатейливое совсем и усугублящееся вбросами странных заяв мол "жанр стоял на месте, а потом в 1988 пришёл Крейвен" или "герои в других фильмах регулярно дохнут и меняются" Wut? По-моему, оно было вымучено от нечего делать, по крайней мере я надеюсь, что автор не перестарался, и оно такое не для саморелизации написалось.

 

dobrynya nikitcich :twisted:

 

Аморфно, отстранённо, зато коротко и эмоционально - про перегруженный рецензиями попс или так, или никак, поэтому мне всё нра кроме оценки.

 

Donnie Darko :twisted:

 

Тоже фаворит, информативно подцеплено фсё, что надо, без бла-бла-улетаний + адекватная уравниловка по критике и похвальбе, которая де-факто является ключевой составляющей общей полезности.

 

IV

 

Доктор Лайтман :twisted:

 

Лайтмана давно почитываю, тут отлично и тоже образцово, готов шлёпнуть печать одобренья под всем написанным, благо мысли те же. К месту упомянут I Zombie, можно было бы и Тени мёртвых вспомнить даже с более близким концептом, ну да это уже мелочи.

 

Клубника со льдом -

 

А хде? =)

 

Velociraptor :twisted:

 

К киношке я саэршенно равнодушен, предвосторженные настроения разделить никак не могу, но расписано всё красиво вплоть до полного ня. И достигнуто короткими предложениями - прошу заметить! Всё в точку, Раптор даже с каким-то чуждым и чудовищным ником всё ещё ого-го.

 

типаГРАФ :twisted:

 

Просто беспроигрышный объект взят, конечно. На Рассвет нельзя накатать плохо, тут само приобщение к эпохальной классике небось оказывает на любого автора благотворное влиянье, ха. Освещено в первом приближении на ура.

 

V

 

ТруБлад :twisted:

 

Обстоятельно (обзор ключевых сценок всегда в плюс) и почти всё верно, но без души. А про Фульчи без души писать смысла нет (как, собстна, и смотреть его). Мысль о том, что сабж якобы проигрывает Ромерычу по фантазии – она, учитывая хоть того же приснопамятного акульего зомби, бгг, явно не правильная. Да и последнее как бэ примирительное в общем контексте предложение, мол "говно, но разрешаю", смотрится так себе.

 

Alex Linden :twisted:

 

Ох уж эта проза-мимоза. Занятно, но нобелевскую всё равно не дадут, а ежели приземлиться (протрезветь? =), то наблюдаем слишком щадящий отрыв от реальности капитально ушлёпского фильма.

 

Alina_23

 

Ой, пересказу много. Даже если он и авторский пересказ, то всё равно полтекста как изложение, а другие полтекста – ничего особенного, зато вроде честно без художественных извращений.

 

Apamdolo :twisted:

 

Перебор с восхищениями, странная взаимосвязанность сабжа с Престижем и БК и опять чересчур много вскрытого сюжета киношки. Впрочем последнее мне в данном случае было на руку, а то сам её маленько подзабыл. Ключевая сценка с линейками и яблоком упомянута, а более там смотреть не на что. Мнение про учителей похвально. Мало написал про секс, для упреждения аудитории не лишне завсегда сообщать мол: в фильме есть софт-порн. А так ничо.

 

VI

 

il brutto :twisted:

 

Угол обзора, ей-богу, интересный, хотя, как и у большинства стилевых экспериментаторов, он оказывается саэршенно бесполезен в приложении к кину, инфа о котором несколько в дефиците.

 

INCEPTIONman

 

Уфф, ну как-то удручающе банально и штампообразно это всё, будто робот расставляет по полочкам. И хз, почему она (рецензия) при перечисленных "убогостях" ленты зелёная, неужто опять же только из-за штампа, что "Вуд любил кино"?

 

iRonMen77 :twisted:

 

Симпатично вполне. Было б ещё лучше, коли убрать последнее предложение, которое.. ну.. как бельмо на глазу. Куды там его в лучшее, это ж так.. милая безделушка, не боле.

 

Julia 1499 :twisted:

 

Опять Шон. Грамотный, вдумчивый такой, про "каменный век недо-хоррор-комедии" внушает =) Как по мне, аккурат посередине других двух здешних отзывов на него.

 

VII

 

авАААтар :twisted:

 

По сериалам по-моему практически невозможно написать что-то дельное без размазни, а тут вроде получилось - хлёстко, кратко, весьма и весьма.

 

аэлин :twisted:

 

Показательный сносно-годный отзыв, в курс кина вводит, идею его обозначает (а у Фидо кроме идеи нифига и нет больше), но вот выводы про "не ужасы это!" скучны, лучше было б и без них обойтись наверное.

 

Венцеслава :twisted:

 

Этот кин я не смотрел, ибо он мне противен уже на уровне синопсиса, а вот рецу зачитал легко и с удовольствием, тем более что она косвенно подтвердила мои худшие представления об этой хренотени, т.е. полезность оценил. Но вот какое тут принципиальное дело, Венцеслава - Кобейн даже чисто теоретически не может дрожать в могиле, ибо его кремировали.

 

гоша 1996 :twisted:

 

Личная оценка да субъективные переживания тут по-моему давят всё что можно, в нелюбви к сабжу, а стало быть и в заинтересованности автора обвинить трудно. Работа стало быть конъюнктурная, но настрой мне нра.

[Camel]

Greendog :twisted:

 

Приятная дельная реца, почти крутая, но вон про пафос правда удивило, я чё-то всегда считал Шона крайне непафосным, чем он собстна и берёт.

 

 

такого поворота я не ожидал. ахахаха))) прям искренне рад, но и в то же время рассмешило дичайше))) все плюются от моей рецензии)

[Венцеслава]

Но вот какое тут принципиальное дело, Венцеслава - Кобейн даже чисто теоретически не может дрожать в могиле, ибо его кремировали.

 

Метафора

[ТруБлад]

Жаль, что не среди авторов (а на КП я Сайфера регулярно почитываю), но как минимум среди комментаторов рад видеть "Неконструктивного критика"))

[Spear5]

Ох, и не описать, какое облегчение на мою душу от Сайферовского поста)) Наконец она пришлась по душе человеку, которому тоже нравится испанское детище))

[Julia1499]

Julia 1499 Читаю и радуюсь, тому, что автор ростет, избавился от шелухи и пошел правильным путем, молодец. Текст простой, не без приштампованности, но читается легко и про фильм рассказывает доходчиво. Автору мой персональный респект, а отзыву.:twisted:

 

Благодарю! С Вашим же уровнем прям бальзам на душу.

[lehmr]

А Сайфер-то добряк, оказывается! Вот и суди о человеке по его вкусам после этого...

[DarkCinephile]

Начну свое послание с замечания - в первую очередь

организатору!

Ну что опять за цирк устроили: а давайте перенесем дедлайн, ленивые все равно найдут отговорки... Вроде ж было сказано, что до 2 апреля можно высказываться?! У Венцеславы в конкурсе заранее все даты были прописаны, и ты мог сориентироваться и распланировать свою деятельность! Поэтому очень бы хотелось, чтобы на первой странице уже стояла точная дата дедлайна. И вообще, все объявления, которые появляются в теме, желательно дублировать в первый пост, чтобы потом тут их не искать. Спасибо за внимание.

 

Теперь подарки. Начну с последней группы, и так по возрастающей. Надеюсь, по всем успею пройтись))

 

Группа 7

 

авАААтар (Тупик)

Господи, вот читаю ваши отзывы, и при виде слова «вода» уже начинаю шарахаться))) Можете мой коммент воспринимать как месть.)) У меня, значит, аццкие объемы. А у вас совсем немного, и-то глазу зацепиться не за что? Атмосферности нет. Убедительность – ну разве что в последних двух абзацах некое любопытство одолевает. Яркости тоже не хватает. Просто обычная реца. Почти нет намеков на то, что это фильм про зомби. Увы, но

:yy:

 

Аэлин (Зомби по имени Фидо)

Тут с атмосферой все в порядке. Фильм представлен в должной степени. Выставление оценки в конце рецы какое-то странное и весьма оригинально. Мне не совсем понятно четкое отношение автора к фильму, отсюда и проблемы с мотивацией. Ну и чуть задорности, наверное, не хватило, тем более, что это комедийный ужастик. А так - ровно и симпатично

 

Венцеслава (Ночь живых придурков)

Ухух, ну и выбор у автора)) Помню-помню, смотрел как-то по ТНТ этот угар. Ну Венцеслава умеет писать лучезарно и завораживающе, и этот текст исключением не стал. Мм, как бы тут выразиться… Мне все нравится, но все-таки в реце не отражен тот безбашенный «мясницкий» дух, которым наполнен фильм. Ведь что только парни не вытворяли в кадре! Вроде и про сцепившиеся брекеты есть, и про волшебный степплер, ну как-то вторая половина отзыва уходит в пространные рассуждения о морали и прочее. В общем, чуть побольше хочется фееричности и драйва. А тут выдержан более спокойный тон.

:twisted:

 

Гоша1996 (Рассвет мертвецов)

Ну что, вообще, я люблю, когда красочно расписаны собственные ощущения от просмотренного фильма, и когда в рецензии чувствуются живые эмоции. Настроение фильма, на мой взгляд, передать не удалось. Там же такое сумасшедшее буйство творится, столько экщена, а в тексте этого совсем не чувствуется. Наверное, именно детальная концентрация на собственных впечатлениях от просмотра заставила меня поставить балл. Но, честно говоря, к просмотру не подталкивает, а ведь кин прекрасен! Вообще один из лучших ремейков, когда-либо снятых))

[DarkCinephile]

Группа 6

 

il brutto (снова «Рассвет..»)

Необычно, но как-то уж очень пресновато получилось. Опять же, не чувствуется сумасшедшего драйва, одичавших голодных зомбяков, крышесносящего ритма фильма. Нет этого ничего. Пусть будет за креатив чертик.

 

INCEPTIONman (План 9 из открытого космоса)

Первый раз слышу про фильм. Читаю. Ну что, неплохо, но по части атмосферы и забористости вышло как-то не гуд. Мне показалось, что местами нелогично написано. То идут мысли про режиссера, затем разбор деталей фильма, потом опять какие-то монотонные вставки про создателя картины. А еще ощущение, что текст не соответствует выбранному цвету, ибо автор ругает фильм. Собственно, про само кино как-то мало сказано. Но заслуживает одного черта.

 

iRonMen77 (Планета страха)

МАМАДАРАГАЯ! Любовь моя! Фууу, зеленочка (удивлен, что айрон написал позитив, если честно)))) Читаем. В первом же абзаце нарушается последовательность мысли: то про мужа, то про детей, то резко про музыку и певицу. Какие еще отсылки, какая метафора? Зачем все это искать в фильме, предназначенном исключительно для развлечения и бодрого настроения?! И почему фильм выглядит прощанием со всем жанром?? (вот тут вообще вхожу в полное недоумение?? М.б. тогда уж поджанром?) «Возвращение в прошлое, хоть на пять минут оказаться в той атмосфере, испытать чувство, что сам герой этого театра абсурда, вот главная задача режиссеров, задача которая выполнена на все сто.» - какая-то странная мысль?... Собственно, не очень впечатлило, и скорее разубедило, если бы я фильм не видел. Но я его видел и очень люблю! Где феерия, где безумный адреналин, где толпы разбухающих от гнойников монстров и горы разорванных человеческих тел?Абсолютно не чувствуется атмосфера. Минус не хочется ставить, пусть будет

:yy:

 

Julia1499 (Зомби по имени Шон)

Логичная и очень интересная реца. Серьезные рассуждения о смысле фильма , о его влиянии читаются с упоением. Такие глубокие анализы мне всегда импонируют. Наверное, не хватает чуть забористости, позитивности мысли. Я фильм не смотрел, поэтому не могу сказать, насколько он ураганный. В целом – молодец. Ровненький приятный текст

:twisted:

[Spear5]

Начну с последней группы, и так по возрастающей.

А пошел по убывающей