Конкурс хоррор-рецензий, I тур

[ТруБлад]

Зомби 2

Собственно ТруБлада я давно приметил, лишний раз хочу поздравить с победой в конкурсе (переоценка ценностей), но то дела минувших дней уже, так что, теперь по делу. Говоря по правде если рецензия мне нравиться, то в ней даже ковыряться не хочется. Нуж... Очень сильно написано, обстоятельно, со знанием дела. И задор и информативность и убедительность.

 

Спасибо

Давно заприметил, ага. Помню, что минус мне в первом же туре того конкурса влепил)) Впрочем, не думай, что злюсь, я стараюсь учиться на ошибках, а не обижаться, если их подмечают.

Спасибо за мнение)

[Velociraptor]

il brutto "Жрать-жрать-жрать" - улыбнуло. Креатив всегда в радость, когда он не в ущерб фильму, а тут к сожалению в ущерб. Собсно из отзыва что-то ясно только о персонажах и о главных героях - зомби.

 

INCEPTIONman_ Классика тоже вариант, но идет с трудом, возможно потому что тараканам хочется мяса и костей, а тут о высоком, с нежностью и ноткой грусти. Не совсем удачно в конце про встретились-скончался, но в остальном хорошо. Хотя про гениального актера, которого никто и никогда, как-то неоправданно утвердительно.

 

iRonMen77 Гм, я, поруганная сама за граматику, вроде как и права по этому поводу критиковать не имею, но все одно. Очень тяжко разобрать о чем речь из-за корявых фраз, очепяток и ошибок. По фильму я почти со всем согласная, но по форме, увы, слишком много затертых фраз и словечек, а вот это меня поставило в тупик

Безумие измеряется тем, что у Черри вместо ноги, в финале разойдясь до дробовика, а начиналось все с ножки от стула.

Тем более, что я хоть режь не помню, чтобы в финале был дробовик.

Короче и хотелось бы, но выше не поставлю.

 

Julia 1499 Читаю и радуюсь, тому, что автор ростет, избавился от шелухи и пошел правильным путем, молодец. Текст простой, не без приштампованности, но читается легко и про фильм рассказывает доходчиво. Автору мой персональный респект, а отзыву.:twisted:

[iRonMen77]

 

iRonMen77 Гм, я, поруганная сама за граматику, вроде как и права по этому поводу критиковать не имею, но все одно. Очень тяжко разобрать о чем речь из-за корявых фраз, очепяток и ошибок. По фильму я почти со всем согласная, но по форме, увы, слишком много затертых фраз и словечек, а вот это меня поставило в тупик

 

Тем более, что я хоть режь не помню, чтобы в финале был дробовик.

Короче и хотелось бы, но выше не поставлю.

 

Я обычно не вступаю в диалог по критике моих отзывов, но тут отвечу. Заметь в начале Черри вставили ножку стула и все веселье только начиналось, апогей наступает в финале оттого и фраза. А дробовик был, в сцене на острове, в финале.

[iRonMen77]

Группа 3.

 

DarkCinephile - Ох, как много слов и некоторые не по делу. Ладно, основные мысли половина на половину, с частью согласен, с частью нет, а ведь фильм мне с натяжкой, но понравился... И написано вроде задорно, тон правильный, но задор тонет в объеме. За старания и еще пару мыслей

 

Revolver1996 - Три причины почему кино это оригинально, но я к сожалению так и не понял почему это кино хорошее, оригинальность оригинальностью, но тему стоило развить. :yy:

 

dobrynya nikitcich - Ожидал немного большего, не в плане большего от автора, а отзыва с большим объемом. Задорно, весело, даже угарно, к тому же как всегда у добрыни - ни слова о фильме, но в итоге я понял что автор имел ввиду! :twisted:

 

Donnie Darko - !? Ну, чуть ли не два года автор не писал ничего, неожиданно! Отличный отзыв :twisted:

[Camel]

Green Dog - Наверное, слишком забегаю вперед, но на этот отзыв из представленных на "Шона", наиболее хороший. Только это не столь сильный выигрыш в качестве, сколько неубедительность соперников и серьезность в оценке. Тут же выбрана вроде бы правильная тактика легко, весело и просто, что, как раз и играет в плюс. Хоть и написано несколько коряво. Поставил бы один с четвертью, но сегодня я чего-то слишком добрый, так что автор держи :twisted:, но авансом.

 

если сегодня ты добрый, то каков, когда не в духе, интересно. поставил бы один с четвертью чего (от чего)?

[dobrynya nikitcich]

dobrynya nikitcich - Ожидал немного большего, не в плане большего от автора, а отзыва с большим объемом. Задорно, весело, даже угарно, к тому же как всегда у добрыни - ни слова о фильме, но в итоге я понял что автор имел ввиду! :twisted:

 

Пора вспомнить мою постоянную рубрику: "Как это не про кино?!":biggrin:

[Eventual]

Группа 2.

Eventual - Доставил сюжет, но это скорее заслуга сценаристов. Коротко, это коротко и губит все, потому что половина отзыв пересказ сюжета, а что плохого в фильме написано уж слишком мало. Видно, что автор новичок, и несмотря на объективность, воспринимается не особо положительно. В данном случае за старания стоит поставить.

Спасибо, если честно, ожидала минусов. Ну ничего, все еще впереди

[iRonMen77]

если сегодня ты добрый, то каков, когда не в духе, интересно. поставил бы один с четвертью чего (от чего)?

 

То максимум что я ставлю приличному тексту - один плюсик)

Один с четвертью... в данной системе чертика. По балам то 1,25, округлил в итоге в положительную сторону.

 

Пора вспомнить мою постоянную рубрику: "Как это не про кино?!":biggrin:

 

Но в итоге понял что ты имела ввиду. Интересно получается про кино написано, приключения в Зомбилэнде, но про сам фильм чем он тебе понравился ничего. Но черт, в очередной раз проникся!)

Изменено 18.04.2013 20:08 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[lehmr]

Пока нут ещё не проварился и мирно кипит в кастрюльке, откомментирую группу номер два.

 

Eventual ("Живая мертвая девушка"). :yy: Как-то невнятно получилось, рвано, абсолютно не структурированно... В принципе, прочитать невредно, тем более что объём к этому располагает, но вот пользы для себя и тем более мотивирующего характера я не увидел.

 

Fevermind ("28 дней спустя"). :twisted: Атмосфэра, конечно, присутствует, хотя иногда теряется в море всего-всего, которое растянулось до размеров древнеримского манускрипта. Вполне забористо написано, острота мышления и неплохой уровень грамотности никуда не делись. Но вот по поводу убедительности не вышло, потому как она совсем затерялась в разглагольствованиях и излишках метафорического хулиганства.

 

Gerc0g ("Репортаж"). Тут уже есть лишь "забористость" - атмосферы я не прочувствовал, а дюже навязчивые попытки убедить меня в чём-либо (типа "да точно!"), наоборот, разубеждают.

 

Green Dog ("Зомби по имени Шон"). Ой, автора швыряет от стиля к стилю: то наукообразные завитушки, то совсем приземлённые "не хватает яиц" и иже с ними. В результате это похоже на искусственные попытки вызвать у читателя эмоции. Ну, и практически всё по фильму, что и так на поверхности, а по сути - почти ничего. За более-менее атмосферный текст всё же ставлю одну ивил-харю.

[Velociraptor]

Я обычно не вступаю в диалог по критике моих отзывов, но тут отвечу. Заметь в начале Черри вставили ножку стула и все веселье только начиналось, апогей наступает в финале оттого и фраза. А дробовик был, в сцене на острове, в финале.

Я поняла про "путь" от ножки, просто фраза построена не совсем удачно. И вот прям чудиться мне, что в финале был пулемет, ну да я блондинка может пулемет от дробовика не отличила, вобщем не суть.

[dobrynya nikitcich]

Но в итоге понял что ты имела ввиду. Интересно получается про кино написано, приключения в Зомбилэнде, но про сам фильм чем он тебе понравился ничего. Но черт, в очередной раз проникся!)

 

Да тем и понравился, что я бы рванула в такой вот Лэнд на каникулах

[iRonMen77]

Я поняла про "путь" от ножки, просто фраза построена не совсем удачно. И вот прям чудиться мне, что в финале был пулемет, ну да я блондинка может пулемет от дробовика не отличила, вобщем не суть.

 

Что поделать, строилась фраза тоже (как и шлифовался отзыв), можно сказать, второпях. За критику спасибо, учту.

[Camel]

Green Dog ("Зомби по имени Шон"). Ой, автора швыряет от стиля к стилю: то наукообразные завитушки, то совсем приземлённые "не хватает яиц" и иже с ними. В результате это похоже на искусственные попытки вызвать у читателя эмоции. Ну, и практически всё по фильму, что и так на поверхности, а по сути - почти ничего. За более-менее атмосферный текст всё же ставлю одну ивил-харю.

 

Вот когда третью-четвертую рецу напишу - можно будет сказать, что меня швыряет, а пока - это забрасывание поплавка, не более. про поверности не согласен, но спасибо даже за такой критиканский ответ.

[авАААтар]

I группа

 

lehmr

Качество налицо. Малость бесят паланиковские вставки типа "ты ни черта не знаешь", а уж в предпоследнем абзаце ересь бьет ключом (хотя, конечно, вдруг это просто стеб, а я дико туплю), но в целом все круто и нравится. :twisted:

mephistic

Скучно. Обычно весело, а здесь скучно. Мало того, что непонятно, что к чему, так еще и скучно. Хотя за Хоррибла можно простить все.

sorta fairytale

Концепт утомителен, а выглядит в общем текст не так, как то, думается, задумывалось. Там, где должна быть шутка, намек на улыбку, а представлять, о чем таки фильм не представляется возможным. Увы :yy:

spear 5

Вроде хорошо, а вроде очень плохо. Весь текст - жутчайший баян, даром что написанный более-менее прилично, но с оборотами, вроде "коктейля" и ижеснимных "ингредиентов". Как рядовой рец - неплохо, даже хорошо, потому как много, но не всегда скучно, но в контексте конкурса - определенно мимо. :yy:

[lehmr]

Вот когда третью-четвертую рецу напишу - можно будет сказать, что меня швыряет, а пока - это забрасывание поплавка, не более. про поверности не согласен, но спасибо даже за такой критиканский ответ.

Не понял комментария. Я имел в виду, что в данной рецензии стиль слога то как из учебника по философии, то как пьяный голос из подворотни, - вот и получается не слишком красивая эклектика.

[iRonMen77]

Группа 4.

 

Доктор Лайтман - От синопсиса "умирающей зомби" знатно посмеялся, я бы Паше уже за это все балы отдал. Но и в остальном отзыв написан в лучших традициях, крепко, забавно, легко. Хоть анализа и не так много, но все равно воспринимается отзыв положительно. :twisted:

 

Клубника - Отзыва пока нет.

 

Вело - Стишок, опять же, доставил, да и содержание соответствует, не только стишку, но и самой атмосфере фильма. :twisted:

 

типаГРАФ - Хоть и конкурс несерьезный, но именно этот, можно сказать, серьезный текст понравился больше всех в группе. Четко, аргументировано, крепко, умно ярко. В общем :twisted:

Изменено 30.03.2012 11:41 пользователем iRonMen77

[Camel]

Не понял комментария. Я имел в виду, что в данной рецензии стиль слога то как из учебника по философии, то как пьяный голос из подворотни, - вот и получается не слишком красивая эклектика.

 

проехали))

[lehmr]

lehmr

Качество налицо. Малость бесят паланиковские вставки типа "ты ни черта не знаешь", а уж в предпоследнем абзаце ересь бьет ключом (хотя, конечно, вдруг это просто стеб, а я дико туплю), но в целом все круто и нравится. :twisted:

Паланика знаю лишь по частым упоминаниям то тут то там и по фильму "Бойцовский клуб" - если что. По поводу "ереси" - странно, не ожидал, но убеждать ни в чём не буду; пусть лучше каждый сам понимает текст как хочет.

 

А за комментарий спасибо.

[Velociraptor]

авАААтар Даже и не знаю как сказать, но у моих тараканов такое сложилось впечатление, что отзыв авАААтар это чисто отзыв о фильме, безо всяких финтифлюшечек и изысков. Текст исключительно по делу, прыжок в верх - попытка улететь. Это не плохо, но как-то сухо? Написано достойно и понятно, но ожидалось больше.

 

аэлин Еще один милый и нежный отзыв, прям удивительно такие тут встречать, а от того, как свежим ветром подуло. Не знаю, как фильм, но отзыв именно что приятный.:twisted:

 

Венцеслава Слава жжет, я и не знала, что ты так выражёвываться можешь. Первый персональный лайк. И стандартные.:twisted:

 

гоша 1996 И снова "Я", но здесь отчасти в рамках концепта, хотя... ну да ладно. Ромеро-есть, мозгов- нет, почти гуд. Автору не хватает жанровой подкованности, но все приходит с опытом, коли возникнет желание.

[ТруБлад]

Образовалась минутка, дай, думаю, своих попинаю.

 

Алекс Линден: Блеск и загляденье! Даже не буду ничего добавлять, ибо столько отличному тексту это и не нужно. Три эвила. :evil:

 

Алина23: немного неровно. Пока пересказываем фильм, читается нормально, хотя и хочется добраться уже до авторских впечатлений. А когда добираемся до впечатлений, однозначного мнения сложить не удается. Не совсем согласен с наездом на Зомбиленд, там один эпизод с Биллом Мюрреем уделывает почти всего Шона скопом. Но в целом на одного эвил деда автор наработал.

 

апамдоло: немного неловко, но очень заразительно и захватывающе. Настолько, что я поставлю даже два эвила, ибо при ненужных повторах и прочих стилистических траблах реца капитально тянет мышку к рутрекеру. :evil:

[Венцеслава]

Вело, за персональный лайк спасибо, но КАК именно я могу "выражевываться"? А то постоянные неопределенно-расплывчатые кивки конкурсного сообщества в сторону моей лексики начинает вызывать нервную дрожь и тяжкое состояние перманентного недоумения

[lehmr]

ТруБлад, а смайлы-то не те используешь!

[Velociraptor]

Вело, за персональный лайк спасибо, но КАК именно я могу "выражевываться"? А то постоянные неопределенно-расплывчатые кивки конкурсного сообщества в сторону моей лексики начинает вызывать нервную дрожь и тяжкое состояние перманентного недоумения

 

Например вот так: "дотрахать фрау Недотрахер". Фраза скорее из репертуара Клозера, от тебя неожиданно.

[дружок-рар]

Ну что ж, раз люди собрались интересные, а некоторые еще и терпеливые, постараюсь написать комментарии пооригинальнее и повеселее. Точнее - очень оригинальнее!.. блин, как неоригинально!

[Венцеслава]

Например вот так: "дотрахать фрау Недотрахер". Фраза скорее из репертуара Клозера, от тебя неожиданно.

 

Дык фамилия героини навеяла :lol:. "И предаться экстазу, слившись в акте не стесненной оковами морали и традиций плотской любви с фрау Недотрахер" (гипотетический первоначальный вариант) звучало бы... ээээ... своеобразно

 

Ну что ж, раз люди собрались интересные, а некоторые еще и терпеливые, постараюсь написать комментарии пооригинальнее и повеселее. Точнее - очень оригинальнее!..

 

Чем обязана, дорогой мой человек?