Мастер (The Master)

[IloveYouHoneyBunny]

О боже, половина вкусностей в фильм не вошла.

 

Режиссерской версии не планируется, Андерсон такими вещами не занимается. На Blu-Ray будут многие удаленные и альтернативные сцены. Такие вещи происходят из-за того, что Феникс много импровизировал на площадке, и многие моменты просто не вписывались в фильм.

[Михалыч]

И самое главное, где сцена с вот этой картинки http://www.kinopoisk.ru/picture/2004580/ Я её весь фильм ждал. Это же красивейший кадр, как его можно было вырезать?

 

Значит плохо ждал) Была эта сцена в фильме.

[Prime]

Сразу насторожило резкое падение оценки на IMDb - с 8.0 до 7.5.

[Veryjammy]

Сразу насторожило резкое падение оценки на IMDb - с 8.0 до 7.5.

 

А что случилось? Это потому, что вышел в мировом прокате?

[Prime]

А что случилось? Это потому, что вышел в мировом прокате?

 

Кино средненькое.

[Veryjammy]

Я Мастера не смотрел, но меня настораживает даже не скорость падения оценки, а то, что он умудрился проиграть в Венеции "Пьете". "Пьета", как по мне, просто какой-то плод больного сознания.

[MysteryMan]

Я Мастера не смотрел, но меня настораживает даже не скорость падения оценки, а то, что он умудрился проиграть в Венеции "Пьете". "Пьета", как по мне, просто какой-то плод больного сознания.

 

Про "Пьету" все верно. Но к качеству "Мастера" это не соотносится: жюри хотело дать "Мастеру" 3 приза (актеры, реж, Лев), но им не позволили вручать все в одни руки. Другое дело, что "Пьета" - это вообще один из худших фильмов года.

[vl.]

В "Мастере" режиссура великолепна, а сам фильм получился неудачным. Как такое может быть? Трабл в том, что Пол Томас Андерсон слишком увлекся композиционным построением мизансцен. Фильм снят превосходно, но состоит практически весь из безупречных, но пустых сцен. Андерсон откровенно в "Мастере" забыл о нарративе и драматургии. Фильм очень неровный, а с середины и вовсе начинает откровенно провисать. "Мастер" - это один сплошной great perfomance Хоакина Феникса. Он затмевает собой остальных актеров и просто царит в кадре. Но, камон, где живые персонажи? Где развитие истории? Калейдоскоп из перфекционистских кадров не в состоянии заменить собой цельную структуру и яркие образы. Это совершенно мертвое кино.

 

Сказано в точку! Добавлю только, что фильмы о подобных харизматиках всегда заранее неудачны. В них нет правды. Просто нечестное кино.

[Chelowek]

Наконец-то удалось посмотреть "Мастера". Саундтрек, операторка, Феникс, Адамс, Хоффман - на высоте. Сильное, сложное, жуткое кино.

 

P.S. В начале сеанса в зале было 6 человек. В конце остался лишь я...

Изменено 15.02.2013 14:34 пользователем Chelowek

[ЭОН]

Это совершенно мертвое кино.

 

Красивое и мёртвое. Аминь.

 

Да, пожалуй и я плюсанусь. Ещё вчера посмотрела и всё думала - о чём же был этот фильм-тест Роршаха? Отношения "Бог и человек"? Я вас умоляю. Хоть триста раз харизматичный сектант никак не тянет на такую нимбовидную метафору. Тем более, будучи сам по себе персоной весьма неясной. (в итоге, история сохраняет жесткий нейтралитет насчёт вменяемости учений Мастера) О взаимопомощи? Весьма смутно и туманно. О том, что сколько обезьяну не заставляй щупать стены и окна, она останется обезьяной? Впору зарыдать. Вобщем, пищи для ума особо интригующей не нашла, зато глазу было очень красиво. Ну и Феникса можно похвалить.

[Stotsmnb311]

P.S. В начале сеанса в зале было 6 человек. В конце остался лишь я...

Это настораживает однако. Последний фильм с которого народ при мне уходил был Москва 2017.

В чем причина то была для ухода?

[Chelowek]

Это настораживает однако. Последний фильм с которого народ при мне уходил был Москва 2017.

В чем причина то была для ухода?

 

Честно говоря, не знаю. Но единственное, что я заметил, был один мужчина, который в середине сеанса уснул, а затем, через 20 минут жена его разбудила, и они ушли.

[x-ile]

Оказалось очень живое, лирическое и главное, нескучное кино (прекрасно попало в настроение). Достаточно тонкий образ харизматичного проповедника, исполненный Хоффманом, прикрытый умелой маской и человеческими слабостями, которые он несильно держит в узде. Для этого есть последователи. И конечно же, его "слуга", второе лицо, основа его существования - внешне сильный а внутри необычайно ранимый, сломленный войной моряк, в чью физиологическую оболочку буквально вполз Феникс, стал им. Дуэт превосходен, но Эми добавляет женской доминанты и ощущения, что в доме не один главный.

 

ПТА хоть и не глубок в развитии темы, зато очень элегантен в позиции наблюдателя из снайперского прицела (но без стрельбы), полуобнажая раны уходящей войны и не менее уродливые лекарства от неё.

[Kiri2l]

В своем собственном безумии порой не очень комфортно и ответов там нет, но это лучше, чем в чужом безумии с неправильными ответами. Да и черт с ними, по большому счету. Так что "вставляй назад - он выпал" (с)

 

Отлично

[IloveYouHoneyBunny]

Это настораживает однако. Последний фильм с которого народ при мне уходил был Москва 2017.

В чем причина то была для ухода?

 

Кино очень странное и нестандартное, многим непривычное.

[Waldemar]

Недурное кино, но ниочёмное по большему счёту. Режиссёр так заигрался с подачей, что должным образом побоялся её реализовать, испугавшись, что не все её поймут либо будут ругать. Эдакий нейтралитет по всем поставленным вопросам, которые после просмотра так и остались вопросами. Ни тебе развития персонажей, просто побаловались в театр одного актёра и разошлись кто куда.

 

Вообще, понравилось, но до уровня блестящей Нефти далеко. Крупные и долгие планы от ПТА сменились красивой картинкой и ярчайшей игрой актёров.

 

Отдельно хочу отметить Хоакина Феникса. В этом заброшенном водевиле самый яркий и оказывается вполне вменяемый живой орангутанг человек. Прекрасно сыграно, очаровал, покорил. Честно ДДЛ в том году не так тащит как Феникс.

 

И отдельно про прокатчиком, которые слили это кино.

Хотя они тоже не виноваты ибо сами не поняли, что хотел показать режиссёр и какие выводы можно сделать из увиденного.

Странное впечатление и радость от того что увидел.

[makara]

Персонаж Хоффмана с намеком на Рона Хаббарда. Все остальное вообще не ясно. О чем эта картина? В чем её смысл и посыл? Я не понимаю. Два часа с лишком смотрела и теперь теряюсь в догадках: что автор всем этим хотел сказать?

[Chelowek]

Персонаж Хоффмана с намеком на Рона Хаббарда. Все остальное вообще не ясно. О чем эта картина? В чем её смысл и посыл? Я не понимаю. Два часа с лишком смотрела и теперь теряюсь в догадках: что автор всем этим хотел сказать?

 

Понимаете, каждый воспринимает фильм по-разному. Видение зрителя очень часто отличается от видения режиссера. В данном случае, мы не можем дать точный ответ, что же имел ввиду режиссер. Попробуйте увидеть что-нибудь для себя.

[Stotsmnb311]

Кино очень странное и нестандартное, многим непривычное.

 

А можно как-нибудь в паре фраз объяснить в чем эта странность выражается?

[Darrick]

Отлично сыгранная постановка, от которой хочется получить больше, нежели она даёт. Куча моментов, когда кажется, что Андерсон вот вот выстрелит, а он всё целится, да целится. Но делает это красиво и изысканно - мастерство не пропьёшь.

Рецензия

[makara]

Понимаете, каждый воспринимает фильм по-разному. Видение зрителя очень часто отличается от видения режиссера. В данном случае, мы не можем дать точный ответ, что же имел ввиду режиссер. Попробуйте увидеть что-нибудь для себя.

Знаете что? Я понимаю, что просмотр - вид интерпритации. И тот смысл, который мы видим, он не всегда совпадает с тем, что авторы имели ввиду. Но все-таки как правило ближе к завершению просмотра мы предполагаем, что смысл такой-то и такой-то. И это вероятнее всего и есть то, ради чего все снято. Авторы "Мастера" ведь тоже что-то хотели всем этим сказать, не так ли? Так вот: у меня в о о б щ е нет не появилось никаких догадок, что же они хотели сказать. Такое со мной случается редко. Ваше "мы не можем дать точный ответ" можно переформулировать следующим образом: не ясно, что же всем этим хотел сказать автор. Это как раз то, что я чувствую. А придумать смысл я могу. Другое дело, что когда зритель должен сам выдумывать, то не очень понятно зачем же было смотреть? Тогда можно просто самим от начала и до конца выдумать историю и не разбазаривать два с лишним часа на просмотр кинокартины.

[Chelowek]

Знаете что? Я понимаю, что просмотр - вид интерпритации. И тот смысл, который мы видим, он не всегда совпадает с тем, что авторы имели ввиду. Но все-таки как правило ближе к завершению просмотра мы предполагаем, что смысл такой-то и такой-то. И это вероятнее всего и есть то, ради чего все снято. Авторы "Мастера" ведь тоже что-то хотели всем этим сказать, не так ли? Так вот: у меня в о о б щ е нет не появилось никаких догадок, что же они хотели сказать. Такое со мной случается редко. Ваше "мы не можем дать точный ответ" можно переформулировать следующим образом: не ясно, что же всем этим хотел сказать автор. Это как раз то, что я чувствую. А придумать смысл я могу. Другое дело, что когда зритель должен сам выдумывать, то не очень понятно зачем же было смотреть? Тогда можно просто самим от начала и до конца выдумать историю и не разбазаривать два с лишним часа на просмотр кинокартины.

 

Помните фразу, которую герой Феникса услышал в наушниках? По мне, так это чуть ли не главное в фильме. Очень хорошо характеризует героя Феникса.

 

А вообще, два ничего из себя не представляющих безумных, сомневающихся в себе человека нашли друг друга. Герои Хоффмана и Феникса во многом похожи. Оба слабые люди, только если один это не скрывает, то второй это держит в себе.

Изменено 16.02.2013 09:53 пользователем Chelowek

[IloveYouHoneyBunny]

А можно как-нибудь в паре фраз объяснить в чем эта странность выражается?

 

Секс с огромной женщиной из песка, вопросы Мастера про инцест, толпа танцующих голых теток - весь фильм полон таких штук.

Если зрители идут в кино на драму, то обычно они ожидают, что главному герою будет плохо, у него будут трудности, а потом все решится. Тут такого не будет, местами многим не понятно, что происходит на экране и зачем те или иные сцены показаны.

[Take Two]

бред какой-то, а не фильм).

[Vitasha]

Вот чисто из-за Хоффмана хочется посмотреть, больно уж хорош он бывает.