Седьмой сын (Seventh Son)

[Шэрвуд]

когда началась ерунда с мишкой - все пошло под откос. Почему нельзя было сразу сжечь его? Зачем эта глупая возня?

Да там весь фильм построен на глупых недоразумениях.

[аквакекс]

На полразика хватит. Ничего не запомнилось, кроме идиотского Джеффа Бриджеса, который в дополнение к дебильной бородке еще зачем-то выпячивал челюсть как имбецил.

[mylord]

А книжки читабельные весьма. Главному герою кстати всего 12 лет. а тут его дядька под сороковник играет.

[alonso-94]

Прошу прощения , но - это кино не в какие ворота ... Не Бриджес не Мур , ситуацию никак не спасают . Провальная картина , и куда Бодров забрёл вообще ...

[moonbreathe]

Прошу прощения , но - это кино не в какие ворота ... Не Бриджес не Мур , ситуацию никак не спасают . Провальная картина , и куда Бодров забрёл вообще ...

 

Что значит "куда забрел"? "Что создал?", по-моему, вопрос более уместный. Взял хороших актеров, нахваленную книгу, деньги знаменитой киностудии с кучей успешных таитлов и слил всё это в непроглядное месиво.

 

Вчера наконец посмотрела. Увы, фильм - жуткая посредственность, которая спотыкается на каждом шагу. "Дженерик фентези фильм №138" получился, только без присущей им зрелещности, эпичности или даже юмора (чтоб как в "Охоте на ведьм"). Первое что бросается в глза, кроме чудовищных CGI эффектов, - это монтаж. Он прыгает от сцены к сцене без всякой смысловой нагрузки, несется куда-то невесть куда превращая кино в дымящуюся кучу рандомных кадров.

 

Читала где-то просьбу не ругать фильм за сюжет, ведь снято по детской книге. Но разве можно оправдываться книгой, если от нее, судя по оценке прочитавших, взято только название и имена героев? - Нет. Сюжет банален до нельзя, но увы, не это его основная проблема. Бессвязность - вот его основной грех. Персонажи вводятся в кино из неоткуда, непонятно для чего и уходят тоже в никуда. Акценты расставлены до нелепости очевидно, будто фильм снимали для детей, хотя по количеству жестокости на экране это явно не "Нарния": "Вот тебе медальён, сынок, носи его всегда!" переводится как "На этом предмете будет завязана половина действий в фильме или как минимум равязка". Ну и главная моя претензия будет как раз к упомянутой развязке, она приступно разочаровывающия (в русском не могу подходящего слова найти, но у англичан очень хорошее есть - anticlimatic), просто пшик рушащий какую никакую атмосферу напряжения в фильме. Не буду споилить, на случай если кто-то еще собирается смотреть, но если в фильме и удалось создать хоть грамм эпичности, то развязка все эти усилия растоптала в пыль.

 

Актёров не буду трогать, мне их просто по-человечески жаль. Всех.

[mylord]

Там скорее всего был уже некий сгенерированный сценарий, некая заготовка, готовые модели монстров, некие готовые сцены, под который подогнали сценарий, актеры с которыми были уже какие-то контракты и которые должны были в чем-то какое-то время отсниматься, права на экранизацию разных книг. разных писателей...

Седьмой сын оказался наиболее подходящим чтобы присовокупить его ко всему этому бозобр-конвееру. Ну и недорогой реж. из России чтобы связать концы с концами. Так что он туда именно "забрел"

Ах да... Книга раз в 10 по жестокости хлеще, чем фильм и страшнее раз в 20. При том. что это как бы детская книга.

[clark]

Посмотрела на перемотке, потому что дико скучно. Барнс красавчик, но герой его так себе, не особо зацепил. Бриджес какого-то клоуна играет. Мур тоже не впечатляет. Понравилась атмосфера, музыка и начало, которое было, если не многообещающим, то уж точно вполне интересным. А вот дальше картина стала нагонять уныние.

[аквакекс]

А книжки читабельные весьма. Главному герою кстати всего 12 лет. а тут его дядька под сороковник играет.

Кстати, а по книге ведьмаку тоже 100+ лет? Просто если ведьма в начале освободилась во время красной луны, и в финале появилась красная луна (а появляется она раз в 100 лет), то деду-клоуну получается как минимум лет 150.

[mylord]

Кстати, а по книге ведьмаку тоже 100+ лет? Просто если ведьма в начале освободилась во время красной луны, и в финале появилась красная луна (а появляется она раз в 100 лет), то деду-клоуну получается как минимум лет 150.

Ведьмаку 65-75. Ведьма из фильма - сочетание трех разных ведьм из книги. Красная луна заимствована из каких-то предыдущих мистических боевиков.

[аквакекс]

Ведьмаку 65-75. Ведьма из фильма - сочетание трех разных ведьм из книги. Красная луна заимствована из каких-то предыдущих мистических боевиков.

Значит косяк

[moonbreathe]

Значит косяк

 

Не косяк, а "свободная интерпретация", тут ведьмаку, видимо, 150 лет

[UGman]

Смотрибельное фильм, местами даже шутки есть. Минус - слили финальную битву с самым главным антагонистом. 6 из 10.

[DoctorWagner]

Честно говоря, хочется начать с того что я практически незнаком с творчеством Сергея Бодрова старшего и из его фильмов смотрел только лишь "Монгола", а так же "Кочевника" которые впрочем, оказались зрелищами довольно таки средненького качества и абсолютно ничем не выделяющимися из общей массы произведений. Совершенно не наблюдал за данным фильмом в момент съемок и уж тем более какого-либо препродакшена, в связи с чем, даже и не знаю, каким образом Бодров записался в режиссеры "Седьмого сын", но да это и неважно наверно. В любом случае, будем рассуждать по поводу того, что же из фильма получилось в итоге...

 

Как и во множестве других произведений на тематику фэнтези, с сюжетом тут все довольно таки незамысловато. Жил да был один парень по имени Том Уорд, который в семье оказался седьмым сыном, седьмого сына. В связи с чем, только Уорд мог стать ведьмаком - охотником на нечисть, что заполонила родные земли. Но по мимо этого, из многолетнего заточения смогла выбраться очень сильная и старая ведьма - госпожа Малкин, у которой старые счеты с одним очень живучим ведьмаком, Мастером Грегори. Грегори выбирает в свои ученики Уорда, последний же, в самые урезанные сроки должен перенять опыт Грегори и научится бороться со злом, что вот-вот планирует устроить самый настоящий конец света.

 

В общем и целом я не могу сказать что-либо очень хорошее или что-либо очень плохое об указанном произведении. Вполне нормальный, во всех смыслах средний и более или менее крепкий представитель жанра, который может развлечь практически любого зрителя поздним вечером. С экшеном и спецэффектами тут все более или менее в порядке, сюжетом не утомляет, да и по продолжительности на мой взгляд, самое оно. Хуже было бы, добавь они ещё примерно пол часа к хронометражу, ибо картина заканчивается, так скажем вовремя. К плюсам произведения можно отнести разношерстных персонажей, которые оказались не так уж просты, но только лишь благодаря актерам их отыгравшим.

 

В первую очередь, мне хочется конечно же выделить именно Джеффа Бриджеса. Он автоматически прибавляет этому фильму один или два балла к смотрибельности. Он очень радовал меня в "Призрачном патруле" и здесь он исполнил примерно аналогичную роль, а именно, роль старого наставника, который повидал многое и страшно любит поворчать, а так же дать затрещину нерадивому ученику. Грегори в исполнении Бриджеса весьма преобразился, его персонаж как и в "Призрачном патруле" изобилует довольно таки забавным юмором и обладает шикарной харизмой. В плюсы актерского состава можно отнести и Джулианну Мур. Недавно мы наблюдали ее в новой части "Голодных игр", где она была не лишней, но тут она просто превосходна. Очень вульгарная злодейка, конечно и не Джоли в "Малефисенте", но тем не менее, лично меня крайне порадовала. Что касательно человека исполнившего роль главного героя - Бена Барнса, ну неплохо, не более. Не фанат актера, но в "Дориане Грее" и "Хрониках Нарнии" отыграл неплохо. Здесь ничем не удивил, будь на его месте другой актер, наверно ничего бы не изменилось. Как и в случае с тем же Китом Харингтоном. Ужасная роль, в которой последнего просто уныло выпилили. Иногда думается что Харингтон уютно себя чувствует только лишь в образе Джона Сноу. Порадовали Викандер и Трауэ, но скорее только лишь потому что имеют приятную внешность и в образ ведьм вписались достойно.

 

Не хочется советовать "Седьмого сына" абсолютно всем подряд, так как фильм конечно же имеет ряд недостатков, которые вытекают и в сюжете и в актерском составе. Но лично мне не хотелось присматриваться к произведению через увеличительное стекло и искать целую гору недостатков. Картина нужна в первую очередь для банального просмотра, когда после тяжелого рабочего дня, тебе просто хочется выключить мозг и посмотреть хоть что-нибудь. Если Вас интересуют более вдумчивые и серьезные произведения, то смело можно проходить мимо, "Седьмой сын" не для Вас, да и скорее всего, практически добрая часть жанра.

 

7 из 10

[ganjas]

Безусловно на такой винегрет тратить сто миллионов долларов не стоило, особенно становится это очевидным от факта, что «Охотники на ведьм» были сняты в два раза дешевле, а общий эффект от этого примерно одинаковый. Красивые пейзажи выбранные Бодровым оценит мало кто, а до эпопеи уровня «Властелина колец» «Седьмому сыну» не хватает масштабов и экранного времени.

 

Поэтому если уже и решили авторы фильма снимать молниеносный в плане длительности зрелищный фильм – то зачем приглашать таких знаменитых актеров и пичкать каждый второй кадр компьютерной графикой. А ведь Джефф Бриджесс и Джулианна Мур отжигают по-полной, первый своим сарказмом и юмором, вторая змеиным коварством.

 

Жаль только, что толку для ленты Бодрова это не придает, так что звездное воссоединение «Большого Лебовски» снова на съемочной площадки удачным назвать нельзя. Хотя с другой стороны именно их актерская игра не отправляют фильм в окончательный нокдаун.

 

Менее звездные но молодые актеры второго плана, которые играют влюбленных полукровок - это существенная неудача, мало того что везде, где сюжет соприкасается с их персонажами становится предсказуемым, так еще и актеры не продемонстрировали никаких усилий, что на фоне звездного дуэта заметно черным пятном на белом полотне.

 

Для разового просмотра фильм подойдет, пожалуй вердикт критиков где-то жесток к работе Бодрова, но учитывая потенциал актерского состава и вложенные деньги в производства этого фэнтези – это точно не успешный представитель в жанре.

 

5 из 10

[дед Пихто]

Фильм совершенно не понравился.

Выделил бы что-нибудь хорошего, но нечего.

Сценарий - дно. Компьютерная графика сильно бросалась в глаза. Поведение многих героев кажется неестественным и никто из них не понравился. Шуточки Бриджесса типа "мошонки огра" больше раздражали, чем смешили.

5/10

[LenaElena]

Нормуль сказка, на один разок, но все чего то не до... или дубляж такой чтоли...ну в общем все как то невыразительно ... удивилась даже, что полуведьмочка в конце с Барнсом не осталась, хотя вроде как предсказуемо было вариант любовь-морковь хэппи енд.

7 из 10

[Yanusia]

Трейлер показался мне очень интересным. Но, как оказалось, все самое интересное было в трейлере. Конечно, была надежда на то, что такие актеры как Джефф Бриджес и Джулиана Мур не станут сниматься в откровенном плохом фильме. В нем много логической несуразицы, сюжет не оригинален, главный герой (Том) не впечатляет никак. Лучше бы оставили в живых Кита Харингтона. Он был бы менее деревянным. Понравилась только Джулианна Мур. Да и пожалуй, костюмы неплохи. В общем, слабенькое фэнтази.

[slavarussko]

Зря ругаем. Жанру фэнтези соответствует? Да! Тут даже без вариантов, и если кто не согласен пускай обоснует. Увы, фильм ничем не удивил, и спустя неделю я мало что помню. Но это не в минус. Экранизация какой книги? Вот именно! Читаем и сравниваем.

[POTTER]

Да нормальный такой фентази. Красиво, нескучно и с разнообразным CGI зоопарком

[Aftermath]

Очень добротное фэнтази, думал будет хуже, видно все 100 лямов, честно потраченных на фильм. И актеры порадовали. Жаль что фильм провалился и карьера Бодрова в халлевуде закончена.

8/10

[Geniuskk]

И вроде визуально неплохо, и вроде в касте Бриджес, Мур и Барнс, но фильм - это такая скукотища.. Вообще я к фэнтези не очень отношусь, ВК не в счет.

И даже хорошо, что не пошла в кино. Уныло получилось.

5/10

[Гвалиор]

К сожалению, очень средненький фэнтези-фильм. Зоопарк-то удался, но в финальной битве плохих персов попросту слили. Бриджес отжигает, Мур интересна, да и, в общем-то, всё. Как-то всё стандартно, без огонька.

4 из 10

[WhiteBizon81]

Абсолютно бессмысленное кино, построенное исключительно на диком, посредственно поставленном экшене. Вроде как снято по детскому роману, но напоминает бред наркомана, не важно какого возраста.

С первой и до последней минуты зритель наблюдает какой-то стремный экшен. Разбавляется это более-менее уместным персонажем Джеффа Бриджеса. Он хоть пытается придать глупой картине, претендующей на серьезность, вид глупости. Но и у него это не всегда получается. Героя Бена Барнса как зовут даже не вспомнить мне, впрочем, как и остальных. Джефф Бриджес ограничился кратким - ведьмак. Хотя вроде и его тоже как-то звали.

Вот в этом и есть проблема фильма - он даже не стремится придать значимости и глубины персонажам. Здесь каждый персонаж - ходячая карикатура и штамп, без своего собственного лица. Вместо того, чтобы хоть немного приостановиться и придать осмысленность действиям героев, а также хоть чуток придать персонажам личностных качеств, фильм бросает зрителя наблюдать за практически безостановочным говенно снятым экшеном.

Но зачем? Между тем, располагая очень даже неплохим бюджетом в 100 миллионов баксов, можно было не укомплектовать фильм в полтора часа постоянно скучного экшена, а снять более детальное, продуманное и чуть менее торопливое кино. Посвятить часть экранного времени проработке окружающего мира, развитию героев, их характеров. Здесь же складывается впечатление, что все идеи и бюджет торопливо попытались впихнуть в полтора часа. Конец немного предсказуем.

От меня 4 балла.

[Впечатлительная]

Про графику ничего не могу сказать, потому что сборник смотрели, да и не разбираюсь я в ней.)

 

А вот по актерам разное впечатление. Понравились Викандер и Оливия Уильямс. Мужчины - ну пипец какой-то уровня Дивергента, сплошное среднее арифметическое..(

[Shafr]

Про графику ничего не могу сказать, потому что сборник смотрели, да и не разбираюсь я в ней.)

 

А вот по актерам разное впечатление. Понравились Викандер и Оливия Уильямс. Мужчины - ну пипец какой-то уровня Дивергента, сплошное среднее арифметическое..(

 

та деваха викандер была? всегда вот так удивляешься, когда актер/актриса набирает популярность и соотвтственно не замечаешь их в фильмах когда популярностью ещё не пахло