Путевой обходчик

[SiReN]

Это точно пройдет мимо меня так как я не люблю ужасы..тем более майд фром Раша

[estrella]

  Kabal написал:

"Путевой обходчик" - это модный в наше время "непричесанный" слэшер с сильно возросшимся градусом насилия, что-нибудь в стиле "У холмов есть глаза" или современной "Техасской резни бензопилой".

 

Павел Руминов - человек невероятно энергетики, который способен зрелищно и крайне необычно выстроить свое кино, одним кадром за другим. Трейлер опять же сделан по всем канонам - пару намеков на саспенс и несколько брутальных сцен. В общем, Кабаллито определенно смотреть это будет.

Да уж красиво сказанно! И слешеры я люблю (особенно образца 70-80х), но вот наше кино я не люблю совсем, второй аргумент для меня более весом, так как разачаровалась уже очень много раз.

[Lollypop]

  Vincent Crist написал:

Э-э-э, ну насчет стандартного вида трешевого ужастика - не уверен, что так уж НЕ смахивает: приведенный в примере образ жанрово под категорию подходит .

Под "НЕ", мистер Винсент, я подразумевала вероятность, что "Обходчик" не дотянет даже до стандартов треш-подобных забугорных фильмов. Скорее всего, потихоньку происходит формирование того же треша, но российского пошиба, как абсолютно нового направления.-) А это страшно - перемешать все и вся у нас могут хорошо, но зрителю, скорее всего, будет плохо (это предположение, всего лишь гипотеза, надо посмотреть и уже потом сделать вывод).

  Vincent Crist написал:

Э-э-э, мисс "Леденец", по-моему вы маловато трешака в своей жизни видели .

 

п.с. Видела-видела, сомневаться в моей компетенции по этому вопросу не нужно

[Vincent Crist]

  Lollypop написал:

Под "НЕ", мистер Винсент, я подразумевала вероятность, что "Обходчик" не дотянет даже до стандартов треш-подобных забугорных фильмов. Скорее всего, потихоньку происходит формирование того же треша, но российского пошиба, как абсолютно нового направления.-) А это страшно - перемешать все и вся у нас могут хорошо, но зрителю, скорее всего, будет плохо (это предположение, всего лишь гипотеза, надо посмотреть и уже потом сделать вывод).

 

Эээ, этот треш уже лет 10, как сформировался (см. "Упырь"). Видимо я не понял про "НЕ", однако уверен, "Обходчик" обгонит ту же "Резню пневматическим молотком," ибо хуже быть не может.

Другое дело, у нас еще нету традиций жанрового кино, как такового. Нет, как бы это сказать, школы. Методики.

 

Пэ-Эс: Вобще-то я - мистер Крист

[Lollypop]

А ведь я "Упыря" не видела, значитца мало треша хватанула! А насчет жанрового кино полностью согласна.

  Vincent Crist написал:

Пэ-Эс: Вобще-то я - мистер Крист

 

Ой, "мистер Винсент" просто звучит красИвее (имхо), ну Крист так Крист.

Только вот мисс Леденец мне напоминает какую-то снежную бабу!

[Baba Kapa]

Так-с.

 

"Великий и ужасный" Павел Руминов в сочетании с абсолютно "деревянным" товарищем Дмитрием Орловым, во всех своих ролях без исключения имеющий одинаковое выражение лица (это при том, что мне молчел вполне симпатичен... что же о его "таланте" думают те, кому он не ндра?) - это пол беды.

Дальше лучше - название, отсылающее меня-киноманскую к голландскому кино-монстру Стеллингу с его стрелочником, залом ожидания, поездами-самолетами и бензоколонкой.

Плюс, а вернее минус, - сюжетец, явно (вопрос: на сколько?) перекликающийся с пост-перестроечным кинематографическим шедевром мистера И - "Научная секция пилотов". Будет ли это также хорошо? Или аццки плохо? Однозначно, иду в кино. Бояться или ржать - по обстоятельствам.-)

 

ЗЫ. Надеюсь, что в маске с окулярами ходит именно Дмитрий Орлов. В этом случае есть шанс, что "хорошо сыграет".-)

[Tarzanka]

Не получаются ужастики у российских режиссеров. Ну ни как! Сколько не пытаются. Ничего интересного и на этот раз не жду, тем более от Руминова, небось такая же бредятина будет, что и его "Мертвые дочери".

[Kabal]

  Tarzanka написал:

Не получаются ужастики у российских режиссеров. Ну ни как! Сколько не пытаются. Ничего интересного и на этот раз не жду, тем более от Руминова, небось такая же бредятина будет, что и его "Мертвые дочери".

 

Много бредятины в чреве зрительского восприятия, а у Руминова - кино. Правда, на сей раз Павлуша зачищал работу Шавлака, что должно сказаться на финальном результате.

 

В четверг иду на "...обходчика".

[Михалыч]

Kabal и LYzzER, не советую продолжать... (-5)

 

Пояснение для LYzzER: твое сообщение удалено потому что оффтоп, а не потому что Kabal попросил.

[gordy]

В кинотеатрах

[Kabal]

Трое приятелей, как в тех самых фильмах, решили ограбить банк – с грохотом вломиться в здание, устроить заложникам сеанс поцелуев с паркетом, быстро взять наличку и, не попрощавшись, отправиться восвояси. Но, как это обычно бывает, все классически пошло наперекосяк – пальбой, жертвами и криками, смешанными с воем приближающихся милицейских сирен.

 

И нашим героям ничего не оставалось, как взять для отмашки пару "живых щитов" и приступить к генеральному плану "аццкая подземка". Но горе-грабители, спускаясь на стометровую глубину, еще не знали, что в негостеприимных краях московского метрополитена обитает двухметровый дядька, который коллекционирует человеческие глаза и прогуливается по заброшенным путям, чиркая об стену своей шахтерской киркой, примерно вот так - бамц-бамц, бамц-бамц, бамц-бамц…

 

Прислушиваться к этим пресловутым "бамц-бамц" видимо придется еще очень долгое время - ведь именно так неуклюже "звучат" все новые российские ужастики. И бездарная "Ведьма" Олега Фесенко, и спорные "Мертвые дочери" Руминова были одинаково отвратительны в плане саспенса и совершенно неприемлемы как фильмы ужасов (правда, "…дочери" все равно цепляли, хоть и другими составляющими). Вот и "Путевой обходчик" с его романтической жизнью в подземке - из той же серии авангардных экспериментов.

 

Не трудно догадаться, что фильм Шавлака старается подражать слэшерам 70-х годов и их "новым образцам" (Техасская резня бензопилой, У холмов есть глаза), где крупные планы зловещего психопата традиционно тасуются с натуралистическими кадрами, но вышла "калька" через раз. В первую очередь, бросается в глаза вторичность фильма, чью подачу сюжета про ограбление можно охарактеризовать как "для отмашки". Не заслуживает добрых слов и первая половина фильма, в которой герои изъясняются преимущественно на братанском диалекте ("ты че меня дразнишь – а ты че на меня наехал"), а маньяк томно прячется в тени, изредка поблескивая свои окулярами в мерцающем свете лампочки.

 

Впрочем, дальше действие раскочегаривается и начинает набирать обороты. Как путевой обходчик приступает к делу, так сразу же начинает покорять своими задорными инструментами (глазовыметатель, огнемет, кирка – целый набор) и искренним трудолюбием в работе по превращению ходящего человека в инвалида. Но главные надежды, возложенные на гипертрофированную жестокость и галлоны бутафорской крови – увы, не сбылись.

 

Не удивительно, что после окончания основного съемочного процесса, продюсерами было принято решение о подключении к проекту небезызвестного Павла Руминова, который полностью перемонтировал фильм и даже доснял ряд ключевых сцен.

 

Вливание "новой крови" не прошло не заметно: агрессивный видеоряд, танцующая диско камера, детские песенки-колыбельки и вмонтированные кадры в виде детских рисунков с недетским содержанием – в этом весь Руминов, который своим видением истории придал цельности фильму, особенно за счет, открывающей и закрывающей фильм сцены в кафе.

[estrella]

  Kabal написал:

Но главные надежды, возложенные на гипертрофированную жестокость и галлоны бутафорской крови – увы, не сбылись.

О, ну вот до этого отзыва во мне еще теплилась надежда, что хоть какая то, вот такая например мелочь, может заставить меня посмотреть фильм на двд, но увы, развеселого мега-треша с галлонами бутафорской крови не получилось, ну его....

[Kabal]

  estrella написал:

О, ну вот до этого отзыва во мне еще теплилась надежда, что хоть какая то, вот такая например мелочь, может заставить меня посмотреть фильм на двд, но увы, развеселого мега-треша с галлонами бутафорской крови не получилось, ну его....

 

Уж больно часто камера стыдливо отворачивается. Правда, есть сцена с глазом, но она реализована "без изюминки".

 

в целом, обходчик - это 'не вижу зла' по нашему. Не так-то и плохо, на мой взгляд.

[Polla]

ужасный фильм.

Вообще ни какпли нет никаких эмоций по поводу героев. Если уж сравнивать, например, с "Резней". Тетки бесят с самого начала фильма и до конца. Почему нет насилия над ними?

Зачем нужен был мент?

Диалоги кто им писал?

Почему не показывают то, что реально хочется увидеть (например прострелянную руку), это ж фильм ужасов, зачем беречь нервы?

Пустые глазницы, совсем не пустые.

Короч, куча еще почему и зачем.

Можно обобщить - денег не жалко было вкладывать в такое откровенное г.?

[Vincent Crist]

Сегодня поперся на "Обходчика". Шел в "Щуку" (дорого дерут - зато ехать на метро ненадо). Наше кино, стоит заметить, находится в заднице - лишь некоторые проблески имеются ("Брат-2", "Ночной продавец", "Жесть"). А вот кино жанра "Хоррор" - так вобще в ПОЛНОЙ ЖОПЕ, о чем подробнее писал на "Мертвых дочерях". Так вот, это знание, плюс слабый трейлер добавили во мне уверенности, что фильм будет "так себе". "Ну ничего: "Ведьму" высидел - высижу и это" - думал я. Более того, к проекту подключился Павел Руминов, чьи "Мертвые дочери" может не страшные, но довольно остроумные. Авось и тут будет, где поржать.

 

Вот с таким настроем я поперся на "Обходчика" - и представляете, как я ОХРЕНЕЛ?! Охренел в положительном смысле слова, так как фильм снят исключительно мощно от титров - и до титров.

Как выяснилось, вклад Руминова минимальный: очевидно, что он снял лишь диалог в "Макдональдсе". Остальное лепил некий Игорь Шавлак.

 

Первые 10 минут сняты в стиле криминального боевика, а-ля Гай Ричи. Затем народ спускается в метро - и начинается самое интересное. Некоторое время режиссер умело нагнетает саспенс, водя нас по темным заброшенным тоннелям метрополитена. Тут особенно стоит похвалить звукорежиссера - жужжание и потрескивание лампочек/прочей аппаратуры получилось сильно (не то, что в "Ведьме"). По ходу народец страшилки травит, заложников пугает (см. синопсис) - классический (и так полюбившийся любому фанату жанра) набор. Одновременно появляется и обходчик, который, подобно хищнику (Мактирнана), сначала мирно наблюдает со стороны - а затем методично всех "гасит".

И вот тут (с первым трупом) фильм превращается в крепкий напряженный триллер, который все быстрее набирает темп, а финальная битва - таки вобще вжимает зрителя в кресло. Снято исключительно круто - от экрана не оторвешься. Моментами вздрагиваешь.

Стоит заметить, что киноцитат и заимствований нету вообще (ну да, похоже на британский "Крип", но это все равно, что сравнивать "Пятницу 13" с "Психо").

Ничего вроде концептуально нового нет, но на обыйденном уровне (ну как недавний хит Крейвена "Свора") смотрится "глаз не оторвешь". И потом не стоит забывать, что это - НАШ фильм: то-есть ничего концептуально нового ждать не приходится, но по сравнению с "Ведьмой" (скажем), кино творчески очень даже успешное, а в отличие от "Дочерей", фильм динамичен, смотрится на одном дыхании и совершенно не вторичен (""М.Д." слишком часто "косили" под "Звонок"). На 70-ой минуте вобще забываешь, что этот фильм вышел из страны "Антидури" и "9-ой роты".

 

Вобщем представляете, КАК Я ОХРЕНЕЛ.

 

Короче "Путевой обходчик" - наш достойный ответ Голливуду, свет в конце тоннеля. Так поддержим этот шедевр материально: сделаем "Обходчика" успешным не только в творческом, но и в финансовом плане.

 

Игоря Шавлака записываю в "русскую потенцию" - жги есче Игорь, учитывая тот факт, что твой Обходчик слишком крут, для одной серии .

[Vincent Crist]

  Polla написал:

ужасный фильм.

 

Ну-ну

  Цитата

Вообще ни какпли нет никаких эмоций по поводу героев.

Зато есть атмосфера

  Цитата

Если уж сравнивать, например, с "Резней".

Так фильм не похож на "Резню". Ни на "бензопилой", ни на "Пневматическим молотком", ни на оригинал, ни на римэйк, ни на сиквелы оригинала, ни на приквелы римэйка - че сравнивать слона с жирафом ?

  Цитата

Тетки бесят с самого начала фильма и до конца. Почему нет насилия над ними?

Потому что бандюки благородны (как в "От заката - до рассвета"), да и причин "насильничать" особо небыло.

  Цитата

Зачем нужен был мент?

Затем, чтоб колоритней были персонажи: да и почему бы и нет

  Цитата

Диалоги кто им писал?

Незнаю, но получились неплохо. Очень жизненно, но без мата (зато с жаргоном - да и вобще без пафоса)

  Цитата

Почему не показывают то, что реально хочется увидеть (например прострелянную руку), это ж фильм ужасов, зачем беречь нервы?

Это - триллер: избыток крови был бы лишним. Да и простреленная рука денег стоит - а у нас нет ни мастеров, ни школ.

  Цитата

Пустые глазницы, совсем не пустые.

А язык в одном моменте "Зловещих мертвецов" - откровенно пенапластовый, но это не помешало фильму стать классикой .

  Цитата

Короч, куча еще почему и зачем.

Можно обобщить - денег не жалко было вкладывать в такое откровенное г.?

 

Денег вложили не так уж много - это видно по "глазницам" .

[Kabal]

  Vincent Crist написал:

Так фильм не похож на "Резню". Ни на "бензопилой", ни на "Пневматическим молотком", ни на оригинал, ни на римэйк, ни на сиквелы оригинала, ни на приквелы римэйка - че сравнивать слона с жирафом ?

 

Ой да лана, этот двухметровый молчаливый путевой обходчик безумно напоминает "кожаное лицо" из ТРБ с той лишь разницей, что вместо бензопилы у него шахтерская кирка и маска с огромными окулярами.

[Polla]

  Vincent Crist написал:

Потому что бандюки благородны (как в "От заката - до рассвета"), да и причин "насильничать" особо небыло.

я говорю об обходчике. погладил и ушел. Почему? у него вдруг проснулись чувства? отчего? просто у нас еще не могут женщин убивать. разве что только расстрелять случайно

 

  Vincent Crist написал:

Денег вложили не так уж много - это видно по "глазницам" .

Денег вложили, это уже факт.

[Vincent Crist]

  Polla написал:

я говорю об обходчике. погладил и ушел. Почему? у него вдруг проснулись чувства? отчего? просто у нас еще не могут женщин убивать. разве что только расстрелять случайно

 

Ну это типа "влюбился":)

 

 

 

  Показать

Маньяк тоже может влюбляться - проверенно Тоубом Хупером ("Техасская резня-2"... это - просто сходство: фильм все равно другой). Такая фича, типа, чтоб зритель сначала думал, что может быть это ОНА выживет... да только мент "облажался", а обходчик почтительно прикрыл ей глаза.

 

 

 

  Цитата

Денег вложили, это уже факт.

 

Но не миллиард - так что не жалко (да и фильм все-таки сильный - жаль пиарили его хило)

[Vincent Crist]

  Kabal написал:

Ой да лана, этот двухметровый молчаливый путевой обходчик безумно напоминает "кожаное лицо" из ТРБ с той лишь разницей, что вместо бензопилы у него шахтерская кирка и маска с огромными окулярами.

 

Лично мне он напомнил Джейсона - медленно ходит ("Лезерфэйс" все-таки таким прытким был, несмотря на тяжеленную пилу ).

[танча.]

Очень удивлена огромным потоком негативных отзывов о Павле Руминове. Думаю, в этом фильме он ответственнен за самые стильные кадры, коих было немного.

Жаль, что отечественным режиссерам не дает покоя мировая слава Голливуда. Жаль, что перенимают они у западных коллег лишь самое худшее.

В фильме отсутствует смысл и логика. Зачем? - он убивал, вырезал глаза, вообще засел в этих катакомбах. Ответ - псих. Смотреть на шатающегося психа неинтересно и скучно, и предсказуемо.

Согласна, с мнением, что Путевой Обходчик дико напоминает Крип, кстати, тоже недалекий фильм.

Но даже эти многочисленные огрехи я могла бы простить, если бы не последние десять минут фильма. Когда спаслась (ЧУДОМ!) баба в мини-платье и, видимо, в условиях жесточайшего стресса, научившись пользоваться автоматом лихо обездвижила нашего маньяка.

Фильм оставил после себя ощущение бессмысленности и пустоты. Зачем режиссеры сняли его? Что хотели донести до зрителя? Что вложили в это произведение и какую смысловую направленность оно несет в массы?

[Vincent Crist]

  танча. написал:

Очень удивлена огромным потоком негативных отзывов о Павле Руминове. Думаю, в этом фильме он ответственнен за самые стильные кадры, коих было немного.

Жаль, что отечественным режиссерам не дает покоя мировая слава Голливуда. Жаль, что перенимают они у западных коллег лишь самое худшее.

В фильме отсутствует смысл и логика. Зачем? - он убивал, вырезал глаза, вообще засел в этих катакомбах. Ответ - псих. Смотреть на шатающегося психа неинтересно и скучно, и предсказуемо.

Согласна, с мнением, что Путевой Обходчик дико напоминает Крип, кстати, тоже недалекий фильм.

Но даже эти многочисленные огрехи я могла бы простить, если бы не последние десять минут фильма. Когда спаслась (ЧУДОМ!) баба в мини-платье и, видимо, в условиях жесточайшего стресса, научившись пользоваться автоматом лихо обездвижила нашего маньяка.

Фильм оставил после себя ощущение бессмысленности и пустоты. Зачем режиссеры сняли его? Что хотели донести до зрителя? Что вложили в это произведение и какую смысловую направленность оно несет в массы?

 

 

Не стоит забывать, что это:

а) - фильмец отечественный, да и недорогой

б) - кино развлекательное

 

Смысловая направленность та же, что и в "Пятнице 13" - просто творческая энергия, расстраченная, однако, грамотно.

 

Что касается логики - "Пятница 13" и опять же "Хищник":D. Мочил, потому что коллекционировал глаза. А в катакомбах он работает (обходчиком).

Смотреть на шатающегося психа весьма весело, если прешься от "Пятницы-13". К тому же сам по себе он показан исключительно грамотно (не сразу его представляют, а постепенно: как в "Чужом" или "Хищнике").

Cмысловая направленность: не грабьте банки и не лезте в заброшенные части метрополитена - целее будете .

 

Вопрос: Чего ждали?

[Donnie Darko]

  Vincent Crist написал:

Не стоит забывать, что это:

а) - дебют

б) - жанровый дебют

 

Позвольте!

 

Шавлак ещё в бородатом 1990 был одним из режиссеров "Семьи Вурдалаков", что был в числе одних из первых наших хорроров.

[Kabal]

  Vincent Crist написал:

Не стоит забывать, что это:

а) - дебют

 

Это не дебют. У Шавлака за плечами нехилая режиссерская фильмография. А Руминов дебютировал "... дочерями".

 

  Vincent Crist написал:

б) - жанровый дебют

 

скорее "поджанровый". Ужасы у нас были и до "Путевого обходчика", а вот слэшеров - нет.

 

  Vincent Crist написал:

Лично мне он напомнил Джейсона - медленно ходит ("Лезерфэйс" все-таки таким прытким был, несмотря на тяжеленную пилу ).

 

Точно. Хотя человек-сварщик ближе к финалу начал потихонечку разгоняться, но правда - не такой прыткий как "кожаное лицо".

[Vincent Crist]

  Donnie Darko написал:

Позвольте!

 

Шавлак ещё в бородатом 1990 был одним из режиссеров "Семьи Вурдалаков", что был в числе одних из первых наших хорроров.

 

Да ну? Честное слово не знал... ровно как и о существовании "Семьи":unsure:.

 

Ну ладно: первые два пункта - долой