Адмиралъ

[Yurist]

Batmen_girl,

а Вам не приходит в голову, что кого-то может впечатлять "Адмирал" и разочаровывать "Титаник"? Представьте - есть и такие люди, я отношу себя к их числу...

[Farjot]

... Изменено 26.06.2018 17:36 пользователем Farjot
к удалению

[YHWH]

Занимался ещё кое-чем, и - вроде - неплохо. Так что человек он (наверное) замечательный.

 

Если вы о славе ученого-полярника, то побольше почитайте про ту экспедицию Де Толля.

История очень напоминает "Два капитана" Каверина, причем Колчак в роли Кораблева.

 

Колчак по своему несчастный человек, который в смутное время поднялся, но попал под замес истории, не выдержав возложенных на него задач.

 

Делать из него мега-борца с мировой революцией можно только, при поверхностном знании матчасти. (это замечание не к вам лично, а вообще)

[Farjot]

А какой из Каппеля бивис-и-баттхед получился! Отказался менять сапоги, поехал с мокрыми, в такую холодрыгу... :lol: Ему, в таком случае, не только ногу ампутировать надо было :lol:

[Velociraptor]

Batmen_girl,

а Вам не приходит в голову, что кого-то может впечатлять "Адмирал" и разочаровывать "Титаник"? Представьте - есть и такие люди, я отношу себя к их числу...

 

А, я, то думала, что одна такая на всем форуме, оказывается нет, очень рада.

 

А какой из Каппеля бивис-и-баттхед получился! Отказался менять сапоги, поехал с мокрыми, в такую холодрыгу... :lol: Ему, в таком случае, не только ногу ампутировать надо было :lol:

 

Ну, да, а современным молодым людям что ампутировать надо, если они даже старушке упавшей помочь подняться не могут, не говоря уже о героизме и мужестве, какое офицеры и простые солдаты в гражданскую или позже в ВОВ проявляли? Что-то не могу я отечественного подростка с гранатой против танка в бой идущего представить.

[Farjot]

Ну, да, а современным молодым людям что ампутировать надо, если они даже старушке упавшей помочь подняться не могут, не говоря уже о героизме и мужестве, какое офицеры и простые солдаты в гражданскую или позже в ВОВ проявляли? Что-то не могу я отечественного подростка с гранатой против танка в бой идущего представить.

 

Причём здесь это? В фильме же ему предлагали переобуться, но он решил поехать в мокреньком. Этим создатели фильма, вероятно, хотели показать героизм, но показали дебилизм

[Виктор Сорокин]

А какой из Каппеля бивис-и-баттхед получился! Отказался менять сапоги, поехал с мокрыми, в такую холодрыгу... :lol: Ему, в таком случае, не только ногу ампутировать надо было :lol:

 

Каппель (в кино) - конечно, великолепен.

Но мне гораздо больше нравится такой (эпизодический, к сожалению) персонаж оного фильма, как Николай Второй.

Слагается (по кину) такое неубиенное впечатление, что Евонное Анпыратырьское Величество давно уже убедилось, что Россия войну и прочее про...ёт, и с того запило настолько, что ажник двоепёрстно креститься начало!

(Какие кадры попоек на высочайшем уровне пропали!:biggrin:)

О чём Колчак давно и твёрдо знал - понеже ни фига не удивился, что Верховный Главнокомандующий (а даже не просто царь; он к тому времени как раз на себя оную должность взгромоздил), отправляя адмирала на важнейший военно-морской театр, о войне и т.д. даже не икнул, а нёс какую-то чушь.

 

А если честно, то я посоветовал бы тем, кто эту кину делал:

Даже если снимаешь "историческое кино" исключительно для распиливания мега-бабла, то хоть книжку какую прочитай, а не удовлетворяйся расспросами своего сына али там племянника какого, за что именно он двойку по истории получил.

[Странник]

В фильме же ему предлагали переобуться, но он решил поехать в мокреньком. Этим создатели фильма, вероятно, хотели показать героизм, но показали дебилизм

А это уже из ляпов фильма.

Я тоже удивлялся, зачем его таким идиотом показали: лихо так кинулся на лед и "браво" провалился прямо на лошади, да еще на глазах у всех подчиненных - какого-то малохольного неудачника показали, мокрую курицу.

На самом деле он просто во время перехода промочил ноги, но никому не сказал, чтобы не задерживать людей. Никто об этом не знал. А потом уже было поздно.

Это не единственный ляп фильма, где героев показали хуже, чем было на самом деле. Будь я типа Сталина, заподозрил бы вредительство со стороны создателей фильма. :-)

 

Слагается (по кину) такое неубиенное впечатление, что Евонное Анпыратырьское Величество давно уже убедилось, что Россия войну и прочее про...ёт, и с того запило настолько, что ажник двоепёрстно креститься начало!

Аналогично.

Я тоже, как глянул, так такое впечатление, что царь уже расстрела сидит-ждет.

И опять же на самом деле было все не так. Этому есть и мемуары свидетелей, и дневники царя и т.п.

 

Не говоря уж о том, что я не сразу и понял, что это царь. :-) Если б не контекст, то и не понял бы.

Даже Ромашин в "Агонии" больше походил.

[Виктор Сорокин]

Не говоря уж о том, что я не сразу и понял, что это царь. :-) Если б не контекст, то и не понял бы.

Даже Ромашин в "Агонии" больше походил.

 

Ага. Ромашин в "Агонии" не только больше походил. Он там - трагическая (и психологически убедительная) персона.

 

А за "адмиральские ляпы" я и браться не хочу - придётся чуть не весь фильм пересказывать. С комментариями.

[Velociraptor]

Причём здесь это? В фильме же ему предлагали переобуться, но он решил поехать в мокреньком. Этим создатели фильма, вероятно, хотели показать героизм, но показали дебилизм

 

А это уже из ляпов фильма.

Я тоже удивлялся, зачем его таким идиотом показали: лихо так кинулся на лед и "браво" провалился прямо на лошади, да еще на глазах у всех подчиненных - какого-то малохольного неудачника показали, мокрую курицу.

На самом деле он просто во время перехода промочил ноги, но никому не сказал, чтобы не задерживать людей. Никто об этом не знал. А потом уже было поздно.

Это не единственный ляп фильма, где героев показали хуже, чем было на самом деле. Будь я типа Сталина, заподозрил бы вредительство со стороны создателей фильма. :-)

Ну вот собственно и ответ, даже добавить нечего.

 

Аналогично.

Я тоже, как глянул, так такое впечатление, что царь уже расстрела сидит-ждет.

 

Отчасти так и было, он печальную развязку "предвидел", еще на гобелен с Марией Антуанетой поглядывая.

 

И еще раз о соответствии фильма истории и ляпах, я лично вообще не видела ни одного идеально снятого исторического фильма.

[Странник]

Ромашин в "Агонии" не только больше походил. Он там - трагическая (и психологически убедительная) персона.

Да, но не достоверная исторически. :-) Опять же по свидетельству близко его знавших людей.

[ava_kunigund]

По-моему любовь в этом фильме эпическая показана. Такое ощущение, что две планеты встретились, независимые, свободные и раставив приоритеты, где любовь оказалась на первом месте, поменяли свои орбиты ради любимого.

[Виктор Сорокин]

И еще раз о соответствии фильма истории и ляпах, я лично вообще не видела ни одного идеально снятого исторического фильма.

 

Естественно!

По двум неизбежным причинам:

1) Абсолютно точное историческое знание - увы - труднодостижимо, отчего создатель "исторического" фильма неизбежно придерживается какой-то версии.

2) Точное течение исторических событий обыкновенно - по тем или иным причинам - не вполне художественно. Отчего художник (а не автор учебника) его рихтует.

 

Тем не менее, историческому фильму желательно лежать в некоторых приемлемых рамках, и - это уже необходимо! - обладать внутренним правдоподобием.

 

А вот в данном эпизоде из Ъ (встреча с царём) - этого правдоподобия как раз и нет (о чём я уже написал).

[Виктор Сорокин]

Да, но не достоверная исторически. :-) Опять же по свидетельству близко его знавших людей.

 

См. мой предыдущий пост

[oksix]

Этот фильм не претендует на историческую достоверность, это так сказать художественно обыгранный сюжет. Лично я считаю, что он уже полезен, потому что после просмотра, я нашла в гугле биографию Колчака, а раньше про него ничего и не слышала, в школе ведь не учили. Так что побольше бы таких фильмов, которые заставляют нашу молодежь хоть таким способом интересоваться историей.

[Farjot]

Этот фильм не претендует на историческую достоверность, это так сказать художественно обыгранный сюжет. Лично я считаю, что он уже полезен, потому что после просмотра, я нашла в гугле биографию Колчака, а раньше про него ничего и не слышала, в школе ведь не учили. Так что побольше бы таких фильмов, которые заставляют нашу молодежь хоть таким способом интересоваться историей.

 

Это-то да, но как быть с теми, кто уже ДО просмотра читал его биографию? и, опять же, фильм этотвводит в заблуждение

[YHWH]

а раньше про него ничего и не слышала, в школе ведь не учили.

 

Может правильней было написать, что по каким-то причинам, эта часть курса истории мимо вас прошла?

 

Ведь явно не в отдаленном ауле учились.

[irinag]

Начала смотреть этот фильм и бросила наверное почти на половине картине, не могу, раздражает. В начале картины кровавые обрубки тел на палубе вселили просто какой то ужас, но я переборола себя и сумела настроиться на историческую сагу про великого русского адмирала и трагическую историю его любви. Но Боярская этот мой настрой напрочь перебила, она же совсем не может играть в этом фильме, просто кошмар какой то. Постараюсь себя пересилить и картину досмотреть, может мнение мое о ней еще изменится. Хотя те отзывы, которые я здесь прочитала, заставляют смотреть на фильм более реалистично.

[Dakota7]

Начала смотреть этот фильм и бросила наверное почти на половине картине, не могу, раздражает. В начале картины кровавые обрубки тел на палубе вселили просто какой то ужас, но я переборола себя и сумела настроиться на историческую сагу про великого русского адмирала и трагическую историю его любви.Но Боярская этот мой настрой напрочь перебила, она же совсем не может играть в этом фильме, просто кошмар какой то. Постараюсь себя пересилить и картину досмотреть, может мнение мое о ней еще изменится. Хотя те отзывы, которые я здесь прочитала, заставляют смотреть на фильм более реалистично.

 

Мне фильм тоже очень не понравился, еле досмотрела.

Да, Боярская здесь удивительно деревянная. Читала её интервью, она вроде не глупая, и в театре её работы хвалят... Но тут она раздражает неимоверно

[Yago25]

Боярская здесь удивительно деревянная.

Меня это тоже удивило. Ожидала большего. А вот остальные порадовали, даже Хабенский, которого в принципе никогда не любила.

Фильм хоть и красивый, но достаточно тяжелый. Я бы сказала, на 1 раз.

[YHWH]

Тут по мотивам мега-фильма, камрады стишок сочинили:

 

Под православным образом

Сидит и AдмиралЪ'а ждёт.

Всё время Богу молится

И мужу не даёт.

[STERVA PS. LISA]

Фильм ни в коей мере не оправдал моих ожиданий. Но Лиза Боярская хороша

[Velociraptor]

Но Лиза Боярская хороша

 

Неужели я вижу хоть одно сообщение в защиту Боярской, в основном здесь бытует такое мнение.

 

Да, Боярская здесь удивительно деревянная.

 

Честно говоря, я не совсем понимаю почему деревянная? Потому что не бегает и не прыгает, как мартышка, не орет на всю страну о своей дикой любви, не рвет на себе одежду, волосы в пылу страсти, как это присуще многим современным девушкам, она же аристократка, стогого воспитания, которой не к лицу целоваться в засос на улице при всем честном народе. Конечно она деревянная она же

на прелюбодеяние пошла, бросила мужа, нарушив клятву перед церковью,

не радоваться же и кричать от счастья ей было.

[Эви]

Я в восторге от этого фильма!Наконец-то русские режиссеры сняли что-то стоящее!Хабенский и Боярская-бесподобны!

[x-ile]

Честно говоря, я не совсем понимаю почему деревянная?

 

Да фиг знает, почему Вижу только одну причину - актёрские способности отсутствуют, а в фильм попала по блату.

 

Конечно она деревянная она же

на прелюбодеяние пошла, бросила мужа, нарушив клятву перед церковью,

не радоваться же и кричать от счастья ей было.

Иными словами, в такой ситуации, можно было ходить в полном ступоре? Как раз напротив, с такими "установками" и экранным временем, изобразила бы хоть какие-то терзания.

 

Но в целом "Адмирал" по мне так неплохое кино, лучше всяких государевых слуг и 1612; "Турецкому гамбиту" по качеству конечно уступает (вот где можно увидеть игру актрисы для сравнения).