Адмиралъ

[Лютик]

Лучше книги почитать о Колчаке. тогда ни за что ни сериал не понравится, ни кино...

Книги это одно, кино другое, в кино естественно все приукрашено и оптимизировано.

[Tesse]

Книги это одно, кино другое, в кино естественно все приукрашено и оптимизировано.

 

я к тому упомянула книги. что о Колчаке читала, что могла найти.

В фильме не понравилось всё.Жанр . я бы назвала, костюмный фильм.

Боярская плохо играет. агрессивная совр. манера вести себя.Тимирёва была образцом женственности. На роль Кочака, однозначно, надо было выбрать другого актёра.

Сладкая. красочная. сент. картина.

[Танцор34]

Пересмотрела сериал и фильм для сравнения. История Колчака рассказана по разному, в сериале понравилось то что все подробно, в фильме же все сжато и тем, кто не видел сериал фильм может быть непонятен. Сериал это целая история, красиво снят, картинка, герои, атмосфера - все органично. Сериал проще, фильм же более эпичен. Конечно, очень романтично сняли историю Анны и Колчака, не совсем реалистично. Но это не плохо, при всем идеализировании событий. Актерская игра на уровне, даже Лиза Боярская вполне вписалась в образ, чувства к Александру Васильевичу хорошо передала. Константин Хабенский не плох, ему веришь, хороший, хотя и немного отвлеченный от исторической личности образ Адмирала. Анна Ковальчук хороша, без комментариев, в некоторых эпизодах даже слезы наворачивались на глаза, жалко Софью Федоровну. Вообще, весь актерский состав подобран максимально гармонично.

 

Фильм вовсе не плох, как о нем думают, лучше сериал посмотреть, тогда историей фильма лучше проникаешься.

 

Я смотрел именно в формате сериала. Сериал больше на количество изложенных фактов и объективность, но так же и на количество совершенно топорных сцен, к которым можно отнести большую часть отсутствующих в фильме боевок и жестких сцен. Безусловный зачет только Императрице Марии и Бреслау.

И заметнее главное качество Адмирала, дореволюционная часть откровенно гламурно пряничная, в которой нет никаких проблем революционная утрированно насильственная. Но это не все, к примеру проблеме золотого эшелона посвещенно времени в разы больше чем почти любому событию фронта, но канеш и это проигрывает любовной линии. Это Сумерки про Колчака и революцию.

[Лютик]

Сладкая. красочная. сент. картина.

Это правда, но будь фильм более реалистичен, был бы тяжел для обычного зрителя.

[Tesse]

Это правда, но будь фильм более реалистичен, был бы тяжел для обычного зрителя.

 

я сама люблю сент. фильмы. про любофф обожаю смотреть. как например - "Английский пациент".

Но с Колчаком осторожнее надо было, не гоняться за дешевизной, в смысле, ответственнее подойти...снимать лучше в чёрно - белой гамме.

до сих пор в стране это больной вопрос . красные - белые...

[YHWH]

Это правда, но будь фильм более реалистичен, был бы тяжел для обычного зрителя.

 

Странно, почему же, когда снимали фильмы о Гражданской войне в 1960-70х, как то про тяжесть про "обычного зрителя" не вспоминали. Если в фильме "Бег" кавалерийская атака, то смотришь в кинотеатре - кони чуть ли не полотно экрана рвут, что твоя рохириммская конница.

 

А счас, видите ли, снимать надо так, чтобы попокорновому дегенерату, не дай бог!, тяжело смотреть было.

[Танцор34]

Странно, почему же, когда снимали фильмы о Гражданской войне в 1960-70х, как то про тяжесть про "обычного зрителя" не вспоминали. Если в фильме "Бег" кавалерийская атака, то смотришь в кинотеатре - кони чуть ли не полотно экрана рвут, что твоя рохириммская конница.

А уж какой там арт-хаус попер при муках совести генерала Хлудова. Тоже смотреть не просто.

[YHWH]

А уж какой там арт-хаус попер при муках совести генерала Хлудова. Тоже смотреть не просто.

 

Мне просто логика мысли "понравилась": нельзя снимать исторические реалистичные фильмы - современному зрителю тяжело смотреть будет, ага.

 

То "Пилу" там, Тарантиновщину какую, всяких "Ганнибалов" это можно.

"Адмирал" нет. Сусальная позолота слезает.

 

Но с Колчаком осторожнее надо было ...

 

С ним все предельно ясно - ничего там осторожного не требуется.

[Tesse]

С ним все предельно ясно - ничего там осторожного не требуется.

 

осторожнее - талантливее снимать...

[Танцор34]

Мне просто логика мысли "понравилась": нельзя снимать исторические реалистичные фильмы - современному зрителю тяжело смотреть будет, ага.

 

То "Пилу" там, Тарантиновщину какую, всяких "Ганнибалов" это можно.

"Адмирал" нет. Сусальная позолота слезает.

Кстати распространенная отмазка от кинодельцов, зачем у вас там предательство в фильме которого не было, а что бы зрителю красивше было, иначе не поймет и не захочет.

[Cry_in_Paradise]

Но с Колчаком осторожнее надо было, не гоняться за дешевизной, в смысле, ответственнее подойти...

 

И глубже, реалистичнее... Поверхностность в исторических фильмах не способствует ни их ценности, как кинематографических материалов, ни их эмоциональному воздействию на зрителей. Фильм не впечатлил, ожидала гораздо большего

[TrollingStone]

Относительно нестыдное кино про хруст французской булки, не рублю претензий.

[YHWH]

Относительно нестыдное кино про хруст французской булки, не рублю претензий.

 

Как там, орал Евтушенко на Андрона Кончаловского после просмотра "Дворянского гнезда": "Да у меня еще спина от батогов не зажила, а ты тут дворянству оды поешь!"

 

Вот, что-то вроде этого...

[Tesse]

Как там, орал Евтушенко на Андрона Кончаловского после просмотра "Дворянского гнезда": "Да у меня еще спина от батогов не зажила, а ты тут дворянству оды поешь!"

 

Вот, что-то вроде этого...

 

а может от прогибаний?...

что - то вроде : чего изволите

[YHWH]

а может от прогибаний?...

что - то вроде : чего изволите

 

У Евтушенко?

У этого может и от этого, ага.

[Танцор34]

Относительно нестыдное кино про хруст французской булки, не рублю претензий.

А хотелось бы "Тихого дона" или на худой конец "Моонзунда". Да и хрустит она как то сильно громко, под аккомпанемент чавканья.

Изменено 28.07.2011 11:16 пользователем Танцор34

[Velociraptor]

Лучше книги почитать о Колчаке. тогда ни за что ни сериал не понравится, ни кино...

А если читали и все равно нравится, не смотря на... Тогда, что? Подчеркиваю, что нравится исключительно фильм, т.к. вообще по жизни убивает это желание и рыбку съесть и на лодке покататься, читай как и сериал снять, но и на широком экране бабла срубить.

Относительно нестыдное кино про хруст французской булки, не рублю претензий.

Луч света в темном царстве.

[TrollingStone]

Как там, орал Евтушенко на Андрона Кончаловского после просмотра "Дворянского гнезда": "Да у меня еще спина от батогов не зажила, а ты тут дворянству оды поешь!"

Вот, что-то вроде этого...

 

Все это понятно, но появление фильмов про упоительные вечера есть, в-общем, вполне неизбежная вещь. И вопрос только в их качестве; Адмирал, повторюсь, относительно нестыдное кино, для российского мейнстрима это положительная характеристика.

Людям нужны какие-то положительные исторические примеры - лет через пятьдесят поздний СССР сто процентов обретет такой же романтический флер, как и царская Россия, но пока Союз еще не отстоялся историей, и романтизировать его как-то не с руки. А дворянство с офицерством - вот они, на блюдечке, бери да кушай. Потому, собственно, и берут; потому, собственно, и кушают.

 

Да хрустит она как то сильно громко, под аккомпанемент чавканья.

 

Это уж как заведено.

 

Луч света в темном царстве.

 

А я вообще такой, лучистый, да.

[YHWH]

Людям нужны какие-то положительные исторические примеры - лет через пятьдесят поздний СССР сто процентов обретет такой же романтический флер, как и царская Россия, но пока Союз еще не отстоялся историей, и романтизировать его как-то не с руки. А дворянство с офицерством - вот они, на блюдечке, бери да кушай. Потому, собственно, и берут; потому, собственно, и кушают.

 

Так и не против, чтобы снимали и про белое движение хорошие фильмы.

Исторический персонаж вот больно неоднозначный, особенно, как раз, того самого периода после февраля 1917 года.

Фигура, безусловно, значимая в тот исторический период, но это не положительный исторический пример.

[Tesse]

Товарищи киноманы!

Извините за вопрос, но написано столько страниц о фильме , что все прочитать я не осилю. А вот в чём вопрос: упоминалось ли неэтичность взятия актёра на роль главного героя, зная отношение Ал. Вас. к некоторым национальностям. Упомяну, что страстно влюблена в этого исторического деятеля и к национальность актёра отношусь с симпатией...

но этично ли это? по поводу выбора актёра...

 

 

а я правила не нарушаю? если да - то мигом отредактирую пост

 

[YHWH]

упоминалось ли неэтичность взятия актёра на роль главного героя, зная отношение Ал. Вас. к некоторым национальностям.

 

Таки и Хабенский оказывается тоже?

В такие вроде глубины не опускались, достаточно было обсуждения всякого исторического и кокаинонистического.

На самом деле вроде как Колчак махровый антисемитизм своей армии пытался пресечь.

Не то, чтобы на корню, но и без фанатизма, чтобы там.

[Tesse]

Не то чтобы на корню, но и без фанатизма чтобы там.

 

В книге читала, что при визите к Бакунину Ал. Вас. выразил своё мнение об эсерах. в плане, что там много людей означенной национальности...

но черносотенцем он не был - однозначно. А у Деникина нач. контразведки был Кац.

Великие лидеры белого Движения не отличались самодурством и дремучестью.

[YHWH]

В книге читала, что при визите к Бакунину Ал. Вас. выразил своё мнение об эсерах. в плане, что там много людей означенной национальности...

 

До его Верховного Главнокомандования, господа офицеры и казаки, евреев просто высылали за 100 верст от расположения войск, как потенциальных большевистских шпионов.

 

Так и "низвержение" Директории началось после того, как эсерам не понравилось публичное песнопение "Боже царя храни..."

Особенно в исполнении пьяных казаков им неуютно от этой песни стало.

[Tesse]

Но может кто - то из режиссёров возьмётся серьёзно за съёмки нового фильма, пусть лет эдак через 10, доживём...

а этот - слов нет цензурных для него.

Я всё - таки представляю его чёрно - белым, с актёром "незасвеченным" в кино...

Был бы Герман моложе - у него бы получилось.

Мне так кажется. Или б Сокуров взялся. Кто обладает вкусом?

[TrollingStone]

Так и не против, чтобы снимали и про белое движение хорошие фильмы.

Исторический персонаж вот больно неоднозначный, особенно, как раз, того самого периода после февраля 1917 года.

Фигура, безусловно, значимая в тот исторический период, но это не положительный исторический пример.

 

Да речь не о том, что реальный Колчак был положительным историческим примером; речь о том, что киношный Колчак вполне положительный тип. Это, разумеется, результат трактовок и додумываний, но эти трактовки и додумывания, повторюсь, вполне неизбежны. Хрущева, эвон, тоже многие за оттепель чуть ли не святым почитают.

Что до положительных героев того времени - ну вот, честное слово, ни одного не припомню. Откровенно говоря, не думаю, что среди участников гражданской войны в принципе можно найти положительных персонажей. А за неимением реальных положительных героев публике нужны хотя бы выдуманные.