Адмиралъ

[Гвалиор]

Словом, обстановка такая: "Мода сейчас красных пинать! Я герой, постою за красных против большинства, и поэтому отвергаю "Адмирала"!" Возражающие: "Да чем красные были хороши, а?!" Ещё часть: "Честно признаюсь: мне (не) понравился сам фильм. Есть недочёты/достоинства и т. д..".

Ребят, тут дело не в политике, а как режиссёр преподносит. Да, упустил многое. Да, белые показаны с чистой стороны... извиняюсь, но таких фильмов единицы (известных), не нравится - смотрите советские. По сути, это взгляд со стороны белых. Извиняюсь, у нас мемуары немецких фельдмаршалов издаются, где они нас противниками называют - под запрет сразу, да?

Впрочем, некоторый перебор с чистотой и грязнотой есть. Но так всегда будет при нашем отношении к истории. У нас именем России стал Александр Невский наверно только потому, что его грязью не обольёшь, негатив не выпятишь в ущерб позитиву. Белые врагами страны не были - Россия тогда распалась, и каждый осколок мог стать снова Россией. Белые всё же тоже были русскими - и по духу, и по культуре, как и их противники. И то, находили ведь общий язык (генерал Брусилов был на стороне красных, скажем).

Словом, не устраивайте тут Гражданскую-2 1918-1922 годов (па-прошу не придираться!) а сам фильм лучше по кирпичикам. Ну, да, не хватает плохих белых, что сказать. Ладно, соглашусь, не хватает, приму Вашу точку зрения. Благодарю.

Если честно, то в фильме/сериале на первый план выкатили любовь. Зря. Из-за неё столько понавыкидывали... Хоть в сериале дали Сергею Тимирёву и Софье Колчак развернуться.

[YHWH]

У нас именем России стал Александр Невский наверно только потому, что его грязью не обольёшь, негатив не выпятишь в ущерб позитиву....

 

Еще как обольешь, и негатива немало.

Причем еще в 19 веке начали.

Уж больно его "западники" не любят.

[Conrad]

Мой совет – если Вы не так много смотрели фильмов о событиях тех далеких времен, снятые в советский период – не тратьте времени на «Адмиралов», «Господ офицеров» и прочую халтуру, снятую в постперестроечный период. Пересмотрите по возможности их как можно больше, тогда Вы сможете сравнивать их художественную и историческую ценность с вышеназванными. Ну и может быть оценить мастерство и уровень кинематографического искусства, сопоставив их с уровнем постперестроечного периода.

Если сравнивать мастерство и уровень кинематографического искусства, то безусловно в советский период он был заметно выше. Что же касается исторической ценности, то в советском кинематографе искажений, неточностей и просто вранья было на порядок больше, чем в наше время. Хотя бы по причине доступности информации. В частности, упомянутый вами "Бег" содержит и исторические неточности и однобокость в изображении персонажей.

А уклон, или лучше сказать, симпатии естественно были на стороне красных. Было бы глупо делать фильмы в стране, которая шла по пути, начертанным Октябрьской революцией, с отрицательным уклоном в сторону самой себе.

Это было бы не глупо, а смертельно опасно.

В принципе, большого отклонения от действительности, когда симпатии большинства населения России были на стороне большевиков, не было.

Было. А насчёт симпатий хотелось бы узнать: куда они исчезли в августе 1991 г, когда рухнула власть коммунистов и никто её не стал защищать.

Глупо это отрицать, а тем более переворачивать вверх ногами, как это пытаются сделать в том же «Адмирале».

С вашей (коммунистической) точки зрения это переворачивание с ног на голову, а с моей - наоборот с головы на ноги. Глупо говорить о правдивости истории в советский период, когда с каждой сменой генсеков история переписывалась заново.

И Кравчук может говорить все, что угодно. Но он всего лишь режиссер, которым дергают за нитки закулисные деятели от искусства.

И Алов и Наумов могли говорить всё, что угодно. Но они всего лишь режиссёры, которыми дёргали за нитки закулисные деятели от искусства (идеологический отдел ЦК КПСС).

Изменено 05.11.2009 19:52 пользователем Conrad

[Денис]

И Алов и Наумов могли говорить всё, что угодно. Но они всего лишь режиссёры, которыми дёргали за нитки закулисные деятели от искусства (идеологический отдел ЦК КПСС).

 

Ой да ладно, сколько фильмов попадало под цензуру? Сколько фильмов выходило через сколько то лет? То есть с мечом никто не стоял над шеей когда шли съемки. А сейчас хоть один фильм снимается не по правительственной линии? А? Значит сейчас стоят? О чем можно говорить. Свободы раньше давали больше, потом могли по шапке дать, а сейчас её изначально нет.

[Conrad]

Знаете, чтобы нам спорить о положительности и отрицательности героев фильма «Бег» нам надо четко обозначить критерии отнесения героев к той или иной категории.

Критерии те, что были в советский период, когда снимался фильм.

Лично для меня Хлудов – человек, попавший в жернова Гражданской войны, переживающий за свое участие в карательных акциях, а позже – ностальгирующий по покинутой Родине. Несомненно положительный герой ленты.

Генерал, вешающий вестового за нелицеприятные слова, для вас положительный герой?

Артур Артурович, человек, умеющий везде приспосабливаться – тоже самое, особенно исходя из нынешних шкал ценностей. То есть предприниматель от Бога. Если для Вас он отрицательный персонаж – то Вы должны стоять на коммунистических позициях, но Вы стоите в противоположном углу, что говорит о сумятице в Вашем сознании.

Дело же не в профессии, а в человеке. Артур Артурович, разговаривающий "через губу" с нищим Чарнотой и заискивающий перед ним же, но разбогатевшим, не может быть для меня положительным героем. Для всех порядочных людей такие хамелеоны не в чести. Вы-то сами в каком углу находитесь? Может загляните в своё сознание и поищите там сумятицу.

Генерал Чернота – это изюминка фильма, образец бесстрашного офицера. Один его въезд в здание контрразведки на коне и спасение Корзухиной вызывает прилив благодарных чувств. Сутенера в нем не заметил.

То, что вы не заметили, это не значит, что не было. Пересмотрите фильм, а ещё лучше прочтите пьесу, которую, я догадываюсь, вы не читали. Иначе бы не писали фамилию героя Михаила Ульянова как ЧЕрнота, а не ЧАрнота.

Остальные замеченные Вами герои – второстепенные персонажи, в которых присутствуют различные категорийные оттенки .

Только все немногочисленные красные почему-то очень положительные.

Фильм снят именно по мотивам произведений «Булгакова», что и написано в титрах. Поэтому авторы имели право на художественную трактовку каких-то сцен и эпизодов, опираясь на первоисточники.

На художественную трактовку право имели, но не на искажение истории.

По Ленину, согласен с Вами, после фильма «Ленин в Октябре» ничего более эпохального не снято. И сейчас самое время этот пробел заполнить и вместо очередных «Адмиралов» снять действительно качественный художественный биографический фильм, раскрывающих личность В.И.Ленина в историческом контексте прошедшего временного лага. Только я не знаю, кто из современных российских режиссеров смог бы осилить такую грандиозную задачу. Но не Кравчук, это точно.

Я вас понял. Действительно, зачем снимать про какого-то Колчака? Лучше про вождя мирового пролетариата.

[Conrad]

Ой да ладно, сколько фильмов попадало под цензуру?

Все

Сколько фильмов выходило через сколько то лет?

Расшифруй. Не понял.

То есть с мечом никто не стоял над шеей когда шли съемки.

Посмотри мульт "Фильм, фильм, фильм".

А сейчас хоть один фильм снимается не по правительственной линии?

Большинство.

А?

Б.

Значит сейчас стоят?

Не стоят.

О чем можно говорить.

О всём в рамках правил форума.

Свободы раньше давали больше, потом могли по шапке дать, а сейчас её изначально нет.

Ну и кому сейчас не дают свободы? Кому по шапке дали?

[Farjot]

Если сравнивать мастерство и уровень кинематографического искусства, то безусловно в советский период он был заметно выше. Что же касается исторической ценности, то в советском кинематографе искажений, неточностей и просто вранья было на порядок больше, чем в наше время. Хотя бы причине доступности информации. В частности, упомянутый вами "Бег" содержит и исторические неточности и однобокость в изображении персонажей.

 

LOLWHAT? Какгбе в "Адмиралье" правды больше? Хотя, это ж ваше ИМХО, так что оспаривать не буду.

Опять же, в "Беге" показаны живые люди; при просмотре я не делил их на белых и красных.

 

С другой стороны, информация как была недоступна, так недоступна и сейчас. Просто некоторые правительственные шавки любят делать "сенсации" из ничего, основная задача которых - не полить грязью Союз, но и возвысить беляков и "доброго" царя.

 

Кстати, давайте ещё и "Дни Турбиных" вспомним. Особенно как "хорошие" красные убивают "плохого" белого Турбина. Мои симпатии в этом фильме были больше на стороне семи главных героев, вокруг которых шло действие, чем на стороне "красных".

Почему-то Басов мог так снять, а Кравчук не может.

[Yurist]

Кстати, давайте ещё и "Дни Турбиных" вспомним. Особенно как "хорошие" красные убивают "плохого" белого Турбина. Мои симпатии в этом фильме были больше на стороне семи главных героев, вокруг которых шло действие, чем на стороне "красных".

Почему-то Басов мог так снять, а Кравчук не может.

 

Farjot,

А позвольте поинтересоваться, про каких таких "красных" в "Днях Турбиных" Вы говорите? Врать и передергивать - Ваш основной приём?

[rerer]

Фильм смотрела сериал из 10 серий тоже посмотрела думала мож там что получше будет ан нет из всего что видела об этом фильме лучшей была пародия в программе "Большая разница"

[Yurist]

Раз уж тут зашла речь про пародию на "Адмирала" в "Большой разнице", думается, есть смысл привести выссказывание Сергея Безрукова на этот счёт:

 

РГ: Ваша роль генерала Каппеля действительно небольшая, но яркая. Недавно на Первом канале в "Большой разнице" показывали пародию на фильм "Адмиралъ" и немалую ее часть посвятили именно вашему герою. Видели?

 

Безруков: Я сам не видел, мне рассказывали. Прежде всего мне это неприятно. Если бы делали пародию на Сергея Безрукова - другое дело. Но ее делали с учетом исторического персонажа - генерала Каппеля. Сцена ампутации - это не материал для шуток. Можете шутить на тему актера Безрукова, который играет многих исторических персонажей - пожалуйста, на это я не обижаюсь. Некоторые из этих шуток действительно бывают забавными, смешными. Но когда касается личности генерала Каппеля, которому без наркоза пилой в походно-полевых условиях ступни отрезали… Из этого нельзя делать пародию. Это цинизм, который я не принимаю, и мне жалко, что в нашем обществе эта болезнь - юмор с перебором - существует, и на телевидении особенно.

 

Вот и думайте после этого - то ли "Адмирал" пропагандирует "чистоту" белого движения (о чем тут столько "копий сломали"), то ли передача "Большая разница" воспитывает цинизм в своих зрителях? Мне-то кажется более обоснованным второе утверждение...

[YHWH]

Вот и думайте после этого - то ли "Адмирал" пропагандирует "чистоту" белого движения (о чем тут столько "копий сломали"), то ли передача "Большая разница" воспитывает цинизм в своих зрителях? Мне-то кажется более обоснованным второе утверждение...

 

Не самая великая передача "Большая разница", однако, отлично уловила суть фильма/сериала "Адмирал" - его лубочность, фальшивость и игнорирование скользких моментов в биографии мега-полководца.

[Conrad]

LOLWHAT? Какгбе в "Адмиралье" правды больше?

Нет. В Ка Ге Бе - больше.

Хотя, это ж ваше ИМХО, так что оспаривать не буду.

С этого и надо было начинать. Этим же и закончить.

Опять же, в "Беге" показаны живые люди;

Кто-то утверждал, что мёртвые?

при просмотре я не делил их на белых и красных.

Отклонения от нормы иногда встречаются в нашей жизни.

С другой стороны, информация как была недоступна, так недоступна и сейчас.

Не знаешь, как интернетом пользоваться? Зайди в книжный магазин или в библиотеку. Сейчас уже не советские времена, когда ничего кроме работ "дорогого Леонида Ильича" и пр. макулатуры на полках не было.

Просто некоторые правительственные шавки любят делать "сенсации" из ничего, основная задача которых - не полить грязью Союз, но и возвысить беляков и "доброго" царя.

Царя большевики зверски убили без суда в подвале Ипатьевского дома вместе с женой, детьми, врачом Боткиным и слугами. Сначала расстреляли из револьверов, а потом добили штыками. Наверное это жестокое убийство очень возвышает красных.

Кстати, давайте ещё и "Дни Турбиных" вспомним. Особенно как "хорошие" красные убивают "плохого" белого Турбина. Мои симпатии в этом фильме были больше на стороне семи главных героев, вокруг которых шло действие, чем на стороне "красных".

Ты, Farjot, совсем потерялся. Красных перепутал с петлюровцами. Молодец! Так держать!

Почему-то Басов мог так снять, а Кравчук не может.

"Когда я был маленький, у меня тоже была бабушка. Но за всю свою жизнь я не смог огорчить её до смерти. А он - смог!"

[Conrad]

Не самая великая передача "Большая разница", однако, отлично уловила суть фильма/сериала "Адмирал" - его лубочность, фальшивость и игнорирование скользких моментов в биографии мега-полководца.

Складывается впечатление, что вам это "игнорирование" - как "серпом по яйцам".

[YHWH]

Складывается впечатление, что вам это "игнорирование" - как "серпом по яйцам".

 

Не. Не все так фатально.

Просто по результатам деятельности Колчак далеко не та фигура, которую следует пропагандировать.

В "белом" движении были и другие фигуры, которые гораздо благородней и харизматичней Колчака - тот же Деникин. Его поведение во время Второй мировой просто достойно уважения - только из этого эпизода его жизни можно было сделать отличный фильм.

 

Нам же предлагают "агитку" про очень неоднозначную фигуру.

[Трианон]

Дело же не в профессии, а в человеке. Артур Артурович, разговаривающий "через губу" с нищим Чарнотой и заискивающий перед ним же, но разбогатевшим, не может быть для меня положительным героем. Для всех порядочных людей такие хамелеоны не в чести.

 

Интересно, Вы что еще в Советском Союзе живете, раз у Вас человек, свысока смотрящий на нищего и резко меняющего свой взгляд до положения низпоколонства при получении этим же человеком статуса денежного мешка, вызывает отрицательные эмоции? И где Вы в наше время таких порядочных людей откопали, которые в разной степени уважительно относятся и к нищему и к богатому? Может быть на самых верхах денежной иерархии, у Абрамовичей и Березовских? Видать здорово промыли Вам мозги господа либералы.

 

Насчет фильма «Адмирал» я заявляю в очередной раз только о своей точке зрения – фильм исторической и художественной ценности не представляет, довольно скучен по зрительскому восприятию, интерес может представлять только для барышень с носовыми платками возле глаз, умиляющихся от высокопарной любви между Колчаком и бывшей женой его сослуживца. Но это мое личное мнение, которое я не собираюсь никому навязывать. Генерал Хлудов, повесившим вестового, вследствие чего получил душевное расстройство и кающийся в своих преступлениях, если можно назвать расстрелы и казни в военное время таким термином, для меня ассоциируется с раскаявшимся героем Достоевского, умертвившим бабушку-процентницу. Естественно, это не стопроцентные положительные герои (а в жизни таких практически и не бывает), но ничего отрицательного к Хлудову при просмотре фильма не испытывал. Хотя, если уж на то пошло, исходя из идеологических соображений и Хлудов и Чернота (извиняюсь, но для меня он навсегда останется генералом Чернотой) должны были бы вызывать огромную неприязнь, как в фильме «Адмирал» неприязнь до тошнотворности вызывают моряки Черноморского флота, расстреливающие доблестных офицеров.

 

И все-таки очень надеюсь, что разум возьмет свое и российские кинематографисты создадут фильм высочайшего художественного уровня о жизни и политической деятельности вождя мирового пролетариата В.И.Ленина. Все-таки Ленин – это личность мирового масштаба, в отличие от Колчака, личности хоть и трагической и жалкой по своей сути, но явно не дотягивающей для канонизации.

 

Передачи российских телеканалов редко когда смотрю, о передаче «Большая задница» слышу в первый раз, но догадываюсь, что это нечто интеллектуальное. Либеральное телевидение в отсутствии цензуры в противовес коммунистическому ТВ создало что-то среднее между откровенно чернушным и лубяночно-просветительным, так что не надо Безрукову так строго изливать свои претензии столь демократическому, выросшему и воспитанному в строго либеральных традициях, органу. За что же тогда боролись?

[Conrad]

Не. Не все так фатально.

Просто по результатам деятельности Колчак далеко не та фигура, которую следует пропагандировать.

В "белом" движении были и другие фигуры, которые гораздо благородней и харизматичней Колчака - тот же Деникин. Его поведение во время Второй мировой просто достойно уважения - только из этого эпизода его жизни можно было сделать отличный фильм.

 

Нам же предлагают "агитку" про очень неоднозначную фигуру.

Допустим, что Колчак - неоднозначная фигура. Допустим, что у него были как хорошие, так и плохие поступки, хотя я не считаю, что он был чем-то хуже красных командиров. Там среди красных вождей тоже было полно неоднозначных фигур, но в фильмах их изображали только положительными. Учитывая, что в советский период нашей истории Колчака мазали только чёрной краской, а красных командиров - только белой, то почему бы не позволить современным кинематографистам снять фильм, показывающий Колчака и с положительной стороны? Хотя бы для равновесия.

А про Деникина, если снимут фильм, я уверен, возмущения определённых слоёв нашего общества будет не меньше. Возмущались же, когда его прах перезахоронили на родине.

[Conrad]

Интересно, Вы что еще в Советском Союзе живете, раз у Вас человек, свысока смотрящий на нищего и резко меняющего свой взгляд до положения низпоколонства при получении этим же человеком статуса денежного мешка, вызывает отрицательные эмоции? И где Вы в наше время таких порядочных людей откопали, которые в разной степени уважительно относятся и к нищему и к богатому? Может быть на самых верхах денежной иерархии, у Абрамовичей и Березовских? Видать здорово промыли Вам мозги господа либералы.

Зачем вы мне приписываете в качестве образцов Абрамовичей и Березовских? Я с ними не общался, их манер не знаю. Но странно слышать от вас, что поведение Артура Артуровича - для вас норма. Ещё Чехов высмеивал подобных "хамелеонов".

Насчет фильма «Адмирал» я заявляю в очередной раз только о своей точке зрения – фильм исторической и художественной ценности не представляет, довольно скучен по зрительскому восприятию, интерес может представлять только для барышень с носовыми платками возле глаз, умиляющихся от высокопарной любви между Колчаком и бывшей женой его сослуживца. Но это мое личное мнение, которое я не собираюсь никому навязывать.

Если не собираетесь навязывать - зачем в очередной раз заявлять? Хватило уже предыдущих заявлений.

Генерал Хлудов, повесившим вестового, вследствие чего получил душевное расстройство и кающийся в своих преступлениях, если можно назвать расстрелы и казни в военное время таким термином, для меня ассоциируется с раскаявшимся героем Достоевского, умертвившим бабушку-процентницу. Естественно, это не стопроцентные положительные герои (а в жизни таких практически и не бывает),

Только вот красные командиры показаны в фильме как стопроцентные положительные герои.

но ничего отрицательного к Хлудову при просмотре фильма не испытывал. Хотя, если уж на то пошло, исходя из идеологических соображений и Хлудов и Чернота (извиняюсь, но для меня он навсегда останется генералом Чернотой)

Хотя бы из уважения к Булгакову исправили бы.

должны были бы вызывать огромную неприязнь

Ну, когда враг побеждён, растоптан, унижен и "вымазан в дерьме", то он может вызывать и сочувствие и снисхождение.

И все-таки очень надеюсь, что разум возьмет свое и российские кинематографисты создадут фильм высочайшего художественного уровня о жизни и политической деятельности вождя мирового пролетариата В.И.Ленина. Все-таки Ленин – это личность мирового масштаба, в отличие от Колчака, личности хоть и трагической и жалкой по своей сути, но явно не дотягивающей для канонизации.

"Товарищ, верь - взойдёт она, звезда пленительного счастья..."

Нет уж, спасибо. Пускай ваш батька Лукашенко отвалит денег на фильм про вождя и ваши же кинематографисты снимут "шедевр" про эту личность мирового масштаба. Кстати, у вас в Белоруссии какой строй? Капитализм или социализм?

Передачи российских телеканалов редко когда смотрю, о передаче «Большая задница» слышу в первый раз, но догадываюсь, что это нечто интеллектуальное. Либеральное телевидение в отсутствии цензуры в противовес коммунистическому ТВ создало что-то среднее между откровенно чернушным и лубяночно-просветительным, так что не надо Безрукову так строго изливать свои претензии столь демократическому, выросшему и воспитанному в строго либеральных традициях, органу. За что же тогда боролись?

У Безрукова претензии не к телевидению, а к авторам конкретной программы, которые, благодаря свержению в нашей стране тоталитаризма, он может высказывать свободно. Боролись именно за это. За свободу.

[Farjot]

Farjot,

А позвольте поинтересоваться, про каких таких "красных" в "Днях Турбиных" Вы говорите? Врать и передергивать - Ваш основной приём?

 

Врёшь ты. А я говорю про сцену убийства героя Мягкова.

[Farjot]

Нет. В Ка Ге Бе - больше.

Я про КГБ не говорил.

Кто-то утверждал, что мёртвые?

Тебе пора в "Кривое зеркало".

Отклонения от нормы иногда встречаются в нашей жизни.

Это тут к чему?

Не знаешь, как интернетом пользоваться? Зайди в книжный магазин или в библиотеку. Сейчас уже не советские времена, когда ничего кроме работ "дорогого Леонида Ильича" и пр. макулатуры на полках не было.

Ну-ну. Зато сейчас себя везде пиарят "хорошие" Путин и Медведев и совсем уж дебил Дёмушкин.

Царя большевики зверски убили без суда в подвале Ипатьевского дома вместе с женой, детьми, врачом Боткиным и слугами. Сначала расстреляли из револьверов, а потом добили штыками. Наверное это жестокое убийство очень возвышает красных.

А царь без суда без следствия убил много народа во время мирной демонстрации.

"Когда я был маленький, у меня тоже была бабушка. Но за всю свою жизнь я не смог огорчить её до смерти. А он - смог!"

Будто бы ты отрицаешь, что у Басова фильм лучше.

[Farjot]

У Безрукова претензии не к телевидению, а к авторам конкретной программы, которые, благодаря свержению в нашей стране тоталитаризма, он может высказывать свободно. Боролись именно за это. За свободу.

 

Во-во. За свободу. Вот авторы "БР" свободно и спародировали его персонажа. А он теперь может претензии хоть до посинения предъявлять...

[Conrad]

Врёшь ты. А я говорю про сцену убийства героя Мягкова.

Тебе же сказали, что в сцене убийства героя Мягкова никаких красных нет. Его убили петлюровцы. Внимательнее нужно смотреть любимые фильмы. И историю учить.

[Farjot]

Тебе же сказали, что в сцене убийства героя Мягкова никаких красных нет. Его убили петлюровцы. Внимательнее нужно смотреть любимые фильмы. И историю учить.

 

Я этот фильм в последний раз смотрел пять лет назад.

Но, в любом случае, красные были там, петлюровцы либо кто ещё - к главным героям было сочувствие.

[Трианон]

У Безрукова претензии не к телевидению, а к авторам конкретной программы, которые, благодаря свержению в нашей стране тоталитаризма, он может высказывать свободно. Боролись именно за это. За свободу.

 

Все правильно, Безруков может выступить свободно, а по телевидению могут показать все что угодно. Полный консенсус. За это и боролись. Об этом писал еще Достоевский:

«Лозунги прекрасные, но революция-то буржуазная, а потому и плоды ее соответствующие: «Свобода! Какая свобода? Одинаковая свобода всем делать все, что угодно, в пределах закона. Когда можно делать все, что угодно? Когда имеешь миллион. Дает ли свобода каждому по миллиону? Нет. Что такое человек без миллиона? Человек без миллиона есть не тот, который делает все, что угодно, а тот, с которым делают все, что угодно».

[Conrad]

Я про КГБ не говорил.

Да ты говорил про Какгбе.

Тебе пора в "Кривое зеркало".

А тебе пора в школу.

Это тут к чему?

Когда при просмотре фильма не различают противоборствующие стороны (белых и красных), то это уже - клиника.

Ну-ну. Зато сейчас себя везде пиарят "хорошие" Путин и Медведев и совсем уж дебил Дёмушкин.

Какое отношение к доступу информации имеют пиар Путина и Медведева?

А царь без суда без следствия убил много народа во время мирной демонстрации.

Ленин, Сталин, Хрущёв и Горбачёв мирные демонстрации тоже расстреливали. И что, нужно было этих вождей тоже расстрелять вместе с семьями?

А за что убили детей Николая II? За что зверским образом убили других из рода Романовых: великого князя Михаила Александровича, Елизавету Фёдоровну (сестра царицы), князь Иоанн Константинович, князь Игоря Константиновича, князя Константина Константиновича, князя Владимира Палей, Сергея Михайловича Романова?

Будто бы ты отрицаешь, что у Басова фильм лучше.

Я очень уважаю Басова, но "Дни Турбиных", на мой взгляд, не самая лучшая его работа. И, хотя литературная основа у Басова была лучше, чем у Кравчука, я бы не сказал, что "Дни Турбиных" лучше "Адмирала".

[Conrad]

Я этот фильм в последний раз смотрел пять лет назад.

Но, в любом случае, красные были там, петлюровцы либо кто ещё - к главным героям было сочувствие.

Коммунистам очень нравилось, когда их враги говорят с экрана: "Народ не с нами. Народ против нас". Таким врагам можно и посочувствовать.