Железный человек (Iron Man)

[POTTER]

Бесшеий сурьёзный охранник Старка (он же начинающий боец без правил из нежно любимых "Друзей) - режиссер этого фильма. Приятно удивил и порадовал. Вывод: товарищи, не ходите туда, не зная, куда, на то, не зная, что! Дабы не умереть от разрыва аортальной помпы (с).

Пэ.Пэ.Сэ. Второй раз за месяц встречаю упоминание/демонстрацию чудо-средства передвижения, нахально везущего добрую часть моего ника. Пустячок, а приятно.

Он же друг Сорвиголовы и режиссёр детского пустячка "Затура".

Дай угадаю, первая демонстрация- это "Супергеройское кино"?

[RainmaN]

+ 75 миллионов маркетинга.

Итого: 215 миллионов бюджета.

 

П.С: сборы по России очень не порадовали.

[катяНаСамокате]

Он же друг Сорвиголовы и режиссёр детского пустячка "Затура".

Дай угадаю, первая демонстрация- это "Супергеройское кино"?

 

1. Про, то что он снял "Затуру" узнала только сегодня, впрочем, её я не смотрела.) А за Айрон мэна - честь ему и хвала. Ублажил дядечка.

 

2. Не угадал - в "21" упоминался, как один из возможных призов в задачке. А "супергеройское" не смотрела.

[Puma1713127134]

Супер просто фильм, на самом деле не пожалела, реальный экшн, суперская экранизация комикса!!! У фильма есть всё: хороший актёрский состав, режисурская работа, сценарий и т.д. и т.п.!!! Эффекты нечто, вся эта чумовая супер-техника в доме Старка, тож просто нереально!!! Роберт Дауни мл - ну что тут скажешь, такой актёр!!! А как же он подошёл для этой роли то! Говард тоже молодец, Пэлтроу пойдёт.

[magickitten]

Фильм ошеломительный. Я в восторге. Сходила два раза. Роберт дауни мл. блестяще справился с задачей. Шутки местами искрометные, что для меня стало приятной неожиданностью. Каюсь, жду от блокбастеров хорошего зрелища и внятного сценария. Именно в таком порядке. Фильм длинноват, но в течение всего экранного времени глаза зрителя прикованы к разворачивающимся событиям, а не к Выходу из зала. Сходите, не пожалеете.

10 из 10

[AndreYk]

Почитал много отзывов, в основном одни восторженные отклики, писали люди что фильмы про человека паука просто меркнут на фоне железного человека, после таких отзывов я надеялся получить максимум экшена и, наверное, минимум сюжета, но как оказалось что сюжета можно сказать больше чем того самого экшена, слишком много болтавни, постоянно ждешь когда-же покажут железного человечка. Спецэффектов тоже не ахти как много, пару раз показали как 'надевает ' костюм главный герой, пара взрывов, только сцена с истрибителями запомнилась всех больше, финал слабоват, схватка двух 'железяк ' в конце не впечатлила, ждал большего, что тут сказать...

6/10

[ganjas]

Когда появляется новая экранизация комиксов, всегда появляется впечатление восторга и потребности в таких экранизациях. Смотреть фильмы о «Супермене», «Человеке-пауке», «Бэтмене» в Голливуде всегда считается прибыльным делом.

 

Выход фильма «Железный человек» внес новый цвет в эту, итак гармоничную радугу «кино-комиксов». Эта картины сильно отличается от выше упомянутых других картин. Во-первых, я не вижу даже приблизительно другой кандидатуры на главную роль, чем Роберт Дауни мл. Его оригинальность и актерский талант только внесли главному персонажу мастерское очертание.

 

Да и вообще, фильм получился добротным, и не так часто приходиться оценивать фильм не за его спецэффекты, хотя и они на высоком уровне.

 

8 из 10.

[Джон Милтон]

Фильм ошеломительный. Я в восторге.

10 из 10

 

 

 

 

По сути...если так ставить всем фильмам 10 из 10 то результат- всё,что снимают в США за большие деньги, шедевр...Так говорят люди,которые писали эти строки на эмоциях...

[RainmaN]

По сути...если так ставить всем фильмам 10 из 10 то результат- всё,что снимают в США за большие деньги, шедевр...Так говорят люди,которые писали эти строки на эмоциях...

 

Уважаемый, сколько людей - столько и мнений. Вам не понравилось, вы сказали, вот и хорошо. Зачем говорить это людям, которым кино понравилось?

[Джон Милтон]

Уважаемый, сколько людей - столько и мнений. Вам не понравилось, вы сказали, вот и хорошо. Зачем говорить это людям, которым кино понравилось?

 

 

 

 

Ладно...я понимаю,что спорить глупо...замнём,т.е.согласен.

[penc-alla]

Фильм очень понравился. Давно я не видела...да что давно, я вообще такую экранизацию кинокомиксов не видела. Я предполагала что будет что то скучное, нудное и романтическое в стиле человека паука или громоздкое как трансформеры. Но я была в диком восторге. до этого не очень нравился Роберт Дуани -мл. но в фильме он просто обаяшка. и все эти технологии современные... здорово! + искрометный юмор. Вообщем я думаю что это супер пупер фильм!

[Ambassador99]

Фу... Трансформеры рядом не стоят с ЖЧ, спецэффекты в ЖЧ лучшие... Ответьте мне у ЖЧ бюджет 140 мил. У Транс 150, кто сделал Спилбергу такую скидку если они напихали туда столько эффектов? А, я понял, Трансформеры - это обычный шерпорреп. А ЖЧ супер ждеём сиквела!

[SMIT-1984]

Фу... Трансформеры рядом не стоят с ЖЧ, спецэффекты в ЖЧ лучшие... Ответьте мне у ЖЧ бюджет 140 мил. У Транс 150, кто сделал Спилбергу такую скидку если они напихали туда столько эффектов? А, я понял, Трансформеры - это обычный шерпорреп. А ЖЧ супер ждеём сиквела!

 

Трансформеры хотя бы не грешили чрезмерной вторичностью в отличие от ЖЧ, который местами напоминает не только ТФ, но ещё Терминатора и ЗВ. Да и идея в ЖЧ не ахти какая новая - всё та же эпопея с супергероями, что и в ЧП. По зрелищности ЖЧ с Трансформерами вряд ли сравнится - не те масштабы.

 

Думаю, про ЖЧ через год, когда страсти поутихнут тоже скажут, что это ширпотреб.

[Папа Джонсон]

Трансформеры хотя бы не грешили чрезмерной вторичностью в отличие от ЖЧ, который местами напоминает не только ТФ, но ещё Терминатора и ЗВ.

 

Первый номер комиксов с участием ЖЧ, вышел в 1963 году. Первый мультфильм, в 1966.

 

Так что, это ещё кто на кого похож.

 

Пару слов про ЗВ. Лукас никогда не скрывал тот факт, что среди прочих источников, откуда он заимствовал элементы, есть комиксы Marvel. К примеру, за основу дизайна Вейдера, был взят дизайн доктора Дума из ФЧ.

 

А с "Терминатором" и ТФ, у ЖЧ сходство примерно такое же, как с "Матрицей". И там, и там, имеются высокие технологии с киборгами. А так, совершенно разные истории.

[Jane Celliers]

Фильма еще не отсмотрена, но есть смутные подозрения, что увижу закос под "Робокопа"... Папа Джонсон, скажи мне, что я ошибаюсь!

[svi95]

Фильма еще не отсмотрена, но есть смутные подозрения, что увижу закос под "Робокопа"...

Слушай, а действительно - есть ведь что-то общее! Но только, как бы это получше выразиться, несколько "покруче", хотя и робокоп в свое время тоже летал!

 

В таких случаях лучше идти и смотреть! Лично мне понравился больше всяких там Человеков-пауков, Людей Икс и уж тем более Фантастических четверок.

 

З.Ы. И кстати, не самое плохое сравнние - с Робокопом!

[Massa4]

Слушай, а действительно - есть ведь что-то общее! Но только, как бы это получше выразиться, несколько "покруче", хотя и робокоп в свое время тоже летал!

 

Вот. Теперь, ежели в Голливуде захотят ещё и сделать ремейк на "Робокопа", то придется серьезно подумать, а то будут потом с ЖЧ сравнивать

[Jane Celliers]

svi95, ну мне сравнение с "Робокопом" сразу в голову пришло - потому что в обоих случаях имееи место усиление, что ли, возможностей человека за счет его киборгизациии...вот... А смотреть буду обязательно!

[VasekVVV]

Новые технологии диктуют свои правила, нынче супергерои в образе животных, насекомых и инопланетян в трусах поверх трико не в чести, теперь подавай человека понатыканного компьютерными программами, с роботами-помощниками и обязательно с огромным банковским счётом. Пускай и поклонник летающих мышей Брюс Уэйн был человеком (знак вопроса) богатым и технически оснащенным, но у него не было среди помощников самых новых компьютерных программ, и ядерного реактора размером с пачку сигарет. Чего не скажешь о неком Тони Старке, исполненного потертым жизнью Робертом Дауни-мл.

 

Новые технологии в кинематографе, в отличие от вышесказанного, совершенно не влияют на построение кинофильма о новом герое комикс экранизации, традиционное построение сюжета, с продолжительным становлением нового эго главного героя фильма, с появлением его противника и финальным сражением (не забывать и о горе романтической линии), остались на прежнем уровне. Такая боязнь авторов лент отойти от канонов принятых в современных блокбастерах поражает, что негативно отражает на мнении о них.

 

На самом деле, это создает впечатление, что продюсеры в Голливуде очень трусливые люди, создаваемые ими герои, покраснели бы со стыда, узнай, кто их слепил. А в ответ: вкладывание огромных средств - в бюджеты этих фильмов и, особенно в их рекламные кампании - такое рисковое занятие, ещё не известно, какой фильм провалиться, а какой останется на плаву. Так что ли? Вот и вкладывают одни и те же деньги в одни и те же фильмы, иногда меняя в них названия, актёрский состав и возможно зрителя, обычно в количественном плане. Другие отличия в подобных лентах не существенны, ну разве что разные уборщицы убирают монтажные комнаты, где лепятся эти современные кино.

 

Всё это (помимо уборщиц) раз за разом расстраивает, понятное дело на такие кино ходят только за экшеном, но ведь всегда приятно рядом с экшеном увидеть что-то больше, ну хотя бы в пол «Города грехов».

 

Однако, в «Железном человеке» одна приятная неожиданность была, в самом конце, но даже это предугадывалось, ибо сейчас пошла не здоровая мода, делать намёк на продолжения уже в первой серии, почин «Бэтмена. Начало», «Супермена. Возвращение» поддерживали и «Пираты Карибского Моря -2» (хотя им можно, в первой части не намекали), и «Золотой компас», которые вообще первый эпизод закончили бессовестно, не завершив практически ни одну сюжетную линию. Учитывая все, что успел сделать герой Дауни-мл. за отведенное ему экранное время, в голову приходили самые различные варианты, даже такой фантастичный, что закончат фильм нормально, без всяких намёков на продолжения. Не срослось.

 

Ни чем другим фильм, разумеется, ни поразил, спецэффекты уже смотрели, полеты трансформеров разных прочих тоже слышали, да, узнали новое имя супергероя, но это можно было сделать, на сам фильм не отвлекаясь. Впрочем, Iron Man или, если угодно, Айронман (звучит как фамилия) по сравнению со всякими Х-человеками или паразитом членистоногим приятнее будет, хотя бы потому что исполнен таким интересным, ещё в определенных кругах известным и под прилагательным - замечательным, актёром как Роберт Дауни-мл. неизвестно когда в последний раз получавший целую, большую главную роль, в потенциально кассовом фильме.

 

А ещё, как часто бывает, при просмотре подобных фильмов, не покидало ощущение дежа вю. Такое как, в моменте, когда Старк вдалеке от дома наткнулся на оружие, произведенное им и направленное против него же, прямо как Брюс Уэйн в «Бетмене. Начало» на краю света, наткнулся на продукт в коробке, произведенный его компанией. Вечные телевизионные вставки, будто тайные сообщения для главного героя, мол, «иди, там тебя люди ждут» включая крупные планы его Афганских «знакомых». Или попытка удивить личностью главного злодея, который позже, как Зеленый гоблин, вышёл чёрт знает откуда. Да и вообще, злодей здесь предельно вторичен, можно сказать хрестоматиен. Злой, твердолобый, зацикленный на идеи уничтожить всеми способами своего врага, человек с настоящим комплексом неполноценности, много лет бывший вторым номером, а потому жаждущий своей идеи фикс сильнее чего-либо другого. Ну и болтлив, конечно же.

 

Ещё, словами «патриот Америки» уже давно никого не удивить, да, здесь они тоже прозвучат, что кто-то удивлён?

 

Главный вопрос, это, конечно же, расслабляет ли фильм. Ответ утвердительный, даже однозначный. Не напрягающая лента, как раз для снятия стресса получением больших доз громкого звука, на один раз. Лучше многого из жанра кинокомикса, или правильнее сказать, это «многое», гораздо хуже.

 

6 из 10

[Рысь]

svi95, ну мне сравнение с "Робокопом" сразу в голову пришло - потому что в обоих случаях имееи место усиление, что ли, возможностей человека за счет его киборгизациии...вот... А смотреть буду обязательно!

 

робокоп мне пришёл в голову при первом просмотре трейлера, сходства с ним я собсно и боялся вплоть до просмотра картины, после которого эта мнимая "похожесть" улетучилась мигом и потом Айронмэн вроде как не киборг, у него-то все части тела свои...

[SMIT-1984]

Первый номер комиксов с участием ЖЧ, вышел в 1963 году. Первый мультфильм, в 1966.

 

Так что, это ещё кто на кого похож.

 

Пару слов про ЗВ. Лукас никогда не скрывал тот факт, что среди прочих источников, откуда он заимствовал элементы, есть комиксы Marvel. К примеру, за основу дизайна Вейдера, был взят дизайн доктора Дума из ФЧ.

 

А с "Терминатором" и ТФ, у ЖЧ сходство примерно такое же, как с "Матрицей". И там, и там, имеются высокие технологии с киборгами. А так, совершенно разные истории.

 

ЗВ и Терминатора напомнили всего лишь отдельные эпизоды, так что это не так страшно. А в целом ЖЧ представляется антиподом наиболее популярного ныне киношного супергероя Человека-паука.

 

Такое впечатление, что сценаристы приняли наконец во внимание недовольство публики по поводу главгероев ЧП. Не нравится вам инфантильный Питер Паркер - вот вам не лишённый самоиронии Тони Старк; не нравится Мэри Джейн со слезами-соплями - вот получите вполне себе интеллектуалку Гвинет Пэлтроу. Это хорошо, конечно, что супергерои и их подружки перестали вести себя как дауны, но это не значит, что ЖЧ - новое слово в жанре. Тем более всё остальное в фильме - гибрид ТФ с Робокопом, надетый на каноническую (штампованную) комиксную канву, да ещё и убогий по сравнению с ТФ в плане зрелищности.

 

Что хорошо в ЖЧ - так это то, что он действительно лучше многих комиксов, и не вызывает такой злобной иронии как ЧП или ФЧ.

[silver]

Пускай и поклонник летающих мышей Брюс Уэйн был человеком (знак вопроса) богатым и технически оснащенным, но у него не было среди помощников самых новых компьютерных программ, и ядерного реактора размером с пачку сигарет.

 

А вот и были,чем делать заявления - будьте добры - ознакомьтесь. У него в бет-пещере имеется компьютер со сверх-возможностями, начиная от детектив-программ,заканчивая чуть ли не искусственным интеллектом.

А сравнения Тони с Брюсом - неизбежно,ибо похожи внешне,НО не по внутренним качествам.

[Папа Джонсон]

Оглянулся вокруг. И делаю выводы:

 

1) Васёк опять радует жёстким очерком на (вне)очередное детище Marvel.

2) Народ опять бьёт все рекорды в кол - ве невероятных теорий, раз умудряется говорить, что ЖЧ - слизан с Робомента и Трансов, придуманных на 20 лет позже. :lol:

 

и потом Айронмэн вроде как не киборг, у него-то все части тела свои...

 

Ага. И установка в сердце, тоже “своя”.

[silvers]

Начал смотреть фильм... Порадовала фраза "Отстаивать интересы Америки по всему миру". Так глупо, что даже смешно...

 

Ну посмотрим, посмотрим...

 

Мда... Ура-патриотизм зашкаливает, технических ошибок - как дырок в швейцарском сыре.

Единственный положительный момент - саркастический робот, но ему, к несчастью, отвели слишком мало игрового времени.

[VasekVVV]

А вот и были,чем делать заявления - будьте добры - ознакомьтесь. У него в бет-пещере имеется компьютер со сверх-возможностями, начиная от детектив-программ,заканчивая чуть ли не искусственным интеллектом.

 

В фильме (последнем) ни какой сверх-компьютер не показывали, о нём не рассказывали, знаешь, у меня есть привычка на кино форуме говорить о кино, а не о комиксах, тем более я в жизни их в руках не держал. Все претензии к сценаристам.