Вообще бы не возражала, если бы правда каждый сам себя травил. Предположим, дым шел бы не в воздух, которым дышат окружающие, а строго в трубку, а по трубке ему обратно в легкие, и обратно, и так пока они все не профильтруют - вполне можно было бы сказать, что он травит САМ СЕБЯ. Шутка, конечно, но увы.

Ну хорошо, дали четкое указание, до чего мне не должно быть дела А в чем вы увидели у меня агрессию? про трубку для выхлопов и куда она должна идти, мне, конечно, тоже хотелось написать, но это бы уже мало походило на шутку, увы.

По поводу агрессии некурящих - думаю, такой же миф, как и то, что курильщик травит только "самого себя". Агрессию формально совершает курящий - именно он достает сигарету и зажигает ее, то есть сознательно совершает то зловонное и зловредное действие, от которого вынуждены страдать и защищаться пассивные курильщики. То, что является источником кайфа для вас, у меня вызывает отвращение: сами продукты и отходы горения, осознание всеобщей наркотической и психологической зависимости, а больше всего жалкий вид курящего человека (взрослый с заменителем младенческой соски во рту).

Курить "на входе" - это да, большая подлянка, потому как дым засасывает внутрь обычно. Даже если курят с подветренной стороны. А подъезд дома, по ходу, большая труба с тягой.

Кстати, тут ближе к началу проводилось сравнение сигаретного дыма и выхлопных газов, и у меня возник вопрос, но меня как раз попросили не писать в этой теме. Хочется предложить, если сравнивать вред этих двух агентов, то сравнивать тогда и пользу от автомобилей, транспорта, вообще механизмов, без которых не обходится человеческая деятельность, и пользу, приносимую курением.

Отлично, в ответ я не предлагаю запрещать страшных парней - пусть будут, вашего брата и так ведь меньше, чем нашего, да еще и травитесь добровольно всеми способами... А что придется на страшненьких смотреть - ну у нас нервы покрепче, известно, да и просто потупить взор несложно. Да не нужно так все брать в штыки, спокойно. Я об экологии вообще ничего не говорила и не подразумевала. Напротив, я просила назвать пользу, приносимую курением, для равноценности сравнения всего лишь.

Немножко не так. В этом случае речь будет о пользе воды. Тэээкс... быстрая утомляемость, рассеянное внимание... Печально, печально. Отдохните, покурите. Тем более, вопрос саркастический задавался не вам конкретно, а лишь на основе вашего поста, извините за беспокойство.

Ну не знаю... попробую по-другому сказать. Как это и было. Иду я себе по улице, слева машины с своим выхлопом, справа курильщики со своим. И вспоминается мне этот аргумент курильщиков, насчет того, что они, мол, отравляют воздух совсем чуть-чуть, по сравнению с машинами. Вслед за этим возникает вопрос - так какое зло меньше, как его взвесить. За машинами, работающими на топливе, встает их КПД, преимущество в силе, скорости и т.д., то есть польза для человека - иначе зачем бы он вообще придумал и развивал всякую технику. Мирясь или борясь с неизбежным "продуктом жизнедеятельности" этой техники - выбросом вредных веществ. Так вот, по аналогии, какую пользу обществу дает курение. И на вопрос, почему вода. Потому что я сравниваю не пользу от вредных веществ (ясно, что ее нет в выхлопах, сигаретном дыме или хлоре), а пользу от тех вещей, которые их содержат или производят. Вода может быть вредной - грязной, зараженной, отравленной, вода может залить сверху и еще в ней можно захлебнуться, однако о пользе воды не спорят, без нее нет и жизни. Какую пользу дают сигареты? Если вычесть вредные продукты горения, они снабжают зависимый организм легальным наркотиком - никотином. Кроме этого что-нибудь? ПС - по заявкам слушателей звучит песня Cadillac Gas Mask

Здесь вы ошибаетесь по поводу хотя бы одного человека - меня. Я вот не думаю, а мне просто становится плохо от этого дыма. ПЛОХО - это состояние, а не точка зрения. Так же, как курящему становится ХОРОШО.

"Gift-wrapped turd" - фраза из фильма идеально бы подошла. Честно, такую красивую рекламу лучше загружать в уменьшенном виде, а то, если в это время что-то жуешь или пьешь чай, может случиться маленькая неприятность. Плойка, не надо отвечать, вы уже ответили в самом начале. Перед тем, как спросили "чего?". Я написала, чего, больше мне нечего добавить.

Вопросы по поводу вызова Хуракана смущают. Может, смайлики не отображаются? У него проставлен смайлик - рожица с ухмылкой и высунутым языком. Это и есть символ вызова: вот вам, получите!

Я думаю, поставивший смайлик тоже курит без всякого вызова, он всего лишь сказал здесь об этом с вызовом, показал присутствующим язык, только-то.

То есть это была шутка? Эх...

Вроде одобрили закон об ограничении курения. Где-то пишут, что "включая лифты и лестничные клетки", где-то, наоборот - "курить можно в подъездах (при согласовании с жильцами ). Как точно-то узнать?...

Это просто привычка, которая сильнее всякой заботы о здоровье. Не надо прикрываться необходимостью (с)

А у вас как? Поделитесь позитивом

статистику в студию А также делать ремонт и дырявить, что ни попадя Как это вы засекли ровно минуту? И почему все, как вы? Обычное свойство ветра - дуть в одном направлении, а не во всех. Не разносить, а относить в одном направлении. 10 метров - тоже на себе измеряли? Сомневаюсь в точности прибора

В интернете и видела 40%. Статистика! Возразить нечего но обращаете же! Отчего же? Люди хотят жить красиво, комфортно - доброе дело. А вам нетрудно переключиться Ждут? И сколько - вы засекли? Мне повезло - я не жду, а поднимаюсь пешком, живу на последнем, 5 этаже. Вы думаете, я делаю это всего один раз в день, перепрыгивая по две ступеньки? С грузом, после долгой дороги? А как быть с другими домами, где я могу побывать в течение дня?

Прям в лицо - это "своим" достается, своей компании, родным и друзьям)) Человек отходит обычно, когда он один. Но, факт - отходит он точно туда, откуда дует ветер)))) Срабатывает инстинкт - спрятаться, а вот о том, что запах его выдает, он забывает, инстинкт поломан)) Остальное все верно. В общественных помещениях и организациях есть страшное место - туалет)) который нужен, к сожалению, не одним только курильщикам

Все правильно - всегда боролись и борются - думают над сокращением вреда, изобретают, модернизируют, вводят ограничения, заставляют и предлагают. Естественное движение в правильном направлении. Единственное отличие курения - что это не побочное явление при производстве чего-то полезного (как у машин, заводов и т.д.), а само по себе производство вреда.

Нет. А сколько соли - от пачки в день? Механизм привыкания есть ко всему, и это норм.

Согласна. Унижение играет не последнюю роль. Если отношение такое, как "терпи и нюхай, ниче тебе не сделается", то я и аромат майских роз под таким соусом не захочу вдыхать))) А если человек покажет (да пусть хоть сделает вид), что ему неловко оттого, что они причиняет другим неудобства, то я готова многое претерпеть и остаться довольной

Сколько угодно?? Что значит - сколько угодно? В этом все и дело - ничего не должно быть "сколько угодно". Всего должно быть

А если рассматривать не только пищу и другие материальные продукты?

Проверьте, кстати, и вы свое привыкание к соли Говорите, что не можете без нее? Добавляйте соль в чай, варенье, мороженое... ))