Конкурс "Топ-250: ПЕРЕОЦЕНКА ЦЕННОСТЕЙ". Второй этап.

[lehmr]

:dgi: Еще скажите, что и ЧРКП-2012 не будет.

Так и не будет. Вместо него решено провести ЧЛГБТКП.

[Венцеслава]

Дружок-рар: Чего-то меня мучают смутные подозрение, что "Плоть + кровь" отнюдь не про религиозный фанатизм", что хорошо, поскольку фильмам про какой бы то ни было фанатизм - ИМХО - в топе не место. Но лампочки засчитаю. Спасибо за комменты и сдержанность.

 

lehmr, а вот обижать никого не надо.

[дружок-рар]

Венцеслава - так в топе сплошной фанатизм. "Бойцовский клуб" про фанатика, "Семь" про фанатика, "Престиж" аж про двух фанатиков, "Хатико" про пса-фанатика, "Терминатор" про машину-фанатика, "Собачье сердце" про политиков-фанатиков, в "Мести ситхов" вообще фанатики все персонажи...

 

И слава богу.

[orange3005]

Готова поспорить. Именно такие тексты и должны сопровождать подобные фильмы, ибо настраивают на нужный лад мгновенно. До просмотра "Пианино" мной не раз штудировались стандартные тексты о нем, но только не цепляли совсем, и как следствие, просмотр оттянулся на неопределенное время. Можно сколь угодно много говорить о великолепии сценария, о безукоризненном исполнении Холли Хантер. Но только что из того? Нужного настроя это не придаст. Так пишут обо всех фильмах - это стандартный набор. Эх...столько времени было потеряно. А фильм в итоге оказался вне всяких похвал.

 

Возможно кому-то такие эссе и будут полезны, но у нас конкурс жанровый, а тексты сложно назвать рецензией.

[lehmr]

lehmr, а вот обижать никого не надо.

А потроллить?

[Венцеслава]

Венцеслава - так в топе сплошной фанатизм. "Бойцовский клуб" про фанатика, "Семь" про фанатика, "Престиж" аж про двух фанатиков, "Хатико" про пса-фанатика, "Терминатор" про машину-фанатика, "Собачье сердце" про политиков-фанатиков, в "Мести ситхов" вообще фанатики все персонажи...

 

И слава богу.

 

Забавная трактовка, прям задумалась . А вот приписка... если с маленькой буквы, то лучше не надо: угнетаете верующих. Меня, например.

 

А потроллить?

 

В другом месте. Я сегодня аццки толерантна

[дружок-рар]

Забавная трактовка, прям задумалась . А вот приписка... если с маленькой буквы, то лучше не надо: угнетаете верующих. Меня, например.

 

А меня чужая вера угнетает, давайте не будет заполнять тему еще и религиозным флудом.

[lehmr]

А вот приписка... если с маленькой буквы, то лучше не надо: угнетаете верующих. Меня, например.

Какой ужасный конкурс: на каждом шагу угнетённые и их угнетатели...

[Венцеслава]

Единые в двух лицах.

[lehmr]

Все, черт возьми, все вопросы в личку и на стену!

Ну, тогда и свою идеологию продвигайте у себя в личке, а не в теме!

[lehmr]

lehmr

Я свою идеологию вообще не продвигаю, только факты.

Поясняю для понятливых: любители потрепаться про сексуальные отклонения и тому подобные вещи здесь не тусуются.

 

Ищите гомофилов в иных местах.

[Венцеслава]

lehmr, давай без оскорблений. По-моему, все все давно поняли, а ты прямо провоцируешь сейчас очередную ЛГБТ-склоку. Зачем оно нужно?

[fotopo]

Плоть. Крест. Кровь. от Stalk-74

Посмотреть на чем зиждется, по мнению автора, Западно-Европейская цивилизация и чему конкретно по-настоящему она обязана безусловно захотелось..., даже при том, что никогда не имел предрассудков в отношении средневековых вояк, и их "светлейшей" католической церкви...

Все хорошо и интригующе. Единственное, нафига так начинать... Конечно, всласть отпинать нынешних кино-дядь с дутыми от зелени карманами всегда как бальзам на душу, но при чем здесь Верховен и его фильм непонятно.

[DarkCinephile]

Так-с, комменты авАААтара и Айронмэна окончательно меня разозлили, так что сейчас начну метать молнии во всех подряд! Вот вам

 

1 группа

 

Разрисованная вуаль, sorta fairytale

Переизбыток метафор. Чрезмерная завуалированность давит на мой высушенный к концу рабочей неделе мозг. Видно, что автор старался и выложил весь список имеющихся эпитетов. Очень напоминает стиль мумии-тролля. Честно скажу: никаких эмоций, побуждающих к просмотру у меня текст не вызвал.

 

Олдбой, Доктор Лайтман

Есть небольшой интерес к просмотру этой картины, но… К сожаленью, я посмотрел «Я видел дьявола» первым и сразу возненавидел его. Образ омерзительного жирного маньяка настолько сильно застрял в моей памяти, что представить этого актера в роли положительного персонажа я просто не могу. Ну что, с любопытством начинаю вчитываться….Достаточно легко изложены мысли автора, но особой заряженности в тексте не ощущается. Самый хороший - последний абзац. Ставлю

:idea:

 

Пианино, Julia1499

Очень эмоциональная, вкусная и забористая реца. Детальное копание в представленных образах, и, на мой взгляд, вполне успешная попытка автора вывернуть наизнанку то, что скрывается за ними. Наверное, чуть бы побольше личных впечатлений. Ставлю

:idea::idea:

 

Пиджак, ТруБлад

Хочу посмотреть фильм, ну как обычно руки все не доходят. Броуди и Найтли очень нравятся. Очень захватывающий текст, заставляющий все то, что в нем описано, немедленно представить в своем воображении. Эмоционально и по-искреннему забористо написано, а также логично. Все нравится, кроме вот этого: «та же Кира Найтли далеко не всегда ко двору приходится, особенно когда в корсете, но здесь и сейчас абсолютно на своем месте» - ну за что опять бедной Кире досталось, оставьте уже ее в покое! Не вижу никаких причин для того, чтобы не поставить

:idea::idea::idea:

 

P.s. есть несколько постов, на которые хочется ответить, но мне лень все это собирать (может завтра) и рыться в теме. Но скажу, что коммент Вело (надеюсь, не против, если буду к Вам так обращаться) просто шокировал:wow: Не ожидал! Париж Хилтон - убило:lol: На самом деле она там реально вписалась в свой образ (хотя особых стараний ей для этого и не требовалось), а в конце как будто сама над собой постебалась...Собственно, теперь понятно, почему вчера наш город снегом завалило!

[Венцеслава]

Плоть. Крест. Кровь. от Stalk-74

Посмотреть на чем зиждется, по мнению автора, Западно-Европейская цивилизация и чему конкретно по-настоящему она обязана безусловно захотелось..., даже при том, что никогда не имел предрассудков в отношении средневековых вояк, и их "светлейшей" католической церкви...

Все хорошо и интригующе. Единственное, нафига так начинать... Конечно, всласть отпинать нынешних кино-дядь с дутыми от зелени карманами всегда как бальзам на душу, но при чем здесь Верховен и его фильм непонятно.

 

Неожиданно :lol:

 

Все, господа, кончаем базар, побеседуете про геев в другой раз (и в другом месте), если возникнет такое желание.

[dobrynya nikitcich]

Все, господа, кончаем базар, побеседуете про геев в другой раз (и в другом месте), если возникнет такое желание.

 

Какой базар? Как только начнешь беседу, так ее тут же через пару часов потрут. Вот кто натравил модераторов сегодня?

[lehmr]

Ладно, немного успокоился. Но если опять эта тема здесь поднимется - всех обматерю и уйду в бан!.. Ну, или хотя бы кого-нибудь обзову и самоизгонюсь из конкурса (ибо тут-то я никто).

 

...Чёрт, на что я потратил своё двухтысячное сообщение?! Рассчитываю на модераторов.

[DarkCinephile]

Итак, у нас остались:

 

1. Бриллиантовая рука (Топ-24)

2. Красавица и чудовище (Топ-74)

3. Назад в будущее - 2 (Топ-78)

4. Славные парни (Топ-90)

5. Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Кровавая надпись (Топ-107)

6. Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен (Топ-118)

7. Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Охота на тигра (Топ-121)

8. Ураган (Топ-149)

9. Остров сокровищ (Топ-150)

10 Седьмая печать (Топ-194)

 

Завтра, сразу же после подсчета голосов, они будут распределены между игроками, которые выйдут в третий тур.

 

Забавный список, не так ли?

 

О Боже... Как хорошо, что я дальше не пройду!!!

 

P.S. Отдайте "Красавицу и чудовище" DarkCinephile.

:lol::lol::lol: Думаю, даже если теоретически предположить, что я бы стал писать рецу на этот мульт для конкурса, то его в любом случае бы заминусовали, потому как: 1)если напишу красноту - будет все то же самое, что было в хейтерском туре; 2)если состряпаю зелень - обвинят в том, что сплошь и рядом одна "ВОДА":biggrin:

 

Не к ночи будет сказано. Да простит меня Дарк, но я читала рецензию на этот фильм женщиной, смотревшей всю ту же программу о вреде Диснея. Еслибы встретила ее "в натуре" - врпяд ли удержалась бы от жестокого убийства.

Уу, а можно мне ссыль? Хочу почитать...

[Венцеслава]

О Боже... Как хорошо, что я дальше не пройду!!!

 

Уу, а можно мне ссыль? Хочу почитать...

 

Не загадывай, шансы есть и неплохие

Нет ее больше - красный фонарь навесили. А ник я не помню.

[fotopo]

Какой базар? Как только начнешь беседу, так ее тут же через пару часов потрут. Вот кто натравил модераторов сегодня?

 

По началу думалось что Угар добрался до твоих хроник детсадовских военных действий, но потом оказалось, что за нами следит кто-то похлеще...

[Gerc0g]

Главное разочарование всего тура

 

Я был в восторге от рецензии на "Андалузского пса" и "как казаки в футбол играли". Я оценил нестандартный, креативный и пожалуй даже экцентричный подход к рецензированию документальной короткометражки "я и другие". Но здесь....Полный ахтунг

 

Вот по какому критерию оценить текст?

1. Убедительность

В чем же она заключается? добрыня умела орудовать кулаками. ок, этому верю. а по сабжу? меня добрыня небезосновательно обвинила в том, что вся моя похвала "письмам" заключается лишь в уверенности, но тут нет и ее. Да присутствует некая категоричность. Но расплывчатая донельзя. Нет каких-то веских доводов в пользу фильма. Скрытое раскрытие философии и сюжета никак не могу засчитать за аргумент

2. Мотивация/стимул к просмотру

Я предупреждал, что несмотря на то, что фильм снят Полански, у меня нет желания его смотреть. Рецензия написана специально к конкурсу, но ее главному требованию не соответсвует. Вот почему я собственно должен посмотреть сие кино? Что-то о родителях, скандалах и детских драках, но с претензией на глобальность. Неоправдан прием рецензирования изнутри (или как его назвать?). Слишком личностно, но искренности не чувствую.

 

В общем, фильм посмотреть не захотелось. В его качестве есть серьезные сомнения.

[dobrynya nikitcich]

По началу думалось что Угар добрался до твоих хроник детсадовских военных действий, но потом оказалось, что за нами следит кто-то похлеще...

 

Самое смешное, что хроники-то формально вылезли из разговора о реце. Да и в принципе бесит, когда тут трут тему, а многостраничный флуд в темах сезонов сериалов, которые еще даже не вышли процветают

[Spear5]

Прочитала и поняла, что не хочу в следующий тур. Т.к. настолько изнасиловать свой мозг под заказ не смогу.

Лучше и не скажешь

Как писать там на что-то, помимо Славых парней мне неведомо))

[dobrynya nikitcich]

Главное разочарование всего тура

 

Я был в восторге от рецензии на "Андалузского пса" и "как казаки в футбол играли". Я оценил нестандартный, креативный и пожалуй даже экцентричный подход к рецензированию документальной короткометражки "я и другие". Но здесь....Полный ахтунг

 

Вот по какому критерию оценить текст?

1. Убедительность

В чем же она заключается? добрыня умела орудовать кулаками. ок, этому верю. а по сабжу? меня добрыня небезосновательно обвинила в том, что вся моя похвала "письмам" заключается лишь в уверенности, но тут нет и ее. Да присутствует некая категоричность. Но расплывчатая донельзя. Нет каких-то веских доводов в пользу фильма. Скрытое раскрытие философии и сюжета никак не могу засчитать за аргумент

2. Мотивация/стимул к просмотру

Я предупреждал, что несмотря на то, что фильм снят Полански, у меня нет желания его смотреть. Рецензия написана специально к конкурсу, но ее главному требованию не соответсвует. Вот почему я собственно должен посмотреть сие кино? Что-то о родителях, скандалах и детских драках, но с претензией на глобальность. Неоправдан прием рецензирования изнутри (или как его назвать?). Слишком личностно, но искренности не чувствую.

 

В общем, фильм посмотреть не захотелось. В его качестве есть серьезные сомнения.

 

Ок, спешл фо ю: основное достоинство фильма - его карикатурное соответствие реальности (об этом могу судить достоверно, ибо, как говорится в реце, на таких встречах я бывала). Вся прелесть в актерах, которым, кстати сказать, уделен целый абзац. И если уж ты судишь так придирчиво, то мог бы обратить внимание, что, строго говоря, "автобиографичны" лишь коротенькие первый и четвертый абзацы да постскриптум. Что касается убедительности, то за фразами "актеры - вау", "режиссер - молодчик" и тому подобное не ко мне. Где ты там категоричность усмотрел? Короче, я не совсем въехала в претензии

А сомнения в качестве у тебя просто в силу предубеждения. Не убедила - и ладно. А главный критерий, насколько я помню, "забористость", а не "мотивация".

[Gerc0g]

Ок, спешл фо ю: основное достоинство фильма - его карикатурное соответствие реальности (об этом могу судить достоверно, ибо, как говорится в реце, на таких встречах я бывала). Вся прелесть в актерах, которым, кстати сказать, уделен целый абзац. И если уж ты судишь так придирчиво, то мог бы обратить внимание, что, строго говоря, "автобиографичны" лишь коротенькие первый и четвертый абзацы да постскриптум. Что касается убедительности, то за фразами "актеры - вау", "режиссер - молодчик" и тому подобное не ко мне. Где ты там категоричность усмотрел? Короче, я не совсем въехала в претензии

А сомнения в качестве у тебя просто в силу предубеждения. Не убедила - и ладно. А главный критерий, насколько я помню, "забористость", а не "мотивация".

 

хехе...как задело. По-твоему забористость это исключительно чувство юмора? Меня не убедили, что фильм хороший. Меня не убедили в том, что стоит посомтреть. Меня не убедили в том, что фильм заслуживает места в топе. Меня ввобще ни в чем не убедили