Конкурс "Топ-250: ПЕРЕОЦЕНКА ЦЕННОСТЕЙ". Второй этап.

[Velociraptor]

Пиджак. Начало - эта пять. По тексту могу придраться к не совсем удачному примеру с Ковбоями и Бондами, и отсутствию упоминания замечательного носа Броуди.))) Написано ладно, читается легко, не могу судить о полноте т.к. не смотрела, но интерес проснулся.

:idea::idea:

 

Девушка с татушкой. Буквально на днях посмотрела фильм Финчера, понравилось, не смотря на разгаданную с того момента, как Скарсгард пошел за вином загадку, понравилось в основном за счет героини. Оригинальный фильм как-то принималась смотреть, но не пошел, а он похоже стоит того, чтобы его все-таки досмотреть до конца и стоит во многом благодаря героине, если верить Венцеславе, а я Венцеславе верю, поэтому фильм к просмотру, а тексту

:idea::idea:

 

Письма с Иводзимы. Флаги смотрела, Письма нет, поэтому прочитала не без интереса, хотя местами кажется, что автор слишком разжевывает суть, дабы поняли самые бестолковые, может так и надо, но из-за этого пропадает интерес, по крайней мере мои тараканы с таким разжевыванием не согласны, понятно, что это мой личный бзик и тем не менее... Т.к. все одно я до него рано или поздно доскриплю, то поставлю одну лампочку, потому как в скором времени это врядли случится.

:idea:

 

Больша жратва. Не смотрела, но теперь посмотрю. Отзыв легкий и милый, читается с удовольствием, глаз не цепляется за шероховатости или неуместности. О фильме, похоже, все по делу и без перекосов.

:idea::idea:

 

Сочувствие. Еле дочитала и не потому что текст плохой, просто столько очепяток и неудачных, ломающих глаза словосочетаний, что мой мозг отказывается воспринимать этот текст, как текст. Особенно убило юзанье "аки", зачем? И средний уродливый абзац (краду фразу Клозера) тоже сильно портит впечатление. Сути не уловила, т.к. пардон за мой французский, затр... читать.

 

Плоть+Кровь. За эту фразу

А остаться при этом в мейнстримовских пределах, не уходя во всё терпящий артхаус, по силам только гениям. Коим и является Пауль Верхувен.

автору моя пожизненная приязнь. Я бы поставила все три лампочки, но, увы, фильм смотрела и люблю, а до того, что сказано в рецензии хватило мозгов, даром, что блондинка, додуматься раньше.

:idea::idea:

 

ЗЫ Не надо было Пауля на Пола у себя менять, ну да ладно, пусть все остается как есть.

 

Резня. Добрыня, я ж тебя обожаю. "Забористость" это как раз про твой отзыв. Вах, молодца, задорно, юморно, ярко. Я в очередь за мемуарами.

:idea::idea::idea:

 

Академия Рашмор. За одно только исчезновение "я" во всех смыслах, автору много, много плюсов. Читается без напряга, но лично меня фильмом заинтересовать не получилось настолько, чтобы кидаться совершать противоправное деяние.

:idea:

Изменено 16.04.2013 04:53 пользователем Венцеслава
объединила

[dobrynya nikitcich]

и отсутствию упоминания замечательного носа Броуди.)))

 

Что?!! ТруБлад не написал про нос Броуди??!!! (не добралась еще до его рецы)

 

Добрыня, если когда-то ты захочешь написать автобиографию, я первым займу очередь в магазине на покупку!

 

Я пришлю тебе экземпляр с автографом

Изменено 16.03.2012 15:00 пользователем Podpisnov

[ТруБлад]

Что?!! ТруБлад не написал про нос Броуди??!!! (не добралась еще до его рецы)

 

Я про внешность Броуди в целом написал))

 

айронмен77

Фильм: как я уже писал, считаю "Рашмор" самым слабым фильмом Андерсена.

Рецензия: автор изо всех сил старался меня переубедить, и это у него вполне получилось. Рецензия так постепенно запрягает, местами даже спотыкаясь, но под финал весьма прилично разгоняется. Некоторые аргументы убедительны, хотя в целом пересматривать фильм я не захотел.

Полторы лампочки, но ближе все-таки к одной.

:idea:

 

ДаркСинефил

Фильм: не видел, но собираюсь.

Рецензия: Такой классный первый абзац, я прям даже стал ручки потирать в ожидании крутой рецы. Дальше чуть напор ослабевает правда, причем автор сам его снижает. Дарк, никогда не пиши в рецензии слов вроде: "мой субъективный вкус" и иже с ними. Ну что за реверансы? Чей же еще, если над рецензией стоит конкретный ник.

Но в целом на самом деле нехило так мотивирует отзыв, несмотря на прорывающуюся местами корявость (чего греха таить), видно, что фильм автору нравится, и он очень старается сделать так, чтобы фильм понравился и другим. Это заразительно.

:idea::idea:

 

оранж3005

Фильм: честно говоря, не фанат этого фильма. Посмотрел без интереса, мысль уловил, галочку поставил.

Рецензия: вот прочитал - и не очень понял, за что же мне этот фильм таки ценить. Ну да, оранж убедительно иллюстрирует ту мысль, которую и я уловил, но не хватало еще, чтобы режиссер уровня Ханеке снимал бездумные фильм типа "Броска кобры". Тут уж одним посылом не отделаться.

Это хорошая рецензия, но ровно ничего по отношению к фильму она во мне не изменила. За классный уровень текста зажгу одну лампочку.

:idea:

 

фотопо

Фильм: классный. Очень классный, я бы даже сказал.

Рецензия: а мне понравилось. Даже очень. И мне не показалось, что громоздко. В целом да, все по фильму точно расписано, я бы, правда, и еще добавил от себя, гг. Отмечу только два кмк-шных момента:

1. Зачем же упоминать Сатану? Триер его весь фильм искал в "Антихристе" (или весь его показывал, тут я не определился), а тут нет, Сатаны нет, и не нужен.

2. Эмоционально после "А.", который я посмотрел накануне, на "М." я отдохнул. Не могу сказал, что она меня раздавила. Вообще, достаточно светлый же фильм

Но в целом да. Триера можно подолгу трактовать, за то и люблю. Рецензия очень классная, фильм после нее любим еще больше, но новых для себя мыслей не нашел, за это уберу одну лампочку.

:idea::idea:

 

ильбрутто

Фильм: очень люблю, регулярно пересматриваю

Рецензия: к рецензиям на любимые фильмы я более придирчив, чем на все прочее. Я считаю, что нужно писать их так, чтобы все полюбили фильм еще до его просмотра. Ильбрутто, на мой вкус, слегка не дожал. Там же такие персонажи чумовые, каждому оду написать можно. Там же такой очаровательный цинизм. Я понимаю, тяжело включаться в конкурс по ходу пьесы, вскакивая на подножку уходящего поезда, но мне хотелось бы более.

:idea:

 

вело

Фильм: конечно, достаточно бардачный. По молодости посмотрел, желания пересматривать ни разу не возникло.

Рецензия: во-первых, плюс за смелость. Взяться за гнобимый не только критиками, но и многими зрителями кин - это круто. Во-вторых, плюс за задор. Там, где не всегда хватает аргументов, выручает бодрая форма и запал. Тоже правда.

Поставил бы максимум даже, но уж больно адовое число опечаток.

:idea::idea:

 

sorta fairytale

Фильм: обожаю

Рецензия: всегда завидовал людям, которые умеют так писать рецензии. Такой сухарь как я, никогда не мог зафигачить поэзию на весь отзыв, чтобы при этом и про фильм не забыть также. Впрочем, это я так, отвлекся.

Очень местами красиво написано. А местами все же небольшой перебор с образностью. Мне очень понравилось про Создателя и ткань, но первый абзац - это ж еще осилить надо. Занадто. Бог, создающий мирок до чертиков - противопоставление забавное, но, наверное, ненужное.

В остальном - поэтично, красиво, почти всегда цепляет.

Полторы лампочки, но - эх, гуляй душа! - подниму до двух.

:idea::idea:

 

Джулия1499

Фильм: не видел

Рецензия: даже не знаю. С одной стороны, одна из двух самых поэтичных на конкурсе, причем местами, наверное, даже обыгрывающая поэзию фэйритэйл. Как текст - очень классно. Как мотив к просмотру - практически не играет. Ну то есть я понимаю, что там, наверное, весь кин проникнут таким вот настроением, но за атмосферу не уцепишься, а такой рациональный материалист, как я, должен иметь опору под ногами.

Впрочем, это лишь мои претензии, а рецензии - две лампочки.

:idea::idea:

 

ЗЫ. У меня опять очень крутая группа получилась, да что ж такое?))

Изменено 16.04.2013 04:54 пользователем Венцеслава
объединила

[ТруБлад]

отсутствию упоминания замечательного носа Броуди.)))

 

Упоминание носа Броуди и челюсти Найтли - моветон для рецензента

К тому же у Эдриана в целом лицо очень интересное. Не носом единым.

 

добрыня, я ж не забуду))

[Венцеслава]

Оригинальный фильм как-то принималась смотреть, но не пошел, а он похоже стоит того, чтобы его все-таки досмотреть до конца и стоит во многом благодаря героине, если верить Венцеславе, а я Венцеславе верю, поэтому фильм к просмотру...

 

В основном, но не только: фильм очень красиво сделан, книгу по уму переработали, некоторые сцены сносят крышу, а уж жестокость показана так, как 99% режиссеров в Голливуде просто не умеет. Спасибо за отзыв.

[fotopo]

фотопо

Фильм: классный. Очень классный, я бы даже сказал.

Рецензия: а мне понравилось. Даже очень. И мне не показалось, что громоздко. В целом да, все по фильму точно расписано, я бы, правда, и еще добавил от себя, гг. Отмечу только два кмк-шных момента:

1. Зачем же упоминать Сатану? Триер его весь фильм искал в "Антихристе" (или весь его показывал, тут я не определился), а тут нет, Сатаны нет, и не нужен.

2. Эмоционально после "А.", который я посмотрел накануне, на "М." я отдохнул. Не могу сказал, что она меня раздавила. Вообще, достаточно светлый же фильм

Но в целом да. Триера можно подолгу трактовать, за то и люблю. Рецензия очень классная, фильм после нее любим еще больше, но новых для себя мыслей не нашел, за это уберу одну лампочку.

:idea::idea:

 

Спасибо за оценку Я старался при написании... Черновик - 4 вордовских листа. Вообще благодарен конкурсу, что он подтолкнул меня к оформлению огромного количества мыслей по поводу этого фильма. Помню я после просмотра вообще собирался забабахать огромный отзыв в две рецы длинной (более 1000 слов), так чтобы всё без остатка выпустить на бумагу, чтоб в дальнейшем ничего не забыть

Теперь думаю и так сойдет, хех...

[lehmr]

Пока почитал карапузов - интересно и даже красиво, хотя до уровня "забористости" не дотягивает. Щас возьмусь за старпёров, потом ознакомлюсь с работами середняков - и буду комментировать.

 

Надеюсь, обидел всех.

[ТруБлад]

Спасибо за оценку Я старался при написании... Черновик - 4 вордовских листа. Вообще благодарен конкурсу, что он подтолкнул меня к оформлению огромного количества мыслей по поводу этого фильма. Помню я после просмотра вообще собирался забабахать огромный отзыв в две рецы длинной (более 1000 слов), так чтобы всё без остатка выпустить на бумагу, чтоб в дальнейшем ничего не забыть

Теперь думаю и так сойдет, хех...

 

У меня так с "А." было, мысли по поводу "Меланхолии" я бы, наверное, смог уместить в один отзыв, если писать концентрировано. Может, и попробую когда-нибудь.

[Velociraptor]

вело

Фильм: конечно, достаточно бардачный. По молодости посмотрел, желания пересматривать ни разу не возникло.

Рецензия: во-первых, плюс за смелость. Взяться за гнобимый не только критиками, но и многими зрителями кин - это круто. Во-вторых, плюс за задор. Там, где не всегда хватает аргументов, выручает бодрая форма и запал. Тоже правда.

Поставил бы максимум даже, но уж больно адовое число опечаток.

:idea::idea:

 

Спасибо за коммент, за ошибки сорри. Текст набирала одной левой, разрываясь между "горящим" письмом и злобными гражданами, редактировала за полчаса до "пункта назначения".

 

Пока почитал карапузов - интересно и даже красиво, хотя до уровня "забористости" не дотягивает. Щас возьмусь за старпёров, потом ознакомлюсь с работами середняков - и буду комментировать.

 

Надеюсь, обидел всех.

Не-а. Ждем комментов, пора добавить жести, а то я что-то сегодня вне злобного настроя, хотя собиралась зверствовать.

Изменено 16.04.2013 04:57 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Венцеслава]

Пока почитал карапузов - интересно и даже красиво, хотя до уровня "забористости" не дотягивает. Щас возьмусь за старпёров, потом ознакомлюсь с работами середняков - и буду комментировать.

 

Надеюсь, обидел всех.

 

Использованными... эээ... терминами обидел всех заранее :lol:

[ТруБлад]

Спасибо за коммент, за ошибки сорри. Текст набирала одной левой, разрываясь между "горящим" письмом и злобными гражданами, редактировала за полчаса до "пункта назначения".

 

Всё так, но все же были в равных условиях

А еще я жуткий граммар наци и всегда им был. Я и так себя изо всех сил сдерживаю на конкурсах))

 

Доктор Лайтман

Фильм: ну-у-у-у, видел.

Рецензия: собственно, не так, чтобы ах. Крепко написанная рецензия, которая, впрочем, отнюдь не вызывает желания пересмотреть свое мнение относительно фильма. Вообще слегка ёрнический стиль автора чуть больше подходит под красный цвет рецензий, и предыдущая, на Шерлока, мне понравилась значительно больше. Но одного плюса данная ода Олдбою достойна.

:idea:

[dobrynya nikitcich]

Резня. Добрыня, я ж тебя обожаю. "Забористость" это как раз про твой отзыв. Вах, молодца, задорно, юморно, ярко. Я в очередь за мемуарами.

:idea::idea::idea:

 

Вело, дык взаимно Тебе вышлю экземпляр с автографом и эпиграммкой

[Velociraptor]

Всё так, но все же были в равных условиях

А еще я жуткий граммар наци и всегда им был. Я и так себя изо всех сил сдерживаю на конкурсах))

 

Таки ж да, но моя блондинистая розовая сущность, которую никак не вытравит суровая правда жизни, так и хочет оправдаться.)))

 

ЗЫ Придется в отпуске все-таки взяться за Розенталя.

 

Генетическая опера. Не могу быть объективна, т.к все, что помянуто в рецензии мне близко и дорого, ну кроме Парижа Хилтон, упоминание "Пилы" и скальпеля действует, как мед на муху, отрехаю крылья и лечу смотреть. Если бы не "я", которое вне концепта, моих тараканов раздражает даже в крутейшем тексте, были бы три лампочки.

:idea::idea:

Изменено 16.04.2013 04:58 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Gerc0g]

Velociraptor, что за неадекватная реакция на "я" в тексте? я напротив предпочитаю такие рецензии

[ТруБлад]

Velociraptor, что за неадекватная реакция на "я" в тексте? я напротив предпочитаю такие рецензии

 

Я бывает разным.

У добрыни вон через слово, но там это обусловлено концептом.

Но без лишнего поводе мне тоже не нравится, когда пихают))

[dobrynya nikitcich]

У добрыни вон через слово, но там это обусловлено концептом.

 

Это чёй-то "через слово"? Ничего не "через слово":tongue:

[ТруБлад]

Это чёй-то "через слово"? Ничего не "через слово":tongue:

 

Ну ладно, через два на третье))

[Velociraptor]

Velociraptor, что за неадекватная реакция на "я" в тексте? я напротив предпочитаю такие рецензии

На мой сугубо аморально-истеричный взгляд яканье вне рамок концепта это признак того, что автор не может подать материал, не умеет согнать все мысли в кучу и придать им красивую форму. Это как прием, когда не знаешь как начать, начни с вопроса, а тут не знаешь, как писать, пиши от первого лица.

Воспринимайте это, как мой личный бзик и шепот тарканов, но как-то так.

[angellove]

Всем привет.Успел оценить Пианино.

Неплохо, хотелось автору подкинуть какую-то композицию ещё и почитать, как она её видит.Тогда был бы в полном восторге.:idea::idea::idea:

Меланхолия

...Надо же.Каждый видит в этом фильме что хочет, на что готов его разум пустится в пляс.Но - фильм то я видел. И считаю его ненужным.

Изменено 14.03.2012 19:11 пользователем angellove

[Velociraptor]

Кошмар, одна плакать, другой себя пинать, вот до чего конкурсы доводят!

 

Свою группу комментим, оцениваем? Что-то я выбилась из темы.

 

ЗЫ Венцеслава, дочка прелесть, мама тоже.) А по какому поводу торжественный наряд?)

[Венцеслава]

Свою группу комментим, оцениваем? Что-то я выбилась из темы.

 

ЗЫ Венцеслава, дочка прелесть, мама тоже.) А по какому поводу торжественный наряд?)

 

Свою группу - комментим, оцениваем Торжественный наряд - по случаю свадьбы сестры.

[lehmr]

sorta fairytale ("Разрисованная вуаль"). :idea: Красиво, конечно, и концептуально, но где там что - не разберёшь. Сумбурно, иными словами. Триумф формы над содержанием. Однако направление выбрано, на мой взгляд, верное, ибо "Вуаль" - в первую очередь весьма эстетичное кино. Огорчает отсутствие изящного и чёткого завершения. За концептуальный, но сумбурный эстетизм - один "ильич".

 

Доктор Лайтман ("Олдбой"). :idea: Очень отрывистый отзыв, почти в каждой фразе уход в сторону от темы, структуры как таковой у текста не прослеживается. Видны попытки сделать рецензию "забористой" - и в последнем абзаце это почти получается. Но то всего лишь один абзац. В остальном отзыв не очень располагает к просмотру. За один "забористый" абзац - и "ильич" один.

Julia1499 ("Пианино"). :idea::idea: Очень многообещающее за счёт хорошего авторского стиля начало. Приятно читать. Неприятно то, что до самого конца текст так и остаётся сплошной загадкой. Уровень абстракции настолько высок, что не поймёшь, когда речь о содержании фильма, а когда - о личных ассоциациях автора. За утончённую и вполне мотивирующую бессодержательность - два "ильича".

 

ТруБлад ("Пиджак"). :idea::idea: Тут уже всё чётче и логичнее, по делу и в духе "классик-ревью". Правда, стиль несколько шероховат, внимание то и дело отвлекается на несущественные мелочи и сравнения. Немного удивил эпитет "доброй" истории: не очень-то подходящее слово для психотриллера, на мой взгляд. Ну, да это мелочи. В целом качественный и умеренно "забористый" текст. За это ему два "ильича".

[Julia1499]

Упс, в первой (моей) группе фильмы - то, что надо, 3 моих самых любимейших (включая мой текст, конечно). Интересно...

 

Распределение с самого начала предполагалось именно по этому принципу, и от меня не зависело, какие фильмы выберут авторы.

 

А я сразу поняла, что по именно по рейтинговому принципу пойдет разделение. А по какому еще могло быть? По по алфавитному порядку никнеймов? Или, может быть, по возрасту? Нет, именно так, и только так. Я даже сразу же прикинула, кто мне в соперники достанется.

Изменено 16.03.2012 15:02 пользователем Podpisnov

[Spear5]

sorta fairytale - очень люблю и Уоттс, и Нортона, и фильм соотвественно в свое время лег мне на душу. Только даже мне, просмотревшему фильм, было сложно вычленить мысли по поводу фильма, а вычленяя были замечены тока описания сюжета. Текст, конечно, восхитительный в плане эстетики, даже закрывая глаза на то, что к последним абзацем начинает слегка надоедать поток бесчисленных метафор. За качество текста голос, но повлиять на отношение к фильму хоть каплю не удалось

 

Доктор Лайтман - фильм само собой люблю. Текст, к сожалению, не смог хоть немножко вызвать эмоции, аналогичные тем, что были получены при просмотре. Слишком сухо для такого фильма, использование слов "базар, хрен, прикол и прочее" сбивают и с такого не особого поднятого настроения. Слегка напрягла фраза "сюжет не важен". В целом как-то все по-прежнему осталось, так что

 

Julia1499 - фильм не видел. Текст понравился, хоть и читается шероховато, но с удовольствием. А главное рецензия однозначно заинтересовала фильмом. Очень люблю хорошую музыку, под такт видеоряду, и судя по рецензии эстетическое удовольствие от фильма будет получено однозначно :idea::idea:

 

ТруБлад - фильм очень люблю. Насчет рецензии, мм, сложно сказать. В общем и целом понравилось, есть ряд фраз, которые очень задели. Например, при хороших сравнениях, зачем-то ненужное попутное опускание Бабочки. Вот не особо люблю, когда в одной рецензии опускается другой фильм, без аргументов, просто чтоб завысить оценку своему фильму. Но в остальном плюсую, все очень тонко подмечено, интересно написано, и все-таки желания еще раз окунуться в эту атмосферу не возникло. :idea:

[Julia1499]

Олдбой. Так-то фильм давно в планах обитает, все руки не дойдут. Очень надеялась, что после рецензии полечу смотреть со скоростью пули, но не случилось... Суховато что ли, перца или какой другой приправы не хватило.

 

Точно рецензии "перца" не хватило... Я бы тоже после этих слов не полетела бы. Но, к счастью, фильм я смотрела уже давно, и он на меня произвел сильное впечатление и стал одним из самых любимейших.