Конкурс "Топ-250: ПЕРЕОЦЕНКА ЦЕННОСТЕЙ". Первый этап.

[fotopo]

Неозаглавленная рецензия на "Артист" от ilbrutto.

Не по делу категоричный текст, который бросает тень на немое кино в целом. Ставится под сомнение профессионализм актеров немого кино... Да, будет Вам известно, в плане мимики многим сегодняшним "профессиональным" актерам до актеров немого кино, как до вершины Эвереста со дна Марианской впадины! Умение показать без слов весь эмоциональный спектр - вот подлинное актерское искусство.

Можно согласится с наездом конкретно на Артиста, мол, сняли немой арт-хаус абсолютно во всем прямолинейный и классический и вдруг забрали все статуэтки. Но отрицание достоинств немого кино в целом... Это даже не мнение... Это бред...

 

Если бы рецензия была более предметно к "Артисту" адресована и более адекватно написана по отношению к немому кино..., то я бы поставил хорошую оценку, а так без пальцев(((

[Венцеслава]

Я никак не понимаю с чего все взяли, что ориентацию Паланика я считаю за недостаток и аргумент?

 

Не то, чтобы прям за недостаток и аргумент, но... Вот ты в первом же предложении своего текста сообщаешь читателям этот факт. Зачем? Какое он имеет значение для восприятия кина? Почему показался тебе таким важным, чтобы с него начинать? А если не показался и это просто красное словцо... недостойно. Все равно что в споре с первой же реплики переходить на личности.

[Gerc0g]

К топу у меня отношение резко негативное. Сложилось стойкое ощущение, что топ образуют обыватели и пиарщики, а не киноманы. Больше не нахожу объяснения тому факту, что в рейтинге куча всякого мусора, которое только-только шло в прокате (прислуга, девушка с тату, шерлок и тени и т.п) либо совершенно посредственно!

 

Выражаю респект своей землячке, типаГРАФу, ТруБладу и иль брутто. У них не только сильные рецензии, но и выбор удачный. Еще отмечу добрыню. ну и "отступники".

А так все ругали заведомо средние и плохие фильмы. Разве что ДаркСинефил, дружок-рар и гоша1996 попытались возразить общественному мнению и ругнуть достойные фильмы, но получилось неубедительно

[Gerc0g]

Не то, чтобы прям за недостаток и аргумент, но... Вот ты в первом же предложении своего текста сообщаешь читателям этот факт. Зачем? Какое он имеет значение для восприятия кина? Почему показался тебе таким важным, чтобы с него начинать? А если не показался и это просто красное словцо... недостойно. Все равно что в споре с первой же реплики переходить на личности.

 

Я уже попросил модераторов убрать этот пункт.

 

Я просто записывал собственные мысли и чувства. На всё ушло минут 20. А зеленый свет рецензии дали быстро. Вот и не получилось отшлифовать текст. А я ведь не успел добавить некоторые аргументы + остались такие ляпы.

 

а кстати, гомосексуальность писателя имеет значение. Один из слоганов - "очисться от женского". И закомплексованный гей предлагает какие-то глупые и стереотипные методы. Бухай, хулигань, дерись...

[Кайя]

Группа 3

 

1. Воин.

Кино не смотрела. После отзыва ничего не встрепенулось, к непросмотренному фильму отношение нейтральное. Так что

 

2. Терминал.

И снова не смотрела кино. Отзыв понравился, он искренний и полный. Вроде бы маленький, но я представляю себе и главного героя и служащих. Судя по рецензии фильм я смотреть не хочу, потому что автор упомянула все необходимые мне для этого минусы.

:plus:

 

3. Умница Уилл Хантинг.

3 группа радует рецензиями на непросмотренные мной фильмы. Уже третий. Оценить не могу никак.

 

4. Столкновение.

Вдумчивая рецензия. Этот фильм действительно слишком американский, и fotopo точно это подмечает.

:plus:

 

5. Красота по-американски.

Очень хорошо и красиво добрыня пишет. Но, кажется, за образностью и метафорами потерялась суть. Я не пересмотрела своё (и так нейтральное) отношение к картине.

 

6. Индиана Джонс и последний крестовый поход.

Думаю, что от подобного рода приключенческие картины и созданы для ощущения американских горок, что Кирий вменяет этому фильму в минус. А ещё в рецензии очень много внимания уделено миллиарду других фильмов, так не долго и забыть тему рецензии. Кирий, прошу прощения.

[fotopo]

Фальшивая сказка от ТруБлада

Горячие головы, двааа... О, да))) Только Венцеслава удержала меня от того, чтобы я вспомнил про них в своем гневном опусе на "Столкновение"... Хотя казалось бы при чем они там? Ну, ни че, ещё припомним, как-нибудь...

Ну, а фильм я не видел. Прочитал, и не очень то захотелось. Автор убедителен! Подробно описать не могу... эээ..., потому как не видел, хех)) .Я так понял, у нас правило, если фильм не видел, то не более двух выпуклых, так бы три дал.

[дружок-рар]

Так, ну "Красоту по-американски" отсмотрел, завтра-послезавтра надо бы отсмотреть и "Столкновение". Не знаю, шедевр это или же слабый фильм, как Кудрявцев и fotopo пишут. Оскар пнуть лишний раз не повредит. После "Красоты" этого не захотелось, может после "Столкновения" захочется...

[Венцеслава]

а кстати, гомосексуальность писателя имеет значение. Один из слоганов - "очисться от женского". И закомплексованный гей предлагает какие-то глупые и стереотипные методы. Бухай, хулигань, дерись...

 

Вот если бы ты написал об этом - было бы айс и никакого повода для претензий. Во всяком случае - с моей стороны. Ведь обоснованные наезды - совсем не то же самое, что необоснованные

 

ЗЫ: Кстати, сам факт примечателен - как-то иначе взглянула на нежно любимых "Невидимых монстров".

[Gerc0g]

Вот если бы ты написал об этом - было бы айс и никакого повода для претензий. Во всяком случае - с моей стороны.

 

Так в третьем абзаце я об этом пишу. лаконично конечно, но все же.

[Gerc0g]

Венцеслава, я читал Ваш пост в обсуждении в группе "натуралы" У меня ситуация обратная - я становлюсь все терпимее и толерантнее

[ТруБлад]

Учитывая ориентир БК на первобытные мужские инстинкты, факт сексуальной ориентации самого Паланика и в самом деле достаточно любопытен.

 

Кстати, озвучу свою первую пятерку отзывов в этом туре:

1. Герцог

2. Венцеслава

3. orange3005

4. От крови волка и дракона

5. типаГРАФ

[fotopo]

Неозоглавленная рецензия от железного чела под номером 77

Так, ха-ха, щас я буду за мыло заступаться... Вот, никогда бы не подумал...

Но сначала:

Да, это классическое мыло!

Да, пафос вкачан литрами огромнейшим шприцом!

Да, на свете туева хуча намного более достойных и интересных мелодрам.

Но...

Нет, фильм хорошо снят;

Нет, он красиво поставлен;

Нет, работа оператора меня устраивает, а местами она вообще отличная

И нет тут фальши такой уж явной, о которой Вы пишите. Актерская игра на уровне.

Пожалуй, все-таки так:

 

P.S. Конечно это кино надо смотреть сердцем с ностальгически-романтическим настроем.

[Кайя]

Группа 4

 

1. Один дома.

Всё верно. Помню этот фильм очень смутно. По крайней мере, я совсем не помню в чем там драма с родителями и из-за чего страдал старик. Но вот, что я действительно хорошо помню, так это горящих людей, протыкающих себе ноги людей, избитых людей, падающих с огромной высоты людей и т.п. Любимый момент был, когда малой эти ловушки готовил, а вот когда они начали действовать, фильм можно было перематывать до финала и радоваться ванильному воссоединению семьи.

:plus:

 

2. Я - Сэм

Я люблю этот фильм, рецензия не переубедила. Найдено 12 второстепенных минусов, но нету ничего о самой сути картины. А Шона Пенна я люблю и не соглашусь, что он не справился. Однако ж, классная находка с 12 ножами=)) Но всё равно, прости, Stalk-74.

 

3. Иллюзионист.

Вердикт автора: не о чем. Хоть мне кино это не понравилось, но я не могу сказать, что не о чем. Манера изложения понравилась, но мы не это оцениваем.

 

4. Гаттака

Кино не смотрела, но очень не люблю актерский покерфэйс. Рецензия понравилась, фильм смотреть не хочется. Максимально возможные 2 пальца.

:plus:

 

5. Клуб "Завтрак".

Фильм не смотрела, но заочно не нравится. Alex Linden создал сильное отторжение, и если начну смотреть этот фильм, то через силу.

 

6. Шерлок Холмс: Игра теней.

Я не люблю фильмы Гая Ричи, и последнего Холмса не смотрела. Доктор Лайтман оправдал все мои ожидания относительно фильма. Смотреть его вряд ли стану. Рецензия хорошая, но не выдающаяся.

[дружок-рар]

Так, после глупого и оскорбительного коммента Добрыни уснуть не удалось. Громлю все подряд.

 

Столкновение

 

Нормальная анти-критикистская рецензия на фильм, который человеку не нравится. Не смотрел. И как-то расхотелось.

 

Умница Уилл Хантинг

Я не верю в такой поиск морали. И слишком много сексизма в ревью. Ноль.

 

Воин

То же что и у fotopo, можно сказать.

[Alex Linden]

Прочитал все начиная с 4 страницы этой темы. И несколько раз поперхнулся пивом от общих впечатлений. Никаких топов ваять не собираюсь и только понадеюсь на Венцеславу и буду ждать второй части этого красного (?) балета.

 

Всем Спасибо за комментарии.

[Аэлин]

Начало. Ну, именно этот фильм заставил меня наконец зарегистрироваться на КП, после пары лет знакомства с сайтом. Идеальный? Нет. Заумный? Тоже нет. Но рецензия не вызвала ни эмоций, ни сочувствия автору что ли (не могу более подходящего слова придумать). У меня нет желания защищать творение Нолана. Но, простите, не убедили. Без пальцев.

[fotopo]

Продвигаться надо к финишу, летим-летим)))

Аладдин, не тормози, Жасмин к губам своим прижми, и торговцев вокруг пальца обведи! от DarkCinephile

Надо сказать, по-началу подумал, что опять старая песня, основанная на домыслах про то, что Диснеевские мульты пагубно влияют на десткую психику, но аргументы достаточно убедительны. Действительно, Алладина нужно воспринимать правильно, уже окрепшим сознанием.

Правда, можно возразить автору, например, следующее... А кто сказал, что Алладин - это мульт для малышей? То, что у нас этот мульт детишкам совсем малым показывали, отнюдь не значит, что он им предназначен! А для детей скажем 6-7 классов мульт очень даже подходит, почему нет? Может быть, если судить с точки зрения советской пропаганды, он и для них является каким-то развращающим. Но мы ж то живем в других реалиях... Но, конечно, я 10 раз подумал бы, прежде, чем показывать этот мульт дошкольникам и первоклашкам. Вы правы...

Хотя, опять же отойду в другую сторону снова: я не думаю, что большой процент детей младшего возраста воспримут этот мульт неправильно. Я, к примеру, смотрел в младшем возрасте и слова "не будет никаких проблем" пропускались мимо ушей, Жасмин воспринималась просто, как красивая девушка, а торговцы и стражники лично у меня не вызывали никаких стереотипов.

Но, в целом, опять же, опасность неправильного восприятия все же присутствует.

[dobrynya nikitcich]

Так, после глупого и оскорбительного коммента Добрыни уснуть не удалось.

 

Кого я оскорбила? Лично вас? Че за бред? Выпейте валерьяночки - ваш психоз порядком утомил.

[Венцеслава]

Кайя

мне очень льстят ваши 3 пальца, но если фильм вам изначально не нравится, вы, увы, можете дать только 2...

 

При обработке поста Кайи эти конкретные три пальца зачла (ибо вполне обосновано). А вот в пользу "Темного рыцаря" - увы, только два. Все по той же причине.

[DarkCinephile]

Ой, как щас работать, когда тут такой аврал, и стооолько всего интересного!

 

Да, умеет Венцеслава мотивировать к написание комментов, столько народу в тему загнала)))

 

Дружок-рар, не стоит так сильно реагировать, Добрыня просто в очередной раз отожгла)) Лично я поржал, спасибо! Опять СПГС у меня уже истерический хохот начинается при виде этого термина:lol:

[dobrynya nikitcich]

Опять СПГС у меня уже истерический хохот начинается при виде этого термина:lol:

 

Звиняйте, но если он там есть, я не могу сказать, что его там нет

[fotopo]

Охота на неправильных овец от Добрыни.

В целом фильм мне не нравился и раньше. Если честно я его так и не досмотрел... Добрыня, как всегда начала издалека. Наверное, потому что не совсем помню даже ту, часть, которую посмотрел, не могу понять в некоторых частях что имеется ввиду, в частности что понимается под "горящим пластиком на лугу"... Все наезды на американскую "демократию" и их "возможность делать то, что хочется" мною вполне поддерживаются...

Единственное, сведение к стаду овец американского общества - некорректное упрощение. Именно, поэтому, для меня остается непонятным, почему это режиссер не должен оправдывать героя Спейси. Для стада овец луг - это весьма неограниченный источник ресурсов. А люди то нещадно за эти ресурсы борются...

Поэтому то герой Спейси находится в куда более трудном положении, чем ленивая овца, которую пастух не должен жалеть.

[visszukrain]

Касабельно шутки с Пежо-Бежо, то сие совсем не шутка, а намек на то, что фамилия ее запомнилась не из-за феноменальной игры и запоминающегося персонажа, а именно из-за созвучности с автомобилем

Иных "шуток" я не вижу

[dobrynya nikitcich]

Охота на неправильных овец от Добрыни.

В целом фильм мне не нравился и раньше. Если честно я его так и не досмотрел... Добрыня, как всегда начала издалека. Наверное, потому что не совсем помню даже ту, часть, которую посмотрел, не могу понять в некоторых частях что имеется ввиду, в частности что понимается под "горящим пластиком на лугу"... Все наезды на американскую "демократию" и их "возможность делать то, что хочется" мною вполне поддерживаются...

Единственное, сведение к стаду овец американского общества - некорректное упрощение. Именно, поэтому, для меня остается непонятным, почему это режиссер не должен оправдывать героя Спейси. Для стада овец луг - это весьма неограниченный источник ресурсов. А люди то нещадно за эти ресурсы борются...

Поэтому то герой Спейси находится в куда более трудном положении, чем ленивая овца, которую пастух не должен жалеть.

 

Это не американское общество овцы, а зрителей держат за овец. Я там где-то в теме уже писала объяснение по поводу стада.

[fotopo]

Это не американское общество овцы, а зрителей держат за овец. Я там где-то в теме уже писала объяснение по поводу стада.

 

Мдааа..., странно... Ну, да, ладно, раз фильм не помню, спорить не буду)

Рецензия, повторюсь, отличная.