Конкурс "Топ-250: ПЕРЕОЦЕНКА ЦЕННОСТЕЙ". Первый этап.

[Венцеслава]

эх, знала бы, сама бы ядом брызнула. милое дело пройтись по посредственности. взяла бы себе "гладиатора"

 

Дык приглашала же Действительно - жаль: судя по комментам и паре рецензий, на которые я набредала, результат мог бы получиться достойным.

[Julia1499]

Julia1499 хотя бы посмеялся, правда очень смешно. Вот только судя по всему это не было запланировано, а вот как стеб в духе "MyDuckVision" точно пошло бы. Нечасто такие дикие аргументы встречаются, хотя за уверенность уже можно похвалить. Палец вниз.

 

А что смешного, простите? И где Вы видите "дикие аргументы"? В том, что данный псевдошедевр во многом идеотичен, в стиле самых идиотских примитивных комедий?

[Black-White]

Не совсем понятен накал обиды Я же уже объясняла: причиной корректировки голосов было НЕ то, что комментаторы не смотрели фильм, а то, что он им, судя из комментов же, и так заранее не нравился. Таким образом, рецензии не переубедили их, а укрепили в прежнем убеждении.

 

Я уж тоже прошу прощения за излишнюю грубость в выражениях. Тут просто были некоторые непонятки в формулировке. Но всё же мне кажется, что в ситуация, описаная мной как раз подходит под оценку в 3 пальца(естественно при высоком уровне убедительности), то есть определённая позиция есть, которая не выражена ярко и склонится можно в любой лагерь, будь то красный аль зелёный. Рецензия убеждает, что кино всё-таки не очень. Мне всё это видится так.

А так получается, что оценка в три пальца недостижима. Рецензия должна быть мегакрутосуперумной, чтобы человека с устоявшимся мнением о фильме переубедить в его полезности.

[orange3005]

От крови волка и дракона - эх, молодца! Не то, что бы я не любил "Побег из Шоушенка", он мне умеренно нравится даже, но его недочеты замечены верно и подано толково и с юмором. Про афроирландца вообще зачет-)

 

ТИПАграф - я, кстати, сам начало недолюбливаю, но совершенно по другим причинам. Как по мне, идейная часть и значительная часть концепта умело подворована у других авторов, исследовавших подобную тематику ранее. Про избыток экшена - это верно. Впрочем главная мысль озвученная ближе к концу показалась весьма интересной, хотя разделить ее полностью не могу. Текст, как по мне, слегка перегружен и начало () слишком затянутое.

 

Gerc0g - сексуальная ориентация автора литературного оригинала не аргумент разгромной рецензии в любом случае. Во-вторых скорее БК породил моду на эффектные концовки, нежели последовал ей. Абзац про что откуда у Паланика взялось - интересен, но хотелось бы конкретики поболее. Впрочем фильм создал не Паланик, а Финчер, рецензия же как бы больше о книге. Ну и приравнивать Финчера к режиссерам, которые исполняют технические функции в жетских продюсерских руках - это уже перегиб. Тут по нулям.

 

Julia1499 - главные аргументы: неправдоподобная внешность героев - принимается; нельзя шутить о таком - не принимается (Монти Пайтоны доказали, что шутить можно обо всем), да и не издевается вроде никто над смертельно больными, а в рамках заявленного жанра карикатурные злодеи и фартовые герои вполне оправданы. Но, в принципе, мысль автора мне понятно, хотя принять я ее не могу.

 

ТруБлад - встречал уже подобную точку зрения. Тоже из категории принять, но не понять. Как мне кажется, Бениньи вовсе не пытался исследовать тему Холокоста (тем более, что в Италии реальный Холокост начался после того, как немцы ввели там свои порядки), а показал события тех времен глазами мальчугана, без плясок на костях. Но текст мне понравился, поэтому

 

il brutto - недолюбливаю я самого свежего оскаровского лауреата, конечно, но скорее за наивный сценарий, неумелую попытку отдать дань немому кино, просчеливость Вайнштейнов и деревянного Дюжардена. Но согласиться с тем, что немое кино мертво не могу ни с какими оговорками и Скорсезе доказал обратное. И вроде бы отношение к фильму совпадает, но согласиться с автором или засомневаться в своем мнении сложно. По нулям поэтому.

[Julia1499]

4. Достучаться до небес Julia1499

простенько и со вкусом. не мудрствуя, автор решил пройтись по очевидным минусам. да, они лежат на поверхности, но этого достаточно, чтобы отчитать создателей фильма, ибо заслужили. не скажу, что увидела явный хейт, но рецензия убедила меня пересмотреть фильм! что бывает крайне редко. смотрела его очень давно, оценила по старой памяти, а теперь вот закрадывается сомнение - не слишком ли много по-горячности отвесила? джулия1499, спасибо! :plus:

 

Да не за что. Буду рада, если кто-то явные минусы заметит. А то картину возвысили до небес, вернее "достучались"... И Вам, спасибо!

[Венцеслава]

Я уж тоже прошу прощения за излишнюю грубость в выражениях. Тут просто были некоторые непонятки в формулировке. Но всё же мне кажется, что в ситуация, описаная мной как раз подходит под оценку в 3 пальца(естественно при высоком уровне убедительности), то есть определённая позиция есть, которая не выражена ярко и склонится можно в любой лагерь, будь то красный аль зелёный. Рецензия убеждает, что кино всё-таки не очень. Мне всё это видится так.

А так получается, что оценка в три пальца недостижима. Рецензия должна быть мегакрутосуперумной, чтобы человека с устоявшимся мнением о фильме переубедить в его полезности.

 

Не скажите. Как раз сейчас нагнала тему, досчитав все выставленные "лайки". Троек достаточно много, и я наложило вето примерно на одну пятую часть, а остальные пропустила как вполне добросовестные и обусловленные отношением к рецензии/рецензенту, а не к фильму. Видимо, это зависит от человека: кто-то так уверен в своей правоте, как Вы, кто-то нет.

[orange3005]

а, простите, австралийские "скины"? отличнейший же фильм, после которого "американская история хэ" меня вообще не впечатлила.

 

эх, опять оффтоплю, ужос, чтож такое

 

Да, хороший фильм, но там скорее про глупость неонацистов, чем про межрасовые проблемы.

[lehmr]

Ребята, определитесь уже, о чём эта тема: о расизме или о притеснении сексменьшинств!

[дружок-рар]

Ребята, определитесь уже, о чём эта тема: о расизме или о притеснении сексменьшинств!

 

О притеснении сексменьшинств, конечно же. На "Брата" никто так и не написал.

[Венцеслава]

Досчитала до 261 поста темы

 

Опять несколько корректировок. Засчитала по 2 балла от il brutto рецензии на «Темного рыцаря» и от Desire01 на «Артиста».

Причина все та же - априорная нелюбовь комментаторов к фильмам.

 

Засчитала по одному минусу от Вело ДаркСинефилу и от Инсепшна Айронмену. Вело, тройного минуса у нас просто нет! Павел - аналогично + тебе вообще строгое предупреждение. Сводите личные счеты где-нибудь в другом месте.

 

ВНИМАНИЕ! Все уже обработанные голоса пересчитываться не будут. Поэтому, если захотите изменить какую-то из своих оценок - пишите мне или оформляйте это изменение новым постом

.

 

И не забываем параллельно голосовать за лидирующие по общей сумме достоинств тексты.

[дружок-рар]

Так. Ключевой фразой в моей ревью вообще была:

А фильм-то создает тем самым искаженное представление о транссексуальности.

 

Из всех фильмов, в которых тема транссексуальности вообще хоть как-то затронута, Молчание самый известный и самый вводящий в заблуждение. Мало кто видел хотя бы даже "Без изъяна" и "Парни не плачут", половина просмотревших "Без изъяна" вообще там ничего не поняли, а уж про "Нормальный", "Блудный сын" и "Безумие" никто и не слыхал почти.

 

Дело не в том, что фильм транссексуалов выставляет в плохом свете. Напротив, сами транссексуалы там выставлены в хорошем (там же говорится - они не жестокие), а Буффало Билл как бы вообще не считается транссексуалом. Однако

 

транссексуальность СОВМЕСТИМА с жестокостью

и ФИЛЬМ НАГЛО ВРЕТ ЧТО ЭТО НЕ ТАК

 

ибо когда вокруг добрыни никитичи на антигомофобные фильмы пишут разгромные рецензии,

и когда они же призывают к тому, чтобы общество от этих нормальных людей отлыниваль

 

у НОРМАЛЬНЫХ транссексуалов вполне может появиться желание начать мстить и с кого-нибудь сорвать кожу.

 

а они еще терпят, и истории случаи буффалобиллизма не известны. Парадокс, но это так.

[dobrynya nikitcich]

С каких это пор Оранж стал окрашивать свои рецы?

[orange3005]

С каких это пор Оранж стал окрашивать свои рецы?

 

Она была традиционно серой, но после жалоб я временно изменил на красную. До 9 марта и только ради буквы конкурса.

[dobrynya nikitcich]

До 9 марта и только ради буквы конкурса.

 

А мог бы соврать и сказать, что это сделано по просьбам милых дам и в честь их праздника

[Кайя]

Группа 2

 

1. Отступники.

Не поняла, о какой трилогии там шла речь. Трудно воспринимать рецензию-сравнение, когда один из сравниваемых фильмов не смотрела. Лично для меня эта рецензия не о чем.

 

2. Молчание ягнят.

Суть рецензии ясна; критика автора более, чем понятна. Идеальная гармония между освещением плюсов и минусов. Без лишних эмоций. В общем, отличный, спокойный отзыв.

:plus:

 

3. Прислуга.

Отличная рецензия, которая полностью выражает и мой взгляд на фильм. И про черно-белое, и про фельетоны и про финал.

:plus:

 

4. Темный рыцарь.

Не люблю этот фильм. Какой-то он, на мой взгляд, техничный до невозможности, рафинированный и фильтрованный. Про эмоциональную импотенцию чертовски верно замечено. В одном лишь не согласна с автором: Леджер мне здесь не понравился, даже в монологе про детство.

:plus:

 

5. Дневник памяти.

Фильм не смотрела, но после отзыва сложилось впечатление, что я его посмотрела, наелась им и больше смотреть не хочу. Ни этот фильм, ни любой другой из этого букета. Отличная рецензия. А главное, что очень просто написана, без языковых выкрутасов, что тоже радует на фоне остальных конкурсантов.

:plus:

 

6. Алладин.

Не знаю как и оценить... Вроде смотрела этот мульт в детстве и любила его очень сильно. Но вот те опасности, которые описал DarkCinephil, обошли стороной по всем пунктам. Однако же сейчас читаю рецензию, уже прожив почти четверть века, и вижу, что вся критика оправдана и автор заставил меня даже и взгляд на мультик пересмотреть. Смешались в моей голове детский и взрослый взгляд на мульт и на рецензию, и с какой стороны подойти к оценке, поэтому ставлю

:plus:

[orange3005]

А мог бы соврать и сказать, что это сделано по просьбам милых дам и в честь их праздника

 

После просьбы дамы я это как раз и сделал, она не даст соврать-)

[lehmr]

...у НОРМАЛЬНЫХ транссексуалов...

Э-э-э... ладно, промолчу.

[дружок-рар]

Лучше так:

 

- Кларисса, Буффало Билл - злодей!

- На мой взгляд, это ФБР злодеи!

 

Кайя

мне очень льстят ваши 3 пальца, но если фильм вам изначально не нравится, вы, увы, можете дать только 2...

[Julia1499]

Эххх, надо продвигаться дальше, что-то по времени жестко порезали сроки)))

Маленький фарс на фоне большой трагедии от Юли тыща четыреста девяноста девятой (надеюсь, это не год рождения?)

Вообще заголовок рецензии можно смело применить к положительной реце. Я как первый раз взгляну, думаю, че эт красный цвет? Разве обозначенное в заголовке так плохо? Прочитал первый абзац и сразу понял... Автор рецы не так понял фильм, как он задумывался его создателями... Постебаться над болезнью? Да о чем Вы вообще? Почему это иронические нотки не уместны, вы же сами пишите, что

ТРА-ГИ-КО-МЕ-ДИ-Я!

Далее...

Неестественные приступы? По-моему все норм.

Упрек, что свежие лица? Тут в принципе можно не согласится и поспрашивать у врачей, что да как на смом деле. А во вторых, это опять же притча, как и "Шоушенк", налет сказочности и опосредованности от реального мира - совершенно нормальная история. Это не классическая драма, что Вы путаете ей-Богу. Что ищите реализм, там где его не должно быть в принципе.

Без пальцев.

 

Так поспрашивайте у врачей и про свежие лица и про приступы, а заодно у режиссеров-классиков как снимается качественное кино. Ваша позиция мне ясна - постебаться над теми, кто с вами не согласен. И не торогайте мой ник! А то и я найду, чем к вашей величественной персоне придраться.

[типаГРАФ]

по поводу НАЧАЛА

 

Прочитал все ваши комменты по поводу моей субъективной рецензии, спасибо за оценки (положительные или отрицательные не важно), спасибо за мнения, отвечать всем нет возможности, поскольку на компе, внезапно, блю скрин, что меня даже радует, чем наоборот.

Спасибо тем, кто дочитал до конца, спасибо тем, кто пытался, я знаю, это не такой уж и легкий труд.

В самом деле, имелась у меня другая реца на Начало, как подметили некоторые. Так вот, я приятно удивлен был узнать, что есть такие, кто ее еще помнит. Тем господам отельный респект и любовь моя по гроб жизни.

Так же, прошу прощения за ранее написанный коммент об мультике Алладин, я грубовато высказался, да и вообще я грубиян, каюсь, мои пардоны.

Сие - слово мне очень нраитса (!), и так было всегда (:

[fotopo]

Так поспрашивайте у врачей и про свежие лица и про приступы, а заодно у режиссеров-классиков как снимается качественное кино. Ваша позиция мне ясна - постебаться над теми, кто с вами не согласен. И не торогайте мой ник! А то и я найду, чем к вашей величественной персоне придраться.

 

При желании меня вообще можно разгромить в пух и прах.:lol: Что ж Вы так в штыки то все восприняли. Хотя, пожалуй, Вы правы, по отношению к девушке, как-то я бесцеремонно пошутил.

Постебаться? Ну, нет же, нет. Не такая у меня тут цель...)))

[ТруБлад]

Достучаться до небес Julia1499

Гм. Есть плюсы, есть минусы. Фильм мне умеренно нравится, хотя в ранг культа я его никогда не возводил. Я не во всем разделяю позицию автора, в частности, не вижу проблемы в том, что тема табуирована для шуток. К тому же, иногда они действительно забавные, а иные моменты реально трогают. Например, о том, что на небе только и разговоров, что о море, и о закатах над ним.

Но не могу не отметить определенное рациональное зерно. Скажем так, захотелось понизить свою оценку на балл-полтора. А это уже некий успех рецензента.

[Венцеслава]

После просьбы дамы я это как раз и сделал, она не даст соврать-)

 

Не дам

 

Вот и у самой руки дошли

 

Побег из Шоушенка. Я, вообще говоря, очень люблю этот фильм и неизменно смотрю его с большим удовольствием, хотя - не десятка, и первое место в топе раздражает. Так что на первых порах подкупает разве что близкая сердцу аксиома "книга стопудово круче кина" (хотя эту конкретную книгу не читала ). Но чем дальше, тем убедительнее звучат слова рецензента. Не разлюбила, но офигела:

:plus:

 

Начало. Фильм не видела. Попыталась оценить текст по общей логике аргументов (тем более, что логику люблю большой любовью), но не сдюжила. Тот случай, когда монотонность текста мешает вполне оценить его смысл. Без оценки.

 

Бойцовский клуб. Фильм не видела (эту фразу вы прочитаете в моих комментах еще раз 10-15). Текст жесток, резок и убедителен: давит не только аргументами, но и энергетикой автора. И, несмотря на то, что за аргумент "А Паланек-то гей" Герцога хочется треснуть чем-нибудь тяжелым (ну это-то здесь причем?!), не могу поставить меньше:

:plus:

 

Достучаться до небес. Фильм не видела. По тексту: ни разу не впечатляют логические построения, но очень нравятся результаты непосредственных наблюдений.

 

Жизнь прекрасна. Фильм - естественно! не видела. А, судя по всему, стоило бы. Автор одновременно умудрился и заинтересовать, и настроить против.

 

Артист. Не видела. Тут уже не из-за лени или невежества, а принципиально, ибо глубоко и полно предубеждена есьм. Однако, рецензия скорее снизила градус предубежденности, чем повысила его, потому как женское сердце зовет на защиту несправедливо унижаемых. Во-первых, руки прочь от немого кино (деформация, ничего не поделаешь). Во-вторых, шуточки по поводу фамилий реально бесят. Притом очевидно, что, окажись хоть кто-то из создателей кина открытым геем - мы имели бы дубль с началом рецензии Герцога. Анализировать надо, ребета, анализировать, а не хвататься за все, по поводу чего можно забавно и/или многозначительно проехаться. Пардон, но

[ТруБлад]

Артист il brutto

-тся/ться же. В первом же предложении. Да что ж вы так стабильно выбиваете эту бесячую ошибку? Ладно, неважно.

Несогласен по сути, это хуже. Не знаю, Тарантино/Родригес распахнули ворота стилизациям, или просто вовремя растиражировали эту моду на весь мир, но в случае "Артиста" переходить надо не от частного, а от общего. Не от того, что движения актеров гипертрофированы, что фильм немой и т.д. А от того, за счет чего такой фильм собрал награды и оказался на высших местах всевозможных топов. И только после общего анализа стоит подмечать недостатки ленты, которые у ней действительно есть. Иначе возникают определенные пробелы - все-таки успех "Артиста" довольно любопытное явление, и фильм стоит рассматривать через призму этого успеха.

Впрочем, это лишь личное мнение.

Написана рецензия, кстати, неплохо. Тут ничего не могу сказать. Просто не согласен в принципе.

[Gerc0g]

Я никак не понимаю с чего все взяли, что ориентацию Паланика я считаю за недостаток и аргумент?