Война Чарли Уилсона (Charlie Wilson's War)

[RainmaN]

Уже скачал, на выходных посмотрю. Уж очень хочется посмотреть на Эми Адамс.

===

Уникальный случай! "Война" у нас начинается уже на этой неделе! (для доказательства - ссылка на кинотеатр с расписанием , смотрите внизу)

http://multiplex.ua/cinema.php?action=afisha4&id=2

[Ромочка]

С ума сойти... А в России только в конце апреля...

 

Как посмотришь- ждем отзыва!

[Waldemar]

Посмотрел фильм и остался к своему удивлению довольным, хотя фильмы про политиков не люблю. Но ради мною любимой Джулии и Тома Хенкса посмотрел

 

Майку Николсу после успеха Близости выделили хороший бюджет на фильм, хоть там спецэффектов нет. Николс взялся за экранизацию хорошей и тем самым интересной статейкой о конгресмене Чарли Вильсона и не ошибся. Я настолько заинтересовался фильмом, что не мог оторваться от телевизора, насколько там всё было замечательно и прекрасно. Очень понравились пейзажи в фильме и костюмы главных героев. Что самое интересное, что в фильме есть своя доля юмора, что для таких фильмов редкость

 

Очень понравилась Джулия Робертс и Эми Адамс. Не удивлюсь, что фильм номинируют на Оскар. Буду только рад.

10 из 10

 

Фильм этого действительно заслужил. Удивил хронометраж-90 минут!

[Phantom]

- Это и есть стратегия США?

- Нет, это - ваша стратегия. У США пока нет стратегии, но мы работаем над ней.

- Кто это мы?

- Я и еще трое ребят.

 

Совершенно потрясные диалоги. Убойнейший перформанс Хоффмана. Замечательная игра Хэнкса и т.д.

 

Николсу каким-то образом удалось соединить энтертеймент и серьезность, и сделать кино, которое интересно смотреть от начала до конца.

 

Отличное кино.

[GSonya82]

Симпатичный фильм, скорее стоит сходить, чем нет. Характеры главных героев харизматичны, особенно понравился герой Хоффмана! Однако противоречивые чувства возникают тогда, когда вспоминаешь, что действия главного героя направлены на убийство ребят, которые воевали в Афгане от СССР... Лучше об этом не вспоминать.

[ganjas]

Холодная война.

 

Достаточно сложный на себя удар приняли создатели этого фильма. Все-таки такую тему, показанную самими американцами, воспринять смогут не все.

 

Идея фильма – показать любые действия политиков со стороны абсурда, что бы все это не делалось во благо мира, все равно есть жертвы. И начав холодную войну с Советским Союзом, уже наперед обозначало наличие пострадавших.

 

Не скажу, что фильм ненужный, просто это отдельная полка любимого кино, и такие фильмы приводить на лавку наград не имеет никакого смысла. Хотя, пристальное внимание многих кино критиков, все-таки фильму досталось.

 

8 из 10.

[RainmaN]

Посмотрел.

 

Отличное кино! Мне очень понравилось. Хэнкс и Хоффман отлично сыграли. Адамс мне понравилась, в принципе из-за нее и смотрел это кино. Робертс, извините, ни к селу, ни к городу, да и было очень мало.

 

Провисаний в фильме нет, что в плюс. Сюжет очень хороший, сценарий написан грамотно - диалоги просто великолепны. Конечно, не понравилась компьютерная графика. Но я немного прифигел когда услышал, что русские ложили людей на дорогах в ряд и переезжали их танками.

 

Итого: пересмотрю однозначно.

 

9 из 10.

[Waldemar]

Картина киностудии Universal Pictures "Война Чарли Уилсона", главные роли в которой сыграли Том Хэнкс и Джулия Робертс, не выйдет в прокат в России. Об этом пишет газета "Коммерсант". Газета приводит сообщение агентства РИА Новости, которое утверждает, со ссылкой на главу отдела кинопроката Universal Pictures International (UPI) Russia Владу Ефремову, что фильм, где затрагивается тема советско-афганской войны, изъят из проката из-за "определенной направленности картины". "Война Чарли Уилсона" - политическая драма Майка Николса о техасском конгрессмене, пролоббировавшем поставку американского оружия мождахедам в Афганистан для войны с СССР. Фильм основан на документальном бестселлере Джорджа Крайла. При этом в UPI Russia "Коммерсанту" заявили, что сочли фильм неприбыльным. Кроме того, в UPI отметили, что на компанию не было оказано давление со стороны российских госведомств. В Федеральном агентстве по культуре и кинематографии изданию заявили, что не имеют никакого отношения к невыходу в прокат "Войны Чарли Уилсона". Напомним, что в ноябре 2006 года компания "ХХ век фокс СНГ" решила не показывать на широком экране фильм "Борат", который возмутил руководство Казахстана. Прокатчик тогда сослался на письмо Федерального агентства по культуре и кинематографии, указавшего, что "Борат" "может затронуть определенные чувства некоторых категорий граждан

[paV]

И поделом, нечего ему на большом экране делать. Всеравно что фильм про фашистов захватывающих Русские земли смотреть. На двд может гляну на просветленных американцев.

[Benjjamin]

- Это и есть стратегия США?

- Нет, это - ваша стратегия. У США пока нет стратегии, но мы работаем над ней.

- Кто это мы?

- Я и еще трое ребят.

 

Совершенно потрясные диалоги. Убойнейший перформанс Хоффмана. Замечательная игра Хэнкса и т.д.

 

Многое потерял посмотрев не в кинотеатре, не думал что так опорхают диалоги (ужас какой-то) герои говорят на три предложение переводят как одно!. Но смысл фильма и сюжет и игру актеров благо удалось заценить, отличное кино, хоть про политику и не люблю фильмы, оскара думаю не дадут, но номинации безусловно заслуживает!

[Ромочка]

... оскара думаю не дадут...

 

Даже с номинациями прокатили. "Роль второго плана" не достанется Хоффману, скорее всего.

[OLECHK]

Смотреть точно буду, хотя бы из-за Хенкса, да и сюжет интересный вроде. Вообщем жду.

[AndrewKey]

Люди,смею вас разочаровать,но вчера по ТВ прошла информация,что фильм "Война Чарли Уилсона" не выйдет в российский прокат по причине..(может ошибусь) "расхождения точек зрения" (или "несовместимости политических взглядов").

Так что "патриотизм превыше всего". Жаль,а хотелось в кино посмотреть

[Ромочка]

В широкий прокат фильм точно не выйдет, цензура в нашей стране жестокая. А в ограниченный прокат в Моске и ,может быть, в Питере должен выйти.

[RainmaN]

Люди,смею вас разочаровать,но вчера по ТВ прошла информация,что фильм "Война Чарли Уилсона" не выйдет в российский прокат по причине..(может ошибусь) "расхождения точек зрения" (или "несовместимости политических взглядов").

Так что "патриотизм превыше всего". Жаль,а хотелось в кино посмотреть

 

Об этом еще пять дней назад Waldemar в этой теме писал.

[Omen]

Да, докатились! Лучше бы у нас цензуру вводили на 90% телевезионной продукции, которую крутят на экране, а не на кино, которое скорее всего никакая не патриотичная агитка, судя по отзывам, а также по имени режисёра Майка Николса, который касаясь военной или политической тематики ("Уловка-22", "Основные цвета") никогда не скатывался к проамериканской агитке. В общем из-за режиссёра обязательно заценю кино.

[Orientir]

В широкий прокат фильм точно не выйдет, цензура в нашей стране жестокая. А в ограниченный прокат в Моске и ,может быть, в Питере должен выйти.

Да уж, будем надеяться. Цензура... У нас... Нашли что запрещать, лучше б сериальчики вроде "Няни" и "Ментов" закрыли, вот они реально угроза нации.

[Orientir]

Чарли Уилсон – американский конгрессмен, который любит хорошее спиртное и красивых девок, но новости из Афганистана смотрит даже сидя в джакузи с моделями плейбоя. Он славиться своими связями и тем, что умеет договориться с людьми, а так же у него целый отряд сексапильных секретарш. Увидев лагеря афганских беженцев, Чарли проникается проблемой и решает взяться за это дело (пишу упрощенно, в фильме ещё не мало других факторов).Он уверен, что для победы над СССР, достаточно дать афганцам базуки и научить их сбивать вертолёты. Остаётся только «пробить финансирование», вот об этом и фильм.

 

Похоже, американцам не забыть того, как Советы помогали вьетнамцам, вот они и решили снять кино о том, как они помогали Афганистану. В общем, всё как обычно, разве что привычного американского пафоса не так много. Советский Союз, представлен империей зла, а советские солдаты рядовыми извергами, которые убивают детей и беременных женщин, а мирное население давят танками, выложив их штабелями на площади.

 

«Война Чарли Уилсона» - довольно стандартное и пресное кино, которое не показывает ничего нового, не удивляет блестящей актёрской игрой или сюжетными заворотами. Диалоги достаточно хороши, но не настолько, чтобы их как-то особо выделять. Я так и не увидел чего-нибудь такого, ради чего "ВЧВ" стоило бы пересмотреть хотя бы разок.

 

По актёрам: Том Хэнкс делает то, что умеет, без нареканий, но и без искры. Джулия Робертс появляется нечасто, ничего особенного не показывает и плохо выглядит. Филипп Сеймур Хоффман, как всегда, ярко, живо, эмоционально. А вот о Эмми Адамс я пока ничего объективного сказать не могу, уж очень она мне нравиться.

 

Советую смотреть фильм, лишь в том случае, если вам уж совсем нечего смотреть, или интересует кто-то из актёрского состава. Чуть выше среднего - 6 из 10.

[VasekVVV]

Показывая, обычно, нашего русского брата пьяным, очень злым небритым человеком, Голливуд заходит далеко, показывая наших советских солдат в Афганистане, жестокими и беспощадными дето- и женоубийцами, переполняет чашу терпения. Однако судить Голливуд за это стоит только после того, как в нашей стране научатся относиться к своей истории с уважением, не забывая аргументировано критиковать.

 

В «Войне Чарли Уилсона», критики не будет, да и аргументы не покажут, просто скажут: «нехорошие советские солдаты истребляют мирный генофонд Афганистана, давайте дадим им денег и убьем русских». А потом будут приводить цифры сбитых российских вертолетов, самолетов и танков, из которых много сыновей, мужей, отцов не вернулись к своим матерям, женам, детям.

 

Сильнейшее негодование вызывает момент вручения высшей награды конгресса, простому американцу, Чарльзу Уилсона, за подрыв коммунистического режима и за помощь в развале СССР, страны уже 17 лет, как не существует, однако Америка продолжает её бояться, или её призрака. Боится до дрожи в коленках, вспоминая «холодную войну», и снимая подобные фильмы, в которых как испуганный зверь, хвалится тем, что помог развалить Империю Зла. Кому? самой Империи. Затратив, по ходу, миллиард долларов в войну в Афганистане. Сними российские кинематографисты фильм про гибель янки во Вьетнаме, какой будет реакция американского зрителя, каким то чудом, посмотревшего это кино?

 

Однако только антисоветской тематикой фильм не наполнен, в ней есть и большой удар по самой Америке, сегодняшней, вошедшей вчера (6-7 лет назад) в Афганистан, и страдающий там от оружия самим же афганцам подаренным. Это просто величайшая справедливость мира, довольный выходом советских войск из Афганистана (помните тот кадр, где советская военная техника, выезжает по мосту из Афганистана, увековеченная ещё когда-то Малевичем в его «Черном Квадрате»?) Чарли Уилсон, на радостях кричит: «мы дарим вам это оружие, мы его вам оставляем». Мол, нападет на вас, очередной противник, знайте, чем дать отпор, откуда же конгрессмену Уилсону было знать, что его оружие будет бить американских солдат.

 

Сам Чарльз Уилсон хоть и показан влиятельным человеком, способным уговорить кого угодно в правительстве США, все равно оставляет впечатление человека марионетки, в руках настроенной по-боевому женщины, в исполнении Джулии Робертс.

 

Актёры оставляют о себе только приятные впечатления и Робертс, и Том Хэнкс изобразивший конгрессмена Уилсона очень легкомысленным человеком, и Филипп Сеймур Хоффман, играющий агента ЦРУ, с очень большим пузом. Единственное хорошее в фильме, полностью их заслуга, многоопытные актёры, не устали ещё играть, а, зная потенциал картины в США с легкостью могли и на Оскар быть приглашенными.

 

Благо американская киноакадемия не стала разбрасываться номинациями на этот антисоветский фильм, поступив мудро, тема всё же несколько устарела, ещё в 80-х годах прошлого века, а современная критика действий США в Афганистане должна была прозвучать, самое позднее, года 3-4 назад, теперь тоже не актуально. Фильм все же не военный, скорее кабинетный, о том, как выбивать деньги на войну, против могущественной империи, ушедшей в небытие. Однозначно Майк Николс отстал от жизни, ему, что не сказали, что СССР больше не существует?

 

Ощущения от просмотра, как после документального кино. Фильм не даст почвы для глубоких размышлений, разве что человеку, страдающему маразмом, не видящему, что мировое сообщество движется вперёд (таким человеком, возможно, является Майк Николс). Американский зритель имел ещё одну возможность вспомнить, как их предки боялись Советского Союза, российский зритель, всё же добравшийся до этой картины, будет доволен тем, как американцы боялись его соотечественников, но больше будет озадачен, действиями американских кинематографистов, показывающих, как в Афгане наших били.

 

1 из 10

 

исключительно из-за патриотических чувств по отношению к стране, в которой родился.

[Елена Прекрасная]

Судя по отзывам, полагаю, не зря фильм не выпустили в широкий прокат в нашей стране. Дело здесь не в цензуре, а в легко прогнозируемом неприятии российской публикой. Подобные прецеденты уже были. Кто хочет посмотреть, все равно посмотрит, на тех же DVD.

[Donnie Darko]

Судя по отзывам, полагаю, не зря фильм не выпустили в широкий прокат в нашей стране. Дело здесь не в цензуре, а в легко прогнозируемом неприятии российской публикой. Подобные прецеденты уже были. Кто хочет посмотреть, все равно посмотрит, на тех же DVD.

 

"Хитмэна" вот без проблем выпустили в прокат и он собрал неплохие деньги.

 

Дело в деньгах. Что "Борат", что "Чарли Уилсон" не те фильмы, что собирают у нас много. Поэтому их не пустили - ведь, мало того, что сборы будут низкими, так ещё и нашлось бы с десяток организаций разного толка, призвавших бы бойкотировать кино.

[Orientir]

А потом будут приводить цифры сбитых российских вертолетов, самолетов и танков, из которых много сыновей, мужей, отцов не вернулись к своим матерям, женам, детям.

Гораздо больше мне понравился "замечательный" эпизод когда

Советские пилоты расстреливали мирное население и, как бы между прочим, вели какие-то повседневные разговоры.

 

[VasekVVV]

Гораздо больше мне понравился "замечательный" эпизод когда

Советские пилоты расстреливали мирное население и, как бы между прочим, вели какие-то повседневные разговоры.

 

Ага, злодеи в кубе, Дарт Вейдер отдыхает.

[striker001]

Неужели такое скучное кино."Львы для ягнят", например, не назвала бы документальным. В любом случае политика надоела и тему Афган/Ирак/террористы не снимал только ленивый.

Джулия Робертс опять борется за правое дело – тоска, Тома Хэнкса конгрессмена не готова смотреть, тем более после Тома Круза, уверена, выглядит не убедительно и самое главное гораздо хуже и не респектабельно.-))

Ради агента ЦРУ Ф.Сеймур Хоффмана в кино не пойду.

Оценка от VasekVVV пугающая 1/10 , может пошутил?

[VasekVVV]

Оценка от VasekVVV пугающая 1/10 , может пошутил?

 

Без шуток, показывая наших такими злыми ублюдками бьющих несчастных афганских моджахедов, авторы полотна, во главе с Николсом, молодость которого прошла во времена противостояния Запада с Востоком, выше бала не заслужили.