Элизиум: Рай не на Земле (Elysium)

[Мьюр]

ЛОЛ я вижу лишь в вашем посте.

Властелин простоват?!! Такого бреда я давненько не слышал. Особенно он конечно простоват по сравнению с одноклеточным Аватаром, ага. Хорошо, что профессор Толкин этого не слышит, ему было бы стыдно за новое поколение.

 

У Аватара нормальный сюжет, никто и не говорил никогда что он шедеврален. Не читал книгу, так што не могу судить о Толкиэне, но вот к примеру сюжет Возвращения короля: Боевая троица пошла добывать(вводить) "код бессмертия" в виде зелёных человечков, остальные пошли в белый город поджечь сигнальный огонёк, плюс мытарства Фродо никак на сюжет не влияющие, потом встретились все на поле боя вот и весь сюжет. И я не хейтер ВК смотрел несколько раз.

 

Новая трилогия ЗВ конечно не без недостатков, но это всё-таки ЗВ, одна музыка которых заставляет мурашки бегать так, как никакой Аватар всеми своими эффектами.

 

В трех местах там крутая музыка, в начальных титрах перед уничтожением юнлингов Энакином, и в битве Ёды с Императором, остальная не запоминается. Главное достоинство ЗВ - харизма персонажей и отличная интрига в сюжете и огромное количество всякой экзотики, а вот экшн моменты там так себе, драйва в них мало. Есть хороший поединок Обивана с солдатом во второй части да и всё чесно говоря, остальное детский сад.

 

Кинг Конг - ремейк фильма 30-ых годов, поэтому простоту сюжета нужно принять как должное, но по части убойнейшего и эпичного экшена на раз делает Аватар. Да и вообще визуал его не хуже Аватара.

 

Как можно так позорно слить тиранозавра, экшн десткий просто, игрались дети в солдатиков это называется. Вы старого Кинг конга смотрели? Вот там приличный фильм, за что тУт 7.7 балла ума не приложу. Даже весьма посредственная для Кэма драка Робота со зверем и то сильнее любого экшн момента в Кинг конге.

 

Вообще эти детские потоки сознания с реалистичным Аватаром сравнивать смешно.

[Deetz]

Район у Блокампа по-злее был, по-искреннее, тут все как то к финалу стало расползаться и костенеть — одновременно — когда из тюбиков стали драму давить.

 

Фихтнер человек десяти тысяч клёвых ролей заднего плана.

[Растяпа]

У фильма сама идея тупая. Не, когда подобное снимали в 80-х оно было норм. Илита отгоняет вилами чернь. Ога. Но сейчас, когда одной из ценностей продвинутой цивилизации активно продвигается - права человека, толерантность, помощь бедным страннам - снять фильм, где эта цивилизация вдрух все забыла и превратила огромное кол-во людей в отбросы. Эт странно. Не понятно, зачем доводить население земли до такого отчаяния, при этом заставляя их пахать на себя и отстреливая. Чтоб народное возмущение было еще больше? Сидеть на мине и удивляться, а чо она рвануть могет, если задницу подыму? И такой детсадовский финал. Пффф. Кароч разочаровалась.

[Galadwen Edelhil]

У фильма сама идея тупая. Не, когда подобное снимали в 80-х оно было норм. Илита отгоняет вилами чернь. Ога. Но сейчас, когда одной из ценностей продвинутой цивилизации активно продвигается - права человека, толерантность, помощь бедным страннам - снять фильм, где эта цивилизация вдрух все забыла и превратила огромное кол-во людей в отбросы. Эт странно. Не понятно, зачем доводить население земли до такого отчаяния, при этом заставляя их пахать на себя и отстреливая. Чтоб народное возмущение было еще больше? Сидеть на мине и удивляться, а чо она рвануть могет, если задницу подыму? И такой детсадовский финал. Пффф. Кароч разочаровалась.

 

Так в истории такое бывало, есть и будет.

 

*****

 

По поводу зажатых декораций. Нет, это не Йоханнесбург.

Это реальная иллюстрация, как цивилизация превращает людей в отбросы. Это помойка в Мексике и на ней живёт (Да, на самой помойке. Нет. не в трущобах вокруг, а именно на помойке.) 2500 человек. Они на кого-то пащут, разгребают мусор. Они там живут семьями с маленькими детьми. Да, они работают фактически за еду. Нет, им никто не предлагает бесплатное медобслуживание.

Удивительно правда?

[Galadwen Edelhil]

У Аватара нормальный сюжет, никто и не говорил никогда что он шедеврален. Не читал книгу, так што не могу судить о Толкиэне, но вот к примеру сюжет Возвращения короля: Боевая троица пошла добывать(вводить) "код бессмертия" в виде зелёных человечков, остальные пошли в белый город поджечь сигнальный огонёк, плюс мытарства Фродо никак на сюжет не влияющие, потом встретились все на поле боя вот и весь сюжет. И я не хейтер ВК смотрел несколько раз.

 

Сигнальные огни по Толкину зажёг Денетор до того как Гэндальф и Пипин попали в Минас-Тирит.

Гэндальф приехал помогать с обороной Минас-Тирита. Если бы город пал, то с большей долей вероятности Война Кольца была бы проиграна. Об этом говорилось в фильме.

Мытарства Фродо - это вообще главное что есть в ВК и именно они влияют на сюжет. Часть данных мытарст происходило во втором томе, но Джексон их перетащил в третий, т.к., во-первых, хронологически они были параллельно с событиями третьей книги, во-вторых, иначе пришлось бы смотреть как Фродо и Сэм очень долго ползут без еды и последние дни без воды по пустыне к вулкану. Они там ещё в орочью армию "вступили", но это только в режиссёрке.

По поводу зелёных человечков. Они только помогли захватить корабли, на которых Арагорн привёл подкрепление с юга в разгар Битвы за Минас-Тирит. К Минас-Тириту мёртвые не подходили.

[ferryman]

Это помойка в Мексике и на ней живёт (Да, на самой помойке. Нет. не в трущобах вокруг, а именно на помойке.)

Недавно читала, что действительно снимали на мексиканской свалке.

[guy fawkes]

Новая трилогия ЗВ конечно не без недостатков, но это всё-таки ЗВ, одна музыка которых заставляет мурашки бегать так, как никакой Аватар всеми своими эффектами.

:lol: Это новые ЗВ то претендуют на звание лучших фильмов десятилетия? Дебильный сюжет, деревянные актеры, полностью утерянный дух оригинала. Круто, че...

[guy fawkes]

Сигнальные огни по Толкину зажёг Денетор до того как Гэндальф и Пипин попали в Минас-Тирит.

Гэндальф приехал помогать с обороной Минас-Тирита. Если бы город пал, то с большей долей вероятности Война Кольца была бы проиграна. Об этом говорилось в фильме.

Мытарства Фродо - это вообще главное что есть в ВК и именно они влияют на сюжет. Часть данных мытарст происходило во втором томе, но Джексон их перетащил в третий, т.к., во-первых, хронологически они были параллельно с событиями третьей книги, во-вторых, иначе пришлось бы смотреть как Фродо и Сэм очень долго ползут без еды и последние дни без воды по пустыне к вулкану. Они там ещё в орочью армию "вступили", но это только в режиссёрке.

По поводу зелёных человечков. Они только помогли захватить корабли, на которых Арагорн привёл подкрепление с юга в разгар Битвы за Минас-Тирит. К Минас-Тириту мёртвые не подходили.

Это не отменяет простоту сюжета 3 части. Только это не делает фильм плохим. Но многим упоротым этого, увы, не понять...

[Galadwen Edelhil]

Это не отменяет простоту сюжета 3 части. Только это не делает фильм плохим. Но многим упоротым этого, увы, не понять...

 

Там ещё много чего наверчено. Человек перечислил всего три локации из тех, что в третьей части проходили герои.

Вообще, "Властелин" конечно надо рассматривать сюжетно как один фильм. Мало кто знает, что книга на самом деле не трилогия, писалась одним куском, а поделена была на части издателем, от чего Профессор в своё время страшно негодовал.

[LogDog]

Ведь не хотел тратить деньги на кино. Слишком много было криков по поводу гениальности «Района №9». Я к такому отношусь очень настороженно. «Район №9» был нормальным фильмом, хотя с очень неоднозначной идеей. То ли это про положение белых в ЮАР после прихода к власти Манделы и инопланетяне символизируют белых. Не похоже, да и кого тогда символизируют белые? Или это про равенство/неравенство. Так там негры показаны дикими языческими скотами. Какое для них равенство? Или это в принципе про ксенофобию, ибо белые — наглые беспринципные твари валят всех. Сплошные загадки, но продолжение посмотреть было бы интересно. А вместо продолжение там толкнули это.

 

В принципе начало-то очень даже солидное. Это до момента, когда мы видим уже взрослого Деймана. Дальше все становится каким-то приземленным, мало фантастическим и заштампованным. Ладно, экзоскелет, но что показано такого, чему можно было изумится? Драка с роботами ничем не отличается от обычной такой драки по крутости. Да и вообще за фильм ни одной впечатляющей экшен-сцены-то и не произошло. Все какое-то копошение и беготня взад назад, особенно в конце. Линия маленькой чупакабры и большого утконоса (или кто там был), которому нужны друзья — полный отстой. И этим они хотят вышибить из нас слезу? Линия великого предназначения от монахини — 1. уныло; 2. штамп на штампе; 3. бога нет. Самое фантастическое в фильме то, что Дейман несмотря на радиационное облучение без какого-либо допинга бегал 5 дней и выглядел вполне себе здоровым.

И вообще по режиссерски и по сценарски — фильм ну явно какой-то недоделыш, который несколько раз возвращает нас в одни и те же локации, в одни и те же обстоятельства. Да ещё и наполненный всякими дуростями. Типа разговора мин. обор. и агента Крюгера:

— Ты возвращен на службу, вот твоя миссия.

— Аааа, тепер-то я вам нужен. Тогда мои условия: Вы возвращаете меня на службу.

— Ок *poker face*

В принципе там такого много, но больше всего меня заботит вот какой вопрос. На чем собственно строится экономика этого мирка? Вот богатые, они почему богатые? Сейчас богатые — богатые потому, что есть система, где внизу — простой рабочий, у которого есть только его рабочая сила и он получает меньше всего, дальше, по мере увеличения благосостояния, идут уже профессионалы различные, а выше всех их находится человек, который научился эксплуатировать и рабочих и профессионалов и который получает уже значительно больше остальных. Все это очень примерно, но в общих чертах так.

 

Но что будет, если убрать из этой системы какое-то звено, типа профессионалов? Кто будет разрабатывать новые Айфоны и Айпады, кто будет покупать новые Макбуки? Никто. А кто же тогда выведет нашего богача в богачи? Да никто. Так вот я не очень понимаю, как функционирует экономика, где у богатых есть все атрибуты красивой жизни, присущие нашему времени, но где нет никакого среднего класса, а вся экономика отображена одним предприятием, собирающим роботов. Кто обеспечивает «богатых» всем этим? Откуда берутся все эти богатые, если функционирует только одно предприятие, а большая часть населения не работает? Вот бы узнать.

 

И ещё, в первой трети фильма, когда к Элизиуму летят нелегалы, героиня Фостер, находящаяся на каком-то светском мероприятии, говорит детям, чтобы те шли к своей маме. Это намек на гомосячество Фостер?

Изменено 25.08.2013 15:42 пользователем LogDog

[moonbreathe]

Нет желания перечитывать тут всё, задам вопрос прямо: в кино стоит идти или лучше дома посмотреть?

[optimusrage]

Нет желания перечитывать тут всё, задам вопрос прямо: в кино стоит идти или лучше дома посмотреть?

 

Вполне можно и дома, тем более, что у оператора руки, по ходу, из одного места растут.

[OlegFlash]

Вполне можно и дома, тем более, что у оператора руки, по ходу, из одного места растут.

 

ты не понимаешь)) это такой стиль съёмки как я понял... по моему что касается операторской работы и спецэффектов, фильм не уступил Району №9... а вот сюжет сплоховал, он не доработан и со штампами, НО, он вполне сгодится на пару раз... к примеру если сравнить с похожими Голодными Играми 1, или фильмом Время, то тут у Элизиума приемущество - сюжет повторюсь интереснее, чем в вышеперечисленных сабжах... но это на мой вкус!

те кто сомневаются идти не идти, то советую идти... но не уверен что всем понравится... у всех мозг разный, и восприятие кинематогрофа разное... так что лучше сами решайте, а не полагайтесь на мнения в интернете - тут много МУСОРА!!!

[Vibaka]

это такой стиль съёмки как я понял.

 

Ага, эффект реалистичности, вот только если в Районе это было уместно, в тему, потому что там подача такая с элементами псевдокументалистики, как репортажи с места событий, хроники, то в Элизиуме, откровенно фантастическом киберпанке, это не к месту совсем. Во флешбеках ЧиСа это выглядит уместным, потому что придает происходящему эффект реалистичности, вовлекает, а в Элизиуме это дребезжание ненужно.

[PlaZid]

Крутой Обзор от Ильдара Галиева -

[active69]

Реализм понравился

[YHWH]

Реализм понравился

 

Где-там реализм, то?

[Galadwen Edelhil]

Крутой Обзор от Ильдара Галиева -

 

Где-то я к этому "крутому" обзору кидала пост:

 

А Вы не хотите просто подзаработать на билет до Элизиума? Там начальная цена всего каких-то 250000000 долларов. У нас же у всех зарплаты примерно такие, а не как у того быдла, которому не надо сочувствовать в фильме.

Меня, кстати, не покидает мысль почему бы людям с Рублёвки не начать раздавать свои вещи из дома людям на улице? Пусть не все вещи, но половину всего могли бы вынести.

Ну, и посыл режиссёра был как раз в том, что в конце не хэппи-энд и целью было разжигание холиваров после титров, что это не решение проблем.

Для тех, кто видел детей не только на картинках африканская сказка про гиппопотама и суриката как раз не коробит. Хорошо ещё что единорога с крыльями под радугой на лужайке с цветочками не все увидели. Я представляю как бы какие-нибудь американцы исходили на ругань, услышав в русском боевике краткий пересказ басни "Лебедь, рак и щука". "Фу. Сопли. Режиссёр хочет нас растрогать". Вот тут примерно тоже самое.

По данной сказке мотивация Дэймона прослеживается. Тут фильм про то, что каждый только за себя. Макс спрашивает у Матильды "А зачем гиппопотаму надо помогать сурикату?" Он выгоду ищет даже в народной сказке. И счастья для всех и сразу его персонаж в конце совсем не хочет. Он по большому счёту сделал это ради Фрей. Даже не ради Матильды. При чём он к тому моменту уже знал, что данная информация его убьёт. Решил умереть с максимальной пользой.

 

Хорошо хоть, что тут в обзоре не встречались частые ляпы о том, что якобы оборона Элизиума это Крюгер с ракетницей и что Макс знал, что дверь закроется и полез всё равно её закрывать.

 

*****

 

Обзор, кстати, не понравился. У кого-то получается смешно матюкаться, у кого-то нет. У данного товарища не получается. Ощущение натяжных матюков, которые не нужны, но ему посоны сказали, что с ними смешнее и он теперь в "обзоры" их пихает. Тут даже уже скидывали уже обзор с матом и куда лучше обзор.

На 3 где-то обзор из 10. И то только за старания и монтаж.

 

Вчера на вконтакт с этим обзором была прям спам-атака.

[Galadwen Edelhil]

Нет желания перечитывать тут всё, задам вопрос прямо: в кино стоит идти или лучше дома посмотреть?

 

Любой фильм блокбастерного типа лучше смотреть в кинотеатре.

[moonbreathe]

Любой фильм блокбастерного типа лучше смотреть в кинотеатре.

 

Ну может и лучше, но далеко не любой блокбастер стоит того, чтобы переться на него в кинотеатр. И у меня лично были случаи, когда я пожалела потраченных денег и времени, отсюда и опасения по поводу некоторых проектов.

[Ragnar_Lotbrock]

Как бы то ни было,Элизиум войдет в историю фантастического кино.Так что ознакомиться стоит,на широком экране.

[Blackm0re]

Как бы то ни было,Элизиум войдет в историю фантастического кино.

Каковы заслуги?

[Galadwen Edelhil]

Ну может и лучше, но далеко не любой блокбастер стоит того, чтобы переться на него в кинотеатр. И у меня лично были случаи, когда я пожалела потраченных денег и времени, отсюда и опасения по поводу некоторых проектов.

 

Я лично и смотрела и пересматривала фильм и не пожалела на то денег и времени, но, во-первых, вкус у всех разный. Во-вторых, я точно знала на какой фильм я иду, а не повторяла весь просмотр мантру "Я пришла на "Район № 10". Я пришла на "Район № 10"". Я читала сценарий, знала что это и про что это, знала как Нил снимает и мои представления о фильме в некоторых местах совпали просто на 100%, вплоть до декораций и постановки камеры. Поэтому я не испытывала дикие боли, как некоторые господа, после просмотра в связи с тем, что это внезапно не "Район № 10" и осталась более чем довольна увиденным. Основная претензия к фильму, которая проходит красной нитью по отрицательным рецензиям (коих в итоге, кстати, не так много), что зритель увидел не то, что ожидал.

 

Короче, лучше идти.

[Ramonak86]

Как бы то ни было, Элизиум войдет в историю фантастического кино.

 

Такие вот зрители нынче, такие вот зрители.

Он не то что не войдет, он уже вылетел из истории фантастического кино с первого дня премьеры пинками под зад.

Этот выкидышь в жизни не вспомнят, когда будут вспоминать КУЛЬТОВЫЕ фантастические фильмы аля Чужой, Бегущий по лезвию, ЗВ, Стар Трек (оригинальный), Терминатор и подобные шедевры.

[Galadwen Edelhil]

КУЛЬТОВЫЕ фантастические фильмы аля Чужой, Бегущий по лезвию, ЗВ, Стар Трек (оригинальный), Терминатор и подобные шедевры.

 

Хоть кто-то "Аватар" к культовым не причисляет.

 

"Бегущий по лезвию", кстати, тоже был выкинут из культовых в день премьеры и был всячески заплёван, а как экранизация вообще ужасен.

А теперь шедевр.

 

Вообще интересно искать критику на культовые фильмы, ту что была сразу по выходу, а не уже когда все знают, что фильм культовый.

Можно узнать, что "Терминатор" - стрелялка класса Б.

А победа "Звёздных войн" над умными фильмами - это победа фаст-фуда над сетью ресторанов здорового питания. Последнее, кстати, истинная правда.