Элизиум: Рай не на Земле (Elysium)

[Патотоа]

Аватар в этот ряд никак не попадает.

Попадает. И наверняка и Аватар 2 попадет в следующее поколение блокбастера десятилетия.

[Galadwen Edelhil]

Под критику он тоже хорошо попадает. И "Чужие" кому-то понравились меньше, чем "Чужой" и "Терминатор-2" детский сад и испорченная Вселенная "Терминатора" (который по выходу называли стрелялкой и фильмом класса Б). Ну, а по "Аватару" дискуссии ещё свежи.

 

Мне больше нравится ранний Кэмерон. Времён тех самых "Чужих" и "Терминаторов". Дальше уже пошло что-то не то.

[Ramonak86]

Попадает. И наверняка и Аватар 2 попадет в следующее поколение блокбастера десятилетия.

 

Я не спорю, что у второго Аватара шанс на этот титул велик, ибо надеюсь Кэмерон прислушался к критике, и на этот раз придумает действительно интересный сюжет, а не простенькую перепевку Покахонтас.

Что не говорите, а первый Аватар ну никак не ровня Чужим и Терминаторам 1 и 2, не ровня Бездне.

Да даже на фоне деградации блокбастеров, Аватар не тянет на блокбастер 2000-2010-ых годов, ведь в это время были Властелин Колец и 3-ий эпизод ЗВ, а так же Кинг Конг Джексона.

Изменено 22.08.2013 10:37 пользователем Ramonak86

[Vibaka]

Да даже на фоне деградации блокбастеров, Аватар не тянет на блокбастер 2000-2010-ых годов, ведь в это время были Властелин Колец и 3-ий эпизод ЗВ.

 

Матрица еще была. Такшо Т2 и тем более Аватар называть, как там,

Лучшую кинофантастику десятилетий

это настоящее фоннатство.

[zz_Spartanec_zz]

Если и есть смысл смотреть фильм, то только ради Копли. Вообще талант мужик. Что в "Районе" что здесь. Бодро так плещет харизмой с экрана. На фоне изрядно уже поднадоевших глянцевых Питтов и Крузов, как глоток свежего воздуха. После его Крюгера влет затмившего Главного героя, однозначно начну следить за его работами. Думаю если чувак серьезно возьмется за актерскую карьеру, то где там в будущем возможен и оскар.

[Galadwen Edelhil]

Если и есть смысл смотреть фильм, то только ради Копли. Вообще талант мужик. Что в "Районе" что здесь. Бодро так плещет харизмой с экрана. На фоне изрядно уже поднадоевших глянцевых Питтов и Крузов, как глоток свежего воздуха. После его Крюгера влет затмившего Главного героя, однозначно начну следить за его работами. Думаю если чувак серьезно возьмется за актерскую карьеру, то где там в будущем возможен и оскар.

 

У Копли есть некая проблема, т.к. у него уж очень сильный ЮАРский акцент. На англоязычных форумах часто пишут, что вообще иногда не понятно чего он там такое сказал. И если его брать на роль, то надо его персонажу автоматически ЮАРское гражданство выдавать. А таких ролей не так уж много. Он вон и жалуется, что ему главные роли не предлагают. Это Бломкамп только в каждом своём фильме место для ЮАРцев найдёт.

[Патотоа]

Я не спорю, что у второго Аватара шанс на этот титул велик, ибо надеюсь Кэмерон прислушался к критике, и на этот раз придумает действительно интересный сюжет, а не простенькую перепевку Покахонтас.

Что не говорите, а первый Аватар ну никак не ровня Чужим и Терминаторам 1 и 2, не ровня Бездне.

Да даже на фоне деградации блокбастеров, Аватар не тянет на блокбастер 2000-2010-ых годов, ведь в это время были Властелин Колец и 3-ий эпизод ЗВ, а так же Кинг Конг Джексона.

Ну слушаете, Аватар как никак, признан прорывом в кинематографе. И в плане НФ там тоже все ровно. Самое главное, что при простом сюжете, подача выглядит как ни у какого другого фильма. Так умеет снимать только Кэмерон.

[Galadwen Edelhil]

В плане НФ там "Слово для «леса» и «мира» одно" Урсулы Ле Гуин + бомбёжка из "Неукротимой планеты" Гарри Гаррисона + любовная история им. Покахонтас.

Но прорыв, да. В техническом плане. Правда и "Властелин" тоже прорыв и тоже признанный (в отличии от "Аватара" и Академией признанный).

[Ramonak86]

Ну слушаете, Аватар как никак, признан прорывом в кинематографе.

 

В технологическом плане.

Но с ростом технологий, это и не удивительно.

 

Ничем большим, кроме технологий, Аватар абсолютно не выделялся из ряда обычных блокбастеров. Ну может я конечно немного утрирую (фильм по большей части хороший), всяко не уровень каких-нибудь убогих Мстителей, но это совсем не веха десятилетия - те же близкие к нему по десятилетию ВК, Кинг Конг и 3-ий эпизод ЗВ просто в клочья рвут Аватара по совокупности общих художественных достижений, а не только технологий.

[Мьюр]

Аватар в этот ряд никак не попадает, ибо кроме технологий и сборов ему похвастаться решительно нечем.

 

хехехе. На минуточку, а какая кинофантастика лучше Аватара в его десятилетии????

[OlegFlash]

хороший фильм! ждал его сильно... но в принципе я не разочаровался, что он получился менее крутым чем блистательный и любимый Район № 9

готовился к худшему если честно... в целом всё сделано по канонам фантастики... сравнивать не стоит ни с какими другими фильмами... каждый фильм сам по себе уникален, и этот не исключение...

 

понравился Мэтт Дэймон, по-моему он вполне классно сыграл... хотя тут да и много где слышал, что его критикуют за эту роль... а он не оплашал по моему!

сюжет предсказуемый, но меня это никак не разочаровало... я просто с удовольствием провёл время в кинотеатре, фильм не давит на тебя чем-то заумным и философским, но в то же время тут не тупые стрелялки, всё сделано в меру, не шедеврально конечно, просто банально, но интересно и захватывающе... вообщем я схавал! жду следующих творений от Нилла, и жду что он сделает когда-нибудь ещё что-нибудь на уровне шедевра Района №9

[Ramonak86]

хехехе. На минуточку, а какая кинофантастика лучше Аватара в его десятилетии????

 

Я же написал в том же посте. Глаза чуть ниже опустите, и увидите.

[Ramonak86]

но в то же время тут не тупые стрелялки

 

Да, тут не просто тупые стрелялки, тут архи-мега-тупые стрелялки.

[OlegFlash]

Да, тут не просто тупые стрелялки, тут архи-мега-тупые стрелялки.

 

ну да, было пару моментов безумных и я бы даже сказал бездумных выстрелов...

но это по крайне мере не грузит особо, как к примеру те же трансформеры - где именно на взрывах и выстрелах и спецэффектах всё построено, а сюжет уходит в большей степени на второй план...

 

в Элизиуме сюжет хороший, он стоит во главе угла... а спецэффекты хороши и сильны, и бюджет это подтверждает... но он не выпячивается... у меня по крайне мере после выхода из кинотеатра не было ощущения что я посмотрел пустой фильм!

[Galadwen Edelhil]

Бломкамп просто не любит, когда спецэффекты везде пихают. Он всё что возможно делает без применения компьютера. Это несмотря на то, что он по специальности как раз и должен спецэффектами заниматься.

Вот тут можно почитать групповое интервью за 2006 г. режиссёров рекламы, среди которых молодой Бломкамп. Он там про спецэффекты так же говорит.

[Ramonak86]

в Элизиуме сюжет хороший, он стоит во главе угла... а спецэффекты хороши и сильны, и бюджет это подтверждает... но он не выпячивается... у меня по крайне мере после выхода из кинотеатра не было ощущения что я посмотрел пустой фильм!

 

Нет в Элизиуме никакого сюжета, и ничего во главе угла там не поставлено. Бломкамп сам не определился, что он хочет снять - то ли повторить успех Района, то ли сделать блокбастер с большим бюджетом. В итоге получился невнятный пустой фаршмак.

И не надо пытаться что-то углядеть в этой нарочитой серьёзности, с которой что-то там страдают бомжи на Земле, и бегает невозмутимый как дерево Деймон - ничего там нет. Этот фильм не глубже каких-нибудь Трансформеров. Только там не пытались строить серьёзную мину, здесь же пытаются создать задумчивый вид, хотя думать там решительно не над чем.

Задумчивый вид - это не признак ума.

[Ragnar_Lotbrock]

Вы так ажиотированно комментируете каждый пост в этой теме и вообще ее старательно мониторите,складывается ощущение,что вам Блокамп машину поцарапал или на мозоль наступил.

Вполне достойное кино,если таких фильмов будет больше-я буду счастлив.И на следующий фильм Блокампа пойду с удовольствием в кино.

Изменено 24.08.2013 11:03 пользователем Ragnar_Lotbrock

[greenice]

Вы так ажиотированно комментируете каждый пост в этой теме и вообще ее старательно мониторите,складывается ощущение,что вам Блокамп машину поцарапал или на мозоль наступил.

 

Может комплекс какой-то от недостака внимания в реале, а может человек просто не понимает, что его ИМХО мягко говоря не всех интересует. Так или иначе, быть в любой дырке затычкой этот форум не запрещает.

[Ramonak86]

что его ИМХО мягко говоря не всех интересует.

 

Это не моё ИМХО, это так и есть на самом деле.

Сейчас многие своё невежество и ограниченность сплошными ИМХО прикрывают, вместо того, чтобы развиваться и правильно оценивать банальные, казалось бы, вещи.

Но у многих правильные ориентиры уже утеряны, своего мнения нет, а то, что есть, в следствие утерянных ориентиров, не иначе как глупым не назовешь.

 

Хотя многие те вещи, о которых идут холиворы на форуме, на самом деле просты как 2 копейки, сродни тому что, не требует доказательство округлость Солнца, но утеряные ориентиры, скудоумие и чрезмерно завышеное эго не даёт смотреть трезво и разумно.

У человечества нет будущего. По крайней мере я его не вижу. Возможно я тоже стал скудоумным, потому как "с кем поведешься, от того и наберешься"

[karkaty]

У человечества нет будущего. По крайней мере я его не вижу. Возможно я тоже стал скудоумным, потому как "с кем поведешься, от того и наберешься"

Не хочу вам мешать доставлять друг другу удовольствие, но разве в выделенном фрагменте 2-е утверждение следует из 1-го?

Копаться в сути тезисов не собираюсь, но ведь имха имхой, да еще и обоснованная скудоумием собеседников.

 

Я выступила, продолжайте дальше, плиз

[Galadwen Edelhil]

Во "Властелине" сюжет простоват, а в "Аватаре" нет? ))

"Властелин" - это экранизация книги, которая предопределила то, как будет выглядеть жанр фэнтези на десятилетия вперёд.

И компьютерный персонаж во "Властелине" появился раньше, чем в "Аватаре".

Программа, которая позволяет биться компьютерным армиям написана была для "Властелина". Не выйди в свет "Властелин" неизвестно как выглядел бы "Аватар", т.к. наработки Вета использовались Кэмероном во всю. А Вета поднялась на "Властелине".

[Ramonak86]

То это лол полный, Во властелине колец сюжет простоват, если брать отдельные части, В ЗВ бреда мешок и трехлитровая банка, Кинг конг вообще идиотизм(на маленьком острове живёт стадо огромных зверей часть, которых каждый раз падает в пропасть во время охоты хищников пфф)

 

ЛОЛ я вижу лишь в вашем посте.

Властелин простоват?!! Такого бреда я давненько не слышал. Особенно он конечно простоват по сравнению с одноклеточным Аватаром, ага. Хорошо, что профессор Толкин этого не слышит, ему было бы стыдно за новое поколение.

Новая трилогия ЗВ конечно не без недостатков, но это всё-таки ЗВ, одна музыка которых заставляет мурашки бегать так, как никакой Аватар всеми своими эффектами.

Кинг Конг - ремейк фильма 30-ых годов, поэтому простоту сюжета нужно принять как должное, но по части убойнейшего и эпичного экшена на раз делает Аватар. Да и вообще визуал его не хуже Аватара.

Изменено 24.08.2013 20:35 пользователем Ramonak86

[Растяпа]

Посмотрела, всю дорогу думала, что оч похож на Район 9. К концу просмотра узнала, что режиссер тот же! Несмотря, что ругала в свое время Р9 он оказался лучше! Из положительного только Джоди (причтно ее видеть, шикарная женщина и актриса) и чувак, который в Р9 был чмом, а тут главный наемник) молодец, хорошо перевоплотился! В остальном фильм и не запоминается, много глупого. И на декорации реж поскупился. Йоханесбург форева.

[OlegFlash]

Ramonak86

спор ради спора... ИМХО, это всего лишь ИМХО)))

фильм хорош, человечество может и деградирует, но это не вопросы кинематогрофа и в особенности его любителей и фанов! кино - это есть развлечение... если я посмотрев в кинотеатре данный сабж, получил удовольствие, значит фильм хороший... а споры в интернете, как выше выразились, это от недостатка внимания, наверное есть в этих словах смысл))) мне же просто любопытно...

я не считаю себя экспертом в кино, и не собираюсь им быть... мне понравился Элизиум, мне понравился его сюжет и как он развивается, мне понравилась игра Дэймона... какие вопросы ко мне? ты хочешь сказать я деградирую?! я могу спокойно смотреть и классику мирового кинематогрофа, я могу и арт-хаус смотреть, и много чего более интересного чем "тупые стрелялки" как вы говорите))

для меня поход в кинотеатр, лишь способ хорошо провести время, я не собираюсь быть разборчивым и считать какой-то фильм шедевром, а какой-то нет... для этого надо время, это надо всё обдумывать и переосмысливать... и запомните ещё одно, искусство - это дело вкуса, одному кажется г*но, другому шедевр!

 

и ещё, если вы считаете, что человечество деградирует, то попробуйте это изменить, хотя бы начните не со слов в интернете, а какими-нибудь делами, на улице что-ли агитируйте всех бойкотировать ужасные по вашему мнению фильмы идующие на сегодняшний день в кинотеатрах... если вы это не сделаете, то вы просто позер)))

[Buffalo 66]

фильм слегка разочаровал.

не могу даже сказать чем именно, осталось ощущение некоей незавершенности или недоделанности.

чего-то не хватило.

игра Деймона, вернее, само его присутствие в этом фильме - это *спасательный круг* для этого кино, имхо.