ЕКР-2012, Февраль

[TrollingStone]

Кстати, Троллинг, ты же вроде обещался текст на Артиста выставить

 

Нынче лень победила энтузиазм, так что я, вероятно, воздержусь от участия в этом этапе, а планируемый текст по мотивам шикарного "Артиста" (ремарка на правах рекламы, гг) повешу в свой бложик чуть позже.

 

Иначе говоря: ну не шмогла я, добрыня, не шмогла.

 

Ладно, я ушел, комменты будут обязательно, удачи участникам, особенно новичкам.

[iRonMen77]

Есть старожилы. Уровень текстов довольно приличный - что отлично для конкуренции.

Ясное дело Артист самый частый среди отзывов. К сожалению, а может и к счастью. Зато уже заприметил в числе таковых отзывов близкий мне по общим впечатлениям, правда один, но это уже хорошо.

Примечательно, что три фильма, где как раз таки есть где разгуляться для мнения - оказались самыми непопулярными, что тоже неплохо для меня...

Изменено 25.02.2012 17:03 пользователем iRonMen77

[dobrynya nikitcich]

Пробежался коротко по конкурсным работам. Есть старожилы, довольно прилично - что отлично.

Ясное дело Артист самый частый, среди отзывов. К сожалению, а может и к счастью. Зато уже заприметил в числе таковых отзывов близкий мне по общем впечатлением, правда один, но это уже хорошо.

Примечательно, что три фильма, где как раз таки есть где разгуляться для мнения - оказались самыми непопулярными, что тоже, кстати, неплохо.

 

Поподробнее пжалста

[Венцеслава]

Поподробнее пжалста

 

Все будет в свое время. Учитывая неделю на размышления, комментить опять придется медленно и печально, чтоб был повод для общения хотя бы дня на три

[iRonMen77]

Поподробнее пжалста

 

Хе, ну я же... Позже по каждой рецензии пройдусь))

Но спешал фор ю:

Насчет Артиста: Фильм совершено не люб мне, а тот отзыв который хоть как-то близок по мнению - нейтральный.

Про примечательность - большинство старожилов выбрало для рецензирования - Опасный метод, я лично думал, что на него напишут столько же, сколько и на Фауста. Причем именно по Методу довольно интересные концепты. Среди которых будет трудно выбрать.

Ты конечно вне конкуренции

Но один текст по Монро - удивило безмерно!

[Sheldonkuper]

Из Мартовских премьер проголосовал за "Вышибалу". Как любитель подобного рода комедий Но, мала вероятность что он попадет

 

Здорово видеть столько новых никнеймов. Вот так и открываются таланты: если Добрыня у нас спец по проведению голосований, то INCEPTIONman - спец по популяризации конкурсов. Респект, надо будет взять пару частных уроков

 

Всегда рад

Изменено 15.04.2013 08:22 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[dobrynya nikitcich]

Ты конечно вне конкуренции

 

Напросилась, называется

[Sheldonkuper]

Ну что-ж, начнем пожалуй.

 

Группа "Боевых коней".

 

IronMen77 - Сам фильм не видел, но говорят и в правду - чушь. В целом - нормально, но слишком много текста. Парочка предложений режет слух, а некоторые абзацы и вовсе стоит убрать. В принципе, отлично, но Спилберга так больше не ругай, ладно? А фраза «Человек и кошка — будет челокошка» - написана для тех, кто фильм смотрел?

 

Гоша1996 - Чисто субъективно. Очевидно, что "Спасти рядового Райана" и "Список Шиндлера" еще не посетили автора. Но, эт не так страшно, если чувак их действительно не смотрел. Он буквально доказывает что фильм оригинален, развертывает свои тезисы. Но, сам фильм еще не видел и поэтому согласиться не могу. Вполне сносно.

 

Kurtkun -Сразу парочка замечаний: Поменьше отсебятины, обычно, в начале рецензии монологи подобно "я узнал об этом фильме благодаря эффектному трейлеру, но интерес к нему вспыхнул не сразу". Этого не надо. Анализируй сам фильм, как ты делаешь это дальше. Все, забудь про "яканье", только фильм, и ничего больше. Это так, на будущее.

[iRonMen77]

Ну что-ж, начнем пожалуй.

 

 

IronMen77 - Сам фильм не видел, но говорят и в правду - чушь. В целом - нормально, но слишком много текста. Парочка предложений режет слух, а некоторые абзацы и вовсе стоит убрать. В принципе, отлично, но Спилберга так больше не ругай, ладно? А фраза «Человек и кошка — будет челокошка» - написана для тех, кто фильм смотрел?

 

Про челокошку - лишь образ описывающий единение коня и мальчика.

Спилберга? Эх, будет снимать еще что нибудь в подобном ключе, еще не так ругать буду.

Я бы не согласился насчет урезания отзыва (на мой взгляд все крайне гармонично). Но за отзыв на отзыв все равно спасибо.

[Sheldonkuper]

Группа "7 дней и ночей с Мэрилин"

 

и один в поле воин...

 

ТруБлад`у пожалуй нужно дать медаль, за единственную в конкурсе рецензию на сие фильм. Почему рецензии нельзя окрашивать в черно-белый цвет? Вашей бы очень подошло. Красноречиво, атмосферно и нежно. Прочитал за пару минут... На одном дыхании. Отлично.

[Sheldonkuper]

Про челокошку - лишь образ описывающий единение коня и мальчика.

Спилберга? Эх, будет снимать еще что нибудь в подобном ключе, еще не так ругать буду.

Я бы не согласился насчет урезания отзыва (на мой взгляд все крайне гармонично). Но за отзыв на отзыв все равно спасибо.

 

Пардон за тафталогию Понятно. Так чего, старенький уже. Отснял уже свое...

[iRonMen77]

Пардон за тафталогию Понятно. Так чего, старенький уже. Отснял уже свое...

 

Я же не режиссера в целом сужу, а именно полотно которое в итоге получилось. Судя по обширным планам Спилберга - покой ему только снится.

[iRonMen77]

Отодвигая подальше столь не желаемую группу "Артиста". Пожалуй начну.

С самого легкого, Монро. На который всего один отзыв.

Трублад. И-так, мнение с отзывом как минимум расходится кардинально. Восторженно, легко, ярко, но ключевое слово - слишком. Переборщил автор. Много образов выстраиваемых в голове при прочтении, как-то не накладываются на увиденное в фильме. Ну а про образ Монро в фильме отдельный разговор, а может даже начало дискуссии. Оценка: 3-

Изменено 25.02.2012 18:25 пользователем iRonMen77

[Sheldonkuper]

Группа "Фауст".

 

Дюдя - Ой, столько всего умного, мой мозжечок не выдерживает. Глупая шутка. А что? Хороший текст, черт возьми! Автор проникся фильмом насквозь, и в рецензии не хватает лишь скромного, но все-таки чуточку развернутого личного мнения.

 

Добрыня - Me gusta. Шикарно, метаморфично, красиво, тонко, спокойно... Супер, ну. А если более широко, то и правда очень прелестно написано, и несмотря на цвет рецензии (который весьма присущ к фильму) так и непонятно, какую позицию занимает автор. То-ли он снимает шляпу перед режиссером, то ли ругает, но ругает любя.

[iRonMen77]

Фауст, как пример фильма который из за слабого проката просто проигнорировали. От этого столько и отзывов.

Добрыня - Отличница, это всегда хорошо. А отличница которая спорит с читателем по поводу классики... равносильно такой же ситуации в классе, где на месте классика сама книга Гете. Но здесь классик скорее Сокуров, перед которым автор расшаркивается в поклоне, но именно по этой работе хочет отругать.

Фильм не смотрел, признаюсь честно, но отзыв хороший. В общем-то именно то что я предполагаю увидеть на экране, имеет отражение здесь. Тут главное оформить достойно, а у добрыни с этим проблем не бывает. В отличие от отзыва на Монро, образы здесь выстраиваются в итоге в прекрасный общий план. В общем - 5.

 

Лебовски - По задумке идеальный отзыв на Сокурова. Много терминов, сравнений, все как доктор прописал. Но вот автора за всем этим нет, есть восторженность во мнении довольно сильная. Но не больше этого. Придраться безусловно не к чему, но как мотиватор к просмотру тоже не работает. Оценка: 4-

[Sheldonkuper]

Группа "Артистов".

 

INCEPTIONman - самая худшая рецензия в группе. Ну кто, кто так пишет? Плохо и очень плохо. Еле как до конца дочитал. Огромный, жирный минус!

 

Fevermind (он вернулся, вернулся!) - лучшая рецензия в группе. И уже без какого-либо сарказма. Февермайнд сочетает не сочетаемое, соединяет не соединяемое. Казалось бы, к чему тут M-60 и Терминатор? Как раз к месту. Чего на сайте не хватает, так это таких трешовых, убойных и очень классных рецензий. Если в конкурсе и есть победитель, то вот он. Кроме того, спасибо за отсылку на мой чертов ник

 

Jekse - душевно так. Есть приятные и эпичные цитатки. Про станции 5+. На месте автора, я бы извлек из отзыва новаторские рассуждения, и не сравнивал бы "Артиста" с новым кино (как это ужасно сделал INCEPTIONman). А так, ничем не хуже предыдущего оратора, каким бы крутым он ни был. Но все равно он лучше всех

 

дружок-рар - Вполне обоснованное мнение. Правда, малёк агрессивное, но это уже мелочи. Автору хочется сказать: Ой ты попааал, ты попааал. Жди гневных сообщений от АРТИСТмэнов и артИИИстов

 

Movement of Snakes- тоже самое. Ярых фанатов не избежать, а с мнением согласен. Хоть фильм мне и по душе.

[Sheldonkuper]

Что-то непонятно, а чего все молчат? Нам с Айроном вдвоем что-ли отдуваться? Подключайтесь

[lehmr]

Ребята, посдержаннее бы. И пообоснованнее в том, что касается "плохо" и "ужасно".

[dobrynya nikitcich]

Добрыня - Me gusta. Шикарно, метаморфично, красиво, тонко, спокойно... Супер, ну. А если более широко, то и правда очень прелестно написано, и несмотря на цвет рецензии (который весьма присущ к фильму) так и непонятно, какую позицию занимает автор. То-ли он снимает шляпу перед режиссером, то ли ругает, но ругает любя.

 

Фауст, как пример фильма который из за слабого проката просто проигнорировали. От этого столько и отзывов.

Добрыня - Отличница, это всегда хорошо. А отличница которая спорит с читателем по поводу классики... равносильно такой же ситуации в классе, где на месте классика сама книга Гете. Но здесь классик скорее Сокуров, перед которым автор расшаркивается в поклоне, но именно по этой работе хочет отругать.

Фильм не смотрел, признаюсь честно, но отзыв хороший. В общем-то именно то что я предполагаю увидеть на экране, имеет отражение здесь. Тут главное оформить достойно, а у добрыни с этим проблем не бывает. В отличие от отзыва на Монро, образы здесь выстраиваются в итоге в прекрасный общий план. В общем - 5.

 

Спасибо:roll:

[iRonMen77]

Ребята, посдержаннее бы. И пообоснованнее в том, что касается "плохо" и "ужасно".

 

Я пока до откровенно плохо и ужасно не дошел. Вот дойду, тогда и будет обосновано.

А вот за сдержанность не отвечаю.

[lehmr]

Я пока до откровенно плохо и ужасно не дошел. Вот дойду, тогда и будет обосновано.

А вот за сдержанность не отвечаю.

Я всё понимаю, однако вы ведь не мясо сортируете. Да и бессмысленна необоснованная критика, честно.

[Sheldonkuper]

А вот за сдержанность не отвечаю.

Мексидол, в любой аптеке. Говорят, помогает. Ну а если лень в аптеку - валерьянка всегда под рукой.

[visszukrain]

Рецу не писал, так что попробую "отрецензировать" все представленные тексты. но это после "оскара" или если завтра силы останутся после просмотра оставшихся номинантов на лучший фильм

[dobrynya nikitcich]

Рецу не писал, так что попробую "отрецензировать" все представленные тексты. но это после "оскара" или если завтра силы останутся после просмотра оставшихся номинантов на лучший фильм

 

До Оскара еще ж целый день!

[iRonMen77]

Свою группу что ли теперь? А то к Артисту идти, ой как не хочется! Предупреждаю сразу двойки ставить не буду, сегодня очень добрый.

Про свой отзыв буду молчать.

Так, вот тут уже интересно! Два крайне восторженных отзыва, на фильм который я еле досмотрел!

Гоша96 - Начиная с фразы "Удивительнейшая история мастера кинематографии", заканчивая "Очень неплохая картина". Непонятно две вещи: 1)За четыре абзаца с "удивительнейшей истории", мнение автора сменилось на "неплохо".

2)Так автору фильм понравился? Так как практически весь отзыв - перечисление тем которые Спилберг затронул, сюжет, актеры. Автора нет вообще, анализа так же. Хотя бы читать можно. Но, да простит автор, отзыв слабый. Может конечно это из за моего отношения к самому фильму. Оценка - 3, с четырьмя минусами.

 

Курткин - Тоже самое. Но здесь есть мнение автора, хоть и не совсем выраженное и сформулированное гладко. Сумбурно, крайне восторженно, что немного раздражает. Оценка : 3-