Top 250: Версия 2.0

[John Doe]

Кстати, за некоторые (а может, и все - но за приквел к "Пути Карлито" точно) ещё невышедшие фильмы можно проголосовать. Это поправимо?

 

Конечно этого быть не должно. Карлито исправлен.

[Little_Devil]

А я ещё раньше регестрировалась на сайте. Заново этого делать не нужно? Потому что голусую за фильмы нормально, мой голос прибавляется...

[gordy]

Насколько я могу судить по себе, старые регистрации работают в нормальном режиме.

[John Doe]

А я ещё раньше регестрировалась на сайте. Заново этого делать не нужно? Потому что голусую за фильмы нормально, мой голос прибавляется...

 

Нет, конечно, этого делать не надо. Зачем же второй раз регистрироваться.

[Lektor]

1. Предложение.

Было бы здорово, если бы отсутствовала возможность проголосовать за фильм, за который уже голосовал. А то проголосовал и не понятно принят твой голос или нет, т.к. рейтинг обновляется "в ближайшее время", да и сообщение, о том, что голос принят, выскакивает не каждый раз.

2. Вопрос.

Выше было сказано, что при голосовании учитывается "авторитет" голосующего пользователя. Т.е. получается, что "новичок" (например я) только что зарегистрировался, проголосовал десятками за любимые фильмы (например, Леон, Зелёная миля и др.), а так как он новичок, то его 10-ки были восприняты, например как 4-ки. Потом когда он уже "авторитет" он голосует за какой-нибудь фильм (который ему понравился, но не более) скажем 7-ой, а так как он "авторитет", то его 7-ка и воспринимается как 7-ка. А раз так, то получается, что пока ты "новичок" не стоит голосовать за любимые фильмы. Что бы было не так и "авторитет" работал правильно (как я думаю), рейтинг должен будет, пересчитываться при изменении "авторитета" каждого пользователя (что мне представляется очень сомнительным).

Отсюда вопрос, какой механизм оценки реализован и как влияет "авторитет"?

[Patient]

У меня есть подозрение, что некоторые недобросовестные посетители сайта нарочно занижают оценки некоторым фильмам (которыых они даже скорее всего и не смотрели), чтобы т.о. продвинуть своих любимчиков.

Приведу простой пример - сегодня я проголосовал за фильм Джерри Магуайер. Мой голос стал 10-м и соответственно фильм появился в хит-параде и даже занял 1 место. Но... прошло полчаса и фильма уже даже нет в 250-ке!!! Специально подсчитал - после 10 голосов рейтинг был 8.800, а после 15 - 7.267. Т.е. следующие пять голосовавших дружно поставили оценку 4! Четыре!!! Хотя до этого в среднем было почти 9!

С чего вдруг такая разница? Не из-за того ли, что фильм стал первым?

Лично я всегда голосую совершенно объективно только за те фильмы, КОТОРЫЕ ВИДЕЛ.

Но существуют некоторые сцуки, у которых нет совести.

Стыдно должно быть, товарищи!

[Zeke]

Patient, поискал бы ради приличия хоть эту тему. В ней бы и задал вопрос. Склеил.

[Elin-Gil]

У меня есть подозрение, что некоторые недобросовестные посетители сайта нарочно занижают оценки некоторым фильмам (которыых они даже скорее всего и не смотрели), чтобы т.о. продвинуть своих любимчиков...

стоило бы сомневаться! так всегда было, есть и будет есть... именно поэтому там и не голосую - бесполезно!

[Patient]

Но надо ведь как-то с этим бороться!!!

[Billy Elliot]

Но надо ведь как-то с этим бороться!!!

 

Бороться с этим при 20-30 оценках для фильма невозможно. Для минимальной сколько-нибудь показательной картины необходимы сотни оценок, если не тысячи. Однако, даже при этом, учитывая специфику отдельных пользователей, средний возраст пользователей сайта, их очевидные кинопредпочтения и другие параметры, полученный результат будет недостаточно адекватным.

И, откровенно говоря, я сомневаюсь, что какая-нибудь система вроде загадочной "weighted average" на IMDb сможет реально помочь.

[Billy Elliot]

Может есть смысл с учётом постепенного увеличения числа пользователей сайта, выставляющих оценки, поднять минимальное число голосов для топ250 (например с 10 хотя бы до 20)

[John Doe]

Да, надо повышать планку.

[ugar]

Что творится с топ 250 ??? Версия 3.0 ? )

[Billy Elliot]

Действительно, странно. Такие поразительные изменения всего за один день...

[John Doe]

В ближайшее время будем усовершенствовать топ.

[felix]

Я считаю, что у фильмов, кол-во голосов которых превышает 400, есть ярые фанаты, которые по несколько раз регистрируясь, голосуют 10 баллами. Все же это не есть хорошо. Может вы предпримите что-нибудь?

[John Doe]

Обязательно предпримем. При чем все что они уже проголосовали автоматом отфильтруется.

[Billy Elliot]

В ближайшее время будем усовершенствовать топ.

 

Это неплохо. Но с другой стороны если у популярного фильма 400 голосов, а число зарегистрированных пользователей и посетителей сайта в несколько десятков раз больше, не обязательно, что имеет место какое-то намеренное вмешателство.

[felix]

Но с другой стороны если у популярного фильма 400 голосов, а число зарегистрированных пользователей и посетителей сайта в несколько десятков раз больше, не обязательно, что имеет место какое-то намеренное вмешателство.

Речь идет об определенных случаях, когда один человек действительно регистрируется по нескольку раз. Остальным боятся нечего.

[John Doe]

Это неплохо. Но с другой стороны если у популярного фильма 400 голосов, а число зарегистрированных пользователей и посетителей сайта в несколько десятков раз больше, не обязательно, что имеет место какое-то намеренное вмешателство.

 

Конечно не обязательно. Но такие случаи есть. И их легко вычислить.

[Billy Elliot]

Что-то странное происходит с топ250. Число фильмов в чарте постоянно меняется, и к тому же постепенно уменьшается (в данный момент 224).

[Phantom]

скорее всего, было увеличено минимальное количество оценок, после получения которых фильм попадает в топ.

[John Doe]

Сегодня разберемся в чем там дело.

[John Doe]

В топе грядут изменения. Сейчас вытирается жесткая накрутка. Есть индивидуумы. Голоса приличных пользователей не пострадают.

[Billy Elliot]

Отмечено примечательное событие. В топ250 и вообще на всём сайте появился первый фильм, получивший более 1000 оценок пользователей.