Top 250: Версия 2.0

[Ustas.SSR]

Поддерживаю.

Я вообще считаю такую логику критериев учета оценок странной.

Допустим, я зарегистрировалась только сегодня. Естественно, поставила много разных оценок разным фильмам, у меня не было в мыслях "накрутить" оценки каким-то конкретным фильмам. И почему это мои оценки не могут учитываться? Чем я хуже тех, кто голосует давно?

Тогда, пожалуйста, скажите конкретные сроки, сколько дней человек должен быть зарегистрированным на сайте, чтобы оценки стали учитываться? А то глупо как-то, ставлю оценки в пустоту...

 

Регистрируется бот, и ставит много "разным" фильмам оценки.

 

Понятно обьяснил?

 

Прблема в том, что мои оценки не будут учитываться. И неясно, сколько я их вообще должна поставить, чтобы их начали принимать во внимание.

 

Не думайте об этом. Ставте оценки для себя, рано или поздно они начнут учитыватся.

[Billy Elliot]

Прблема в том, что мои оценки не будут учитываться. И неясно, сколько я их вообще должна поставить, чтобы их начали принимать во внимание.

 

Ваши оценки всегда учитываются на странице фильма, куда именно заходит и смотрит большинство пользователей. Они могут какое-то время не учитываться лишь в топ250, но я не думаю, что это стоит как-то переживать или поднимать панику из-за этого.

[Бэмби23]

Ваши оценки всегда учитываются на странице фильма, куда именно заходит и смотрит большинство пользователей. Они могут какое-то время не учитываться лишь в топ250, но я не думаю, что это стоит как-то переживать или поднимать панику из-за этого.

Ну не панику, конечно..

А ежели я, скажем, специально зарегистрировалась только для того, чтобы поставить оценку какому-то определенному фильму... Тут же ничего плохого, и такая оценка имеет право быть.

Возвращаясь к тем же "Сумеркам" (кстати говоря, совсем не люблю этот фильм).

Да, за короткое время это кино посмотрели много людей. Неудивительно, что они зашли на сайт и поставили ему высокие оценки. Почему это их оценки не могут учитываться? И что, что они больше не заходят на сайт? Это же не меняет того, что они высоко оценивают этот фильм.

 

Регистрируется бот, и ставит много "разным" фильмам оценки.

Понятно обьяснил?

Так я не бот))

 

Не думайте об этом. Ставте оценки для себя, рано или поздно они начнут учитыватся.

Рано или поздно - это через сколько?

[Ustas.SSR]

Так я не бот))

 

Пояснение осталось непонятым, ок...

Все "это" - реализовано для усложнения накрутки рейтинга фильмам. Что-либо обьяснять и пояснять бесполезно, возмущения ни к чему не приведут, и ничего не станет никто менять.

Рано или поздно - это через сколько?

 

Вам уже ответили - оценки учитываются на странице рейтинга фильма, со временем начнут учитыватся и при расчете Топа 250.

Сколько времени должно пройти, мне неизвестно.

[Бэмби23]

Да какие возмущения? Просто хотелось бы понять логику... Вот и всё.

Вполне разумное желание))

Прочитала все 5 страниц темы, но объяснения не нашла.

[John Doe]

Логика простая... Для того, чтобы иметь право высказаться, ты сначала должен заработать некий авторитет.

 

Даже не так - для того, чтобы к твоему мнению прислушались, ты должен заработать некий авторитет. Ибо высказаться может любой (поставить оценку), но вот повлиять на рейтинг фильма, человек который поставил всего 1 оценку фильму сумерки не может... Человека с улицы не пускают в парламент страны...

 

Ты за один день можешь войти в число пользователей, влияющих на рейтинг, не обязательно быть зарегистрированным 5 лет. Число таких пользователей растет каждый день...

[kennymustdie]

А какой порог количества (или качества) оценок, после которого они начинают влиять на ТОП?

[John Doe]

Оценивайте фильмы по заслугам - и будете влиять на всё на свете.

[Лесечка]

Простите что влезаю, но господи, какая разница - влияет на рейтинг ваша оценка или нет? Неужели я одна голосую для себя и для людей, которым мое мнение интересно? То есть оценка - лишь возможно кратко выразить эмоции от фильма, когда не находишь для рецензии слов и времени. Не пытайтесь влиять на рейтинг, что за бред.

[kennymustdie]

Ничего не бред Я ставлю те оценки, которые, на мой взгляд заслужили фильмы и хочу, чтобы юзер зайдя на страницу, неизвестного ему, фильма, увидел реальную оценку, а не какую-то хрень, которую накрутчики наставили.)

[Putnik777]

Ничего не бред Я ставлю те оценки, которые, на мой взгляд заслужили фильмы

 

Все ставят именно такие оценки

[kennymustdie]

Все ставят именно такие оценки

 

Кроме накрутчиков.

[Bums]

Сорри, если не в тему, но никак не могу понять критерии отбора фильмов для топа... Почему в него входит "Расемон" (рейтинг 8.204, 133 голоса), а, допустим, "Искупление" (рейтинг 8.448, 3396 голосов) напрочь отсутствует?

[GrallexVill]

Сорри, если не в тему, но никак не могу понять критерии отбора фильмов для топа... Почему в него входит "Расемон" (рейтинг 8.204, 133 голоса), а, допустим, "Искупление" (рейтинг 8.448, 3396 голосов) напрочь отсутствует?

Надеюсь поможет:Формула расчёта рейтинга. Вы же смотрите данные, являющиеся средним арифметическим (они высвечиваются на странице фильма).

[Bums]

Надеюсь поможет:Формула расчёта рейтинга. Вы же смотрите данные, являющиеся средним арифметическим (они высвечиваются на странице фильма).

 

Ну, посидел я тут с калькулятором... У "Искупления" получается 8.4248, на две сотых ниже среднего. А у того же "Расемона" выходит 8,403 против фактических 8,204 из топа. Быть может, поменялись значения порога голосов и среднего рейтинга всех фильмов?

[Prunea]

Ну, посидел я тут с калькулятором... У "Искупления" получается 8.4248, на две сотых ниже среднего. А у того же "Расемона" выходит 8,403 против фактических 8,204 из топа. Быть может, поменялись значения порога голосов и среднего рейтинга всех фильмов?

 

Посмотрите, фильм "Семь" имеет рейтинг 8.802, а если вы загляните в то250, то там рейтинг значительно ниже 8.535. Делайте выводы...

[GrallexVill]

Ну, посидел я тут с калькулятором... У "Искупления" получается 8.4248, на две сотых ниже среднего. А у того же "Расемона" выходит 8,403 против фактических 8,204 из топа. Быть может, поменялись значения порога голосов и среднего рейтинга всех фильмов?

Не забывайте про то, что ещё выкидываются оценки накрутчиков. Если получается, что в топе меньше цифра, значит много левых десяток.

[KOrsar]

Не забывайте про то, что ещё выкидываются оценки накрутчиков. Если получается, что в топе меньше цифра, значит много левых десяток.

 

Яркий тому пример фильм "Сумерки".

[Ustas.SSR]

Быть может, поменялись значения порога голосов и среднего рейтинга всех фильмов?

 

В топе, при расчете рейтинга, помимо всего, алгоритмами отбрасывается значительная часть голосов накрутчиков.

 

Из-за этого я и просил выводить такую оценку на странице фильма...

И из-за этого у вас получается такие высокие результаты.

 

Яркий тому пример фильм "Сумерки".

 

Только оценку при расчете формулой топа, мы знаем лишь приблизительно.

[Julls]

Яркий тому пример фильм "Сумерки".

 

 

А что не так с "Сумерками"? Кстати как раз хотела спросить!*))))проголосовавших достаточно, оценка, если пользоваться Формулой расчета Топ-250, - 9.021,... так почему же фильм не в топе?

[qwerty1604]

А что не так с "Сумерками"? Кстати как раз хотела спросить!*))))проголосовавших достаточно, оценка, если пользоваться Формулой расчета Топ-250, - 9.021,... так почему же фильм не в топе?

 

Читайте выше - накрутчики!

[Bums]

по такой логике получается, что оценки на страницах фильмов - всего лишь рабочие переменные для подсчёта фактического рейтинга по таинственным алгоритмам. Который простые смертные могут увидеть только у фильмов, попадающих в топ.

Интересная система, ничего не скажешь...

[John Doe]

Оценки на страницах фильмов - среднее арифметическое от всех пользователей.

И ничего больше . И именно так к ним надо относиться.

[comshat]

Собирается ли в ближайшее время администрация уважаемого сайта увеличивать порог голосов необходимый для участия в рейтинге? ИМХО, 100- мало... Было бы 500, а еще лучше 1000-1500 - было бы более объективно. На мой взгляд, конечно же.

Второй вопрос: почему в рейтинге нет фильма Кубрика "Заводной апельсин"?

Сейчас попытался сосчитать его рейтинг для топ-250, получилось 8.4204. Т.е. фильм, по идее должен быть в топе, т.к. даже у фильмов с 100 по 250 позицию оценка ниже (8.1, 8.2 и т.д.). Неужели накрутчики позарились?

[Дюран]

Собирается ли в ближайшее время администрация уважаемого сайта увеличивать порог голосов необходимый для участия в рейтинге? ИМХО, 100- мало... Было бы 500, а еще лучше 1000-1500 - было бы более объективно. На мой взгляд, конечно же.

 

Если порог будет 1500 голосов, то на 10-ом месте будет Железный Человек, на 15 Хэнкок, на 20 Шопоголик и т.п. А "Заводного апельсина" там не будет и подавно.