Конкурс короткометражных рецензий (февраль 2012)

[Spear5]

Ты посчитал видимо с заголовком, а он не учитывается.

[Black-White]

Ты посчитал видимо с заголовком, а он не учитывается.

 

Нет без заголовка. Потому и шокирован.

 

Да вот даже пример. Первое предложение

Может быть, ничего и никого вокруг не существует? Может быть, это всё - плод воображения Федерико Феллини?

Документ изначальный.

 

Может быть, ничего и никого вокруг не существует? Может быть, это всё — плод воображения Федерико Феллини?

С кинопоиска

В первом случае ворд выдаёт 17 слов, во втором - 16. Как это понимать?:dgi:

[lehmr]

Вперёд!

[lehmr]

"Потомки" (2008)

Написано очень сочно и даже в некотором роде вдохновенно. Лейтмотивом ощущается параллель с искусством живописи, что создаёт дополнительный фон, делая рецензию более насыщенной.

 

Я в деле. )

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/702440/comment/1446178/

Весьма атмосферный отзыв, удивляющий неким трагическим надрывом и излишней серьёзностью. На мой взгляд, немного иронии не помешало бы. Хотя, может, она и заключается в этом трагизме?

[lehmr]

ПОБЕДИТЕЛЬ: