Конкурс короткометражных рецензий (февраль 2012)

[Венцеслава]

Вроде ж дедлайн в воскресенье? Это имеет смысл: смотри, сколько народа сегодня подтянулось! Чем больше, тем веселее.

[ТруБлад]

Тэкс, уже больше 16... Кого ждем? Почему не начинаем?

 

Так ведь:

Да никто никуда не опаздывает. Дедлайн намечается на воскресенье, 23:59 (по нижегородскому времени).

[dobrynya nikitcich]

Опять дэдлайны Короче, все поняли, члены какой секты здесь заправляют

[Black-White]

Ребят, не начинайте без меня, пожалуйста, хотя бы до дедлайна. Заразили меня тут кинопоисковским рецензированием. Хоть и не великий писатель, но поучаствовать хочется, а написать пока времени нет. (Даже для такого маленького размера)

[Венцеслава]

Ребят, не начинайте без меня, пожалуйста, хотя бы до дедлайна. Заразили меня тут кинопоисковским рецензированием. Хоть и не великий писатель, но поучаствовать хочется, а написать пока времени нет. (Даже для такого маленького размера)

 

А вот и новый адепт! Приятно, когда люди заражаются чем-то позитивно-креативным

[dobrynya nikitcich]

А вот и новый адепт! Приятно, когда люди заражаются чем-то позитивно-креативным

 

Лучше бы они заражались вирусом быстродействия (шм-хш-мш-шх).

[Black-White]

Готово

Долгое путешествие

Я, наверное, ещё пожалею о том, что выбрал именно этот материал. Лимит использовал до предела, а ведь можно было бы ещё написать. Получилась немного кастрированной.

[lehmr]

Отзыв тута

Несмотря на крайне простецкий, даже "запанибратский" стиль общения с читателем, отзыв освещает все необходимые стороны кинопроизведения, при этом подкупая неожиданностью ассоциативных рядов. Как минимум интересно.

 

Вот ссылка на работу. И - так "Кофе и сигареты" Джим Джармуш, 1986 год.

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1088267/comment/1444843/

Быть может, второй и третий абзац было бы логичнее поменять местами. В целом же - занятно и неплохо.

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1443011/comment/1377898/

Очень напористая рецензия. Очевидно, основной целью автора было убедить народ, что "Клерки" - шедевр. Не уверен, что доказательств этому в отзыве достаточно, но явно личностный его характер есть безусловный плюс.

 

Великан (2003)

Написано весьма интересно, но не слишком понятно. Правда, будучи немного знаком с творчеством Хржановского, я предполагаю, что сам фильм тоже не "две копейки". А рваный и вместе с тем поэтичный стиль отзыва мне чем-то импонирует.

 

Собака / Dog (2001)

(Надеюсь, кот будет не против))

Кот не смог дочитать рецензию: слишком тяжёлым оказался её слог. Выглядит отрывком из некоего философского трактата. Однако эта самая философичность намекает глубинное понимание сути произведения. Что радует.

 

Готово

Долгое путешествие

Я, наверное, ещё пожалею о том, что выбрал именно этот материал. Лимит использовал до предела, а ведь можно было бы ещё написать. Получилась немного кастрированной.

"Кастрированной"?!

 

 

Аккуратнее со словами! Рецензия одна из лучших, но это может Вас и не спасти...

[lehmr]

ДО ДЕДЛАЙНА ЧУТЬ БОЛЕЕ ЧЕТЫРЁХ ЧАСОВ. ЖЕЛАЮЩИЕ, ПОТОРОПИТЕСЬ! ЕСЛИ ОПОЗДАЕТЕ, ПОЕЗД УЖЕ НЕ ДОГОНИТЕ.

 

Ещё пара человек была бы очень кстати!

[Клубника со льдом]

я чё-то не поняла: всем есть отзыв, а мне - НЕТ!

[lehmr]

я чё-то не поняла: всем есть отзыв, а мне - НЕТ!

Отзыв был завуалирован.

 

Рецензия искренне восторженная, не стесняющаяся в выражениях. Короткие назывные предложения с восклицательными знаками отлично передают динамику любительского танца. В общем, рецензия адекватная, что нечасто встречается.

[Spear5]

lehmr, а в чем суть первого тура будет-то? Я прочел старпост, но до конца не понял смысла. Мы просто будем комментировать тексты оппонентов и после этого все сразу перейдут во 2 тур по группам?

[lehmr]

Лемр, а в чем суть первого тура будет-то? Я прочел старпост, но до конца не понял сути. Мы просто будем коментировать тексты оппонентов и после этого все сразу перейдут во 2 тур по группам?

Ещё раз поясняю суть первого тура (который, кстати сказать, заканчивается). Публикуя свои отзывы в нём, авторы доказывают свою состоятельность в плане умения писать рецензии и соблюдать правила (а также демонстрируют свой уровень владения мастерством кинокритика). С этим справились практически все. Кроме того, по итогам первого тура (в ходе завтрашнего дня) будут оглашены открытые участниками бонусы (артефакты). Наконец, работы первого тура будут использованы впоследствии в качестве вспомогательного материала (когда и как - секрет).

 

Завтра я подготовлю и опубликую тему второго этапа (будет проведена жеребьёвка для распределения участников по группам).

 

Первый тур оказался таким простым потому, что последующие будут довольно сложными.

 

Комментировать же чужие работы можно в любой момент времени.

[DarkCinephile]

Первый тур оказался таким простым потому, что последующие будут довольно сложными.

 

Ух, сколько тайн и интриг С нетерпением жду завтра!

[Клубника со льдом]

так-так-так...

комментировать надо уже сейчас? А чё тогда все молчат?

И, кстати, lehmr, фильм-то понравился?

[DarkCinephile]

так-так-так...

комментировать надо уже сейчас? А чё тогда все молчат?

И, кстати, lehmr, фильм-то понравился?

 

Как это сейчас? Насколько я понял, когда Босс скомандует, что официально конкурс стартовал, тогда и нужно комментировать... Я пока начну все работы просматривать, а то вроде в стартовом посте говорилось, что все этапы будут очень быстротечными, поэтому нужно будет оперативно голосовать и тут отписываться

[lehmr]

Официально дедлайн наступил. Однако, если ещё пара заявок будет опубликована за ночь, я не стану сильно противиться.

[dobrynya nikitcich]

Тэкс, дедлайн наступил, теперь рассказывайте, чего там за артефакты?

[Венцеслава]

Не вижу особого смысла в комментариях, раз все полным составом проходят дальше. Но и совсем манкировать нельзя: уж если люди потратили время на написание, грех мне не потратить его на чтение и оценку.

 

По личному (ни на что не претендующему) восприятию текстов тура, разделила бы их на три группы, учитывая умение авторов в таком коротком тексте полноценно презентовать картину, свое отношение к ней и свой стиль.

 

В «младшую» (неплохо, но могут лучше) отправляются:

 

Spear5 - фильм представлен, оценка представлена, текст плохой (первое предложение просто убило)

авАААтар - фильм не представлен, оценка представлена, текст нормальный

iRonMen77 - фильм представлен смутно, оценка представлена, текст не айс

INCEPTIONman - фильм представлен, оценка представлена, текст нормальный (но уровень позитива просто угнетает даже такую неистовую фанатку Клерков, как я)

DarkCinephile - фильм представлен, оценка представлена, текст нормальный (не хватает буквально полшажочка для перехода в следующую группу: чуть бы меньше аффектации)

Dimitriy01 - фильм представлен смутно, оценка представлена смутно, текст нормальный (но слегка опережает ассоциативный ряд в голове читателя)

Henry Black - фильм не представлен, оценка представлена, текст не то, чтоб не айс, но близко к этому (немного искусственно)

 

В «среднюю» группу (умеренно доставило) отправляются:

 

Клубника со льдом - фильм представлен, оценка представлена, текст нормальный (и нет «но», что уже хорошо)

ТруБлад - аналогично

il brutto - аналогично (+ подкупающая четкость)

VasekVVV - аналогично (+ подкупающий драйв)

Small_21 - фильм не представлен, оценка не представлена, текст очень хороший (что многое искупает)

Alex Linden - фильм не представлен, оценка представлена, текст хороший (вытаскивает сильный авторский стиль, вот только очередной «осколок»!)

дружок-рар - фильм представлен смутно, оценка представлена смутно, текст очень хороший и глубокий.

 

В «старшую» группу (доставило) отправляются:

dobrynya nikitcich - фильм представлен смутно, оценка представлена, текст очень хороший (+ подкупающая индивидуальность)

Fevermind - фильм представлен, оценка представлена, текст очень хороший (+ подкупающая индивидуальность и успешно избегнутые ловушки авторского стиля)

oldys - фильм представлен, оценка представлена, текст очень хороший (+ подкупающая легкость, законченность, визуализация)

[Kreisler]

"Потомки" (2008)

 

Надеюсь на радушие организатора. Как и обещал, публикую рецензию с небольшой задержкой, за что прошу прощения.

[dobrynya nikitcich]

dobrynya nikitcich - фильм представлен смутно

 

Ох, Слава! Не сыпь мне соль на рану - она еще болит

[Венцеслава]

Ох, Слава! Не сыпь мне соль на рану - она еще болит

 

А че делать? Я специально синопсисов не читала, чтобы более квалифицированно судить о наличии в текстах инфы

[dobrynya nikitcich]

А че делать?

 

Второй абзац перечитать (там даже завуалированный синопсис есть) и начало третьего

[Венцеслава]

Второй абзац перечитать (там даже завуалированный синопсис есть) и начало третьего

 

Да ладна! Спишем на мое неумение считывать прозаичную информацию, глубоко запрятанную под наплывами авторского я Вот щас прочитала сначала текст Крейслера (добро пожаловать в среднюю группу, кстати ), так потом синопсис привел к классическому разрыву шаблона.

[lehmr]

так-так-так...

комментировать надо уже сейчас? А чё тогда все молчат?

И, кстати, lehmr, фильм-то понравился?

 

Как это сейчас? Насколько я понял, когда Босс скомандует, что официально конкурс стартовал, тогда и нужно комментировать... Я пока начну все работы просматривать, а то вроде в стартовом посте говорилось, что все этапы будут очень быстротечными, поэтому нужно будет оперативно голосовать и тут отписываться

 

Поясняю дополнительно. Первый этап закончился. Он не был соревновательным. Всё соревнование начнётся со второго тура.

 

Комментировать можно когда захочется. Венцеславино начинание верно.