Джек Ричер (Jack Reacher)

[Stotsmnb311]

В целом очень и очень добротный криминальный детектив вышел на мой взгляд. Первые три четверти вообще на одном дыхании смотрятся, когда главные герои пытаются понять кто же убийца.

А вот последние 15 минут не очень конечно.

 

Нет ну почему Круз не мог главгада расстрелять и все? Нет надо было конечно с ним в рукопашную биться как во всех боевиках 90-х.

 

Этот штамп очень не понравился.

И еще мне не очень ясно

 

В США народ что ли так не любит полицию что готовы любого кого она преследует спрятать?

 

Вообще не понял чем вызвано такое поведение людей на остановке.

 

А в целом повторюсь очень не плохо, из Круз с Пайк вышел отличный дуэт.

Минус один бал за финальную разборку и потому

9 из 10

[Рейвенор]

Однажды я купил книгу с названием «Враг»…

Так началось мое знакомство с Джеком Ричером, героем романов Ли Чайлда. В той книге он еще военный полицейский ( у меня их 11, только в данной он военный полицейский , в остальных уже гражданский). Этот герой достаточно силен, умен и выглядит очень круто. На момент "Выстрела", на сколько я помню, Ричер был уже один. Родители умерли, брат погиб (это тоже есть в одной из книг). Единственный минус данных произведений был в том, что почти во всех Ричер оказывается прям как героиня сериала "Она написала убийство". Преступления случаются там, где он.

Ну что ж перейду к экранизации. Она достаточно успешная. Круз с ролью справился, хотя он не Джек Ричер по книге. Остальные герои не так и важны в фильме и ничем особым не запоминаются. Это скорее стандартные типажи. Хотя ничего плохого об актерах сказать не могу. Режиссерская работа на уровне. Убийства снайпером показаны жестко, но нет никого упоения убийством и смертью. Главный злодей Зэк ( по книге) не особо убеждает в своем прошлом. По кличке догадаетесь каком? Ну теперь можно и обрисовать картину сего фильма или романа.

Снайпер среди бела дня убивает пять человек. Приехавшая полиция, осмотрев место происшествия сразу находит улики, которые как лавина приносит за собой подозреваемого и кучу новых улик, доказывающий его вину. Дело ясно и раскрыто. Но на допросе обвиняемый ( за тяжестью улик, вряд ли был бы подозреваемым) молчит. А на листочке с признанием пишет только одно...чтобы нашли Джека Ричера. Полиция пытается его найти, но неудачно и тут к ним приходит сам Ричер и озадачивает копов тем, что он пришел "похоронить " Бара( обвиняемого) за его прошлый грех.

Такова завязка сюжета. Но постепенно все оказывается не так просто. Улики уже не однозначны, хотя и неоспоримы, и приносят больше вопросов, чем ответов. Вот здесь и проявляются качества Ричера - бывшего военного копа.

В общем фильм, по большей части, соответствует книге. И это хорошо.

А главный итог данного творения в том, что - то что приносило раньше победу, в последствии может сделать ее Пирровой, а итог и поражением.

Моя оценка 9\10

Изменено 10.01.2013 13:37 пользователем Рейвенор

[Lirik]

Фильм как фильм. Ругать не хочется, но сильно хвалить вроде тоже не за что. Херцог смотрится конечно колоритно но кто он, в чем вообще смысл и мотивация этого персонажа я так и понял. Круз снова играет Круза, от моментов где нам показывают крупным планом лицо Розамунд Пайк которая пытается изображать напряженную умственную работу пару раз тянуло на смех.

 

Из самого понравившегося отметил бы вступление со снайпером и погоню по городу. Из не понравившегося - достаточно клишированную концовку включая непременную драку один на один без оружия в стиле ВанДамСигала и весь этот пафос с которым на порой представляют персонажа Круза.

[Vika Ya]

это скорее не Круз, а сам персонаж по книге крутой. Герой-одиночка слишком героистый.

 

Рейвенор, порадовали, что по книге. Читала три из этой серии, включая ту, что по фильму. А то пугали отзывы про триллер с философской подоплекой. Начало книги, помню, очень порадовало.

[Мистер]

Великолепный боевик получился! Том Круз прямо идеально передал все характерные черты Джека Ричера из мною любимых книг, я даже простил тот факт, что его рост не 195!))) Камео Чайлда забавное, мимика у него классная (5 секунд правда). Как экранизация - хорошо, кто не читал - тем еще лучше! Пайк красотка, юмор доставил. Но вот Ричер бы никогда не позволил бы подобраться со спины двум громилам, да еще и по голове ударить, но это мелочи.

10 из 10

[Mario47]

Понравилось. Ожидания не были завышены и кино хотелось посмотреть исключительно ради Тома Круза, который в последнее время набрал хорошую форму. В целом детективная линия не вызвала каких-то диких восторгов, но при этом за расследованием следить интересно. С экшен сценами также полный порядок. Они поставлены качественно и умеренно раскиданы по хронометражу. Правда в моменте погони больше всего понравилось как ревел мотор Крузовской машины)

По поводу драки с глав.гадом один на один с откидыванием оружия в сторону. Учитывая как Ричер его уделал практически без усилий, его поступок не вызывает каких то вопросов. Да и такого засранца прикончить вручную доставит куда больше удовлетворения чем от одной пули.

[Malcolm]

Классное получилось кино, даже не ожидал, что так понравится. Стильное, атмосферное, с крутейшим и харизматичным Крузом и куда более олдскульное, чем какие-нибудь Неудержимые 2. Припомнить можно и Грязного Гарри, и Кобру, и даже, в отличие от них, здесь значительно больше юмора и, в целом, довольно неплохой и в меру интересный сюжет. Вот тот самый случай, когда вроде бы ничего особенного нет, и штамп на штампе - но цепляет и сразу же, как начинаются титры, хочется промотать на начало. Экшена не так уж и много, да и не такой уж он и зрелищный - но тот, что есть, поставлен вполне неплохо (особенно драки), а посему минусом даже не кажется.

 

В общем, Крузу и МакКуорри зачет. Жду продолжения, и не одного.

[Take Two]

Обычный проходняк, которых сейчас в этом жанре сотни. но учитывая что шутят частенько, особенно Круз, да и режиссура грамотная (почти не нудят, не считая следственной болтовни) - смотрится легко и скорее приятно.

6,5/10

[Котопёс]

Любопытная киношка получилась, чем-то даже напомнила недавние нео-нуаровские Ограбление казино и Драйв, ну разве что самого боевика тут побольше.

[Marcus Antonius]

Отличный, захватывающий, атмосферный фильм, понравился -)

Том, молодчина, отлично смотрится, крут и харизматичен, это теперь определенно одна из любимых мной его ролей, ну и Джей Кортни

Думал в фильме больше триллера, а не боевика (книгу не читал)

Обязательно со временем пересмотрю (релиз аж в июне ))

 

Надеюсь фильм будет успешен в прокате. Он того достоин.

[Rashad Farrell]

Неплохо. Круз еще может. Онравилось присутствие иронии в диалогах. Макккуорри подтвердил годность как сценарист в первую очередь - все же Подозрительные лица 95 года - это показатель. Чуви хватки не утратил.

[pelecanus]

а мне как-то не очень понравился.

ну то есть я не пожалела, что мы его посмотрели, но без особых эмоций. криминальный боевичок. было бы без "боевичка" - на мой взгляд, стало бы лучше. но тут я последовательна. как мне не понравился когда-то уход "миссии" с чисто шпионского триллера в блокбастер с врагами, перестрелками и рукапашными, так и тут, думаю, у умного детектива с небольшим саспенсом было бы больше шансов завоевать моё сердце.

а так, получается, что если фильм станет франшизой, то я даже не смогу найти поводов, чтобы сходить на второй фильм. человек джэк ричер ничем особо не интересен.

 

6,5 из 10

(но это, кстати, немало, 6 у меня - нормально, 7 - хорошо)

[Jack Sparrow]

Посмотрел.

 

Скажу честно, что в первую очередь шёл именно на Круза, потом уже на Ричера и всё остальное (включая милаху Пайк). Иными словами, ничего особо от фильма не ждал (даже трейлер показался обычным), а получил поистине хороший такой триллер-детектив. Стильно, атмосферно, с юмором. Том Круз в отличной форме, бьёт жёстко и красиво, шутит удачно, выглядит шикарно, харизма всё ещё при нём. Постановка фильма грамотная (расследование идёт равномерно и интересно, юмор уместен, напряжённых моментов хватает).

 

Особенно понравилось (в принципе, как и большинству):

 

1). Сцена расстрела (жёстко, напряжённо, с акцентом на чётко слышимое дыхание снайпера тоже не прогадали). Также понравилось, что этот эпизод показали с точки зрения не только снайпера в начале, но и Ричера и самих жертв в дальнейшем.

2) Абсолютно все драки: возле бара, в ванной и финальная (хоть она и впрямь была лишней на самом деле).

3) Погоня на тачках (за такой красивый рёв тачки Круза вообще отдельное спасибо).

 

 

 

В США народ что ли так не любит полицию что готовы любого кого она преследует спрятать?

Это не более чем просто прикол. Мне, например, больше интересно другое:

 

Неужели полиция в США настолько тупая, что даже не тормознули автобус и не проверили его?

 

 

P.S.

1). Книги Ли Чайлда про Джека Ричера не читал; а возьмусь ли я за них когда-нибудь, не знаю (пока вполне устраивает и хватает экранизации с Крузом).

2). Продолжение тоже жду, это да.

[Stotsmnb311]

Мне, например, больше интересно другое:

 

Неужели полиция в США настолько тупая, что даже не тормознули автобус и не проверили его?

 

Да запросто могли и не сообразить. Собственно реально то это должен был негр до этого додуматься, патрульные вообще же просто приказы исполняют в таких ситуациях.

[Илья Верняк]

Первый фильм в этом году - для меня - и сразу такая удача

Получилось как с судьей дредом: попал случайно (даже не хотел), и, само собой, ничего ровным счетом не ожидал, а тут вон оно чо.

 

Добавлять что-то лень, солидарен с большинством написанного, всем кто не смотрел рекомендую глянуть.

 

Не понял один момент:

 

 

в самом конце ричер говорит нигеру что мол всего 1 прокол был, с монетой.

он еще раз подчеркнул, что это перебор или:

- дело в 68 годе? это спецом упоминалось в фильме. когда про это было сказано я не всосал в чем дело, и сейчас тоже не знаю.

- я просто все усложняю и эти детали попали в сюжет по недосмотру?

 

 

[Yenifer]

А вот последние 15 минут не очень конечно.

 

Нет ну почему Круз не мог главгада расстрелять и все? Нет надо было конечно с ним в рукопашную биться как во всех боевиках 90-х.

 

 

А он главгада и расстрелял просто. А помглавгаду он обещал ногами затоптать - мужик сказал, мужик сделал))

 

 

Фильм получился размеренным и увлекательным детективным боевиком. Экшен снят и поставлен хорошо, имеются перестрелки, погони с участием старенького авто (еще в трейлере звук движка машины больше всего впечатлил) и рукопашная в лучших традициях жанра. Детективная линия неплохо прописана, разве что злодей такой нуарно-карикатурный.

Понравилось наличие ненавязчивого юмора, соседствующая с драматичным эпизодом снайперского отстрела и последующего анализа жертв - причем сочетание правильное.

Сборы не прогнозирую, я давно перестала понимать почему одно проваливается, хоть и неплохое, а другое полное г, но окупается. Однако если франшиза будет - посмотрю. А книги про Ричера я уже начала читать.

[Blackm0re]

Фильм очень даже понравился. Интересный и атмосферный криминальный детектив. Том Круз все также смотрится великолепно, Пайк здесь выглядит очень симпатично (в том же "Гнев титанов" она мне намного меньше нравилась). Были намеки на отношения их персонажей, но потом затем решили создатели свернуть).

Как мне показалось, середину фильма могли бы немного больше разбавить действием. Да и начало было немного скучным. Но зато погоня на машинах по городу и финальный замес очень запомнился. Ах да, финальный рукопашный бой в стиле 90-х мне показался глуповатым. Вышла какая-то дань уважения к олдскулу 80-90х что ли...

Юмор в фильме кстати тоже имеет место. Очень тонкий и слегка разряжает напряжение в фильме.

Понравился звук и музыка. Атмосферная и напряженная, создавала классное ощущение опасности где-то рядом. Не знаю или у меня в кинотеатре отремонтировали так хорошо акустику или звук действительно получился шикарный в фильме. В потрясающем эпизоде погони на машинах по городу, как круто ревел мотор в машине Джека Ричера... уххх, класс)).

Более чем двухчасовой хронометраж порадовал, но могли бы сделать экшена чуть-чуть побольше.

9/10.

[Marcus Antonius]

Не ожидал, не ожидал (надеялся конечно), что фильм настолько хорош -)

 

Думал будет, что-то нудноватое типа "Алекс Кросс" или "Без компромиссов".

[reminn]

Прошедшая модерацию, но не попавшая на страницу фильма рецензия (http://www.kinopoisk.ru/user/774759/comment/1691524/).

[Darrick]

Нельзя пытаться запустить франшизу и при этом так плохо обходиться с персонажами, которые абсолютно бездарно выполнены на уровне сценария. К актёрам даже придираться не хочется (хотя Кортни и Пайк кое-какую критики заслужили), основная вина лежит исключительно на МакКуорри, который накосячил в большей степени именно как сценарист, а не постановщик.

Рецензия

[Putnik777]

Детективная линия - баян, такое уже было в Симпсонах "Пуаро"

 

(замочить нескольких, чтобы скрыть убийство одного)

 

хорошо хоть, что детектив заканчивается к середине фильма. Глупый банальный злодей, глупый банальный герой, глупая банальная концовка. Тема наведения справедливости в ущерб закону (и здравому смыслу) затронута слишком поверхностно, увы. Да и PG-13 изрядно портит картику стерильностью. Кино из прошлого века с парой неплохих шуток, один раз посмотреть можно.

Изменено 12.01.2013 13:09 пользователем Putnik777

[Yenifer]

Детективная линия - баян

 

Для насмотревшегося фильмов и сериалов и начитавшегося детективов человека, если честно, практически все сюжеты уже баян и вариации друг друга.

[Putnik777]

Для насмотревшегося фильмов и сериалов и начитавшегося детективов человека, если честно, практически все сюжеты уже баян и вариации друг друга.

 

Ну тут по-моему, даже логически мысля и зная, что бедолагу-снайпера подставили, можно прийти к определенному выводу.

 

Ибо вариантов развития тут два - либо его подставили, чтобы насолить ему (снайперу). Либо дело в убийствах, а, следовательно, убийце нужна была конкретная жертва.

 

А дальше уже по структуре фильма несложно догадаться, куда всё идет.

[Yenifer]

Ну тут по-моему, даже логически мысля и зная, что бедолагу-снайпера подставили, можно прийти к определенному выводу.

 

Ибо вариантов развития тут два - либо его подставили, чтобы насолить ему (снайперу). Либо дело в убийствах, а, следовательно, убийце нужна была конкретная жертва.

 

А дальше уже по структуре фильма несложно догадаться, куда всё идет.

 

Так я ж не спорю, конечно, логично: для меня сразу очевидно было,

что кто-то из жертв - заказное убийство, а остальное - для отвода глаз.

Раз убийцу зрителю показывают сразу, то остается только понять зачем. Даже из жертв только двое сразу напрашиваются на реальную цель - бизнесмен и женщина-владелец компании.

По мне так сделано кино правильно при простом сюжете и карикатурном почти злодее: жертвы сделаны не картонными, а живыми людьми, убийства жестоки, я вздрагивала при каждом выстреле, хотя привычная, убийцы никакого сострадания не вызывают абсолютно - так что перед нами? - правда, закос на олдскул))

Знаешь, что меня удивило: кадры со снайпером на больничной койке - они были в трейлере - а оказались финальными. Бедолагу-снайпера даже жалко в финале.

 

[Stotsmnb311]

Ну тут по-моему, даже логически мысля и зная, что бедолагу-снайпера подставили, можно прийти к определенному выводу.

 

Ибо вариантов развития тут два - либо его подставили, чтобы насолить ему (снайперу). Либо дело в убийствах, а, следовательно, убийце нужна была конкретная жертва.

 

А дальше уже по структуре фильма несложно догадаться, куда всё идет.

Почему же есть еще вариант

 

что жертвы были нужны убийце все, но их каким-то образом удалось собрать всех вместе в то само время в том самом месте