Dmitrius 25 мая, 2007 ID: 51 Поделиться 25 мая, 2007 Так, ребята! в фильме я нашел некоторый глюк. но всего лишь это размышления. Я могу в чем то ошибиться, просто не понял. слушайте.. Помните в "начале" гордон показывается Бэтмену карду Джокера! Хорошо помните? а теперь внимание! как это будет асоцироваться с "Темным рыцарем" если, если...в начале фильме Леджер еще будет бандитом, а потом позже станет Джокером, только потом он станет заигрываться картижками. А теперь обьясните мне, почему так вышло в концовке "НАЧАЛО". c картой всмысле. заранее спасибо! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
POTTER 25 мая, 2007 Автор ID: 52 Поделиться 25 мая, 2007 Вообще- то в первом "Бэтмене", Джокер Николсона игрался в карты ещё будучи нормальным бандитом, а не сумасшедшим клоуном Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wilfy 25 мая, 2007 ID: 53 Поделиться 25 мая, 2007 Нам просто покажут предысторию Джокера. Что тут объяснять! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Taylor Redman 28 мая, 2007 ID: 54 Поделиться 28 мая, 2007 А Бэтман...это единственный персонаж в комиксах у которого нет сверхспособностей как у супера и спайдермена... А ещё у него самый неудобный костюм - шеи повернуть нельзя - приходится поворачивать весь корпус. Смешно, ей богу. Джокер Николсона был, есть и будет самым лучшим, настоящим Джокером. "Бэтмена" Бёртона никто не переплюнет, и дело тут не в мрачности повествования. Комикс он и есть комикс (очень понравилось новое их название - "графический роман") - какая тут к чёрту мрачность, серьёзность? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rusty Duke 28 мая, 2007 ID: 55 Поделиться 28 мая, 2007 Джокер Николсона был, есть и будет самым лучшим, настоящим Джокером. "Бэтмена" Бёртона никто не переплюнет, и дело тут не в мрачности повествования. Комикс он и есть комикс (очень понравилось новое их название - "графический роман") - какая тут к чёрту мрачность, серьёзность? Много комиксов читали? Ничего, что Николсон играл вовсе не Джокера, а самого себя в стадии обострения? А вот надежды на то, что Леджер будет таки играть Джокера, а не совсем другого персонажа, есть и небезосновательные. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Taylor Redman 28 мая, 2007 ID: 56 Поделиться 28 мая, 2007 Много комиксов читали? Ничего, что Николсон играл вовсе не Джокера, а самого себя в стадии обострения? А вот надежды на то, что Леджер будет таки играть Джокера, а не совсем другого персонажа, есть и небезосновательные. Комиксы читают только бедные американские дети. Остальные люди читают книжки, а комиксы просматривают, ибо там одни картинки и читать, по сути, нечего. Николсон - молодец (насчёт стадии обострения не знаю ), это его лучшая роль после Макмёрфи из "Пролетая над гнездом кукушки". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 28 мая, 2007 ID: 57 Поделиться 28 мая, 2007 Ничего, что Николсон играл вовсе не Джокера, а самого себя в стадии обострения? Да боюсь тут уже без разницы где и кого он играл, главное как он сыграл свою стадию, все будут сравнивать и явно не в пользу нового Попера. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rusty Duke 28 мая, 2007 ID: 58 Поделиться 28 мая, 2007 Комиксы читают только бедные американские дети. Остальные люди читают книжки, а комиксы просматривают, ибо там одни картинки и читать, по сути, нечего. "Пастернака не читал, но осуждаю" Николсон жег конечно, но не того он играл, не того. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 28 мая, 2007 ID: 59 Поделиться 28 мая, 2007 Откуда такая увереность? От верблюда. И кто такой Попер? Лэджер. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Volvirine 28 мая, 2007 ID: 60 Поделиться 28 мая, 2007 Поясни что значит Попер? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 28 мая, 2007 ID: 61 Поделиться 28 мая, 2007 Поясни что значит Попер? Производная от Джокер и поп. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Volvirine 28 мая, 2007 ID: 62 Поделиться 28 мая, 2007 Производная от Джокер и поп. Сам придумал? Неслыхал я нечто подобного раньше. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
V_e_n_o_M 29 мая, 2007 ID: 63 Поделиться 29 мая, 2007 Да боюсь тут уже без разницы где и кого он играл, главное как он сыграл свою стадию, все будут сравнивать и явно не в пользу нового Попера. Джокер Николсона выглядел сумасшедшим клоуном, смотреть на него лично мне было противно. Новый же Джокер, судя по заверениям создателей действительно будет жестокой и темной личностью. Не уверен, что зрителем он понравится меньше, тем более сейчас стало модно снимать темные и мрачные фильмы. Гламур, хэппиэнды тинэйджерам сечас не по вкусу. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gectorSM 29 мая, 2007 ID: 64 Поделиться 29 мая, 2007 Джокер Николсона выглядел сумасшедшим клоуном, смотреть на него лично мне было противно. Новый же Джокер, судя по заверениям создателей действительно будет жестокой и темной личностью. Не уверен, что зрителем он понравится меньше, тем более сейчас стало модно снимать темные и мрачные фильмы. Гламур, хэппиэнды тинэйджерам сечас не по вкусу. полностью согласен с тобой брат!...офигительный Джокер будет в сети посмотрел уже фотки нового джокера и его прихвостней...даешь настоящую Жесть а не цирк который был до этого пусть и в гениальном исполнении Николсона....жести хочу рулезной...и Нолан ее сделает он идет правильным курсом...и махалово Бойла с Хитом....ох едрен батон что то будет мощное блин..просто офигеть что будет....меня захлестывает я в шоке...ааа Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
From dusk till dawn 31 мая, 2007 ID: 65 Поделиться 31 мая, 2007 Отсмотреть РЫЦАРЯ всенепременно меня сподвигают несколько весомых причин: Бейл, мягко направивший образ геройствующего летяги в несколько другую сторону, нежели предполагалось, ну да градусов так на шестьдесят в сторону от прямой, а уж приветствуется данный факт или нет, не пойму ещё; Экхарт, урвавший роль (или она ему на голову сама рухнула?) Двуличного, ах жду, ах жду, вся в нетерпении уж; Леджер, на удивлении органично размалеванный, видать, мне на радость (факт пристрастия к данному и необьяснимому феномену мною уже упоминался в теме разнесчастного ГОНЩИКА, ибо Бэнтли своей фактурой мне тогда навеял памятную парочку ВОРОНОВ, все под стать разукрашенные), думается мне, что коли с ролью лоханется (хотя, по идее, не должен), то уж физиономия Джокерская в памяти все же отложится со знаком плюс; Олдман, опять же, все надеюсь, что на сей раз роль его не окажется уж настолько жалкой, обидно за Гэри, знаете ли. В общем, жду. Без колик в животе и дрожи в коленках, но все же мимо пройти фильму не дам. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бомжик 4 июня, 2007 ID: 66 Поделиться 4 июня, 2007 Ну что сказать? Новые актёры конечно хорошие (Холмс заменили), но Леджер никогда не переплюнит Николсона. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
silver 4 июня, 2007 ID: 67 Поделиться 4 июня, 2007 одним словом - еще один кинокомикс, да и еще с Бейлом, да и еще с таким необычным Джо..правда не Николсон, но ЗачОт Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
БОЕЦ 4 июня, 2007 ID: 68 Поделиться 4 июня, 2007 Первый был скучным и нудным блокбастером, у которого не было видно куда делся бюджет (наверное на машину). Единственным плюсом были актёры, особенно главный герой, посему вторую часть смотреть буду, с надеждой, что создатели учтут все ошибки первого фильма. Я надеюсь, что данное кино будет посветлей и более динамичным. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rusty Duke 4 июня, 2007 ID: 69 Поделиться 4 июня, 2007 Я надеюсь, что данное кино будет посветлей и более динамичным. Фильм под названием Темный Рыцарь светлым не может быть априори Мрака будет много, как внутри героев, так и на экране. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VasekVVV 4 июня, 2007 ID: 70 Поделиться 4 июня, 2007 Фильм под названием Темный Рыцарь светлым не может быть априори Мрака будет много, как внутри героев, так и на экране. Уже вижу, как в темном углу, Бэтмен чистит морду Ленжеру, т.е. Джокеру, и по стене льется темная кровь, вот этого Пауку3 не хватает, т.с. более жесткого рейтинга. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rusty Duke 4 июня, 2007 ID: 71 Поделиться 4 июня, 2007 Уже вижу, как в темном углу, Бэтмен чистит морду Ленжеру, т.е. Джокеру, и по стене льется темная кровь, вот этого Пауку3 не хватает, т.с. более жесткого рейтинга. Рейтинг то навярняка останется тем же. Но если Спайдермен держался в нижних пределах PG-13, то Темный Рыцарь наверняка окажется в верхних пределах, вроде Дистурбии и Казино Ройаль. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Volvirine 4 июня, 2007 ID: 72 Поделиться 4 июня, 2007 Ну что сказать? Новые актёры конечно хорошие (Холмс заменили), но Леджер никогда не переплюнит Николсона. С чего ты взял что Леджер не переплюнет Николсона? Экстрасенс? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dolphin 4 июня, 2007 ID: 73 Поделиться 4 июня, 2007 "Бэтмен: начало" на данный момент лучшая часть франчайза, да вообще, пожалуй, это лучший кино-комикс (прости ГГ). Пойду ли я на Темного рыцаря? А то ) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vendetta 13 июня, 2007 ID: 74 Поделиться 13 июня, 2007 Уже по названию фильма можно судить, что фильм будет достаточно оригинален и переплюнет предыдущие части.Ведь ни кто еще не осмеливался убрать слово "Batman" из названия картины. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джокер 13 июня, 2007 ID: 75 Поделиться 13 июня, 2007 Протите любители Николсона-Джокера, но он просто ЛАЖА по сравнению с Леджером. Он вообще на Джокера не похож!!! Во-првых: Он по возрасту не подошёл. Во-вторых: Он по фигуре ну уж простите не подошёл, т.к. во всех комиксах Джокер худой как щепка. И вот моё мнение относительно Бёртоновского фильма - 2,5 из 5. И я считаю, что Николсона взяли на роль Джокера только из-за того что он в то время популярен был и всё. И как тут говорят некторые люди, что на Джокера было смотреть противно!!! Особенно на вечную гримасу смха на лице. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.