Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

[T.ALEX]

Фильм потрясающий!!! Сюжет, игра актёров, взрывы, неожиданные "повороты" всё очень классно! Джокер - Хит Леджер сыграл отлично, такого еще не было, после роли Джокера появились несколько "крылатых" выражений для киноманов

Моя оценка фильма 10/10!!!

[Вирус]

Тёмный Рыцарь это такой фильм, какой стоит посмотреть каждому и обязательно всей семьёй. Так же это отличный образец того, какова должна быть профессиональная игра.

 

10/10 баллов однозначно.

[Ruslan3194]

Тёмный Рыцарь это такой фильм, какой стоит посмотреть каждому и обязательно всей семьёй. Так же это отличный образец того, какова должна быть профессиональная игра.

 

10/10 баллов однозначно.

 

Ну, это же не комедия какая-нибудь, чтоб из ТР семейное кино делать, так что насчет семейного "кина" можно поспорить А то что игра дейсвительно профессиональна, я согласен.

[Kira B]

Тёмный Рыцарь это такой фильм, какой стоит посмотреть каждому и обязательно всей семьёй. Так же это отличный образец того, какова должна быть профессиональная игра.

 

10/10 баллов однозначно.

 

Насчет профессиональной игры согласна, но то что смотреть всей семьей я бы так не сказала

[WhItE_WoLf]

Отличное кино, Хит Леджер гениально сыграл. Без него - фильм был бы пустой!

[Leonard Schelby]

Отличное кино, Хит Леджер гениально сыграл. Без него - фильм был бы пустой!

 

Ой, да ладно пустой! Спору нет на счет Леджера, но фильм в целом очень хороший и хвалить надо всех. Нолана в первую очередь.

[Mario47]

Отличное кино, Хит Леджер гениально сыграл. Без него - фильм был бы пустой!

 

Надоели эти разговоры, фильм же не без него же.

[Херли]

Общих восторгов не разделяю. Фильм - обычная дешовка с банальным сюжетом.

А этого мужика с ушками на макушке вообще в Аншлаг надо, он выглядит еще смешнее Регины Дубовицкой.

[Mario47]

Общих восторгов не разделяю. Фильм - обычная дешовка с банальным сюжетом.

А этого мужика с ушками на макушке вообще в Аншлаг надо, он выглядит еще смешнее Регины Дубовицкой.

 

йохохо, извините, а вы хотели выделится? просто так выделятся надо, подсовывая правильные аргументы, "дешевка". "банальный сюжет" не принимаются.

[Rogue]

Надоели эти разговоры, фильм же не без него же.

Да, конечно) и тем он хорош....но замени Джокера на кого угодно, врядли бы получилось что-нить путное.

А этого мужика с ушками на макушке вообще в Аншлаг надо, он выглядит еще смешнее Регины Дубовицкой.

Эт да...фильма как бы серьезная, а тут вылазит дядька с резиновыми ушками)...немного глуповато смотрится.

[Leonard Schelby]

 

 

А этого мужика с ушками на макушке вообще в Аншлаг надо, он выглядит еще смешнее Регины Дубовицкой.

Ну насмешил. Мы тут аншлаг не смотрим, так что ждем дельных заявлений...

[Velociraptor]

Общих восторгов не разделяю. Фильм - обычная дешовка с банальным сюжетом.

А этого мужика с ушками на макушке вообще в Аншлаг надо, он выглядит еще смешнее Регины Дубовицкой.

 

Зря вы это написали, да еще так грубо про ушки..., ну и про дешевку тоже как-то нехорошо получилось, особенно если учесть что бюджет фильма сравним с доходами небольшого гоударства.

Хотя, конечно, на вкус и цвет как говориться...

[Mario47]

Да, конечно) и тем он хорош....но замени Джокера на кого угодно, врядли бы получилось что-нить путное.

 

Елки палки. Но не заменили же? А чтобы было если бы мы жили на Марсе, у нас было бы 4 ноги? Никто не знает, вышло бы путное или нет. К тому же фильм на одном Джокере ну никак не держится. Если вы конечно внимательно смотрели, то увидели великолепную режиссуру, блестящий актерский ансамбль, классную музыку, неожиданную концовку, всю серьезность бэтмена, на весь максимум на который можно было его показать.

 

Эт да...фильма как бы серьезная, а тут вылазит дядька с резиновыми ушками)...немного глуповато смотрится.

 

Надо было смотреть первую часть и там объяснялось почему именно ушки.

[sanchezo]

Общих восторгов не разделяю. Фильм - обычная дешовка с банальным сюжетом.

А этого мужика с ушками на макушке вообще в Аншлаг надо, он выглядит еще смешнее Регины Дубовицкой.

 

смешные вы, ей богу. как будто это первый фильм о бэтмене и только здесь у него появились резиновые ушки. комиксу через десяток лет скоро сотня стукнет, а вы говорите, что ушки - это смешно. придираться к таким мелочам - вот это смешно. говорить, что фильм, на который были потрачены миллионы, в процессе съемок которого погиб каскадер, который максимально реалистичен, - дешевка, и при этом не объяснять своей позиции (которой скорей всего нет, просто ляпнул и забыл) - это тоже смешно. такие комментарии много говорят об авторе и, поверьте, показывают вас не с самой лучшей стороны

[euro-banan]

У нас новый лозунг друзья!

 

Бэтмен - это максимально реалистично!!!

[Arsen Krein]

Эт да...фильма как бы серьезная, а тут вылазит дядька с резиновыми ушками)...немного глуповато смотрится.

 

Ну да ладно. Вы б посмотрели фильм "Бэтмен" 47 - года. Я когда кадры увидел думал комедия, оказалось триллер, боевик...

 

Тем более если говорить о костюмах, то у Супермэна конечно костюм посерьезнее будет...

 

Елки палки. Но не заменили же? А чтобы было если бы мы жили на Марсе, у нас было бы 4 ноги? Никто не знает, вышло бы путное или нет. К тому же фильм на одном Джокере ну никак не держится. Если вы конечно внимательно смотрели, то увидели великолепную режиссуру, блестящий актерский ансамбль, классную музыку, неожиданную концовку, всю серьезность бэтмена, на весь максимум на который можно было его показать.

 

Правду говоришь! Продолжаем в том же духе...

 

Надо было смотреть первую часть и там объяснялось почему именно ушки.

 

Тогда уж скорее почему летучая мышь, а не почему уши ...

[Mario47]

Тогда уж скорее почему летучая мышь, а не почему уши ...

 

Ну там же показывалось как костюм создавался. И почему он выбрал летучую мышь. И почему у него на голове уши)

[sanchezo]

У нас новый лозунг друзья!

 

Бэтмен - это максимально реалистично!!!

 

[euro-banan]

Надо было смотреть первую часть и там объяснялось почему именно ушки.

 

Да, кстати, логическая мотивация привязанности к латексной моде и глупым ушам из-за фобии летучих грызунов - это, наверное, только для истинных почитателей максимального реализма ((:

 

К слову, которого в ТР не просто нет, его там еще и позиционируется. Вот Начало с этой точки зрения фильм довольно левый, там действительно все как наш мир, предельно серьезно, без метафор и эксцентричных злодеев, а Бейл рядится в смешной костюм и наводит справедливость. Там претензии к реализму вполне обоснованы, а ТР ясная метафора начиная с самого города, как олицетворения Запада, и продолжая героями, которые тут выступает каждый совокупностью и набором неких черт, поэтому им, почти как и в прошлых френчайзах Бэтмена, простительно выглядить так, как они выглядят. Да и сам сюжет скорее притчеобразный, нежели фактический - а все якобы-поклонники, как обычно не поняв элементарной жанровой направленности, кричат про реализм. Хотя его ни в поведении персонажей, ни в отношении их к происходящему, в том числе и резиновым ушам, не видно даже в подзорную трубу.

[Ruslan3194]

Ну там же показывалось как костюм создавался. И почему он выбрал летучую мышь. И почему у него на голове уши)

 

Я помню уши вроде для того, чтобы лучше и дальше слышать, так или нет?

[sanchezo]

Да и сам сюжет скорее притчеобразный, нежели фактический - а все якобы-поклонники, как обычно не поняв элементарной жанровой направленности, кричат про реализм. Хотя его ни в поведении персонажей, ни в отношении их к происходящему, в том числе и резиновым ушам, не видно даже в подзорную трубу.

 

 

Зато непоклонники все понимают и видят невооруженным взглядом -.-

[Mario47]

Да, кстати, логическая мотивация привязанности к латексной моде и глупым ушам из-за фобии летучих грызунов - это, наверное, только для истинных почитателей максимального реализма ((: .

 

Уши бэтмена это такая же фишка как шрам Тони Монтана, хлыст Индиана джонса и лезвия росомахи. Убрав ее это можно сказать уже не бэтмен, фанаты были бы в отчаянии.

 

К слову, которого в ТР не просто нет, его там еще и позиционируется. Вот Начало с этой точки зрения фильм довольно левый, там действительно все как наш мир, предельно серьезно, без метафор и эксцентричных злодеев, а Бейл рядится в смешной костюм и наводит справедливость.

 

Да пофиг на костюм, к тому же там все предельно четко объяснено, зачем что нужно в нем. Я про реалистичность которая творится вокруг. Про мотивы поступков героев и злодеев. и если на этом фоне вас смущает только костюм, то я не знаю, что тогда.

 

. Да и сам сюжет скорее притчеобразный, нежели фактический - а все якобы-поклонники, как обычно не поняв элементарной жанровой направленности, кричат про реализм. Хотя его ни в поведении персонажей, ни в отношении их к происходящему, в том числе и резиновым ушам, не видно даже в подзорную трубу.

 

Есть разница между Джокером, который ходит по городу и портит картины в музее или джокером, который сеет хаос в городе путем, убивания и гниения идолов города. Опять же скажу фильм серьезен не костюмами, а поступками.

[Jammin]

Отличный фильм, не являюсь поклонницей Бэтмена, но данный фильм уж очень понравился, во-первых, замечательная игра актёров, а особенно Хита Леджера, именно на его игре и держится весь фильм, а Бэйл даже меркнет на фоне такого Джокера, во-вторых, хорошая работа оператора и режиссёра, в-третьих, проработанный сценарий и саундтрек. В общем, фильм стоящий!

[Isabel Fernandez]

Классный фильм, только немного затянутый . А так очень даже неплохой. Хит Леджер - молодец, великолепно сыграл роль Джокера.

[Arsen Krein]

Классный фильм, только немного затянутый . А так очень даже неплохой. Хит Леджер - молодец, великолепно сыграл роль Джокера.

 

Затянутый? Не, ну конечно у каждого свое чувство меры, но все же...

Мне он как - то не показался затянутым, вроде идет 2 с половиной часа, а не замечаешь, как время пролетает...