Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

[maria240384]

Да ладно брось. Что-то людей стремящихся опустить игру Леджера в ТР я особо не обнаружил. А вот зато конкурс на тему "кто напишет больше постов о том, как гениально сыграл Леджер" продолжается. Сообщениями из серии Джокер Леджера в разы сильнее Джокера Николсона, уже забили и тему Леджера и тему ТР, теперь и до темы самого Николсона добрались.

Вот в этом случае,

 

Если люди негативно отзываются о фильме, то значит их ничего не зацепило, в том числе и игра Хита, ведь так получается??

[Ergus]

Если люди негативно отзываются о фильме, то значит их ничего не зацепило, в том числе и игра Хита, ведь так получается??

И что такого, в том, что кто-то отзывается о фильме негативно? Разницу между "опустить игру Леджера" и "не понравился ТР" неужели объяснять нужно?

Вся проблема в том, что в этой теме фанатов так много, что каждый, кто не произнесет заветный пароль "шЫдевр и гениальный Леджер", сразу заносится в список отрицательных персонажей, о которых следут писать вот так

Действитель народ перестал смотреть фильмы, такое ощущение, что вы все приходите в зал пожевать попкорн да запить его пивком! Если в кинематографе ничего не понимаете,то нечего писать неаргументированную чушь.

Действительно, давайте не будем поливать грязью великолепных актеров и талантливого режиссера-сценариста и кучу народа, которых пахал на съемках!

[лиса не Алиса]

Если люди негативно отзываются о фильме, то значит их ничего не зацепило, в том числе и игра Хита, ведь так получается??

 

Неа. Вот как раз игра Хита, и скрашивала фильм. Я конечно не скажу что это гениально, или на грани фантастики, но всё-таки, думаю многие согласятся, игра хорошая. По-крайней мере, только изза Джокера я не выключила фильм на половине.

[Agent of Chaos]

Прочитал я различные мнения, которые изложены выше в данной теме, а также познакомился со спором, который разгорелся по поводу реалистичности Бэтмена, и захотелось мне также высказать свою собственную точку зрения. Точку зрения человека, который не является фанатом комиксов или их противником, а лишь зрителем, которому очень понравились оба фильма Кристофера Нолана - "Бэтмен: Начало" и "Темный рыцарь".

 

Что мне особо нравится в Бэтмене, так это его способность противостоять злодеям Готэма не благодаря каким-то сверхчеловеческим способностям, а лишь используя современные достижения в области техники. Многое кажется невероятным и, в свою очередь, нереальным, но, вспоминая, что происходящее действо на экране является экранизацией комикса, мне хочется просто верить словам героя Моргана Фримана, когда он объясняет все приспособления Бэтмена с научной точки зрения.

 

Хит Леджер продемонстрировал игру высокого уровня, которая вполне достойна номинации на Оскар. Недавно пересматривал фильмы Аль Пачино, за которые он получал номинации на Оскар, и там есть такая лента, которая называется "Дик Трэйси". Также экранизация комикса, также лицо Пачино, как и Леджера, обильно украшено гримом, и хочу сказать, что игра Леджера мне понравилась в той же степени, что и гениального Пачино. Думаю, номинация на Оскар будет. И не нужно ее воспринимать исключительно как надгробный венок таланту Хита Леджера, а следует отдать должное высокому мастерству, продемонстрированному в отдельно взятом фильме.

 

И еще немного о Бэтмене/Брюсе Уэйне. Подход Нолана к экранизации этого комикса помог увидеть не только супергероя, но и обычного человека. Именно поэтому мне больше остальных среди множества супергероев нравится именно образ Бэтмена. Да и вымышленный город - Готэм - позволяет немного отойти от реальности, так что не стоит тратить время и силы на бесконечные споры, касающиеся этого вопроса.

 

P.S. О костюме с ушками. Ведь для полного создания образа уши нужны, не так ли? Да и, если вспомнить "Бэтмен: Начало", именно в ушной части своего шлема Брюс идеально помещает слуховое устройство.

[MysteryMan]

Да и вымышленный город - Готэм - позволяет немного отойти от реальности, так что не стоит тратить время и силы на бесконечные споры, касающиеся этого вопроса.

 

Город вымышленный, но настоящий.

Ничего бы не изменилось, назови Нолан его Нью-Йорком, Чикаго и любым другим мегаполисом. Так что Готэм как собирательный образ мегаполиса просто.

[Agent of Chaos]

Город вымышленный, но настоящий.

Ничего бы не изменилось, назови Нолан его Нью-Йорком, Чикаго и любым другим мегаполисом. Так что Готэм как собирательный образ мегаполиса просто.

 

Да, но в вымышленном городе, пусть даже и по названию, гораздо легче воспринимать существование такой личности, как Бэтмен, а также наблюдать спокойное отношение горожан и власть имущих к его персоне. Это и придает фильмам Нолана дополнительный колорит - несуществующий город со своими жизненными законами.

[euro-banan]

Готэм - самая явная аллегория всего Запада и штатов в том числе. Даже более явная, нежели Джокер - мифа о преступности и терроризме, царящего в головах америкосов.

 

Смотря Начало, я, кстати, не мог не улыбнуться всей несознательной иронии, когда герой аллегоричного запада Бэтмен, получив на далеком востоке в лице Нисона нужные навыки, применил их против него же, защищая интересы Готэма

 

Можно пойти дальше и сказать, что Дент тут вообще своеобразная политическая и почти народная ветвь в США, до недавнего времени борющаяся за мир во всем мире, идеалистично и без грязи, но поллица Дента - неожиданное отражение трагедии (в свете последних лет - 11 сентября тут само напрашивается), где эта добрая ветвь надламывается и, поддавшись страху с разрезанной улыбкой, во всем стремится обвинить власть, которая здесь невиновный умудренный опытом и заботящийся о благе народа Олдмен.

[Damage69]

Я не фанат коммиксов о супергероях, поэтому и спрашиваю:

А "Тёмный Рыцарь" был снят в том самом Готэме, или место съёмок выбрали другое? Мне почему то кажется, что тот человек создавший первый образ Бэтмана жил именно в Готэме. Или художник сам придумал город?

[beckysharp2007]

Не знаю, не понимаю всей этой историки и всех этих споров по поводу шедевральности/нешедевральности. Если уж на то пошло, кто может точно определить, что такое Настоящий Шедевр? На мой взгляд, это понятие так же относительно, как и все прочие, поэтому спорить бессмысленно. По-моему, "Темный рыцарь" - достойный фильм. Он оставил после себя сильное впечатление, а это многого стоит. Ну а если кому не понравилось, то это дело тех, кому не понравилось. Вкусы-то у людей разные, и ничего с этим не поделать. А то всё спорят, спорят о чем-то...

[euro-banan]

Мне почему то кажется, что тот человек создавший первый образ Бэтмана жил именно в Готэме.

 

Ага, это он по примеру Силвермана, который всю юность провел в родном Спрингфилде ((:

[Phantom]

-11 постов.

 

Ассоциировать фильм можно много с чем, но вот сравнивать лучше с себе подобными.

[Orientir]

Скорее разочарован. Нолан сделав упор на Джокера и реализм, совершенно забыл про Готтэм и Бэтмана. Первый превратился в обыкновенный мегаполис, а второй в копа с ушками. И никакой тебе атмосферы. Также в незачот - затянутость и перебор с персонажами.

 

ЖЧ круче-).

[solomon]

ЖЧ круче-).

 

Каким боком тут "Консервная банка" затесалась?

Абсолютно разные фильмы. Чуть ли не диаметрально. Смысла нет сравнивать человека с сверхчеловеческой гениальностью и обоянием (что, по-моему очень скучно смотрится на экране) с персоной, которая под давлением тяжелой психо-атмосферы городского общества, сам стал тронутым, мягко говоря, что на мой взгляд гораздо любопытнее созерцать.

[Orientir]

Каким боком тут "Консервная банка" затесалась?

Абсолютно разные фильмы. Чуть ли не диаметрально. Смысла нет сравнивать человека с сверхчеловеческой гениальностью и обоянием (что, по-моему очень скучно смотрится на экране) с персоной, которая под давлением тяжелой психоатмосферы городского общества, сам стал тронутым, мягко говоря, что на мой взгляд гораздо любопытнее созерцать.

Я не сравниваю Старка и Уэйна, я сравниваю две комикс экранизации.

[Efiop Fil]

ЖЧ круче-).

Смотря в каком плане. Ржавой железке портки комикс экранизации как раз в пору, а вот Темному рыцарю - малы.

[Annika]

вот так почти всегда прочитаешь большенство позитивных отзывов о фильме, а просмотрев его остаешься в недоумении. Смотрела Бэтмена(Д.Клуни) с Робином, Бэтмена начало, так чего было мне ожидать от Темного рыцаря, если предыдущие части мне ужасно не понравились? Да и купилась я на просмотр из-за участия Хита Леджера в роли Джокера. Но в этот раз фильм не оправдал моих ожиданий, наоборот Я просто прозревала от игры Хита Леджера, да и от самого фильма. Зрелищно, Динамично, Качественно, были необычные и приятны удивлению моменты что в других фильмах такого рода не наблюдалось. Все остальные экшены с его же героями просто блекнут по сравнению с Темным рыцарем. Пошла пересматривать 2-раз

[Damage69]

Вроде уже раз восемь фильм пересмотрел, и до сих пор не понял единственной детали. Мож кто знает и может объяснить?

 

Диалог Харви Дента и Джима Гордона из фильма:

Харви: Хитро помеченые купюры. Интересная штука для простого копа, кто-то помог?

Джим: У нас связи с разными агенствами.

Харви: Да бросте, Гордон, устройте нам встречу.

Джим: При встрече мы обязаны орестовать мстителя, известного как Бэтмэн.

Харви: А прожектор на крыше вашего здания?

Джим: Если у вас проблемы с оборудыванием и оно часто ломается советую отдать его в ремонт.

 

Последнюю фразу Джима Гордона я не могу понять. Это он о чём? Мож кто знает

[Ричард Бахман]

Последнюю фразу Джима Гордона я не могу понять. Это он о чём? Мож кто знает

 

Это он так Харви Дента подколол. Мол, если у вас где не работает свет, то это скорее оборудование неисправно, нежели потребляющий энергию прожектор виноват.

[Денис]

Смотря в каком плане. Ржавой железке портки комикс экранизации как раз в пору, а вот Темному рыцарю - малы.

 

Самому не смешно?

[Jackson]

Смотря в каком плане. Ржавой железке портки комикс экранизации как раз в пору, а вот Темному рыцарю - малы.

 

Кстати о ЖЧ... с болью в сердце признаю, он вышел куда лучше, чем последний Бэтмен. Даже неожидал, что когда нибудь скажу такое(((

 

Я наверное все же определился что конкретно мне не нравится в темном рыцаре. Он утратил юмор, самоиронию. Безумно обидно.

 

Клуни, кажется сказал, что убил Бэтмена. Теперь его кажется можно полностью оправдать)))

[Efiop Fil]

Кстати о ЖЧ... с болью в сердце признаю, он вышел куда лучше, чем последний Бэтмен. Даже неожидал, что когда нибудь скажу такое(((

 

Я наверное все же определился что конкретно мне не нравится в темном рыцаре. Он утратил юмор, самоиронию. Безумно обидно.

 

Клуни, кажется сказал, что убил Бэтмена. Теперь его кажется можно полностью оправдать)))

Для поклонников "классики" на этом поприще не могло быть иначе - стандартно-шаблонная экранизация комикса, не впечатляющая ничем, даже спецэффектами, которые, к слову, в тех же недавних Трансформерах смотрелись не в пример интереснее. ЖелЧел же, напротив, даже такой скромной функции выполнить не смог.

Но, все же, не могу спорить со вкусами, т.к. - да, Железка и вправду могла понравиться больше, в основном тем, кто еще не насмотрелся на бессмысленные вспышки спецэффектов и банальные финалы. Куда уж Темному до таких "великолепных" картин.

[Jackson]

Для поклонников "классики" на этом поприще не могло быть иначе - стандартно-шаблонная экранизация комикса, не впечатляющая ничем, даже спецэффектами, которые, к слову, в тех же недавних Трансформерах смотрелись не в пример интереснее. ЖелЧел же, напротив, даже такой скромной функции выполнить не смог.

Но, все же, не могу спроить со вкусами, т.к. - да, Железка и вправду могла понравиться больше, в основном тем, кто еще не насмотрелся на бессмысленные вспышки спецэффектов и банальные финалы. Куда уж Темному до таких "великолепных" картин.

 

Ой ради бога. Железного Человека никто здесь с вами обсуждать не собирается. Для этого есть специальная тема.

 

На счет шаблонов, бессмысленных вспышек спецэффектов и банальных финалов - так это помоему про ТР, потому как, когда комиксовый сюжет лишается юмора и самоиронии, подобное как раз таки и происходит.

[Efiop Fil]

Ой ради бога. Железного Человека никто здесь с вами обсуждать не собирается. Для этого есть специальная тема.

 

На счет шаблонов, бессмысленных вспышек спецэффектов и банальных финалов - так это помоему про ТР, потому как, когда комиксовый сюжет лишается юмора и самоиронии, подобное как раз таки и происходит.

ЖЧ я лично обсуждать не собирался ни в соответствующей теме, ни тем более здесь, но раз уж Вы про него заикнулись - получите ответ.

Даже не буду спрашивать в чем проявляются шаблонность и бессмысленные спецэффекты в ТР, т.к. это все исключительно "по-вашему". А о вкусах, как известно, не спорят.

[Jackson]

Даже не буду спрашивать в чем проявляются шаблонность и бессмысленные спецэффекты в ТР, т.к. это все исключительно "по-вашему". А о вкусах, как известно, не спорят.

 

И не нужно. Об этом здесь уже было сказано и неоднократно. И не только мной.

[Massa4]

Самому не смешно?

 

На самом деле, ничего смешного нету. Да, Рыцарь вышел слишком вычурным, но рамки кинокомикса всё равно раздвинул. ЖЧ также неплох, однако остался классным фильмом в своём жанре, не пытаясь как-то выйти из него