Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

[RedDevil]

И как?)))

 

 

А вообще уверяю что есть ни одна тысяча людей которые противлись от Джокера так же как от Джиленхол(которая к слову мне нравится )

 

Эрик оправдал. Жаль роль Мерфи урезали. Парень бы дал прикурить своим безумным взглядом.

ПС. По поводу Мэгги... Цензура не пропустит.

[steffania]

Ну уж нет. Если сравнивать все творения Джиленхолл и ее лицо с ее творением в ТР и ее лицом в ТР, то продвигается большой сдвиг, в плане грима. Так что только за это гримерам уже можно довать ОСКАР!!! Да же с гримом Леджера они так не сторались.

 

Это вы зря. Джиленхаал не такая уж и страшная. Что вы все к ней прицепились. Кэти Холмс меня в прошлой части вымораживала гораздо больше. Меги хоть играть умеет. А так пренебрежительно относиться к девушке, если у неё есть талант, но отсутствует смазливая мордашка, просто некрасиво.

[Death Proof]

ПС. По поводу Мэгги... Цензура не пропустит.

 

 

Тоже самое скажу про Холмс.

 

На вкус и цвет фломастеры разные. Забыли эту тему.

[RedDevil]

Давайте всем актёрам не будем давать проявлять свою гениальность. Зачем нам гении? Впринципе может никто и не стараться. Класс!

 

Пусть проявляют свою гениальность в разделе "вырезанные сцены" или "режиссёрская версия" на ДиВиДи. Или в театрах апплодисменты срывают.

[steffania]

Эрик оправдал. Жаль роль Мерфи урезали. Парень бы дал прикурить своим безумным взглядом.

 

Уж, да. Робертс своими однотипными ролями конечно достоин того, чтобы ради него на фильм идти. Куда уж Бэйлу до него. Роль у него здесь такая же, как и десятки предыдущих. А вы ещё на Кейна пеняли. Как не стыдно. Какой субъективизм.

[RedDevil]

Тоже самое скажу про Холмс.

 

На вкус и цвет фломастеры разные. Забыли эту тему.

Холмс покраше будет. Даже при дневном освещении. Дело не в фломастерах. Просто с эстетической точки зрения.

[Death Proof]

Холмс покраше будет.

 

 

Так вот что вам надо...

[steffania]

Пусть проявляют свою гениальность в разделе "вырезанные сцены" или "режиссёрская версия" на ДиВиДи. Или в театрах апплодисменты срывают.

 

Вы меня в ступор своими заявлениями вводите. А в зале вручения "Оскара" или "Золотого глобуса" они апплодисменты по вашему срывать не могут? А любовь зрителя думаете актёры получают после просмотра этим самым зрителем удалённых и вырезанных сцен на DVD? Такое ощущение, что доводы у вас кончились, и поэтому вы пишите уже полнейшую отсебятину. Уж простите, но смысла в ваших словах нет вообще.

[RedDevil]

Уж, да. Робертс своими однотипными ролями конечно достоин того, чтобы ради него на фильм идти. Куда уж Бэйлу до него. Роль у него здесь такая же, как и десятки предыдущих. А вы ещё на Кейна пеняли. Как не стыдно. Какой субъективизм.

 

Ну уж нет. То как Робретс изобразил гримасу боли, при поломке ноги - это высший пилотаж. Ему бы побольше экранного времени и будь он помоложе... Леджер бы с ним не потягался.

[RedDevil]

Такое ощущение, что доводы у вас кончились, и поэтому вы пишите уже полнейшую отсебятину. Уж простите, но смысла в ваших словах нет вообще.

 

Как и в ваших.

 

Это вы зря. Джиленхаал не такая уж и страшная. Что вы все к ней прицепились. Кэти Холмс меня в прошлой части вымораживала гораздо больше. Меги хоть играть умеет. А так пренебрежительно относиться к девушке, если у неё есть талант, но отсутствует смазливая мордашка, просто некрасиво.

 

Для того чтобы сыграть роль девушки Бэтмена выдающимися актёрскими способностями актрисе обладать не надо. Это вы погарячились. Там задница нужна классная и грудь. Ну и личико ессно.

[Death Proof]

RedDevil, я так понимаю вам не нравится несбалансированность персонажей в фильме.

 

Но ведь идеальный баланс - скукотища. )))

[RedDevil]

RedDevil, я так понимаю вам не нравится несбалансированность персонажей в фильме.

 

Но ведь идеальный баланс - скукотища. )))

 

Нет. Золотая середина.

[Death Proof]

Для того чтобы сыграть роль девушки Бэтмена выдающимися актёрскими способностями актрисе обладать не надо. Это вы погарячились. Там задница нужна классная и грудь. Ну и личико ессно.

 

 

Вам лишь бы Джокера подольше, да грудей побольше...

[steffania]

Ну уж нет. То как Робретс изобразил гримасу боли, поломке ноги - это высший пилотаж. Ему бы побольше экранного времени и будь он помоложе... Леджер бы с ним не потягался.

 

Ага. Ну да. Закончили. Проехали. Забыли.

 

По поводу доводов. Их у меня ещё много, но на ваш бред если честно отвечать уже не хочется. Сначала вы опустили весь фильм в целом, потом вознесли Леджера над всеми остальными, опустив тем самым не одного отличного актёра, потом оказалось, что и Хит вам неугоден со своим гением. Робертсу, бедняжке, не дали развенуться. :lol:

 

И судя по всему на главную женскую роль нужно было взять одну из тех моделей, которых Брюс под ручку на приём вёл. Тогда бы вы тут, мальчики, все слюни попускали. И не важно, что куклы играть не умеют. "Вот в такую бы Уэйн точно влюбился..."

[steffania]

Для того чтобы сыграть роль девушки Бэтмена выдающимися актёрскими способностями актрисе обладать не надо. Это вы погарячились. Там задница нужна классная и грудь. Ну и личико ессно.

 

Ага, вот и доказательство моих слов. Что ж вы сразу-то не сказали этого. Я бы с вами даже препираться так долго не стала.

[RedDevil]

Вам лишь бы Джокера подольше, да грудей побольше...

 

а ещё лучше Джокера с большими грудьми. Два в одном.

[Death Proof]

а ещё лучше Джокера с большими грудьми. Два в одном.

 

 

Усё. Нет серьезности - нет спора. ))

[Jacknife]

Блин, по моему в этой теме уже обсудили всё что только можно, каждый дюйм, каждую секунду фильма "Тёмный рыцарь", вроде бы уже все пришли к компромисам... - ан нет, всёже ещё находятся поводы для споров и разногласий и новых выявлений... надоело, честное слово.

[RedDevil]

Ага. Ну да. Закончили. Проехали. Забыли.

 

По поводу доводов. Их у меня ещё много, но на ваш бред если честно отвечать уже не хочется.

 

Очень жаль. Я только-только развеселился. Давно форум не посещал.

[steffania]

Очень жаль. Я только-только развеселился. Давно форум не посещал.

 

Ага, заметно. Съешьте шоколадку, говорят, настроение поднимает.

[Ergus]

Так, значится расслабилисмь тут

Нигде не увидел вразумительного поста, почему не понравилась игра Экхарта.

Сыграл он хорошо и раздвоение личности прекрасно показал.

Вразумительного поста и быть не может. Потому как это будет ложь или банальные необоснованные придирки. ИМХО придраться в его игре не к чему.

Что-то авторы вот таких вот постов сидели тихо, когда здесь шла дискуссия об образе Дента и игре Экхарта. Собственно вся двуликость заключается в гриме, а так, что герой в начале, что мерзавец в конце, получились одинаково неубедительными.

Вообщем Вы и сами себе отвечаете.

Спятил??? За что? Он положительный персонаж на все 100!

Такие характеристики двуликости лишний раз доказывают, что роль не удалась.

Уже сто раз говорили, что Бэтмен Нолана-это не просто комикс. Это драма в полном смысле смысле этого слова.

 

Хорошо, это симбиоз комикса и драмы, если хотите. А вам, мой друг, судя по темам, которые вы сегодня посетили, не нравится вообще ничего. Или это просто настроение сегодня подводит?

У Нолана получился отличный фильм, именно фильм, а не очередной комикс-пустышка с набором спецэффектов. Это более даже детектив или триллер с лихо закрученным сюжетом. А Бэтмен - это просто основа.

Во-первых, Вы уж с жанром фильма-то пожайлуста определитесь. А по поводу драмы, тоже писали уже много. В чем здесь такой особенный драматизм, так никто и не объяснил. Здесь нужно попытаться понять в чем секрет такого успеха ТР. В обычный блокбастер впихнули несколько "типа" драматических элементов, причем выполненных на не самом высоком уровне, зато всех убедили в глубокой драматичности этого фильма. Собственно псевдодраматичность и выделила ТР из череды прочих летних блокбастеров. Что интересно, хвалят ТР за драматизм в основном люди, вообще этим жанром особо не интересующиеся. Несколько надуманных конфликтов, на тему какие герои нужны Готэму и т.п., фильм серьезной драмой не делают. Так что весь реализм и драматизм это всего лишт самовнушение людей, которые назвали этот фильм шедевром еще задолго до просмотра.

На мой взгляд, ТР - это новый вектор в кино. Подобно Криминальному чтиву. Тогда в 1994 году Тарантино "взорвал танцпол", точно так же, как ныне Нолан.

Он создал свой стиль, который основывается на смешение казалось бы не сочетаемых жанров! И в этом Нолан велик.

Представляете, смешение жанров вошло в мировой кинематограф еще до того как Нолан вообще начал снимать кино. Сейчас скорее редкость фильмы не выходящие за рамки одного жанра. И какой такой интересно вектор? Есть добрый персонаж из комикса, есть злой, очень кстати харизматичный. Между ними начинается борьба, и несмотря на многие трудности добро все-таки побеждает. Для того, чтобы эта борьба смотрелась по интереснее фильм разумеется абсолютно далек от реальности, а сюжет местами притянут за уши. Собственно все это абсолютно банально.

Так в чем же собственно драматизм, и новое слово в истории кино? В том, что герой в себе иногда сомневается, а народ в свое время тоже не превозносит его до небес? Или тем, что злодей вышел дюже харизматичный, несмотря на то, что сам по себе персонаж пустой, за его стремлением к уничтожению никакого смысла, никакой философии не скрывается. Так что конфликт между Бэтменом и Джокером изначально ориентирован исключительно на динамику и зрелищность, а отнюдь не на драматизм.

[Death Proof]

Блин, по моему в этой теме уже обсудили всё что только можно, каждый дюйм, каждую секунду фильма "Тёмный рыцарь", вроде бы уже все пришли к компромисам... - ан нет, всёже ещё находятся поводы для споров и разногласий и новых выявлений... надоело, честное слово.

 

 

Ну дык, в этом суть темы для фильма.

 

Просто иногда спорят, а иногда просто веселятся. Да, RedDevil?

[Death Proof]

Такие характеристики двуликости лишний раз доказывают, что роль не удалась.

 

Наверно имелось ввиду что даже когда когда Дент уже хотел убивать ребёнка, дичайшей ненависти к нему не испытываешь. Потому что знаешь - он не такой.

 

 

 

Во-первых, Вы уж с жанром фильма-то пожайлуста определитесь. А по поводу драмы, тоже писали уже много. В чем здесь такой особенный драматизм, так никто и не объяснил.

 

Ergus, пойми это всё сугубо личное.

 

Жанр фильма написанный в его описании, брошуре, на оф сайтах и тд и тп... это всё так, стандарты. Каждый жанр определит для себя сам.

 

Смотришь, заявлено "Комедия", но не смеешься вовсе. "Ужас" - и вместо страха, дикий смех над попытками напугать. А на Драме вовсе и не плачешь.

 

И не нужно говорить что это фильм не справился со своим жанром, ведь будут люди которые будут смеятся на этой комедии, плакать на той драме, и шугаться на том ужастике.

 

Ну если есть люди на форуме, на которых ТР повлиял именно как драма, то зачем спорить с их чувствами?

[MysteryMan]

Представляете, смешение жанров вошло в мировой кинематограф еще до того как Нолан вообще начал снимать кино. Сейчас скорее редкость фильмы не выходящие за рамки одного жанра. И какой такой интересно вектор? Есть добрый персонаж из комикса, есть злой, очень кстати харизматичный. Между ними начинается борьба, и несмотря на многие трудности добро все-таки побеждает. Для того, чтобы эта борьба смотрелась по интереснее фильм разумеется абсолютно далек от реальности, а сюжет местами притянут за уши. Собственно все это абсолютно банально.

 

 

Понимаете, одно дело, когда фильм просто на стыке жанров, например: комедия/мелодрама либо мелодрама/драма, это нормально. В чистом виде фильмов мало. Другое: когда режиссер намеренно смешивает в своеобразный коктейль изначально плохо сочетаемые жанры. Но делает настолько качественно, что получаются фильмы уровня ТР.

Тот же Тарантино ничего особенного не придумал в кино, но подал это в такой манере, стилистике, что ранее не делал никто. И когда мы смотрим его картины, мы интуитивно чувствуем - да, это его фирменный стиль.

 

Так вот, ТР из той же серии. Заставить комиксовых героев страдать. переживать, добавить психологизма (психологическая дуэль Джокера-Бэтмэна с отличными диалогами), драмы, качественного экшна и получается взрывоопасный коктейль ТР.

Что касается вектора в развитии, то думаю, что во-1, Нолан серьезно поднял планку в экранизации комиксов и просто качественного зрелищного кино. а во-2, смешение жанров продолжится.

 

Потому я оцениваю ТР очень высоко. Над "Чтивом" тоже смеялись: мол как такой фильм (где вроде ничего особенного и нового нет!), может так высоко стоять в рейтинге. А теперь - это классика жанра.

А уж "Крестный отец" вообще экранизация бульварного романа.

[Фанат Деппа]

На мой взгляд, ТР - это новый вектор в кино. Подобно Криминальному чтиву. Тогда в 1994 году Тарантино "взорвал танцпол", точно так же, как ныне Нолан.

Он создал свой стиль, который основывается на смешение казалось бы не сочетаемых жанров! И в этом Нолан велик.

 

Не, ну это ахтунг! Чего он там намешал? Если чего-то и намешал, то он явно не мастер коктейлей, потому что тошнотворную смесь сделал. Какой еще вектор?

И кстати, не Тарантино взорвал танцпол, а Траволта.

 

И никакого стиля он не создал. Стиль есть в Матрице, а не здесь. Тут он просто наворовал отовсюдау почуть-чуть и еще по-нормальному это приложить к здоровой голове не смог.