Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

[gordy]

Вы ещё весь фильм тут перескажите! (-14)

[Death Proof]

Да. Заработать денег, угодить продюссерам и зрителям - это сегодня в Голливуде редкость. Но выезжать на знаменитом бренде, для того чтоб снять "своё кино" - не очень честно. Хотя бы по отношению к фанатам комикса (откровено говоря не будь в фильме леджеровского Джокера, несомненно найкультовейшого злодея не только в Бэтмене, но и во всех, не побоюсь этого утверждения, комиксах - пиши пропало. И никакая гениальность Нолана не поможет)

 

 

Люди, третий (или второй? ) раз пишу, услышьте меня пожалуйста:

 

как это называется: если из фильма убрать Джокера - пиши пропало. Это типо как доказывает что фильм не очень?

 

Я уже писал несколько десятков постов назад: давайте из всех эротических фильмов уберём сами эротические сцены и будем их оценивать.

 

Джокер в фильме есть, оцениваем с ним. )

[RedDevil]

 

Люди, третий (или второй? ) раз пишу, услышьте меня пожалуйста:

 

как это называется: если из фильма убрать Джокера - пиши пропало. Это типо как доказывает что фильм не очень?

 

Типо не доказывает, а типо наглядно показывает.

[MysteryMan]

Ага. ТР без Джокера что "Гамлет" без Гамлета, если хотите.=)

[Death Proof]

Типо не доказывает, а типо наглядно показывает.

 

Да ни черта. Оппозиция я смотрю хитрит уже любыми способами лишь бы хуже.

 

Конечно убрать из фильма все самое лучшее и скзаать какое кино не удачное - до жути наглядно. А главное правильно. Оппозицонно так.

[steffania]

Типо не доказывает, а типо наглядно показывает.

 

По-моему, в любом фильме зачастую есть какой-нибудь яркий персонаж, который "тянет одело на себя" по хорошему. Что теперь все фильмы без таких персонажей были бы пусты? Это бред. Хит сыграл выдающуюся роль, но это не доказывает, что фильм без него был бы плох. Это лишний раз НАГЛЯДНО ПОКАЗЫВАЕТ, что Хит был гением и самородком. Но это уже другая история.

[Death Proof]

Кстати можно вспомнить в фильме ни одну прекрасную сцену, где не было Джокера. Представляете?

[RedDevil]

Ага. ТР без Джокера что "Гамлет" без Гамлета, если хотите.=)

Значит Джокер всё же ключевая фигура в Бэтмене? Значит рядом с ним меркнут и Бэйлы и Олдманы и драмы и спецэффекты и тд.

 

Кстати можно вспомнить в фильме ни одну прекрасную сцену, где не было Джокера. Представляете?

По-моему можно убрать из фильма все сцены без Джокера.

 

По-моему, в любом фильме зачастую есть какой-нибудь яркий персонаж, который "тянет одело на себя" по хорошему.

В этом случае не прсто тянет одеяло. Стягивает одеяло и сталкивает с кровати рядом лежащего я бы сказал. Это не есть правильно.

[MysteryMan]

Значит Джокер всё же ключевая фигура в Бэтмене? Значит рядом с ним меркнет и Бэйлы и Олдманы и драмы и спецэффекты и тд.

 

в ТР да, ключевая. Но по сюжету, поймите.

К игре актеров это не относится. Почти все достойны.

[Death Proof]

Значит Джокер всё же ключевая фигура в Бэтмене? Значит рядом с ним меркнут и Бэйлы и Олдманы и драмы и спецэффекты и тд.

 

 

То есть я так понимаю что в фильмах не должно быть ключевых фигур?

 

 

 

 

По-моему можно убрать из фильма все сцены без Джокера.

 

Не, низя. Ну только разве тем кому вообще на ход событий плевать, кому лишь бы для глаз услада.

[steffania]

Значит Джокер всё же ключевая фигура в Бэтмене? Значит рядом с ним меркнут и Бэйлы и Олдманы и драмы и спецэффекты и тд.

 

 

По-моему можно убрать из фильма все сцены без Джокера.

 

Где логика? Все знают, что Джокер, сыгранный Хитом, ключевая фигура в фильме. Никто это не оспаривает. Даже сами актёры не раз признавались, что Хит "украл у них этот фильм и они этому рады". Но каким макаром это доказывает несостоятельность фильма в целом?

[RedDevil]

в ТР да, ключевая. Но по сюжету, поймите.

К игре актеров это не относится. Почти все достойны.

 

Бэйл достоен? Аж никак. Первое кино по комиксу в котором на первый план выходят актёры, сыгравшие антогонистов супергероя. Леджер и Экхарт. Остальные - массовка.

[Гость Питер Пэванси]

в ТР да, ключевая. Но по сюжету, поймите.

К игре актеров это не относится. Почти все достойны.

 

Как раз нет. В сюжете думаю главный герой Дент, и Брюс Уэйн, а Джокер уже на втором плане, но Хит сыграл так, что все подумали что он главный герой, а это есть хорошо.

[RedDevil]

Не, низя. Ну только разве тем кому вообще на ход событий плевать, кому лишь бы для глаз услада.

 

Вполне можно было было снять двухчасовой монолог Леджера в гриме Джокера перед камерой. Было бы лучше.

[Death Proof]

В этом случае не прсто тянет одеяло. Стягивает одеяло и сталкивает с кровати рядом лежащего я бы сказал. Это не есть правильно.

 

 

А есть зрители которые вообще из за Бэйла шли на этот фильм, кто то мож вообще на Джиленхол. )

 

У каждого фильма должна быть фишка, изюминка. Здесь - Джокер.

 

Да будет так.

[Death Proof]

Вполне можно было было снять двухчасовой монолог Леджера в гриме Джокера перед камерой. Было бы лучше.

 

Ты на фильм из за Джокера шел?

[RedDevil]

А есть зрители которые вообще из за Бэйла шли на этот фильм, кто то мож вообще на Джиленхол. )

 

На ДжилленхОл вряд ли кто ходил. А вот люди при виде сего недоразуменя отворачивались и недовольно морщились. Факт.

[steffania]

В этом случае не прсто тянет одеяло. Стягивает одеяло и сталкивает с кровати рядом лежащего я бы сказал. Это не есть правильно.

 

Ага. Класс. Давайте пожурим Хита за то, что он так гениально сыграл. Гениальность проявляется всегда неожиданно и нежданно. Не может быть такого, чтобы все были в фильме одинаково гениальны. Наверное, по вашей задумке Нолану нужно было сделать одну из двух вещей: либо убирать из фильма Хита, как только стало понятно, что он своим исполнением всех за пояс заткнёт. (Чтобы всё ровненько было, и одеяло никто не перетаскивал). Либо убирать всех остальных из фильма к чертям собачьим. Чего им там делать, если есть Джокер? Действительно! Остальные вроде как и не нужны. :lol:

[RedDevil]

Ты на фильм из за Джокера шел?

Нет из-за Марони в исполненни Эрика Робертса.

[Death Proof]

На ДжилленхОл вряд ли кто ходил. А вот люди при виде сего недоразуменя отворачивались и недовольно морщились. Факт.

 

 

Дело вкуса не поддающееся обсуждению.

 

Вот на мой вкус Кэти Холмс - страшила. ))

 

P.S. Бейте меня.

[RedDevil]

Ага. Класс. Давайте пожурим Хита за то, что он так гениально сыграл.

 

Пыл Леджера можно было приструнить.

 

 

P.S. Бейте меня.

Лежачего не бьют.

ПС. Джилленхалл с какой стороны не посмотреть страшилка.

[Гость Питер Пэванси]

На ДжилленхОл вряд ли кто ходил. А вот люди при виде сего недоразуменя отворачивались и недовольно морщились. Факт.

 

Ну уж нет. Если сравнивать все творения Джиленхолл и ее лицо с ее творением в ТР и ее лицом в ТР, то продвигается большой сдвиг, в плане грима. Так что только за это гримерам уже можно довать ОСКАР!!! Да же с гримом Леджера они так не сторались.

[Death Proof]

Нет из-за Марони в исполненни Эрика Робертса.

 

И как?)))

 

 

А вообще уверяю что есть ни одна тысяча людей которые противлись от Джокера так же как от Джиленхол(которая к слову мне нравится )

[steffania]

Пыл Леджера можно было приструнить.

 

Давайте всем актёрам не будем давать проявлять свою гениальность. Зачем нам гении? Впринципе может никто и не стараться. Класс!

[Death Proof]

Пыл Леджера можно было приструнить.

 

Зачем?

 

 

Лежачего не бьют.

 

Вот я и говорю: бейте меня.